tapirr

http://echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1608778-echo/

Как Латынина провалила задание от ФСБ.

(А если вспомните, что "она награду от Кандолизы получила, и, мол, как же так?"
- то я вам скажу:
а кто вам сказал, что ФСБ руководится из России?
Уже Андропчик (а скорее, Лаврентий Палыч) имел другой уровень подчинения...)

http://echo.msk.ru/sounds/1316798.html

http://echo.msk.ru/programs/code/1316798-echo/#element-text

Латынина интересно:

про Одесские события

и про 2 Мировую (вкупе с 9 мая)

http://echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/

Рекомендую программу Латыниной за прошлую неделю. Информационно.

(Безотносительно к её правым, т.е. антидемократическим, взглядам.

За эту субботу я ещё не слушал.

По образцу эторо у нас в СССР были организованы пионерия и комсомол, с той только разницей, что сношали мозг, а не другие части тела.

Насчёт статьи. Правильно уточняет Эдуард Надточий:
"замечу тока, что и выражение "средневековые гомофобские законы" (в статье, кажется стоит "абсолютное табу в иудео-христианской цивилизации" - tapirr) - клевета на средневековье. никаких таких особых проблем не было там ни с траханием своего пола, ни с траханием жывотных. в раиссе в том числе. Грех был, но такой, простимый, мол, лучше не, но раз уж...."

Это же, конечно, относится и к другим грехам на сексуальной почве.
На Руси, скажем, венчание было только для аристократов...

**

В продолжение темы:

http://smirnoff-98.livejournal.com/125879.html

http://v1.ru/text/newsline/652465.html

убитый:

http://vk.com/id7111501

"А, вот, тезис, что людей убивать нельзя никак и никогда, это такой системообразующий тезис, который вколачивается нам в голову и правозащитным, и левым движением. И с моей точки зрения, он является абсолютно ложным, абсолютно деструктивным, он противоречит основным правилам биологического выживания и, с моей точки зрения, этот тезис – диверсионная идеологема, придуманная коммунистами в начале XX века для подрыва основ буржуазного общества и дискредитации идей правосудия".

echo.msk.ru/programs/code/913394-echo

Что опровергает Ю.Латынина по этой ссылке?
Вы думаете, она опровергает "левую идеологию прав человека"?
Нет, она этику Евангелия опровергает.
И тут она совсем не оригинальна.

Этой этики не понимают (не дорасли до неё) большинство (подавляющее в обоих смыслах) наших современников и наших предков.
Все, кто считает, что хорошие могут (имеют право) убить плохих.

И совершенно не важно, кого вы при этом считаете плохими:

Сталина, Гитлера, Ленина ли;

немецко-фашистских захватчиков, пост-советское россиянское быдло, жидов ли, чеченских террористов;

педофилов, Чикатилов, мусоров или чекистов.

Суть не меняется.

**

Там она прибавляет:

"эта парадигма настолько неестественна и безумна, что, заметьте, по её мотивам до сих пор не удалось снять ни одного фильма."

Почему? Вот что-то такое  | 1 | 2 | снято было например.
Или такое.
Но это всё понятно про кого.

Репортаж и фотографии  iogannsb  post





Совершенно не собиралась ехать.
Проснулась поздно, почти выспалась. Проснулась, на самом деле, от того, что звонил главред, просил рассказать, кто на картинках сфотографирован, потому что он путается.
Потом я почитала новости. Как раз начались задержания на Арбате. На фотографиях увидела, что Алиса на фоне памятника Окуджаве читает вслух собравшимся Конституцию.

( Read more... )

И её же много фото (112 штук).
Друзья, фотографии настолько прекрасны, что каждая достойна отдельного поста.
Так что смотрите непременно:

( Read more... )

Фоторепортаж  iogannsb о 17 мая: http://tapirr.livejournal.com/3410716.html
Её же о 18 мая: http://tapirr.livejournal.com/3409970.html

http://felshtinsky.livejournal.com/15722.html
http://felshtinsky.livejournal.com/15994.html

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E79A7F149191

**

Выше - про фсб взрывает россию.
ниже про европейские ценности

**

Вообще, деградация Юлии Леонидовны идёт какими-то ужасащими темпами.
То есть правой она была всегда, это не секрет (правые это для меня, как для левого демократа, идейные противники), но её крен от правого к крайне-правому...

Вот манифест против "европейских ценностей", например.
Тезис: они, мало того, что это не ценности. Главное, что они не Европейские.
Почему?
Потому что зоо лет назад чужих и других благополучно резали в Европе. А теперь на ручках носят. Значит, это не европейские... (она их обзывает социалистическими).

Где ошибка? Объясняю:

Есть ценности традиционного общества. Оно же патриархальное.  "Бог на небе, царь в государстве, отец в семье." Честь и Родина. Кровь и почва. Репрессивная мораль.  Приоритет государства над обществом, приоритет общества над человеком. В конечном счёте, "кто сильнее - тот и прав": право сильного.

И эти ценности были везде и всегда: на Востоке, на Юге, на Севере, и на Западе, да-да. Европа 300 и 200 лет назад жила не по европейским ценностям, а по ценностям традиционного общества.

Но так случилось, что первым христианство захватило широкие круги людей именно на Западе (Европа +сателлиты: САСШ, Австралия).  Евангелие пустило корни в сознание людей и общества сначала именно в этих странах. И вот они, по виду становясь секулярными, на глубине начинают воплощать многое из евангельской этики (примечательно, что когда Европа была клерикальной, она жила как-раз не по европейским ценностям, они же ценности христианского гуманизма; это говорит нам о том, что власть церковников и этика Евангелия  - это не связанные вещи, а иногда и противоположные).

Что же это за ценности? Человек важнее общества, общество важнее государства. Поступай с ДРУГИМ так, как хочешь, что б с тобой поступали. Помоги нищему, слабому, пришельцу. Ну что я вам буду рассказывать? "Свобода и демократия" всяческая.

И "социализм" европейский (не путать с марксистским социализмом, коммунистическим) вырос из учения Христа.

Почему-то вспоминается , как отец Чистяков говаривал (по отзывам современников) в молодости: "В конце концов, все мы русские, все мы христиане, и все мы социалисты" (все -имелись ввиду люди его круга).

it

 

В продолжение моей темы про 22 июня 1941

Ю.ЛАТЫНИНА:

"На этой неделе отмечали 70 лет 22-му июня, дню начала Великой Отечественной войны.

Это полностью фиктивная дата.

Что произошло 1 сентября 1939 года? 2 тоталитарные державы начали Вторую мировую войну, договорившись за неделю до этого о том, как разделить Европу.

Что произошло 22 июня 1941 года? В этот день Гитлер нанес удар Сталину, готовившемуся нанести удар Гитлеру.

Еще раз. Война, в которой СССР потерял 28 миллионов человек, началась не 22 июня. Она началась для СССР 17 сентября 1939 года, когда советские войска вошли в Польшу и разделили ее вместе с Гитлером, и даже принимали совместные парады под Брестом, под Львовом.

И, вот, когда смотришь на все, что происходило на этой войне, то видишь, что она рассыпается, ткань истории рассыпается под внимательным взглядом изучающего точно так же, как рассыпается эта фиктивная дата. Какое событие ни возьми, на поверку оказывается не тем, чем его представляет официальная историография. Возьмешь героев, нам говорят о подвигах 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково. Неправда: часть панфиловцев осталась в живых, не было никакого комиссара, который кричал «Ребята, отступать некуда – за нами Москва» и отступили. Кто-то там из панфиловцев даже оказался потом в плену, даже оказался гитлеровским полицаем.

Героем называют Зою Космодемьянскую. Действительно, это фанатичная девушка, которая кричала перед смертью «Нас 150 миллионов – всех не перевешаете». Но проблема заключается в том, что подвиг ее был несколько странного свойства: она сжигала в соответствии с приказом Сталина от 17 ноября крестьянские дома. И насчет 150 миллионов. По крайней мере, некоторая часть из этих 150 миллионов, те крестьяне, дома которых она сожгла, прибежали в полицейский участок и пытались ее там расцарапать.

Вот, осада Ленинграда. 125 блокадных грамм с огнем и кровью пополам. Вот, Марк Солонин в своей последней книжке в маленькой очень статье о блокаде Ленинграда только коснулся этой темы. И сразу вся краска поползла с нее, и выяснилась масса совершенно простых и очевидных вопросов. Вопрос первый. Ну как же? Вот, американцы наладили снабжение Западного Берлина по воздуху во время блокады. Ленинград не надо было снабжать по воздуху – там была вода. Водный транспорт не в разы, а в 100, а то и в 1000 раз вместительнее самолетного, грузоподъемнее. Достаточно было раз в день баржу пускать по этой воде. А потери там были небольшие – потери были 4% тонуло от гитлеровского огня, это ничтожные потери для войны. И город был бы, ну, во всяком случае, не 125 блокадных грамм. «А вот, - говорит Солонин, - есть сведения, что из Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой». Ну, в рамках, видимо, все тех же сталинских приказов, что, наверное, город собирались сдать и хотели, чтобы там ни грамма хлеба не оказалось. «А, вот, - говорит Солонин, - такой-то флот стоял на озере». А куда ж флот делся? А его эвакуировали, чтобы не достался врагу. Как это флот эвакуировали, баржи эвакуировали, а людей оставили? Да и потом приводит Солонин факты, и оказывается, что если разделить даже поступавшее на этих баржах количество продовольствия, то и то получится не 125 блокадных грамм, а 600. А согласитесь, 125 и 600 – это, мягко говоря, разница, между жизнью и смертью в данном случае. Что же было-то? Куда делись 450? Воровали? При Сталине воровали? В таком количестве? Ну, мы, конечно, знаем, что Жданов, который возглавлял Ленинград, что он был жуткая сволочь, что ему персики возили свежие на самолетах. Вот, ему-то как раз возили, ему-то как раз возили на самолетах. Но как же может быть так, что, опять же, как справедливо Солонин пишет, мы величие собственных побед мерим ценой наших потерь? А осада Ленинграда – сколько виноват Гитлер, а сколько виноват Сталин?

Или говорят «Жуков – гениальный полководец». Ну а вопрос: а чем же, собственно, Жуков был гениальным полководцем? Человек, который израсходовал в огне этой войны вместе со Сталиным русский народ, как это писал Виктор Астафьев. Что делал Жуков? Под Ельней в августе 1941 года бросал пехоту на штурм врытых в землю танков и минных полей. Под Ржевом этот браконьер народа русского, опять же по выражению Астафьева, в течение 15 месяцев бросал полк за полком, дивизию за дивизией на абсолютно бессмысленные штурмы укрепленных немецких позиций. Потери войск превысили 2 миллиона человек, сам город был уничтожен полностью: из 40 тысяч населения осталось 248 человек. Ржев – самая кровопролитная битва за всю историю человечества. Что мы о ней знаем? Ничего. Зато у нас принято называть Жукова «гениальным полководцем». Странная гениальность. Это не гениальный полководец, это гениальный палач.

( Read more... )

И сегодня... Я хотела об этом говорить на 9 мая, но лучше я поговорю об этом сейчас. Сегодня я хочу поговорить о части Второй мировой войны и о полководце, вернее, флотоводце, который не фашистский, чтобы не вызывать нездоровые ассоциации, не американский, поскольку наши патриоты не любят, как они там говорят, «Четвертый Рейх». Я хочу поговорить о роли личности во Второй мировой войне на примере адмирала Ямамото, человека, который задумал Перл-Харбор.

( Read more... )

И потом, выводы:

"Вот история о том, что в то время как в Советском Союзе шла вот эта затяжная страшная война, где подо Ржевом бессмысленно гибли люди, на других фронтах шла достаточно другая война. И я, конечно, понимаю, что здесь речь идет не об армии, а о флоте, а на флоте всегда выше элемент случайности. Но вот в чем дело.

Сталин создал принципиально новую армию. В отличие от Александра Македонского или Наполеона, побеждавших с теми армиями, которые у них были, он не был гениальным полководцем, который побеждает с той армией, которая есть. Он пытался создать армию, которая будет выигрывать при любом полководце. Так же, как это делал Цинь Шихуанди или Фридрих Великий. Он создал заводы, которые производили немереное количество гигантской техники, он создал армию, в которой он попытался превратить народ в рабов. Ему приходилось решать вопрос, как заставить рабов воевать. И проблема заключается в том, что если вы посмотрите на состав Красной армии, вы увидите, что, несмотря на то, что она называлась рабоче-крестьянской, военачальников в ней было больше, чем во всех армиях мира.

И поэтому происходило то, что описано в воспоминаниях Николая Никулина, членкора Российской академии художеств, который в 1941-м воевал под Ленинградом, когда Никулин, чей полк гибнет раз за разом в бессмысленной бойни, бросаемый на непреодолимые укрепления, вдруг случайно попадает в тыл и видит там генерала, командующего 311-й стрелковой дивизией, в которой он, собственно, воюет. И Никулин пишет: «Я заглянул в щель сквозь приоткрытую обмерзлую плащ-палатку, увидел при свете коптилки пьяного генерала, распаренного, в расстегнутой гимнастерке. На столе стояла бутыль с водкой, рядом высились кучи пряников, у стола сидела полуголая и тоже пьяная баба».

Это так заставляли российский народ воевать, так его израсходовали. И ужас заключается в том, что при такой картине войны, при таком генерале 311-я дивизия потеряла убитыми 60 тысяч при том, что штатная численность стрелковой дивизии в 1941 году была 14 тысяч человек. При такой дивизии, при таком генерале не может быть героя-военачальника и, к сожалению, не может быть героя того, среди тех, кого гонят на убой."


Но с дальнейшими её наездами на левую идеологию я совершенн не согласен, т.к. я левый, и разделяю леваков (красных, марксистов и т.п.) о левых, т.е. социал-демократии (леваки тоже крайне ненавидели левых демократов). Но Латыниной, что б опрочить левую демократию надо отождествить её со сталинизмом и прочим коминтернеом.

http://novgaz.ru/data/2010/116/20.html

Продолжение темы Вторичного закрепощения. В статье  нет рассуждений  напрямую - Что ждёт Россию и почему, но, я думаю,  из общего посыла это становится ясно:

"Опасность кровавых переворотов сохраняется по-прежнему, но проблемой таких стран является то, что в них отсутствуют крупные группы интересов, испытывающие потребность в свободе. Такие группы интересов отсутствуют не только вверху, но и внизу."

См. её первую статью о вторичном закрепощении.

Вторичное закрепощение. Обзор законов последнего времени

Это довольно важная статья. Хунта не собирается давать никаких послаблений, имейте это ввиду.

Революция снизу сейчас ещё не возможна. Значит, единственное что может произойти - это дворцовый переворот, который отстранит царя. Но.
Кто и зачем пойдёт на риск? Ради личной власти власти - могут. Но не ради ваших прав и свобод.

(Вспомните, какой-нить Немцов - много отстаивал права народа, когда был наверху? Или Касьянов...)

Так что
либо загнивание  (с заворачиванием гаек) с катастрофой в конце.
Либо постепенное созревание народа. Не для революции (которая может быть только кровавой баней), а для умной и упорной борьбы за свои права.
За власть народа - т.е. за демократию.