tapirr

У меня такой вопрос:

А из кандидатов на этих "выборах",

Кроме Путина и Жириновского, есть ещё геи?

Явлинский гей или нет?

А остальные?

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5841488.html

Анархист Святослав Речкалов, задержанный накануне по делу об атаке на штаб "Единой России" в московском районе Ховрино, отправлен в ИВС. Об этом в ночь на четверг сообщило ОВД-Инфо со ссылкой на знакомую активиста по имени Евгения, которую задержали в квартире Речкалова вместе с ним и еще одним человеком, имя которого не уточняется. Не исключено, что речь идет об анархисте по имени Андрей, который по состоянию на вечер среды также не был освобожден.

Находясь в управлении дознания УМВД по Москве, Речкалов сообщил товарищам, что его пытали, требуя признаться в причастности к акции. Активисту надевали на голову пакет и пускали по ногам ток.

Дал ли Речкалов признательные показания, не уточняется. Евгения настаивает, что ее товарищ к атаке на штаб ЕР отношения не имеет.

Саму Евгению, так же как и не названного по имени задержанного, ночью освободили, однако на четверг вызвали в управление на допросы в статусе свидетелей.

Утром в четверг адвокат Михаил Бирюков сообщил, что едет в управление дознания за разрешением на посещение Речкалова.

Накануне сообщалось, что по делу были допрошены как свидетели активист Левого блока Владимир Журавлев и анархист по имени Артем. Оба сообщили, что информации об акции не располагают.

Кроме того, силовики провели обыск в штабе Левого блока. Они изъяли всю технику, а также распилили сейф. Трое активистов, находившиеся в штабе, - Вадим Тимергалин, Григорий Синеглазов и Денис Авдеев - были задержаны и доставлены в полицию, откуда их позже освободили без оформления протоколов.

В отделе, сообщается на ВК-странице ЛБ, с активистами проводились "беседы", в ходе которых им неоднократно угрожали, требуя оговорить товарищей по движению.

Отмечалось также, что во время обыска адвокату с незнакомых аккаунтов поступали написанные от лица активистов сообщения о том, что они будто бы не нуждаются в его помощи.

Обыск в штабе и допрос Журавлева ЛБ связал с проводимой движением кампанией за бойкот президентских выборов. В частности, упоминалась акция, в ходе которой напротив Цирка Никулина на Цветном бульваре был вывешен баннер "18 марта - фокусы и клоуны".

Атака на ховринский штаб ЕР была совершена поздно вечером 30 января. В акции принимали участие три человека, в том числе одна девушка. Нападавшие разбили окно штаба и бросили внутрь зажженный файер. Один из участников атаки снимал акцию на видео.

13 февраля по делу были задержаны антифашисты Елена Горбань и Алексей Кобаидзе. Им вменили часть 1 статьи 214 УК (вандализм). Такое обвинение предусматривает лишь до трех месяцев ареста, а следовательно согласно части 1 статьи 108 УПК (заключение под стражу) лишение свободы до приговора по таким делам не предусмотрено. Тем не менее обоих задержанных, так же как и теперь Речкалова, отправили в ИВС.

Однако по истечении 48 часов с момента задержания, 15-го числа, активистов освободили под подписку о невыезде. Горбань признала вину; о Кобаидзе сообщалось, что он отказывается от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции.

Graniru.com

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5839710.html

Александр Копылов пишет:

"Как то не хорошо получается. У тех, кто читал конституцию (11%), и тех кто не читал (89%) - одинаковые права. Например, избирательное. То есть, 11% знают, что одним из кандидатов совершается преступление, которое тянет на срок от двенашечки до двадцаточки, а остальные - не знают, и спокойно идут на участки, и соучаствуют в преступлении.

Они уверены, количество сроков не ограничено, а лишь какая то там прокладка через каждые два. Типа отпуск. Это у нас конституция про сменяемость, а у них - про прокладку.

Хуже всего, у нас одинаковые права с теми, кто готов "уступить" свой голос за пачку гречки. Одну. Пачку. 900 гр. 39 рублей в Магните. То есть был человек против Путина, осознавал весь пи#дец и апокалипсис, им творимый. И против путинских взрывов в метро, и против войны в Украине и Сирии, и против оккупации Крыма, и против того, чтобы продукты давили бульдозерами, и против тотального обнищания, и против разграбления страны олигархами, и против закрытия больниц, и клонирования храмов вместо них. И вот на участке Путин, действующий в лице бюджетницы Марины, подкупает его. Дает взятку. Одну. Пачку. 900 гр. 39 руб. И это существо уже за Путина. За взрывы, за войны, за бульдозеры, за собственное обнищание, за пи#дец и апокалипсис.

Так страна и поделилась - на тех, кто читал конституцию, и тех, кто практикует проституцию.
И первые оказались в заложниках у вторых.

Совсем нехорошо получается."

Алиса Хорева поправляет: "Ну какая проституция за пачку гречки. Проституция - это все же бизнес, там расценки поболее.
А пачка гречки- это за гранью существования. Нищета же - нет денег, нет собственности , нет востребованности профессии... Ну какая Конституция. Кто для них ее будет выполнять ?
Да и для других , более благополучных,- права давно платные."

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5825975.html

отсюда https://argument-q.dreamwidth.org/88472.html

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5825511.html

tapirr.dreamwidth.org/5545641.html

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5815074.html

ст. 278 УК РФ "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти (лишение свободы на срок от 12 до 20 лет)

https://personalviewsite.dreamwidth.org/4320813.html

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5814375.html

Watch on YouTube

очень точно про крестницу дяди Володи.

только преемником будет, видимо, не димон.

возможно, им будет это:

https://tapirr.dreamwidth.org/5551304.html

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5801867.html

Читайте полностью интервью мудрого Славоя Жижека:

https://thequestion.ru/compilation/358/rabochii-klass-stanet-biologicheski-drugoi-rasoi

ЧИТАТЬ ВСЕМ

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5799480.html

"КОМАНДА "ПРЕЕМНИКА 2018" - Дюмин и другие.

Есть большое подозрение, что кандидатура преемника президента-2018 согласована.

1. Владимир Путин на выборы не пойдёт .
2. Преемником будет 45- летний губернатор Тульской области Алексей Дюмин.
3. Выборы пройдут в день присоединения Крыма - 18 марта. Дюмин, как командующий Сил специальных операций России получил за эту операцию звезду Героя России. Кстати, день Сил специальных операций России будет праздноваться 27 февраля, т.е. в ходе избирательной кампании. Ну, и 23 февраля не забываем.

Вся избирательная кампания пройдёт под брендом "защитник" и будет посвящена кандидату политических наук
(диссертация посвящена принципам деятельности " европейской восьмёрки ") губернатору - хозяйственнику, генерал- лейтенанту Алексею Дюмину, 20 лет отслужившему в ФСО , ГРУ и Минобороны России (закончил службу заместителем министра обороны РФ).

4. Председателем правительства будет губернатор Новгородской области, экономист, бывший куратор АСИ, автор экономических программ губернатора Дюмина - Андрей Никитин.

5. Министром обороны останется Сергей Шойгу.
"Крымская весна" связала " одной цепью" Путина, Дюмина и Шойгу и является залогом их коллективной безопасности.

Министром иностранных дел останется Сергей Лавров. Чтобы Шойгу и Лавров не волновались, генерала и дипломата Анатолия Антонова отправят послом в США
(был замом Шойгу и замом Лаврова).

6. Председателем ФСБ станет коллега Дюмина по ФСО Евгений Зиничев. Именно поэтому он срочно покинул пост губернатора Калининградской области (не проработав и 2х месяцев) и осваивает должность зам.председателя ФСБ.

7. На Росгвардии останется доверенное лицо Владимира Путина - Виктор Золотов.

8. Вячеслав Володин до 2021 года останется председателем Госдумы.

9. Собянин, в принципе, может осенью 2018 года переизбраться мэром Москвы, если на этот пост не захочет пойти Сергей Кириенко. Если захочет, то "организатору побед" никто не откажет. В 1999 году Кириенко уже участвовал в выборах мэра Москвы, уступив Юрию Лужкову. Кириенко умеет добиваться результата.

10. Зюганов, Жириновский, Миронов будут обязаны участвовать в выборах президента статистами.
Это будут их последние выборы , после которых они станут пожизненными членами Совета Федерации по президентской квоте.

11. Не исключено, что на выборы президента пустят Алексея Навального, которого Дюмин победит во втором туре. Новый президент придёт на 12 лет и будет неплохо, если он победит честно. Так или иначе , будет какой - то яркий оппозиционер, близкий к Навальному...
Высокая явка будет обеспечена ( не менее 70%).
Второй тур пройдёт 1 апреля, Дюмин получит более 70%.

12. В любом случае, после ухода Зюганова, Жириновского и Миронова, будет реформирована партийная система России. Прощай КПРФ , СР и ЛДПР !
В Госдуму РФ образца 2021 года пустят конструктивную оппозицию во главе с Алексеем Навальным.

13. Курс России будет европейским и все "мракобесы"
(Соловьевы, Киселевы и прочие) будут сданы в утиль.

14. Путин будет "отцом нации", наподобие китайского Дэн Сяопина (название должности придумают).

15. Дмитрий Анатольевич пойдёт в "газовики" или председателем Конституционного Суда"

Смоделируем будущую конфигурацию российской власти без президента Путина. Интересно же предсказать, кто может стать его преемником, кто может рассматриваться на посты председателя правительства, министра обороны, председателя ФСБ , мэра Москвы и другие стратегические позиции.

Требования к преемнику Путина.

В первую очередь, преемник должен (а лучше, если вынужден) гарантировать долгосрочную личную безопасность действующему президенту и его самому ближайшему окружению. А, это больше, чем элементарное доверие. Всем остальным индульгенции не гарантированы, особенно в ситуации предстоящей неминуемой войны с коррупцией, без которой любой возможный преемник ничтожен, как самостоятельный политик.

Во-вторых, преемник должен иметь реальный авторитет в основных силовых кланах России: в армии, ФСБ, ФСО, ГРУ, Росгвардии, ВПК. Власть без опоры на силовиков в современной России обречена по определению.

Преемник должен быть в этих кругах своим человеком.

В-третьих, преемник должен быть относительно молод и способен отработать очередным «рабом на галерах» не менее двух конституционных сроков (12 лет или до 78-летия действующего президента).

Стоит напомнить, что сам Путин впервые «сел за весла» в 47 лет, а временно «погрести» доверил 43-летнему Медведеву. Думаю, эта традиция продолжится.

Ну, и, наконец, преемник должен иметь незапятнанную репутацию и серьезный послужной список при движении по карьерной лестнице.

«Такой же, как Путин»

Такой кандидат на сегодняшний день один – это действующий губернатор Тульской области Алексей Дюмин. Ему 45 лет, из которых 18 лет он буквально рядом с Путиным. Можно сказать, что он воспитан лично Владимиром Путиным и, не исключено, что для Путина он фактически больше, чем просто коллега и подчиненный.

http://uralpolit.ru/article/urfo/22-05-2017/110323
---
Что во всей этой конфигурации неясно, так это - какова судьба либеральной команды и кто будет определять экономическую политику?

Впрочем, кое что об этом уже говорилось:

Дюмин, Медведев, Кудрин, Навальный – кто из них поднимет Россию с колен?

Структурные реформы, как и война - удел молодых. Сколько ни пытались склонять Владимира Путина к масштабным преобразованиям его советники, дать старт новой Перестройке президент не рискнул.

Оно и понятно.
Негоже национальному лидеру с 17-летним стажем подвергать сомнению и ломать об колено собственные идеалы. На то есть будущий преемник. Ему и расхлёбывать, вне зависимости от того, вооружится он для нужд модернизации хирургическим скальпелем, топором или предпочтёт оставить всё, как есть до лучших времён.

***
Захочет подкрутить гайки, законсервировав нынешний status quo – доверит страну губернатору Тульской области Алексею Дюмину. Сильная армия, санкционная война, противостояние традиционных и либеральных ценностей до самого 2036-го года нам при таких расклада обеспечены.

Представим себе на минутку, что в 1996-м году власть у Ельцина перехватил Александр Лебедь…

Торжество директивного ручного управления, обилие силовиков в правительстве, массовая политэмиграция, оппозиция с выбитыми зубами по причине нелюбви преемника к многоходовкам и интригам – примерно такой сценарий нам уготован под руководством близкого друга президента. Экономической опорой режима станут корпорации «Роснефть» и «Ростех», уже сейчас сверхлояльные к губернатору.

Они же станут неформальными центрами принятия ключевых решений. Структура экономики при этом радикально не изменится, что приведёт к её стагнации.

На протяжении всего срока правления путинского протеже ВВП будет расти на 1-2%, что одни будут позиционировать, как успех, а другие, как однозначный провал.

Тем не менее, Крым Россия не отдаст, Сирию не сольёт, а Донбасс вплотную приблизится к независимости.

Не исключено, что затянувшийся конфликт с Западом Путина утомил, но, в целом, политическая и экономическая ситуация нашего президента устраивает.

***
Если настанет звёздный час Дмитрия Медведева – адепта нанотехнологий, модернизаций и инноваций.

Ни то, ни другое, ни третье в жизнь за 12 лет внедрить не удастся – зато население нахватается новомодных словечек, которых доселе не слышало.

С приходом к власти «Он вам не Димона» роль президента заметно снизится. Глава государства и правительства будут править страной на паритетных началах.

Звание «корпорации №1» удержит «Газпром».
Значительно возрастёт роль Центробанка. Борьба с коррупцией перейдёт с федерального уровня на местный. Задержания, типа Улюкаева, можно не ждать.
А вот негодяя с полосатой палкой, вымогающего деньги, помаринуют в тюрьме будь здоров.

В правительстве будут доминировать технократы. Возможно, вернутся выборы мэров.
С геополитикой будет полная «засада».

Крым при всём желании уже не сольёшь. Но Донбассу с Медведевым-президентом придётся пережить немало унизительных минут. Навоевавшийся регион попытаются «впихнуть» в Украину не мытьём, так катаньем, но не смогут. И поддержка сократится.

Хотя сдавать с потрохами всё равно не будут, чего не скажешь о Сирии и Башаре Асаде, который станет главной жертвой нашей геополитической либерализации.

Санкции не снимут, народ будет потихоньку роптать.
Потому как 2-3% роста ВВП в год не отразятся на качестве его жизни в лучшую сторону, и расти будет не то, что нужно обывателю. К концу второго срока оппозиция расправит крылья и мы станем свидетелями захватывающих политических сюжетов.

***
Не стоит сбрасывать со счетов Алексея Кудрина.

Избраться на всенародных выборах для «либерального стратега» – задача не из лёгких. Экс-главу Минфина недолюбливают левые, ностальгирующие патриоты и ядерный электорат власти – старшее поколение, хорошо запомнившее болезненную монетизацию льгот.

Впрочем, для того, чтобы распоряжаться огромной российской территории, не обязательно заручаться всенародной поддержкой. Вполне возможно, что кудринская Россия станет парламентской республикой, а править ей будет частично легитимный функционер-рыночник, привыкший резать по живому.

Тут то мы и вспомним о путинской стабильности, как о благословенных временах, ведь Кудрин, в отличие от Медведева, реформатор настоящий, а не понарошку.

Тотальная приватизация всего и вся под аплодисменты крупных банков, сворачивание социальных обязательств государства, либерализация налогового законодательства станут для нас второй «шоковой терапией».

Россия утратит геополитическую роль и будет жить с друзьями по принципу «табачок врозь», что не понравится ни Белоруссии, ни Казахстану, которые покинут ЕАЭС. Вооружённые силы, разумеется, развивать тоже никто не будет.

Время будет неприятное, но обосновывать его будут экономической целесообразностью будущего. Единственный плюс – санкции изрядно смягчат, оставив лишь номинальные. Но для населения страны он будет сродни пощёчине.

*****
Преемник-Навальный – вариант самый непредсказуемый и во многом коспирологический. Но отметать эту версию не стоит, благо, что в истории страны были прецеденты «странной» передачи власти.

26 лет назад президент РСФСР Борис Ельцин расписал идеальный «договорняк» с союзной и национальной элитами.

Стариков задвинули, молодая номенклатура второго и третьего эшелона получила неограниченный доступ к госсобственности, в дураках остался советский народ, недооценивший театральности постановки.

На Западе Путину приписывают дьявольские характеристики и гроссмейстерский ум.

Представим себе, что это действительно так – и тогда скандальный блогер будет участником грандиозной многоходовки (не просто же так его берегут и охраняют от любых посягательств на статус флагмана оппозиции).

Комбинация позволит России сохранить президентскую форму правления, вернуться на прозападный вектор развития и раз и навсегда закрыть вопрос с Крымом.

Ибо даже выпускник Йельского университета считает, что мятежный полуостров – не бутерброд с колбасой, который можно передавать от одной страны к другой.

Да и пример Ленина тоже памятен.
Воспользоваться средствами кайзеровской Германии и «кинуть» по-крупному, замутив свою революцию – ход сильный и заслуживающий уважение.

Президент-Навальный для России естественно будет сценарием стрессовым. Неясно, как поведут себя с чужаком бизнес-элиты, сможет ли он удержать в узде губернаторов и строптивых республиканских глав, наподобие Рамзана Кадырова.

Хотя кулуарная договорённость на сей счёт вполне может состояться. Да и лидерский потенциал очевиден, в отличие от Кудрина.

*****

В списке потенциальных преемников вполне мог значиться экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский.

За годы тюремного заключения и заграничных скитаний опальный магнат зарекомендовал себя генератором маниловских идей и пламенным революционером без революционного авангарда.

Пару раз стрельнув в молоко, основатель «Открытой России» взял самоотвод и перестал на что-либо претендовать. По крайней мере, пока, что не значит окончательного и бесповоротного отказа от борьбы.

Впрочем, и без него шестилетка нас ждёт крайне увлекательная, которая заставит нас опубликовать не один десяток статей, начинающихся словами «а если».

http://marketsignal.ru/…/dyumin-medvedev-kudrin-navalnyj-k…/
---
Как видим, ответа на принципиальные вопросы прогнозисты не предлагают, точнее, дают понять, что в целом линия рассматриваемого преемника - будет, по большому счету, продолжать путинскую...

Но в чем тогда смысл смены персоналий?"

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=295195634330465&id=100015200916762

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5799323.html

Почему в России с 2012 нет президента, а нынешний не президент , а узурпатор.

РФ именует себя государство,а для государства высшим законом является Конституция, которая есть закон прямого действия.

Что говорит Конституция о числе президентских сроков?

I Мы писали об этом 5 лет назад:

http://tapirr.livejournal.com/3291215.html

( Read more... )

И последнее.

Представим фантастическое: все избиркомы вмиг улетели на Марс. А с Меркурия прилетели другие, и посчитали всё достоверно и честно. Так вот, если в этой ситуации победит Путин - то его нельзя будет признать президентом. Потому что он не имеет права баллотироваться 3 раз, согласно Конституции. Т.о. попытка снова взять власть есть узурпация, тяжкое преступление, госпереворот.

Продолжу.

Об этом, кажется мало кто пишет.

Конечно, та смешная песенка "А у нас не подряд. Не подряд, Не подряд, Не подряд." (кто ещё не слышал?) очень весёлая, но если говорить серьёзно, то верно сформулировано на плакате на фото:

"Любой третий срок, и любое возвращение на должность президента являются незаконными и недопустимыми".

Любая другая трактовка этого конституционного запрета является лукавством и игрой словами. И, играя словами, можно извратить любой запрет любого закона, просто назвав своё действие другим словом. "Я не грабил, я перераспределял". "Я не убивал, я восстанавливал справедливость (вариант: регулировал рождаемость)". "Я не мошенничал, я выявлял легковерных людей, и обогащая их полезным для них опытом, попутно взимал плату" и т.д.

Также и здесь.

Конституционный запрет говорит:

Статья 81

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

http://www.gov.ru/main/konst/konst14.html

Это значит одно: два срока подряд - можно.

БОЛЕЕ - нельзя.

Что бы обойти этот ясный запрет, можно ведь поиграть не только со словом "подряд", приставив к нему частицу "не" (неподряд). Можно и любое другое слово шутейно переиначить.

Скажем, сказать, что это уже не то же лицо: в результате пластических операций лицо явно другое:

Либо так:

Фигурант собирается должно не "занимать", а "исполнять". А про запрет "исполнения" Конституция ничего не говорит, только про запрет "занимания".

Также можно заменить слово "должность" на другое, скажем, "пост": должность занимать нельзя, но про пост-то - конституция не говорит ничего,

или переименовать "Президента" во что угодно (от главы государства до Национального Лидера - хоть так, хоть на букву "П" - , дофантазируйте сами).

Вот, я показал вам, что игры словами возможны любые, но никакие игры словами не изменят того факта, что на 4 марта запланирована попытка тяжкого антигосударственного преступления, которое называется узурпация власти.

II Это не только моё мнение? как "читателя" конституции.
Также считает и Конституционный суд РФ:

Определение Конституционного Суда РФ. 5 ноября 1998 г.

… Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает».

3. Определение Верховного Суда Росийской Федерации. 25 сентября 2001 года.

Более того, такое регулирование соответствует принципиальным положениям, определяющим на федеральном уровне избрание главы государства. Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ ...

4. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева)

Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти

Полность. материал см. у меня здесь: https://tapirr.dreamwidth.org/3191497.html

III. Материал,в котором всё разложено по полочкам:

https://www.facebook.com/notes/676856202421682/

Зомбокод: ст.81 ч.3 Конституции РФ: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
вопрос: а не подряд может?
зомби-ответ: а не подряд может, потому что всё, что не запрещено, то разрешено"

Почему этот зомби-ответ неверный?
Потому что он не учитывает условие "не может более".

Каков правильный ответ на этот вопрос в этом случае?
Не может.
Так как в случае, если два срока будут идти не подряд, то они будут нарушать основное условие статьи (не может более): суммарный временной отрезок [срок + перерыв + срок] при любом перерыве будет более, чем [срок + срок].

Значит ли это, что Конституция РФ не допускает два срока не подряд?
Да. Конституция не допускает два срока не подряд (вразбивку), а так же три и более, сроков вне зависимости от того идут они подряд или не подряд (вразбивку).

Какие варианты Конституция РФ допускает?
Она допускает исключительно то, что не превышает (то есть менее или равно) конституционный предел в виде двух сроков подряд. Этому условию соответствуют только два варианта: один срок (соответствует условию - менее двух сроков подряд) и два срока подряд (то есть вариант равный конституционному пределу, указанному в этой статье).

Допустимы ли иные трактования данной статьи?
Нет, данный вариант является единственным.

Что доказывает предыдущее утверждение о недопустимости других возможных трактовок?
То, что никто не обращался в Конституционный Суд РФ с запросами о допустимости других трактовок и этот единственный уполномоченный орган трактования Конституции не выносил своего определения о допустимости других трактовок.

Разве Президент РФ не имеет права трактовать Конституцию страны, которую возглавляет?
Нет.
Таким правом обладает исключительно Конституционный Суд Российской Федерации.

Где говорится о "конституционном пределе"?
О нём говорится в официальном определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О:
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
Отметим, кто в данном определении однозначно указано, что Конституция не допускает превышение конституционного предела, при этом ничего не сказано о каких бы то ни было его характеристиках (например, последовательное или чередующееся), что однозначно указывает на то, что запрещено любое превышение конституционного предела без каких-либо исключений.

Почему вы называете ошибку "а не подряд может" зомбокодом?
Она была многократно транслирована (в том числе и самим фактом недопустимого Конституцией третьего вступления Путина в должность Президента РФ) через СМИ.
Так её назвал тот, кто первый дал имя этой ошибке и одним из первых рассказал о ней.
Её обязательно так называть?
Нет, не обязательно. Каждый может называть эту ошибку, противоречащую Конституции РФ так, как ему нравится.

У правящей верхушки была возможность изменить Конституцию, что она и сделала в части срока президентства, увеличив его с 4 лет до 6, почему она не изменила эту статью?
По одной из двух причин:
Она ошиблась сама, неправильно поняв смысл статьи, участвуя в процессе зомбирования неосознанно.
Она умышленно пошла на вариант зомбирования, при котором было принципиально не привлекать внимание к зомбокоду, как можно дольше.
Ответ на этот вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

Почему Конституционный Суд РФ не рассматривает эту ситуацию?
Потому в Конституционный Суд РФ не поступало обращения о её рассмотрении.
Обращения граждан РФ в Конституционный Суд РФ по данному вопросу не принимались и не принимаются на основании того, что у граждан РФ нет права направлять в Конституционный Суд РФ запросы о проверке конституционности нормативных актов.
Таким правом обладают исключительно:
Президент РФ;
Совет Федерации;
Государственная Дума;
одна пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы;
Правительство РФ;
Верховный Суд РФ;
Высший Арбитражный Суд РФ;
органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ.

Зомбокод - это ошибка или умысел?
Ответ на данный вопрос находится исключительно в компетенции правоохранительных органов, но при этом он никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

Зачем вообще было вставлять в статью слово "подряд"?
Для того, чтобы исключить возможность пребывания на посту президента одному человеку два срока не подряд (вразбивку).

В чём смысл ограничивать возможность находиться на посту президента одному человеку два срока не подряд (вразбивку)?
Если человек, выбранный впервые на пост президента, не смог победить на своих вторых выборах - это равносильно тому, что по оценке большей части активных избирателей он провел первый срок неудовлетворительно и никакого смысла давать ему ещё одну попытку когда бы то ни было в будущем уже нет. Это, в свою очередь, должно максимально мотивировать впервые избранного президента на надлежащее исполнение президентских обязанностей во время своего первого срока.

Разве не проще было написать просто "не более двух"? Может они специально оставили "лазейку"?
Смысл и логика авторов закона полностью соответствует настроению, которое преобладало в обществе и с которым обсуждался и принимался основной закон, когда вопрос ограничения правления кого бы то ни было и когда бы то ни было в будущем (аналогичного правлению КПСС) был ключевым и основным.
А именно: из двух основных рассматриваемых вариантов (условно американского "не более 2 сроков", представленного Румянцевым и условно европейского "не более 2 сроков подряд", представленного Собчаком) был выбран более жесткий вариант, который в большей степени ограничивает потенциальные возможности по долгосрочному управлению страной, накладывая дополнительное условие об обязательной последовательности двух сроков, превышения которых обоими этими вариантами не предусматриваются.
Примечение: рассматривался ещё третий вариант Шахрая, но это не принципиально.
Ответ на этот вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

Были ли случаи в международной практике тех стран (например, Франция, Финляндия, Чехия итд), где действует такая же конституционная норма (... не может... более двух сроков поряд) случаи избрания одного и того же лица на высшую выборную должность три или более раз?
Нет.
Ответ на данный вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

А разве Рузвельт не нарушал Конституцию США, занимая пост президента США 4 раза?
Нет, не нарушал. Рузвельт пренебрёг традицией во время 2-ой мировой войны. 22-ая поправка Конституции США, ограничивающая возможность занимать пост президента США 2 сроками (хоть подряд, хоть вразбивку), была принята уже после его смерти.
Ответ на данный вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

Если текущая норма Конституции РФ не допускает возможность бесконечно избираться по 2 срока подряд с перерывом, то как должна звучать законодательная норма, которая допускала бы такой вариант?
Такой вариант абсолютно точно отражала бы следующая формулировка:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации три срока подряд.

Как проще всего самостоятельно понять и запомнить смысл 3-ей части ст.81 Конституции РФ?
Мы рекомендуем следующий способ понять и запомнить данный вопрос: сравните два варианта трактовки:
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд (действующая)
Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации два срока подряд. (гипотетическая)
Первый случай не допускает превышения конституционного предела в виде двух сроков подряд, второй не допускает лишь подрядность сроков, никак не ограничивая их суммарное количество.
Отметим, что в случае, если бы в Конституции РФ был бы записан второй вариант (или предыдущий вариант - не может три подряд), то на вопрос "а не подряд может?" ответ "может" был бы корректным (не являлся бы зомбокодом).

А какие ещё есть варианты понять истинную трактовку, а то я пока ещё путаюсь?
Имеются десятки доказательств незаконности 3-го срока и нет ни одного доказательства законности 3-го срока. Под законностью понимается соответствие условию "не может занимать ... более двух сроков подряд". Доказательства как на основе правил русского языка, так и на основе арифметики, теории множеств, законов логики и юридические. Часть из них можно найти ниже.
Мы так же рекомендуем в процессе самостоятельного анализа (для лучшего понимания) заменять слово "не может" на тождественное по смыслу "запрещено". В результате получается фраза:
Одному и тому же лицу запрещено (= не может) занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
А для понимания того, что разрешено (обратного смысла), Вы можете подставить вместо условия "не может более" (обратное) условие "может менее или равно":
Одно и тоже лицо может занимать должность Президента Российской Федерации менее двух сроков подряд или ровно два срока подряд.

А есть ли юридическое трактование?
Для профильных специалистов, преподавателей и студентов рекомендуем блог юриста Романа Николаева. И в частности, статьи: "Третий срок – тягчайшее конституционное преступление" и "«Серебряная пуля» для третьего срока, или конец дискуссии".
Так же обращаем их внимание на заявление о неконституционности третьего срока председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина, сделанное им в 2009 году и интервью Олега Румянцева, предлагавшего так называемый американский вариант (не более двух сроков), данное им журналу Forbes в 2007-м.

А лингвистические или исходящие от специалистов в области русского языка?
№1, №2, №3, №4

А какие-нибудь ещё мнения, согласные с корректной трактовкой?
№1 (Шишкин), №2 (Пастухов), №3 (автор не известен, но по хронологии это первое упоминание о корректной трактовке данной статьи, которое появилось уже через неделю после объявления о рокировке), №4 (Рунов), №5 (Илларионов), №6 (Тер-Маркос)

Неужели нет официальной версии трактования зомбокода, у власти же много экспертов?
Официальной версии, изложенной в виде официального документа, которая бы говорила о допустимости третьего срока на момент создания группы не существует.
Но при этом есть цитата Михаила Барщевского, который в интервью на "Эхо Москвы" (январь 2012 года), буквально произнёс следующее:
М.БАРЩЕВСКИЙ: И к чему относится слово «подряд»? Что оно имеет в виду?
С.КОРЗУН: Ну, в данном случае, что только 2 срока подряд и все. Если один срок, то на второй даже подряд, если не подряд, то пойти уже нельзя.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, нет, нет, Сереж. Нет, Сереж. Здесь очень все просто. Правила русского языка, правила синтаксиса. «2 срока подряд». Точка. Значит, 2 срока подряд – и больше никогда. То есть если «2 срока», точка – больше никогда.
Приведёнными словами полномочный представитель возглавляемого на момент интевью Путиным Правительства России в Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ и Высшем Арбитражном суде РФ подтвердил точность корректной трактовки и её суть: больше никогда.

Какая ответственность предусмотрена законом за захват власти?
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти.
Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет
Установление факта нарушения закона (Конституции РФ) и определение его соответствия УК РФ, а так же привлечение к ответственности винновных находится в компетеции Конституционного Суда РФ и правоохранительных органов РФ.

Почему молчит оппозиция?
Официальную думскую оппозицию (КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия) ситуация устраивает.
Некоторые лидеры неофициальной оппозиции, как и часть населения России, так же до сих пор не разобрались в смысле статьи, что выражалось в неоднократных призывах её лидеров удалить слово "подряд" из данной нормы.

Удивляюсь, как такое возможно в 21 веке?
Ответ на этот вопрос лежит на стыке нескольких вопросов: особенности человеческой психики, влиянию СМИ, глупости или наглости отдельных представителей власти (в зависимости от будущего ответа на вопрос: Зомбокод - ошибка или вымысел).
С одной стороны, мы все, в той или иной степени, подвержены влиянию окружения, с другой, как процитировал Путин Геббельса на встрече с представителями еврейских организаций 9 июля 2014 года:
"Чем чудовищнее ложь - тем скорее* в неё верят".
* - в оригинале "легче"

Что я могу сделать?
Сохранять и распространять информацию о зомбокоде и единственной трактовке всеми доступными и исключительно корректными способами, не нарушающими действующих законов и общепринятых норм человеческого общения.
Принимать участие в деятельности группы.

Как распространять?
Передавайте Вашему окружению логику данной статьи и собственных впечатлений от снятия зомбокода и историй с этим связанных, прежде всего:
тем, кто недоумевает от происходящего
тем, кто не согласен с происходящим (хотя протестное настроение и не является гарантией понимания вопроса, коей является лишь желание человека самостоятельно понять смысл 3 части статьи 81 Конституции РФ)
Лайки и репосты наших материалов и приглашение в группу друзей приветствуются.

Кто вы такие?
Группа "А царь-то ненастоящий" создана, собравшими и систематизировавшими представленную информацию из открытых источников и открыта для всех желающих, понимающим смысл изложенного и согласных с ним.

Как я могу помочь группе?
Помимо распространения представленной информации в группе приветствуется:
квалифицированные переводы данного текста на другие языки (прежде всего на английский, испанский, португальский, китайский, немецкий, французский и украинский)
создание и поддержка аналогичных групп в Facebook'e на других языках
создание сайтов/групп, персональных страниц в других соцсетях и других интернет-площадках для распрастрения информации о зомбокоде и группе "А царь-то ненастоящий!"
создание различных типов медиа-носителей - видео, демотиваторы, мультфильмы, тексты, баннеры, лэндинги с тестами на выявление зомбокода, стикеры, граффити, печать на одежде, сувенирной продукции итд итп.

Как Вы относитесь к Путину? Вы за Путина или за оппозицию?
Нас объединяет понимание недопустимости занимания Путиным должности Президента РФ с 7 мая 2012 года в соответствии с действующей Конституцей РФ и так же мы готовы подписаться под следующей его фразой, сказаной им 8 июля 2000 года в послании Федеральному Собранию:
Мы настаиваем на единственной диктатуре — диктатуре Закона.
При этом мы имеем разные политические, научные, религиозные взгляды и убеждения, а так же по разному относимся к Путину и его деятельности до 24 сентября 2011 года, по разному оцениваем последствия от этих действий и будущее развитие событий.

Спасибо за Ваше внимание.

Видео Сергея Филатова: https://www.facebook.com/tapirr.tapiriany/posts/1643508315732048?pnref=story

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5788937.html

Кровавый режим намерен бросить Лехаима Халяльного в камеру к краснодарским людоедам. Не забудем, не простим
Michael Sidorski

Голосуя за Навального, выбираешь Путина

(простые вещи, которые приходится объяснять!)

В марте 2018 под видом выборов планируется спецоперация по захвату власти криминал-гебешным кланом. (На самом деле, не захвату , а удержанию - tapirr) Несмотря на внешнюю имитацию обычного процесса выборов, в реальности, итоги "голосования" никак не связаны с волеизъявлением на участках. Цифры уже придуманы в Кремле: Путин 62-72%, Навальный 9-12%, остальные 1-4% в первом туре.

Если вы верите, что от вас что-то зависит, то вы утратили связь с реальностью.

Все "кандидаты" (на самом деле это спойлеры, в правильном поведении которых клан уверен) назначаются в Кремле. Они нужны для создания видимости конкурентности, чтобы выборы были признаны в мире, и президент считался легитимным.

Легитимность - это штука, скажем, прямо противоположная захвату власти. Легитимным считается тот, кто избран в полном соответствии с законом и волей большинства граждан. Легитимность делает президента рукопожатным и признаваемым в мире, тогда как захват и узурпация превращает этого президента в террориста и изгоя, признавать которого и поддерживать отношения в нормальных странах считается дурным тоном. Если вы легитимный, то к вам относятся как к нормальному президенту, если нет - то как к Ким Чен Ыну.

Понятно, что фальсификация результатов подрывают легитимность самозванца.

Также для легитимности необходима явка. Низкая явка означает, что новый президент получил полномочия от очень малого числа граждан, и возникает вопрос о его представительности. Если он представляет полтора человека из десяти, то какая тут может быть легитимность.

Также, чем выше явка, тем больше технических возможностей для фальсификаций. При низкой явке вбросы и приписки будут статистически видны любому ученому. Поэтому явка - это критический показатель, ключ к очередному сроку.

И вот с явкой на этих выборах у Кремля большие проблемы. Единственные, кто до сих пор верит, что выборы отражают волеизъявление - хронически наивные активисты, от выборов к выборам играющие роль наблюдателей за наперстками. Их допускают на участки с той же самой целью - имитировать демократичность и законность процесса, и они, сами того не подозревая, имитируют.

Народ же в фейк-выборы давно не верит. Если человек не видит, что от его голоса что то изменится, то с дивана точно не поднимется, и на выборы не пойдет.

Допустим, бюджетников, как обычно, принудят угрозами, пенсионеров - подачками. Но чтобы привлечь средний класс и молодежь, нужно создать видимость, что "перемены возможны", что есть "шанс смены власти через выборы", и этот "шанс" - реальный.

Вот эту видимость создает Навальный.

Помним, в спецоперации не может быть настоящих претендентов на власть. Все допущенные на предвыборную сцену персонажи - одобрены организаторами, и с ними существует договоренности. Они понимают свою роль, и играют ее по заданному сценарию.

Сценарий с Навальным уже откатали на выборах столичного мэра в 2013, в точности то же самое будет и в марте.

И фраза "Навальный - единственная угроза Путину" звучит так же смешно, как и "Навальный - единственная угроза Собянину". Да не угроза ни разу, а такой же предвыборный актер, как и Прохоров, Зюганов, Явлинский, Жириновский и тп.

Если в 2013 был тренинг, то на этот раз у Навального ключевая роль - надо любой ценой сделать явку. Для этого надо изображать оппозиционность и независимость от Кремля.

И он изображает. При максимальной поддержке и пользуясь всеми ресурсами режима, от финансовых до медийных. Они имитируют "аресты" и "заключения". Они инсценируют "нападения" и "лечение за границей". Псевдо-оппозиционные СМИ (Эхо Москвы, Дождь, Свобода и тп), нечистоплотные журналисты и блогеры, сотрудничающие с конторой - неутомимо пиарят Навального.

Если вы не уверены, или забыли, как выглядит настоящий оппозиционер, то посмотрите на Каспарова или Илларионова. Какова вероятность, что они могут быть допущены к выборам в стране, контролируемой Путиным?

Нулевая.

Итак, что происходит, когда вы ведетесь на призывы шендеровичей, боровых, латыниных и прочих кротов, косящих под диссидентов - и идете на выборы голосовать за Навального?

Вы делаете явку. И автоматически, делаете Путина легитимным президентом еще на 6 (шесть) гребанных лет.

Если вы верите, что может победить Навальный, то вы утратили связь с реальностью.

Итак, голосуя за Навального вы автоматически выбираете Путина.

Как еще объяснить, чтобы вы это осознали?!

Crossposts: https://tapirr.livejournal.com/5787986.html

На весь этот Трам-пам-пам я сперва хотел задать пару вопросов.
Потом подумал - зачем? Надо просто выразить своё "фи"
Потом, всё-таки решил задать пару вопросов.

Господа и примкнувшие к ним дамы!

1. Почему вас так волнуют выборы в совершенно другой стране?

2. Почему вы думаете, что от т.н. президентов многое зависит?

(Я догадываюсь, что ответ на вопрос 1 связан в заблуждением, о котором речь идёт в вопросе 2)

Оригинал взят у

mubarizoruc в Halloween 2016

Originally posted by

lubimets_bogov at Halloween 2016

Оригинал взят у

vladibo666 в Halloween 2016

-- Что тут у нас ? Жуткий клоун и ведьма ?
--(жена, читая о выборах)-И не говори!

http://kireev.livejournal.com/1309515.html

Всё абсолютно точно.
Абсолютно про 2016 в Эрефистане.

Иванушка Д. :
Сергей, если явка и активность движухи вокруг выборов являются основными критериями успеха шоу, а бюллетени и их содержимое - вопрос третьестепенный, зачем же тогда они отменили "против всех", как вы считаете?

Сергей Жариков :
Всё дело в прерогативном праве актуального пула на номинацию.

Для бабки на избирательном участке между пу и зю нет никакой разницы. Это всё ВЛАСТЬ. И кто кому отсыпает сколько голосов - космос не меняет. Она получит свой "праздничный", условно говоря, набор из гречки с горбушей, и статус кво сохранён. Однако 90% "против всех" означает что ВЛАСТИ НЕТ. И сей факт может быть предметом воображения, но не МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ГОВОРЕНИЯ.

Это очень опасно, поскольку может превратиться в феномен массового сознания.
Всё же строится исключительно на внушении. И кремлёвские, ведь, тоже пытаются внушить своим западным спонсорам, что у них есть типо "опора". Когда из посольств набегут наблюдатели и должны увидеть "движуху". Там никто не будет разбираться настоящая она ли нет, главное - люди, и чисто визуально.

Поэтому они, кстати, снова завели пружинку на игрушечном явлинском с его "крым-принадлежит-украине"))) Разве непонятно почему?

Да чтобы собирательный Кац™ пришол! А это и значит - на языке стато - что ‪#‎выборысостоялись‬.

**

tapirr:

Тут нарицательный "собирательный Кац" не очень удачен. Кац - один из шайки фридмано-авено-навальновских воров.
Правильнее: да что бы собирательная "Маша", "Аня", "Мотя" пришёл. Который за всё хорошее, против всего плохого. Который за швабоду и дерьмократию. И за Пресвятую Америку.

**

Так что я - против всех.
Поэтому призываю к бoйкoту этих выбopов.
Это не выборы.
Это фарс.

**

UPD Из комментариев:

Глеб Сергеевич: " Дык, и эти дурачки-кацы, которые подыгрывают путичке и помогают строить иллюзию государства, выборов, права в этой стране - первые кандидаты на фонарь, имхо. Предатели и подлецы. Условный Путен хотя бы особо не скрывает кто он, а эти - настоящие гандоны."

Теперь понятно, почему шестёрка Авена и Фридмана Алексей Анатольевич Анальный призывал всех идти на выборы и голосовать за любую партию, кроме "жиликов и воров"?

Анастасия Кириленко:

Еще по поводу обострившейся полемики "Все на выборы". Конечно, кто-то настаивает, что "выборы сложно сфальсифицировать при высокой явке". Однако же, наши дорогие власти борются именно за повышение явки.

Моя мама бюджетник. В 2007 году их всех откровенно заставляли голосовать за Едро. (На местных выборах в Новосибирске был какой-то ад - им говорили "вы же понимаете, что Городецкий покрасил лавочки и дал метлы дворникам, а сменим его - и этого не будет"). Но в 2011 на парлдаментских выборах было интересно. Рейтинг Едра вообще-то был рекордно низкий. Про Новосибирск я не писала, но вот в Ярославле было то же самое - там Едру пришлось делать пируэты, чтобы получить большинство - т.е. кандидаты шли как независимые а потом вошли в коалицию с Едром.

Так вот в 2011 им (моей маме и ее коллегам) сказали, что достаточно просто прийти на выборы, проголосовать "за кого хотите" и "подмигнуть" или помахать рукой женщине из их организации, которая будет присутствовать на участке - отметиться. Явка была жесткой. Мама болела, но нужно было обязательно предоставлять больничный на работе и отчитываться, "почему не пришел", еще и предупредив об этом заранее. Такие дела. Такие унижения.

Владимир Осечкин: все кто призывают на выборы, легитимизируют то что творится. Володин им будет благодарен. Всем.

Михаил Колобердин: Пустой вопрос. Системе нужна явка, как прикрытие, как картинка, шоу, чтобы прокатило произвольное рисование цифр по явке и по нужному результату для своих (своего) по всем, кроме Парнаса (на думских "выборах") или Явлинского на (президентских, хотя, считаю, Явлинский - агент).

12313722_1117057638306499_8882759710381359173_n

нелли муминова:

"По поводу приговора Ильдару Дадину. Меня в этой истории удивил даже не приговор... Это по сути, новая страница постсоветской истории, так что стоит запомнить этот день и это скромное в масштабах страны событие, чтобы потом не удивляться тому, как такое может быть, когда одни граждане засовывают в печи других, а потом идут домой и тихо ужинают в семейном кругу. Так вот, отец политзаключённого Ильдара - Ильдус Дадин дал показания против своего сына и выступил в суде свидетелем обвинения, пересказав разговоры о политике, которые велись дома, правда отец настаивал, что его сын, человек хороший, просто пошёл по неправильному пути. Собственно, всё."

**

О чём речь: https://openrussia.org/post/view/11072/

10492218_339773932841858_6744092561247688541_n

Лет 10 уже не слушаю радио ~~Эхо Мацы~~ Йеху Москвы. ~~Случил включайно~~ Включил случайно, что б что-то в наушниках послушать, пока яблоки для компота чищу.
Попал на Матвея Гавно-польского, лицензированного лжеца и майданутого пропагандиста.

Тот лез из кожи, хваля местные украинские выборы, захлёбываясь от оплаченного пропагандистского восторга:

"Главное, они состоялись"

"Пусть все скептики засунут себе..."

"Каруселей не было!". Ну, понятно всё.

В общем, ещё лет 10 включать не буду.

**

А теперь правда:

Виктор Трегубов пишет:

"Давно говорю и еще раз скажу.

Вот что показали эти выборы и предшествующая им кампания?

То, что:

1) у партий нет повестки. Понятно, что они идут пилить, но все же...
2) ...они вполне открыто держат избирателей за дебилов - настолько, что не считают нужным даже эту повестку выдумать.

Вот второе как-то еще обиднее.

А если выдумывают, то так, что буквально с плаката читается: "Дорогий избиратель, ты дебил, проголосуй". В разных формах - от "контрактная армия" (на местных выборах, ага) до "убрать лишних, наказать виновных". Но это все - эвфемизмы к "ты дебил, дружок".

Нет, не вопрос, когда я к разных там баллотирующимся персонажам на ФБ в комменты заглядывал я примерно понимал, откуда такое впечатление об избирателе формируется. Но ведь комменты фанатов в соцсетях - это еще не все.

Поэтому повторю: ПАРТИИ, ЛЯ! ТЕХНОЛОГИ, НА! ЭКСПЕРТЫ, ХУ!..

Явку на этих выборах видали, да? В столице так особенно?

Значительная доля неявившихся - это люди, которым неприятно, что их держат за дебилов вот настолько вот открыто.

Они могли бы быть вашими, если бы вы не были ленивыми самовлюбленными тюленями. И если бы хотя бы попытались говорить с избирателем, как с нормальным, а не паслись всем стадом на электорате из бабушек и городских сумасшедших."