tapirr: (Default)
Путин и Навальный

Кровавый режим намерен бросить Лехаима Халяльного в камеру к краснодарским людоедам. Не забудем, не простим
Michael Sidorski

Голосуя за Навального, выбираешь Путина
(простые вещи, которые приходится объяснять!)
В марте 2018 под видом выборов планируется спецоперация по захвату власти криминал-гебешным кланом. (На самом деле, не захвату , а удержанию - tapirr) Несмотря на внешнюю имитацию обычного процесса выборов, в реальности, итоги "голосования" никак не связаны с волеизъявлением на участках. Цифры уже придуманы в Кремле: Путин 62-72%, Навальный 9-12%, остальные 1-4% в первом туре.
Если вы верите, что от вас что-то зависит, то вы утратили связь с реальностью.
Все "кандидаты" (на самом деле это спойлеры, в правильном поведении которых клан уверен) назначаются в Кремле. Они нужны для создания видимости конкурентности, чтобы выборы были признаны в мире, и президент считался легитимным.
Легитимность - это штука, скажем, прямо противоположная захвату власти. Легитимным считается тот, кто избран в полном соответствии с законом и волей большинства граждан. Легитимность делает президента рукопожатным и признаваемым в мире, тогда как захват и узурпация превращает этого президента в террориста и изгоя, признавать которого и поддерживать отношения в нормальных странах считается дурным тоном. Если вы легитимный, то к вам относятся как к нормальному президенту, если нет - то как к Ким Чен Ыну.
Понятно, что фальсификация результатов подрывают легитимность самозванца.


Навальный Путин

Также для легитимности необходима явка. Низкая явка означает, что новый президент получил полномочия от очень малого числа граждан, и возникает вопрос о его представительности. Если он представляет полтора человека из десяти, то какая тут может быть легитимность.
Также, чем выше явка, тем больше технических возможностей для фальсификаций. При низкой явке вбросы и приписки будут статистически видны любому ученому. Поэтому явка - это критический показатель, ключ к очередному сроку.
И вот с явкой на этих выборах у Кремля большие проблемы. Единственные, кто до сих пор верит, что выборы отражают волеизъявление - хронически наивные активисты, от выборов к выборам играющие роль наблюдателей за наперстками. Их допускают на участки с той же самой целью - имитировать демократичность и законность процесса, и они, сами того не подозревая, имитируют.
Народ же в фейк-выборы давно не верит. Если человек не видит, что от его голоса что то изменится, то с дивана точно не поднимется, и на выборы не пойдет.
Допустим, бюджетников, как обычно, принудят угрозами, пенсионеров - подачками. Но чтобы привлечь средний класс и молодежь, нужно создать видимость, что "перемены возможны", что есть "шанс смены власти через выборы", и этот "шанс" - реальный.
Вот эту видимость создает Навальный.
Помним, в спецоперации не может быть настоящих претендентов на власть. Все допущенные на предвыборную сцену персонажи - одобрены организаторами, и с ними существует договоренности. Они понимают свою роль, и играют ее по заданному сценарию.
Сценарий с Навальным уже откатали на выборах столичного мэра в 2013, в точности то же самое будет и в марте.
И фраза "Навальный - единственная угроза Путину" звучит так же смешно, как и "Навальный - единственная угроза Собянину". Да не угроза ни разу, а такой же предвыборный актер, как и Прохоров, Зюганов, Явлинский, Жириновский и тп.
Если в 2013 был тренинг, то на этот раз у Навального ключевая роль - надо любой ценой сделать явку. Для этого надо изображать оппозиционность и независимость от Кремля.
И он изображает. При максимальной поддержке и пользуясь всеми ресурсами режима, от финансовых до медийных. Они имитируют "аресты" и "заключения". Они инсценируют "нападения" и "лечение за границей". Псевдо-оппозиционные СМИ (Эхо Москвы, Дождь, Свобода и тп), нечистоплотные журналисты и блогеры, сотрудничающие с конторой - неутомимо пиарят Навального.
Если вы не уверены, или забыли, как выглядит настоящий оппозиционер, то посмотрите на Каспарова или Илларионова. Какова вероятность, что они могут быть допущены к выборам в стране, контролируемой Путиным?
Нулевая.
Итак, что происходит, когда вы ведетесь на призывы шендеровичей, боровых, латыниных и прочих кротов, косящих под диссидентов - и идете на выборы голосовать за Навального?
Вы делаете явку. И автоматически, делаете Путина легитимным президентом еще на 6 (шесть) гребанных лет.
Если вы верите, что может победить Навальный, то вы утратили связь с реальностью.
Итак, голосуя за Навального вы автоматически выбираете Путина.
Как еще объяснить, чтобы вы это осознали?!

tapirr: (Default)
Александр Гутин пишет: "Я знаю одну девушку, которая раньше топила за Навального с яростью сектанта. Я с ней не спорил. Уже тогда мне казалось, что с этим парнем что-то не так. Вроде говорит красиво, обличает и выводит на чистую воду. Вроде даже все правильно. Но было многое, что меня смущало. Первое, это выборы в мэры. Скажите, кому разрешат балатироваться в мэры столицы, будучи под следствием? Но и это полбеды. Навальный всегда выпрыгивал, как чёртик из табакерки в самые "нужные" моменты, и также неожиданно исчезал. Как будто кто-то кнопочку нажимает, клац и вот он, Алеша, на броневике, ладонью воздух рубит. Еще раз клац и нет его, хотя по всем правилам оппозиции должен быть тут как тут. А теперь что-то начали понимать и его соратники. Казалось бы, самый пострадавший от путинского режима, Удальцов! Кому, как не ему яростно идти до конца за тем, ккто против того, кто против нас? Навальный оставляет стойкое впечатление " чужого среди своих". Потому что очень конкретно и системно делает все, чтобы спровоцировать аресты и прочие неприятности для участников оппозиционных маршей. Эта схема отнюдь не нова, но прослеживается очень чётко в совсем недавней истории. Науськивание толпы очень действенный способ устроить беспорядки с жертвами, но к сожалению, с бесполезными жертвами, потому что это ни к чему хорошему не приводит. Вспомним Украину с их "Украина без Кучмы". Сначала все тихо и интеллегентно, а потом после смерти Георгадзе провокации против полиции с единственной целью- стрельба по толпе. Это и Анджижан, и Черный октябрь 1993-го, это и те самые события после которых сел Удальцов, когда кровопролития, серьезного и массового, удалось избежать чудом. Не буду затрагивать тему последнего Майдана с "Беркутом", потому что все помнят, как это проходило. Ну, и, как апогей это акции на Болотной, когда Навальный использовал людей втемную, прекрасно понимая, что делает. Он вообще не оставляет впечатления глупого человека. Правда потом очень артистично делает круглые глаза, мол, "это вы мне?", и пытается увести в сторону этот неприятный разговор. С аргументациях в спорах у него вообще не все слава богу. Процесс с Усмановым это ярко показал. Одним словом, я всецело за оппозицию. Она непременно должна быть, это признак здорового общества. Но не за оппозицию Навального, странная борьба которого за странную справедливость основана на политических провокациях, из которых он традиционно выходит в белом костюме под фейрверк и салют. А девушка, о которой я рассказал в самом начале, та самая, которая всей душой любила Алексея, недавно написала, что очень разочаровалась в нем. От любви до ненависти один шаг. Так бывает. Особенно если объект любви оказывается обычным провокатором." **
tapirr: (Default)

На днях давний соратник Алексея Навального Александр Туровский написал пост, в котором объяснил, что разочарован в этом политике и будет продолжать борьбу за демократию уже без него. Свою позицию Александр обосновал тем, что ради президентской кампании Навального он рисковал свой жизнью, но, когда его избили, Навальный фактически закрыл глаза на этот случай. Когда началась история с Туровским, было много призывов приходить сначала к больнице, где содержался оппозиционный активист, а потом и в суд, чтобы поддержать Александра. Меня тогда неприятно удивило, что Навальный сразу после своего освобождения из-под административного ареста не поехал к Туровскому в суд.

После признания Туровского о том, что он разочаровался в Навальном, активист подвергся травле со стороны сторонников Навального. Вот так сам Александр охарактеризовал произошедшее: "Друзья, хочу вам признаться, на меня действительно давят... Только вот давят на меня соратники по оппозиционной деятельности. Начиная от оскорблений по телефону и в Интернете, заканчивая откровенными угрозами меня покалечить. Откуда это спускается, я прекрасно понимаю. Очень печально, что Алексей у всех на виду пишет о готовности встретить меня чуть ли не с распростертыми объятиями, но при этом допускает или провоцирует такую травлю со стороны своих подопечных".

Туровский упомянул еще один случай с волонтером Навального – Денисом Лебедевым. Он до сих пор лечится после нападения на него во время акции Фонда борьбы с коррупцией, который возглавляет Алексей Навальный. ФБК не только не помог с оплатой его лечения (компенсировав лишь небольшую сумму за порчу материальных ценностей), но и сам Навальный уже объявил его кремлевским провокатором. Между тем Лебедев активно участвует в оппозиционной деятельности, за него вступились бывшие депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков.

У них клиповое мышление, они забыли про политзаключенных, им плевать на репутацию

Да, Навальный оказывает какую-то помощь своим сторонникам, пострадавшим от властей (например, после критики в свой адрес написал фандрайзинговый пост со сбором на штрафы для тех, кто был задержан на акциях протеста), но с учетом его ресурсов, мог бы организовать такую помощь и в финансовом, и в информационном плане на гораздо более высоком уровне. В самых вопиющих случаях можно было проявить эмпатию и приехать лично поддержать пострадавшего, ведь даже Сергей Собянин приезжал проведать "пострадавших" после событий на Болотной площади омоновцев. При этом на недавних дебатах Навальный не смог назвать ни одной фамилии пострадавших от действий властей гражданских активистов.

Власть дает своим омоновцам квартиры и фактически гарантирует им неприкосновенность. А некоторые оппозиционные лидеры и активисты считают, что проблемы их соратников, которые попадают в тюрьму или теряют здоровье, касаются только их самих. Таким образом, лозунг "один за всех и все за одного" оказывается бессодержательным.

Как и запрещенная ныне в России Национал-большевистская партия строилась вокруг личности своего вождя Эдуарда Лимонова, так и в центре последних протестов стоит фигура нового вождя, которого так долго не хватало оппозиции – Алексея Навального. Да и говорят их соратники одинаково: "Заслуги перед партией обнуляются в полночь!" Естественно, вождей это правило не касается. А тех, кто просит у лидера денег для лечения потерянного здоровья или хотя бы в чем-то усомнятся в генеральной линии, бывшие соратники объявят слабаками, нытиками и агентами Кремля.

У этой части оппозиции нет твердых принципов, они берут в свои сторонники перебежчиков из числа бывших пособников режима, которые публично даже не признали неправильными свои старые поступки и высказывания. У них клиповое мышление, они забыли про политзаключенных. Им плевать на репутацию, они шутят про "моральную победу", считают, что нельзя наказывать убежденную участницу нацистской банды, участники которой причастны к жестоким нападениям и расправам над людьми, только потому, что она милая мимишная девочка Лиза Лютая, которая фотографируется с совой.

Мне не по пути с теми сторонниками Алексея Навального, которые готовы обвинить в работе на Кремль и смешать с грязью своих бывших соратников, усомнившихся в непогрешимости вождя. Да, может они и победят – в чем я очень сильно сомневаюсь, – но будут ли они принципиально лучше Путина?

Николай Кавказский – оппозиционный политик, социал-демократ, бывший заключенный по "Болотному делу"

tapirr: (Default)
Антон Носик Навальный
Ой, эта картинко сюда попала по ошибке:
еврейский нацист Ротик и еврейский нацист Навальный.


Read more... )
Правильная картинка: русске-националист Гирькин и русске-националист Навальный


Люто, бешено плюсую посту Сергей Жарикова:

"Блять опять ленту засрали какими-то «дебатами», упоминая двух серых и предсказуемых мышей. Сразу скажу – не смотрел, читал только ваши набросы, дорогие мои друзья. Вопрос только один: зачем убиваете время на откровенный порожняк?

Давайте маслить внесистемно, но аналитично.

Оба из военных семей. Один с чекистского лумумбария, другой – с МВД-шного Мархи. Первый – типичный спойлер, аттрактор для «оперативных мероприятий». Второй – хрестоматийный пример хитрожёппого «сумасшедшего», про которого говорят типо сумасшедший-то он сумасшедший, однако ж, питается отнюдь не кирпичами. Так любил военную тему, что пошёл не в военное училище, а по негласной ментовской квоте туда, где нет даже военной кафедры. Молодец, чо. Я думаю, и дальше был такой же «принципиальный националист». Папа – евреец, мать – гойка, - ну и куда ж ещё теперь податься, если кипы и пейсов не видать, как своих ушей?

Вы будете смеяться, но у первого такой же «боекомплект». Один в один. И погоны, и папы. И все за русконорот…
Привет Климову Г.П.

Оба типо «москвичи» ога. А вот это, действительно, любопытно, поскольку сие спектакле исключительнейшим образом отражает настроения внутри московского штенда, где роль донецких переоценить невозможно. Как, впрочем, и днепровских. У гирькина – даже жена с Донецка, если чо. Старше его на 40 лет. И есть подозрение, что…
Ну, вы меня понели: ФСБ, как грицца, рулит.
Контролирует хуле.

Ну и чо там смотреть? Две тени самих с себя с явно пониженным IQ. Да перед ними дзюдоист наш любимый просто ахуительнейший стратег и мыслитель. Путин, Владимир Владимирович. Вова.
Просто_Вова™.
Ну и, наконец.
А вам не похуй срач донецких с днепровскими? Не проблема ли это самой Украины?
А не пошли бы вы все отсюда нахуй, пожалуйста!"

**

«Вы — боги», — сказал Иисус. Его извиняет то, что Он цитировал Библию, псалом 81/82: «Вы — боги, // и сыны Всевышнего — все вы». Это чудовищный псалом — языческий, политеистический, многобожнический. Конечно, все мы тут свои, все мы знаем, что евреи изначально были точно такие же политеисты, как их соседи и их родители. И всё же удивительно!

Удивительно не то, что единобожие вырастает из многобожия. Нынче даже отрицающие эволюцию, и те мыслят эволюционно. Все Дарвином учёные, Менделем мочёные. Сила Божия в немощи совершается, Откровение не выскакивает как чёртик из коробочки, а использует имеющийся сырой и полусырой материал. Откровение — «домостроительство», с рытьём фундамента, строительными лесами, использованием кучи подсобных, временных материалов. Внезапные прорывы, конечно, есть — в основном, на личном уровне, но даже и на личном уровне они всё равно существуют в куче того, что когда-то было невероятным прорывом же, а стало строительным мусором.

Удивительно, как люди способны были веками не замечать многобожия в Библии. С другой стороны, а как можно было тысячелетиями не замечать, что Моисею приписывается рассказ о смерти Моисея? Как можно было не замечать, что Библия — «Книга» — вовсе не Библия, а Библиотека? И в этой Библиотеке, к счастью, сохранился и псалом, абсолютно языческий — в смысле, многобожнический. В этом смысле все крики вокруг «сенсационных» находок археологов, доказывающих, что израильтяне поклонялись не только Ягве, но и какой-то Ашере (или Ашерот) не стоят выеденного яйца. Во-первых, несколько надписей — это не «все израильтяне», во-вторых, «вы боги» — куда нагляднее.

Сравнить шок, который испытывает христианин или иудей, когда ему на пальцах объясняют, что его религия и её тексты во многом признают существование многих богов, только считают своего Бога главным, можно лишь с шоком, который испытывает ортодоксальный христианин, поняв, что невозможно опровергнуть многожёнство текстами Библии.

Только Исайя (точнее, «второ-Исайя») первый настоящий монотеист Библии, потому что он говорит не о том, что Бог Израиля выше других богов, а о том, что другие боги — просто куклы, рукоделие, марионетки людей (Ис. 44, -20). Но в 81 псалме многобожие полноценное, увесистое.

Синодальный перевод, конечно, всё это многобожие сглаживает. В еврейском тексте как минимум три божества действует — верховный бог Эль (Эль Элион), бог пониже, очень воинственный — Ягве.

Тем не менее, остаётся даже в переводе «сонм богов», «совет богов». «Совет» — это явно не какая-то там сталинская тройка, это — много. Очень много. В общем, начало псалма правильно переводить так: «Элохим стоит в совете Эля // Посреди богов он вершит суд». Элохим — это Ягве. Важно учесть, что в такого рода собраниях председатель, главный всегда сидел. Младший, если хотел что-то сказать, вынужден был встать. Собственно, русское «председатель» означает ровно то же самое.

Псалом 81 точно воспроизводит поэтику шумерских псалмов о Ваале. Там верховный бог Эль созывает богов, чтобы остановить разгул насилия, в который они вовлечены. Он председательствует — сидит. Эль хочет сделать царём бога моря — бога хаоса — Ямма, который требует власти и хочет сделать бога Ваала своим пленником. Но Ваал поднимается и упрекает богов в том, что они боятся Ямма. Затем Ваал сражается с Яммом и побеждает его (так Ягве-Элохим в 81 псалме угрожает расправиться с присутствующими богами, виновными в беззаконии: «вы умрёте, как человеки»). Котар-ва-Хасис воспевает победу Ваала, называя его «мчащимся на облаках». Астарта радуется: «Слава Ваалу победителю! ... Ваал воцарится!»

Принципиально, что Ваал не свергает Эля. Верховный бог остаётся верховным богом, Ваал же становится правителем. Верховный бог кажется пассивным — но в этой пассивности, видимо, и проявляется его верховенство. Он не опускается до таких мелочей как управление народами или наказание виновных. Это дело Ваала или Ягве. «Ты наследуешь все народы» — говорит финальная строка псалма. До этого Ягве не был царём народов, теперь — стал. Как и Ваал в шумерском варианте.

Псалом 81/82 описывает, как Ягве стал Господом — повелителем, каким Он и фигурирует в позднейших библейских текстах. Но Эль остаётся верховным божеством — как Эль над Ваалом, как (в кодексе Хаммурапи) Мардук — бог, получавший власть от верховных божеств Ану и Бела. При этом верховное божество уступает низшему божеству, которому доверяется власть, титул «всевышнего» — «элиона». «Элион» устанавливает границы между народами (Втор. 32, очень древний текст). У Исайи (10, 13) Ягве, напротив, разрушает границы между народами и как бык сбрасывает сидящих на тронах. Эль — отец человечества и отец «детей Эля», то есть, второстепенных божеств. Ягве — строго отец народа Израиля, как моабитское божество Хамос/Чемош — отец моавитян (Числ. 21, 29). Эль — создатель мира, Ягве — создатель Израиля, и Ягве создаёт Израиль не из ничего, а из того материала, который создан Элем — буквально, это чрево Сарры.

О Ягве периодически говорится (иногда Его устами), что подобных Ему нет. Но это — риторика. В ассирийском гимне Шамашу говорится то же самое, но Шамаш остаётся при этом второстепенным божеством, сыном богини луны (Наннар, Шин).

Постепенно перешёл переход от веры в Ягве как сына Эля в веру в Ягве как Ягве Эля, одного бога, или это — мгновенная религиозная мутация (откровение свыше) у Исайи? Это вопрос «как», а не вопрос сути. Для верующего, который живёт в той самой традиции, в которой жил автор 81 псалма, в которой жили Исайи и «второ-Исайи», вопрос в другом: если откровение оказывается не чем-то, данным сразу в полном объёме, — оно истинно или оно вообще не от Бога, а порождение человеческого мозга? Сложно развивающаяся иллюзия?

Понятно, что на этот главный ответ не может быть доказательного ответа — как и вообще не может быть доказательств веры. Но понятно и другое: ничего невозможного, оскорбительного, противоречащего Богу Единому, открывшему мне, нет в идее откровения Бога как постепенного, эволюционного процесса.

Конечно, мысль о том, что Бог открывается не вдруг, тяжела. Не потому, что мы очень уважаем Бога, а потому, что мы очень уважаем себя. Как это — я не могу сразу всё понять о Боге?! Я — могу! Какой-нибудь индус с его синекожим божеством — дело другое, а я — умный! восприимчивый!

Ну, во-первых, насчёт своей личной восприимчивости — полезно спросить окружающих, вроде мамы, жены, детей, их мнения на этот счёт. Во-вторых, насчёт индусов — полезно почитать Ганди и о Ганди. Чтобы понять место синекожести, язычества и политеизма в языке и в жизни. Нормальное место, не дурее других! В-третьих, разумно вспомнить, как твои же собственные христианские единоверцы отстаивают идею, что всякое догматическое развитие остановилось со святыми отцами, что Откровение завершено, поезд ушёл, и Дух Святой остался на перроне, но так... чисто чтобы помогать изучать предыдущее откровение.

Современные верующие, конечно, читают 81 псалом, представляя вместо богов — ненавистное начальство, которое коррумпированно, не выполняет своих обязанностей и вообще... Нормы! Справедливой справедливости! Судебного суда! Честной честности!

Именно это вдохновляло ожидавших Машиаха. Ну и дождались! А ведь можно было догадаться, что Спаситель-еврей таки будет чем-то специфическим. Это вам не Ваал и не Шамаш. Идеальный судья оказался идеальной жертвой идеально несправедливого суда. Призванный восстановить границы Израиля (которые создал Ягве) Сам становится исчезающе малой точкой в мироздании. Клин крестом вышибают, — ну, напугали царство Кесаря... да-да, той самой частью тела...

Спасение оказывается совсем в другом. Многобожнический стих псалма — упрёк, брошенный Ягве злым и жестоким богам — Иисус обращает к злым и жестоким людям. Вы — боги! Вы — сыновья Всевышнего! Вы — Моя ровня! Ура!

Упрёк превращается в крутую новость. Крутовангелие. «Больной, поздравляю, Вы — Врач!» Не здоровы, но лечить можете! Начинайте! Любите Бога и ближнего как самого себя! Вот — апофеоз многобожничества. Бог номер раз — Бог. Бог номер второй раз — ближний. Бог номер раз три — я сам. Троица? Пусть будет троица. Троица, миллиардица — главное, помнить, что все границы установил Бог, чтобы они были — и чтобы их пересекать в любви, надежде и вере.
tapirr: (Default)
петрушки Путин и Навальный

C заголовком я не согласен.
Он предполагает,что Путяша самостоятельный игрок, которому даны какие-то права.
Это,конечно, не так.

Он, хотя и крупный криминальный авторитет (шутка ли - всю северную столицу держал в своё время!), но масштаб не тот - управлять 1/8 света. Поэтому он кукла (менеджер) в руках истинных хозяев этой территории.

Но,с этой точки зрения,
негодный человек Навал ((с) Св.Писание) - это проект тех же самых людей, которые поставили здесь смотрящим Путяшу.

А все остальные наблюдения в тексте - верны.


http://systemity.livejournal.com/3796359.html пишет:

"Я уже несколько лет периодически упоминаю о том, что Навальный - это личный проект Путина. Путин не может слезть с трона нормальным путём. За ним столько уголовщины, что хватит на сотню закоренелых уголовников. Он может, конечно, сделать пластическую операцию и спрятаться в дебрях Амазонки. Но это - не для человека, державшего более полутора десятилетий за яйца страну вдохновенных жополизов. Даже дело не в острой абстиненции, которая неизбежна при отстранении от власти этого князя из самой, что ни на есть грязи. Дело в том, что в наше время с его цивилизационными прибамбасами скрыться от спецнаблюдателей практически невозможно. Поэтому после того, как Путин оценил свои личные достижения и понял, что они, как минимум, тянут на пожизненное, он запустил проект Навального.



Я впервые обратил внимание на Навального из-за взгляда его холодных глаз. Как-то , будучи физиономистом, я обратил внимание на то, что Навальный - отдельно, а глаза его - отдельно. Затем я стал присматриваться и причитываться и понял, что Путин выбрал Навального в качестве личного спасителя. Я об этом писал несколько раз и 80% моих читателей откровенно похохатывало над моими фантазиями, над моей заговорной теорией.

Сегодня нам сообщили, что "В минувшую среду президиум Верховного суда РФ во исполнение решения ЕСПЧ отменил приговор, вынесенный в 2013 году кировским судом по делу о хищении местного леса, и отправил дело на пересмотр. Таким образом, на данный момент все ограничения в правах, которые налагались на осужденных по этому делу Алексея Навального и Петра Офицерова, сняты. Что в свою очередь означает – Алексей Навальный получил возможность участвовать в следующих выборах президента РФ, когда бы они ни состоялись (http://systemity.livejournal.com/3794806.html)."

Смысл этого сообщения в том, что великодуховный российский народ в очередной раз держат за полного дурака. И я вовсе не исключаю того, что верховный главнокомандующий России прав. Ему, который этим народом достаточно долго крутит, не ощущая при этом снижения уровня дебилизма этого народа, наверное всё же виднее. Но как-то обидно. Как-никак уже полторы недели пошёл сотый год с того времени, как страной один за другим управляют уголовные ничтожества. Для того, чтобы вместо Путина избрать Навального, нет никаких проблем. Тётка, которую поставили вместо Чурова, без труд справится с привычно несложной для России задачей.

Есть и такой вариант, что пройдёт Путин, а Навальный получит достаточно высокий процент голосов лопоухих оппозиционеров. Это будет основанием назначить Навального премьер-министром вместо известного всем клоуна на котурнах.

Путин заботливо выращивал из Навального народного героя. Брата посадил, подлянки устраивал, судил его за всё, что попало, наращивая ему популярность. А Навальный как-то странно оказался не только живым и невредимым, но легко и просто скинул с себя коросту судимостей (европейский суд вовсе не кривил душой, кривил душой российский суд по команде сверху) и получил права покушаться на высший в стране пост. Что-то никак не тянет на то, что эта картина, выставленная на обозрение фракции оппозиционного Путину народа, написана натуральными красками!

Навальный прославился в народе и завоевал любовь и уважение разоблачением путинских сатрапов. Такой странно героический герой, которого никто не сумел прибить мешком из-за угла, когда он запускал дроны и фотографировал имущество отдельных представителей кооператива "Озеро". Даже майти-маус Кадыров как-то не по-чеченски мало плюётся на этого разоблачителя.

Российский народ, который всегда подсознательно или сознательно уважал своих вождей, не может себе позволить чересчур сильно мобилизовать свои извилины и совсем уж начать фантазировать по поводу вождей страны. Если бы позволил, то пришёл бы к выводу о том, что вся многогранная и неутоминая деятельность Навального приносит в первую очередь пользу Путину. Члены его шайки прекрасно понимают, что от остальных пауков в путинской банке их способен защитить только лишь сам Путин. Навальный всё это время лишь занимался сплочение путинских бандитов.

Для чего нужно Путину водрузить Навального во главу страны, несложно сообразить. Он защитит Путина от внутренних и внешних недоброжелателей и даст возможность стареющему уголовнику в своё удовольствие ворочать награбленными миллиардами долларов."




tapirr: (Default)
Александр Копылов

Запись "разговора с поставщиком" в ролике Навального оказалась фейком

Эксперты сделали аудиолингвистический анализ записи "разговора с поставщиком", которым Навальный обосновывает изменение места протестной акции.
Вот вам результаты.
1. Запись студийного качества. Анализ звуковых характеристик (шумов, битрейта, и проч) исключают вероятность, что запись производилась через линии стационарной либо мобильной сотовой связи;
2. Текст диалогов дикторы читают с листа. Интонации и манера прочтения не соответствуют типичному телефонному разговору, это постановочный диалог.
У меня все.


Тамара Репина

"Если б я был султан,
Я б имел трёх жён" (с)
Сейчас на глаза попалась мне интересная конспирологическая версия про митинг 12 июня.
Сижу, прям перечитываю ее и наслаждаюсь :)
Итак, 12 июня на Сахарова должен был быть митинг. Согласованный. И на этот согласованный митинг собираются пойти те, кто против х.реновации. С плакатами.
У мэрии паника! Ведь закон надо протащить, а тут снова плакаты против х.реновации! Охренеть!
Поэтому, запрещаем Навальному звукоусиление, чтобы он не портил мэрии картинку (ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ - он инценировал отказ. т.е. Навал не хочет портить своему соратнику Собянину хреновацию - tapirr)/ Навальный и не портит и превращает согласованный митинг в прогулку на Тверской. Несогласованную. Ну деваться-то некуда ему... Без звукоусиления на Сахарова действительно делать нечего при достаточном количестве людей.
Несносные москвичи на Тверскую с плакатами гулять не пойдут. А те, немногие, кто придут на Сахарова создадут грустную картинку для мэрии. Журналисты-то подтянутся. Ведь на Сахарова теперь зовет Галямина. Та Галямина, которая несогласованно пыталась протащить на сцену Навального. И что? И мэрия радостно подведет итог - поправки прошли, протест сдулся, 90% москвичей за снос, их все устраивает.
tapirr: (Default)



На фото: Тверская сейчас

Таня-Масс пишет: "Одна знакомая питерская поэтесса с некоторым либеральным направлением, сходив на митинг Навального /это было еще в 2012/ сказала: "Он переигрывает. Это фальшь."

Живое чутье творческого человека помогло ей учуять подвох в этом чучеле Кена, сделанном на заказ.

А вот школота не имеет еще опыта, школота выйдет и, как зомби, будет делать что велят.

Вообще то Навальный как тот админ группы Синий Кит, который завел детей в тупики.

Навальный не пожалеет ради своих амбиций детской крови.

Зовет их в Твиттере, в ФБ - кличет пролить кровь ...

ради чего - только он и знает точно.


Не пускайте своих детей на акции Навального. Говорите простые вещи своим детям, объясняйте им то, что вам самим кажется не нуждающимся в объяснении.
tapirr: (Default)
 

Навальнинг или Краткий курс пиздежа

Как вы знаете, я довольно давно пытаюсь добиться от Алексея Навального ответа на один простейший вопрос: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

История вопроса такова. Когда появился известный видеоролик про то, что статус адвоката Навального сомнителен, сам Навальный написал пост, где объяснял про свою регистрацию (по месту которой он и получал статус). Довольно убедительно объяснял. А вот на второй вопрос ролика — про статус — Навальный отвечал так: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999.»

Этот ответ меня очень заинтересовал, поскольку если в вопросе прописки Навальный всё подробно объясняет, то по вопросу стажа вдруг говорит, когда он закончил юридический. А это странно — Навальный обычно всегда всё разжевывает.

И вот с тех пор я стал задавать Навальному этот вопрос. И даже написал на эту тему статью. Навальный мой вопрос игнорирует, а его адепты везде пишут мне: «он не обязан ни перед кем отчитываться, ибо он не чиновник, ни депутат, а никто.» А также: «Вот возьми и запроси документы.» Про документы чуть ниже, а пока про вопрос.

Нашлось таки издание, на аналогичный незаданный вопрос которого Навальный решил таки ответить. Это оказалась Лента.Ру, за что ей большое спасибо:

Член Общественной палаты РФ Денис Дворников решил проверить подлинность диплома, полученного оппозиционером Алексеем Навальным в Финансовой академии при правительстве России. Об этом Дворников заявил «Русской службе новостей».

Дворников обратил внимание на «весьма достоверные данные о том», что у оппозиционера было недостаточно опыта для получения статуса.

Лента.Ру

И вот Навальный написал пост, где привел фоточки материалов своего дела, где сказано, что Следственный комитет провел выемку документов в адвокатской палате Кировской области. А также написал:

«а уж в коллегии, где я сдавал адвокатские экзамены, не только выемки были, там допросили каждого члена экзаменационной комиссии, чтоб удостовериться: а сдавал ли Навальный экзамен наравне со всеми.»
Навальный

Еще там написано, что проверяли военкоматы, еще про то, что Навальный — важный преступник, а также про смешные лампасы Бастрыкина.

Нет в этом после Навального только одного: ответа на вопрос. Вот на этот вопрос: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

Ну как тогда — «я закончил юридический в 99-м», так и теперь — «Следственный комитет всех допросил».

И ни ГДЕ, ни КОГДА. Это называется «перевод темы» — базовый полемический прием, овладеть которым вовсе несложно.

Но вот один неленивый гражданин запросил таки документы:

«Навальный хотел сдавать адвокатский экзамен в Москве, но в городской палате ему отказали. Дело в том, что в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности», к сдаче экзамена допускаются лица, имеющие определенный стаж юридической работы (не менее 2 лет). У Навального такого стажа не было и ему порекомендовали стать помощником одного из известных московских адвокатов.

Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления. Я изучил документы, сданные Навальным в адвокатскую палату Кировской области. В них указывалось, в частности, что юридический стаж Алексей приобрел будучи заместителем директора ООО «Аллект» по юридическим вопросам, при этом директором указанного ООО был также он. Т.е. он был заместителем самого себя. Мало того, что эти данные не согласуются с нормами трудового кодекса, они еще и не соответствуют ранее сданным фирмой Наывального отчетностям в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Т.е. имел место обыкновенный подлог.»
Отсюда

Даже и не знаю, что скажет на это Навальный. Наверное, скажет, что ООО «Аллект» больше не существует.

**

Но это только предыстория. Ведь   это текст 2017 года
/
Ныне Александр Копылов пишет в заметке "Еще больше лжи"

Всплыла уже третья дата окончания Навальным РУДН. И опять же, по его словам, он окончил юрфак в 1999. 

Итак, Навальный назвал уже три даты окончания вуза - 1997, 1998, 1999. 

Так какая же из них соответствует действительности? И почему Навальный озвучивает разные даты?

**

В своей "официальной" биографии кандидата на своем сайте он указал год окончания РУДН как 1997, во всех других источниках ранее указывался год окончания как 1998.

Почему этот год интересен. По существующей информации, Навальный пропустил последний курс юрфака РУДН, и вместо этого, проходил обучение в Академии внешней разведки (СВР) в Нагорном (Хлебниковский лесопарк). Там же учились Путин (выпуск 1985), главный спонсор ФБК Лебедев (1984), фин.директор питерского порта (контролируемый Путиным, Трабером и тамбовской ОПГ) Ашурков, через которого ФБК финансировался, пока не взломали почту, и связь чекиста Навального с чекистом Ашурковым не стала достоянием общественности.

Косвенным подтверждением этой информации могут служить правила набора в Академию СВР.

Кандидатов, как правило, отбирают с последних курсов вузов. И затем, в течении 1-3 лет курсанты проходят подготовку в Академии. Что также ставит вопрос о том, действительно ли "обучался" Навальный в "финансовой академии" с 1999 по 2001, или же это было прикрытием его обучения в Нагорном.

Итак, в каком случае Навальный лжет, указывая дату окончания РУДН - 1997 или 1998, и какова причина этой лжи?

**

Продолжение темы:

https://tapirr.dreamwidth.org/5496366.html Нет адвокатского стажа

https://tapirr.dreamwidth.org/5493625.html   Работает на СВР



 

tapirr: (kvadratizm)
петрушки Путин и Навальный.jpg

Шлосберг заявил о сотрудничестве Навального с Администрацией Президента

Руководитель псковского регионального отделения партии "Яблоко", депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг в ходе своего интервью местному филиалу радиостанции "Эхо Москвы" заявил о том, что Навальный не является либералом, а также активно сотрудничает с Администрацией Президента.

Ведущий передачи отметил, что "у него (Навального. — Прим. ред.) нету никаких идеологических барьеров. На самом деле он не демократ и не либерал, он просто пытается аккумулировать любой протестный электорат, какой угодно — от националистов до коммунистов, от либералов до вчерашних сторонников "Единой России", ЛДПР, Зюганова, кого угодно. Никакой экономической программы или политики реформ не нужно". Сам Шлосберг при этом указал на то, что, по его мнению, Навальный не является либералом и у него нет приоритета прав и свобод человека.

При этом Шлосберг указал на то, что Навальный имеет рабочие отношения с Администрацией Президента и прекрасно понимает, что его личная политическая судьба зависит от этих взаимоотношений.

Напомним, ранее член федерального политкомитета "Яблока" Лев Шлосберг, отвечая на вопросы пользователей, заявил о том, что у Навального отсутствует экономическая программа, сам он безграмотен в экономических вопросах, а его Партии прогресса не существует

Из каментов:

Вячеслав:

Остается добавить, что Навальный не один такой, а все "конкурирующие" партии являются марионетками. Широкие общественные массы управляются телевизором, во всем мире. "Демократия" это иллюзия, вброшенная в общество для облегчения управления массами.

Василий Булочкин:

На мой взгляд, довольно правдоподобная версия о том, что Навальный-просто ставленник Кремля, дабы выступать в качестве громоотвода для недовольствующих народных масс. Будь он "свободным" и "за правду", его давно бы уже не было на белом свете.

**

СМОТРЕТЬ ВСЕМ:

А вот Борис Миронов о фигуранте:



По поводу картинки ниже и речи Миронова. Если кто не в курсе - на выборах мэра Москвы у Лёши не хватало голосов муниципальных депутатов (для выдвижения), и Собянин приказал 44 мундепам от Партии Жуликов и Воров дать свои голоса Навалу. И они дали.



tapirr: (Грузия)


Очень интересно! Для меня вне сомнения, что и антицерковная кампания, начавшаяся примерно в 2012 - распространяется тоже с помощью этих систем.


Александр Копылов делится:

Как контора Навального устанавливала контроль над соцсетями

После мощнейших, а главное, неожиданных для Кремля "болотных" митингов и маршей в конце 2011-12, подавленных массовыми арестами и уголовными делами, перед властью остро встал вопрос о контроле над соцсетями. Именно соцсети сыграли ключевую роль в организации протестов.

В недрах Службы внешней разведки (СВР), родном ведомстве "оппозиционера" Алексея Навального, было принято решение создать армию программных ботов, способных оказывать воздействие и формировать общественное мнение по заданным параметрам. Официально заявленный бюджет составил 30 млн.руб. только на разработку алгоритмов, но на деле на этот проект были выделены суммы на порядки больше.

Служба внешней разведки (СВР) России в начале 2012 года, сразу после протестов, провела 3 закрытых тендера на разработку методик «формирования общественного мнения» через социальные сети.

Техническое задание звучало как «разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей».

Программный комплекс состоит из трех модулей, «Диспут» (4,41 миллиона рублей), «Монитор-3» (4,99 миллиона рублей) и «Шторм-12» (22,8 миллионов рублей). Заказчик — «Войсковая часть N54939».

Все три системы тесно связаны между собой, на первом этапе отрабатывает система «Диспут»- отвечает за «исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях».
Следом работу подхватывает система «Монитор-3», отвечающая за «разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов (сегодня они уже засветились настолько, что их несложно назвать по именам!), предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях».

Наконец, система «Шторм-12» вбрасывает нужную информацию в соцсеть.

Монитор-3" и «Диспут» были завершены и введены в действие в 2012 году, а «Шторм-12» — в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания «Итеранет», неоднократно привлекавшаяся к выполнению госзаказов в интересах спецслужб.

Поэтому, когда "сторонники Навального" пытаются своим числом и количеством постов/комментов убедить вас, что Навальный - "борец с коррупцией" и "лидер оппозиции", и "Если не Навальный, то кто?", или что "смерть Немцова была выгодна чеченцам", то возможно, вы просто стали жертвой зомбирующего модуля "Шторм-12".

**

Из каментов:

Ольга Кутилина: Посмотрела официальный сайт СВР РФ - идёт постоянный набор "романтиков" с в.о., "готовых послужить Отечеству"... Жутковато...

Александр Копылов: Путин учились вместе с Сашей Лебедевым, который косит под "оппозиционера" и финансирует Навального. Гудков-папа учился чуть раньше. Сам Навальный поступил с 1998, с последнего курса РУДН.



Марина Текманжи: Кстати, публиковать что-то не стала, а вот Юлия Латынина рассказывает, как судья Марина Васи­на призвал всех сторонников Навального обязательно выйти на демонстрацию 12 июня.

Юлия Латынина: «Главный вопрос: сколько выйдет на улицу 12 июня»

Александр Копылов: Как же всё у них шито белыми нитками: Навальный - Латынина - Новая газета.
Все работает на взвинчивание явки. Протест, им нужен управляемый протест. Чем мощнее протест, тем выше явка, тем больше легитимность очередного Пу.

**

Olga Soboleva И на эту гебешную удочку попались миллионы пользователей интернета.

Александр Копылов еще как попались

**

А я ещёджобавлю,что ГБ-СВР-ФАПСИ-ФСО и имя им легион-этим бесам - это не самостоятельные конторы.Все они получают указания от митрополии, из-за рубежа (если вы,конечно.в курсе,что РФ с 1991 года - колония)
tapirr: (kvadratizm)
mazanalist.jpg

Алексей Перов славную сказку рассказывает:

"Фу, навльнисты от меня строем отписались, видно сильно я оскорбил их религиозные чувства, теперь можно и понавальхульствовать.
Времена для волков наступили сложные, зайцев в лесу развелось, не верят волкам, недовольство проявляют. Стали думать, как бы их всех изловить?

Вспомнили, а есть у них один заяц, Олёшка Овальный, в своё время, для легенды, что бы другие зайцы не догадались, что он с волками дружит, послали его по рекомендации других зайцев*, старых друзей волков, в Yale University.

Вот и говорят они Олёшки, ругай ты нас на чём свет стоит, а мы тебя начнём бояться, что бы весь лес слышал, как волки зайца Олёшку Овального боятся. Стал их Олёшка ругать, разоблачать, мол волки совсем совесть потеряли. Услышали другие зайцы, как Олёшка волков разоблачает, и давай вокруг Олёшки бегать, покрикивать на волков. И, говорят волки Олёшки, молодец, много зайцев на нас собрал, а теперь идите против нас в лесу, а мы от вас убегать начнём.

Ну и повёл Олёшка зайцев против волков. тут и зайцам конец, а кто слушал, молодец.

___


*— А как вы попали в Йель? Это же не так просто.

— Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест — полторы тысячи человек каждый год. Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац, Сергей Гуриев — ректор Российской экономической школы, Олег Цывинский, профессор Йеля

http://www.mk.ru/politics/2011/06/09/596335-blog-nakazhet.html
tapirr: (Default)
Навальный марионетка Кремля

А вот уже старая статья о том, что вор и еврейский нацист Алексей Анатольевич Наклальный никогда не работал адвокатом.

Т.е. (снова) врёт:

https://vz.ru/columns/2011/11/28/542298.html
tapirr: (Default)


Кирилл Шрайбер: Итак, имеются следующие факты:

1) Навальный осужден

2) У Навального не было заграничного паспорта (изъят или не выдан) уже на протяжении 5 лет (в т.ч. Навальный даже судился с ФМС по этому поводу, и проиграл суд)

3) Существует закон, запрещающий выезд за границу до исполнения наказания

4) Существует закон, регулирующий изъятие и/или не выдачу заграничного паспорта для таких лиц

5) Навальный неожиданно за час от ФМС получил заграничный паспорт (позвонили лично: "Приходите, забирайте")

6) ФСИН предупредил о нарушении закона, если Навальный вылетит за границу

7) Навальный улетел за границу
(дополнительный - можете не учитывать)

8) Навальному, якобы, постоянно и везде делают гадости и по полной прижимают, где только возможно

Сложите самостоятельно из этих фактов какую-нибудь свою картину. (Не забудьте при этом воспользоваться бритвой Оккама).

Кстати, помните как в 2015 Навальный срезал электронный браслет ФСИН и ему за это было ровным счетом ничего?

UPD: Загранпаспорт он получил 4 мая, всего через пару часов после обращения в ФМС, а уже 7 мая улетел в Испанию. Причиной такой небывалой скорости оформления документов в обход всех правил стало личное обращение Навального в Кремль, пишут московские комсомольцы: http://www.mk.ru/politics/2017/05/07/navalnyy-radi-vyezda-za-granicu-lichno-obratilsya-v-kreml.html
tapirr: (Грузия)


Danya Gotz пишет про выступление Бенито в Пензе:

"Это чистое золото от первого крика до последнего вздоха.

Но все-таки, мой личный любимый момент, это когда Алексей Анатольевич тщательно нахлобучивает лохов, будто в Конституции земля и недра записаны народной собственностью - и лохи радостно хором кричат ему в ответ ура.

Нет, я далек от мысли, что Алексей Анатольевич не знаком с Конституцией. Разумеется, знаком - просто издевается.

Поскольку в Конституции записано следующее:

Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

А про народные недра, это совсем другой документ.

Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля,
ее недра, воды, леса.

Конституция СССР 1977 года.

Которую Навальный буквально вчера проповедовал своей восторженной пастве яко действующую. И паства билась в оргазмических конвульсиях.

Но не в том мораль истории, что Алексей Анатольевич своих поклонников за людей не считает - настолько, что никакому Усманову не снилось. Это давно не новость.

И не в том мораль истории, что его поклонники продолжат содрогаться в сладостном мистическом экстазе сопричастности высшим священным истинам даже если Алексей Анатольевич смеха ради зачитает им "Книгу о вкусной и здоровой пище" или "Справочник зоотехника". Кто бы сомневался.

Мораль истории, что двести здоровых лбов половозрелой школоты заявившихся к Алексею Анатольевичу на борьбу с кровавым режимом - из них ни одного, кто читал Конституцию РФ и знал, что там на самом деле написано.

По-моему очаровательно."
tapirr: (kvadratizm)
Навальный Кутузов

У меня о фигуранте очень много в блоге. См. тэг https://tapirr.dreamwidth.org/tag/2+%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9
(2 бенито навальный)

Но вот это и для меня ново:

Хотя совсем-совсем не удивляет и полностью укладывается в психологическую картину персонажа

"Это важно подчеркнуть, потому что некоторые СМИ высказывают точку зрения, что проект изначально был кремлевским, что за ним стоит ФСБ или СВР. Например, Владислав Карабанов на радио Агентства русской информации (АРИ.ру), постоянно подчеркивая это, приводит даже свидетельства сокурсников Навального, которые рассказывают, что тот на последнем курсе университета «исчез» на год, и на курсе было известно, что он был направлен на учебу в «школу» СВР, и т.д. (http://ari.ru/news/b176ccf42)" Тут

Ссылка на ari уже не работает (вероятно, в кэшах каких-нить сохранилась). По наводке Александр Копылов

**

Будущий гауляйтер Восточных территорий всюду ходит с охраной.И это не только бугай лет 50-ти, но и ещё двое:

Охранники Навального Навальный с охраной







tapirr: (Default)
Итак, власти-путиноиды взялись за раскрутку Алёшни Наклального.
Выпускаются ролики, описывающие его, как русского Гитлера (хотя он другой национальности, НЕ НЕМЕЦКОЙ)

Read more... )

Но вот русские националисты не согласны с тем, что к ним пристёгивают Кыштымского Алёшеньку





"Кремлядь сделала видеоролик о Навальном-Гитлере и приклеила к нему все фамилии и организации, которые уместились в убогих мозгах этой нечисти. С Гитлером разумно сравнивать Путина - масштабы бедствий, принесенных ими России и русским, примерно равные. А Навальный - это просто гапоновщина. И к нему прилепили прочих "гапонцев", которых кремлядь годами впихивала в Русское движение."



Цитата: 39`50`` Вся эта кухня - Навальный, Дёмушкин, Поткин, Крылов - вся эта кухня создана ФСБ-шными технологами, и кремлёвской администрацией. Они не брезгливы...
tapirr: (kvadratizm)
Навальный пляшет



[personal profile] sabbath пишет:

Навальный - Ельцин сегодня?

Пожалуй, пришло время и мне высказаться по поводу антикоррупционного марша 26 марта, личности Алексея Навального и вероятного дальнейшего развития событий. <...>

Итак, начнём. Первое, что вызвало у меня вопросы, это то, что Навальный ещё на свободе. Действительно, если он представляет для властей серьёзную опасность, что мешает отправить его шить варежки по итогам дела Кировлеса? Однако, его дважды судили, и дважды дали условный срок, что в практике отечественного правосудия ещё не было!
Между тем, все, кто представляют для властей малейшую опасность, отправляются либо на нары, либо в изгнание. Про Бориса Немцова я тактично промолчу.

Выходит, для властей Навальный не опасен? Но как же так, он не просто раскачивает лодку, она похоже под его напором дала течь! Единственный вывод, который представляется мне разумным - действия Навального зачем – то нужны власти.
Но зачем? Может, он играет роль этакого Гапона, помогая властям выявлять наиболее активных смутьянов? Да нет, не похоже. Очевидцы говорят, что на демонстрации людей хватали в случайном порядке, просто выполняя «план по валу». Да и издержки получаются совершенно несопоставимые – репутация Второго Лица очень серьёзно пострадала.

И тут я вспомнил один из методов, которым иногда проводят «верхушечные перевороты». Берётся молодой, активный, харизматичный оппозиционер, и тайно вербуется. Например, в случае победы ему предлагают кресло номинального президента. Понятно, что реально рулить будут другие, но все ништяки Первого Лица – его. Далее, что бы будущий руководитель Государства не соскочил с крючка, берут в заложники его брата, а самого судят по уголовной статье, с таким расчётом, что бы в любой момент можно было мгновенно закрыть.

После чего устраивается обычная оранжевая революция, по итогам которой действующий президент и премьер – министр подают в отставку, а наш герой сначала исполняет обязанности, а потом легко избирается Президентом РФ, при тотальной поддержке СМИ.
Таким образом, ему обеспечивается полная легитимность, а народ получает обожаемого «лидера революции». Все довольны.

Спрашивается, кому и зачем это нужно? Начнём с того, что ситуация в стране настолько плохая, что дело может кончиться настоящим народным бунтом, результаты которого могут быть ужасны. Что бы избежать этого, людям, реально управляющим страной (верхушке олигархата), надо срочно мириться с Западом, и добиваться полной отмены всех санкций! Но как? Действующий Президент не может отдать Крым и Донбасс, это означает для него потерю лица, самое меньшее. Не может он и просто уйти, не получив гарантий безопасности, которые может дать только «свой» преемник.

Таким образом, в результате мы получаем ребрендинг власти, и откат системы к условному 2013 году, что, в общем, не плохо.
Само собой, при этом ни о какой борьбе с коррупцией, и вообще радикальных переменах, говорить не приходится.<...>



**

1013550_518979808151728_1396966206_n.jpg

ФБК и иммунитет от ФСБ

В номере от 30 марта «Новой газеты» прочитал интереснейшее интервью с Георгием Албуровым, в котором он, в частности, рассказывает о том, как ФБК «шифровался» от ФСБ в процессе съёмок фильма про Медведева.

Первое, за что я зацепился, была вот такая его фраза:

«Все, кто устраивается на работу в ФБК, понимают, что ситуация, когда к тебе придут с обыском и отнимут всю технику, — она не то что вероятна, она гарантирована. Мы к этому готовы, у нас есть иммунитет.»

Что он имел в виду, говоря «иммунитет»? Может быть то, что за столько времени они привыкли к неприятностям, и не обращают на них внимание? Может быть… Но это слово имеет и другое значение: например «дипломатический иммунитет» — это изъятие его бенефициара (носителя) из-под юрисдикции государства пребывания, т.е неподсудность. Что, если Албуров имел в виду это? Т.е что бы они не делали, серьёзная опасность им не угрожает, они под защитой.

Далее в тексте интервью, я, как параноик со стажем, стал искать подтверждения этой версии. Словоохотливый и не слишком осторожный Георгий Албуров дал мне много информации к размышлению:

- Как так выстроена работа ФБК, что ни один из законов, которые Госдума прошлого созыва приняла для защиты чиновников от вашего любопытства, не сработал — ни на этапе сбора информации, ни во время работы над фильмом?

Действительно, как? Специально приняли «пакет Яровой» с тем расчетом, что бы комар не пролетел. А тут вдруг такое! И не будем забывать, что после фильма про Чайку ФБК не мог ни находится под колпаком у спецслужб! Албуров этого и не отрицает:

«Раньше у нас бывали случаи, когда мы что-то в офисе говорили, и буквально на следующий день или даже через несколько часов по этому поводу наверху принималось какое-то решение. Пример: нашли во Франции незадекларированную виллу Турчака, губернатора Псковской области. Проходит два дня, эта вилла посреди года появляется в его декларации. Или: обсудили профили в соцсетях детей каких-то чиновников. Я прихожу домой — эти профили уже удалены. Хотя некоторым аккаунтам было лет по пять. Буквально за несколько часов информация дошла от прослушки, то есть от каких-то эфэсбэшных клерков до начальства, и уже было принято решение, была реакция.»

Тут всё понятно: ФСБ слушает «клиентов», меры принимаются. Всё под контролем. Но дальше начинаются чудеса!

"После этого мы ввели в офисе режим секретности. Ну на самом деле это несколько банальных правил, которые позволяют нам избавиться от многих проблем. Понятно, что весь наш интернет-трафик просматривается. Поэтому мы пользуемся VPN, в особо критичных случаях используем Tor, и это спасает. Насчет прослушки рецепт простой: в офисе ничего лишнего не говорить. Придумывать какие-то кодовые названия проектам. Медведев у нас фигурировал как «Черный властелин».

Вот оно как всё просто! Достаточно называть Медведева «Чёрный властелин», и можно спокойно работать: ФСБ ни за что не догадается, о ком идёт речь. Можно в это поверить?

"Причем если сначала это была ирония (ведь это всего лишь Медведев, какой же он властелин), то потом, когда мы накопили информацию про яхты, виноградники, Тоскану, — это кодовое название потеряло всякий иронический оттенок. Собственно, всё. Заходить в интернет через VPN, меньше говорить в офисе, двухфакторная авторизация, не использовать отечественные сервисы. Это элементарный протокол безопасности. Видимо, в этот раз он тоже сработал. Мы ведь не писали жалобы до публикации кейса. Тогда бы они получили информацию и, возможно, что-то предприняли. А так я нисколько не сомневаюсь, что Медведев и его окружение узнали о нашем расследовании из самого фильма, а не заранее."

Со слов Албурова получается, что ФСБ, узнав, что копают под какого – то Чёрного властелина, потеряло всякий интерес к расследованию ФБК, и не следило за их работой. В результате, выход фильма стал для них полной неожиданностью: оказывается, на самом деле Чёрный властелин – это Медведев, а они узнали об этом из ролика в ютубе! Так, что ли?

Не верю я в это. И ни один разумный человек не поверит. Это противоречит всему, что мы знаем о родном Государстве, и работе отечественных спецслужб.

Следует ли из этого, что ФБК находился под «иммунитетом» от преследования ФСБ? Не знаю… Но очень похоже на то.#

КОНЕЦ ЦыТАТЫ

**



Всё гораздо проще: как сообщают осведомлённые источники, САМО ФСО снимало эти видео, которые пошли в фильм к не-Алёше Кыштымскому


Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
Путин и Навальный

Автор: [livejournal.com profile] soz_data_ccount МОНТЕККИ И КАПУЛЕТТИ

У К. Шмитта есть небольшой, но ёмкий текст «Понятие политического», где он говорит, что особь, внешне схожая с человеком, имеет право называться человеком лишь тогда, когда становится «политическим существом». Политическое, но не политика, именно что. Однако куда важнее, не что он сказал, а когда и в связи с чем. И эту патину, образовавшуюся со временем на поверхности шмиттовской мысли, прекрасно описал А. Филиппов в своих комментариях к переводу, по ходу различая сорта данного субстантивного прилагательного в его «прикладной математике». Это важно, чтобы не путаться.

Ведь «политическое» понимается Шмиттом исключительно, как внешняя политика государств-наций, что вряд ли может использоваться сегодня в ситуации общего положения и, в первую очередь, после того, как появление ядерного оружия блокировало прежнюю «свободу войны», когда © комбатанты воюют, а некомбатанты прячутся по подвалам, а потом выходят и встречают победителя с цветами и музыкой. Теперь уже некому и некуда будет выходить «после войны»: воевать бомбами стало себе дороже.


Тогда что можно сказать об неинституциональном необществе, оформленном в виде государства-давлы, где политического как бы и не существует и, тем не менее, не отменяет Человека-с-большой-буквы, как существа политического? Похоже, в силу несистемности давлы политическое в этой среде может существовать лишь в виде какого-нибудь гопака на карго-сцене «внешней политики», симулируя суверенитет оригинальность всевозможных па прямо во время танца.

Путин и Навальный, да. Как грицца, есть нюанс, а есть и нюанс. Что и требуется, собссна, доказать. И здесь нам пригодится термин Stand™, введённый М. Вебером для обозначения статусных сообществ – откровенно мутный в русской транскрипции, но исключительно удобный для описания давлы.

Как известно, субъектами давлы являются семьи-асабии, они же родоплеменные сообщества, расширенные производными их членов в смысле устойчивых коммуникаций и представляющие собой династийные сети. Несколько таких семей образуют властный пул и правят давлой определённый период времени, пока пул не разложится на новый, более-менее устойчивый коррупционный диспозитив и не оформится в новый пул. Тогда вся конструкция давлы кагбе «переворачивается», и всё начинается заново.

Вот почему «предательство» является нормой для такого типа государств: оно просто не имеет того устойчивого и привычного морально-этического контекста, без которого не может существовать ни один юридический протокол стато. Всё дело в том, что в любой несистемной среде элементы не только могут входить в любые отношения друг с другом, но эти связи не могут считаться даже относительно постоянными, и никто никому, поэтому, ничем не обязан за отсутствием каких-либо клятв или «долга» друг перед другом.

И, тем не менее, в давле существуют весьма устойчивые сообщества, позволяющие осуществлять внешнюю политику, не столько соотносясь, однако, с общим суверенитетом государства, сколько с интересом конкретного штенда, который в тот или иной момент доминирует в давле. А сам политический тренд определяется качеством того множества, что образуется при пересечении властного пула и доминирующего штенда. Этих штендов (Stände) как правило, несколько, но главных в России – два: Московский и Питерский. И у каждого штенда имеется свой аватар. На данный момент это Навальный™, за которым стоит Московский Штенд, и Путин™ – аватар для Питерского.

Эти Stände можно было назвать «партиями», если бы не само понятие «партийности» с его «членством», абсолютно не примеримое к давле. Куда более неформальные, эти сообщества трудно соотнести и с т.н. «социальными племенами» с их эстезисом и трайболизмом. Но есть то, что их объединяет внутри и разделяет внешне. Это особый тип Уважухи – местный божок давлы, который я достаточно подробно описал в другом месте. Ну, например: «Мой дедушка был сталинским наркомом. – О! А мой работал в аппарате Берии». Или другой вариант: «Мой отец из рода Нарышкиных, моя прапрабабушка была дочерью французского офицера. – О! А мой прадед был дворянином!» Два типа статусной Уважухи, изволите видеть.

Строго говоря, их куда больше, но мы остановимся на этих двух, поскольку именно они коннотируют сегодня всю область политического в этой стране в её становлении, как результат противостояния «партий». И, чтобы появилась в стране некая Третья_Сила™, необходим особый штенд с особым типом Уважухи, или союз более мелких, – что в ближайшей перспективе маловероятно, поскольку сам этот пакет Уважух трудно себе представить в виде связного множества. Сами же штенды сложились «исторически» и не отличались бы устойчивостью, если не туземная привычка подавляющего большинства населения преимущественно жить прошлым и колотить понты за отсутствием атрибутов настоящего. Что выросло – то выросло, с дерева ни разу не упало, однако точка отсчёта имеется.

В. И. Ленин, он же Лукич был поклонником Т. Джефферсона и хотел построить на территории Российской Империи соединённые штаты России, назвав их Р.С.Ф.С.Р. со столицей в Москве и в будущем войти в союз с Соединёнными Штатами Европы во главе с Германией. Вполне возможно, Лукич был всего лишь аватаром неких реформаторов из Генерального Штаба, готовивших в стране буржуазную революцию и демонтаж монархии. И здесь детали не так важны, как сам проект, ущемлявший интересы Британии и, конкретно, Романовых, весьма близких родственников Виндзоров до такой степени сходства, что вы вряд ли сегодня сможете отличить Георга Пятого от Николая Второго.

Несмотря на обилие портретов, бюстов, памятников, а главное – уютного шоколадного гробика прямо на Красной Площади в центре Москвы, Лукич страной правил совсем недолго, и уже к 1921 году превратился в развалину. Тогда же была запущена и «Операция ТРЕСТ», однако попытка посадить на его место Савинкова успехом не увенчалась. Британская разведка, в конце концов, русских переиграла, и 3 апреля 1922 года, – выпрыгнув, буквально, как чёрт из табакерки, – страну возглавил какой-то малоизвестный «сталин», а в его помощниках оказались вообще никому не ведомые «молотов» с «куйбышевым».

И снова эта страсть к конспирации и магии одновременно, изволите видеть, хотя фамилие последнего звучит, как «бывший хуем» – гримаса истории, или как там кто говорит в таких случаях. Но прямо-таки непосредственное напутствие нашему Дедушке, который был уже надёжно изолирован, играл с погремушками и даже не заметил, как под новый 1923 год на его «соединённые штаты» товарищи поставили жирный крест, и Российская Империя снова возродилась под названием С.С.С.Р.

А дальше – вы уже знаете. И хотя Каменев был от Москвы, Зиновьев от Петрограда, а Ленин вообще был против Сталина, все уже поняли, что Партия является становым хребтом страны и стала наполняться кадрами на три четверти предсказуемо «дореволюционными». И если на Маскве с её традиционно пришлой лимитой «с востока» у Сталина особых проблем не возникало, то на Неве все хорошо помнили фирменный Прищюр_Лукича™, особенно леваки немецких кровей и так называемые «специалисты».

И здесь притормозим, чтобы понять важную вещь: эти группы отличались и чисто антропологически. Царское Политбюро бывшей столицы опиралось на сильно онемеченную бюрократию с финскими и балтийскими корнями (и родственниками), что хорошо видно по телефонному справочнику Петербурга 1913 года и, чтобы не выходить за рамки политкорректности, просто сравните его с московским того же года. Добавим сюда ассимилировавшихся на Маскве английских инструкторов, которые в огромных количествах появились в начале 20-х в качестве прикомандированных в партийные ячейки.

Вот так, постепенно, складывались статусные сообщества «питерских» и «московских». Каждые со своим пониманием романтической любви Маркса к Энгельсу и обратно ради эволюции Нового Человека, обуреваемого идеями пролетарского интернационализма и токмо что, они складывали своё коммунистическое перстие по-своему, и первая «дискуссия» между ними разразилась в 1937 году. Англичане тогда готовили страну к войне с Германией, и сэру Джугашвили необходимо было превентивно если не разгромить, то существенно ослабить «немецкую партию» или питерский штенд, как мы его сейчас называем, представители которого как раз доминировали в Ленинградской Партийной Организации.

Хотя, строго говоря, всё началось немного раньше – с убийства Кирова apropos человеком, который сына своего назвал Марксом. А был ли мальчик? И кого это сейчас ипёт? Интересно, что и в «дружеской» национал-социалистической Германии Гитлера тоже существовали «английский» и «прусский» штенды. Первый доминировал в SS, второй – в Вермахте. Тем не менее, маховик взаимных репрессий постоянно раскручивался, москвичи одерживали победу чаще, и Британии, в конце концов, удалось коммунистов по обе стороны Европы столкнуть лбами.

Но Сталин не унимался. Ему мало было Троцкого – по сути – администратора Лукича и талантливого организатора немецких кровей. Похоже, наш английский троян был готов стереть с лица земли и саму нору «питерских» вместе с её обитателями, задушив Ленинград в голодной блокаде и запретив накануне немецкого наступления эвакуацию жителей этого города. И хотя немцы в одностороннем порядке предлагали беспрепятственный вывод из города всего мирного населения, а также разрешали свободный провоз продовольствия в город, Сталин стоял на своём. «Все склады забиты продовольствием, принимать больше некуда!» – отчитывался Жданов. И куда оно тогда делось?

Риторический вопрос. Ведь проблема продовольствия в этой стране всегда сводится к проблеме бульдозеров. И Сталин был как раз одним из таких бульдозеров, давящих «несанкционку», вместо того, чтобы раздать её нищим и беспомощным старикам. За что его, собссна, норот и любит: пусть выживет сильнейший на пути марксистской эволюции! И даже перед тем, как самому откинуться и потерпеть, как грицца, поражение на пути марксистской эволюции, Джугашвили и после войны пару раз успел наехать на «питерских» ровно до того момента, как до его хозяев, наконец-то, дошло, что усатый малость ахуел, отфутболив их с Планом Маршалла.

А ведь весь «атлантизм» по отношению к России и заключался как раз в том, чтобы навязать России «евразийскую» геополитическую оптику, сохранив пространство страны неприкосновенным. И если создание «восточного блока» могло как-то поддержать эйфорию и потешить самолюбие руководства потерпевшей стороны, то для победителя в этой войне – а ими были США, безусловно – буфер из т.н. «социалистических стран Европы» играл куда более важную роль и не давал России никаких шансов на союз с Европой. Одного только разделения Германии и ядерной атаки на Японию, безусловно, было мало. Для того чтобы целое поколение потерпевших слепо упивалось чужой победой необходим был целый Варшавский_Договор™!

Тем не менее, Московский Штенд наруливал здесь вплоть до 1991 года – ровно до того момента, как рухнул железный занавес, причём, не по чей-то личной воле, а в связи с появлением информационных сетей, с необходимостью вытолкнувших мир в эпоху постмодерна. И тогда Партия нос к носу столкнулась с вопросом: кто и как будет контролировать партийную кассу в ситуации, когда управляемая «москвичами» страна исчезла с географических карт? То самое «евразийство», продукт НКВД и английской разведки начала 20-х, увы, оказалось бесплодным, и все разом вдруг поняли, что империя требует серьёзного демонтажа.

И вот настал тот самый и оттого не менее штекотливый момент, когда «питерские», собссна, и выкатили предъяву «московским» типа, что ж ваши хозяева не спасли страну? А тут ещё и Европейский Союз, в основе которого альянс Франции и Германии – те самые Соединённые Штаты Европы, о которых мечтали кураторы Лукича из царского Генштаба. И что им ответить, если не потесниться? И, опять же, дело не в каких-то «идеях», а невозможности для советской\постсоветской номенклатуры инкрустироваться в мировую «элиту» в лице «атлантической» её фракции – отцы-основатели СССР, если вы помните.

Навальный Путин

Помним, а то ж: есть нюанс, а есть и нюанс – Монтекки и Капулетти ненавистного совка. Разницы между ними для нас, обывателей почти никакой. И вопрос здесь не в том, кто лучше – Навальный или Путин, а том, кто будет контролировать партийную кассу в стране с отсутствующим государством, а значит и без протокола, по которому нам могут перепасть хоть какие-то крохи с барского стола. А по-другому никак, – и нам тогда не похуй?

Ведь та самая давла, что здесь разыгрывается кагбе «понарошку», имеет мало общего с настоящей, арабской давлой, где жители получают процент с ренты, а отсутствие свобод компенсируется авторитарным патернализмом. А тут даже на пенсии денег у них нет. Какие деньги могут быть у государства в отсутствие самого государства, #господитыбожежмой?

Путин за двадцать лет сидения на троне его не построил, и строить не собирается, очевидно. А Навальный, – когда он апеллирует к судам в отсутствии самого понятия «права» в этой стране, что собссна, и было однозначно определено главой Конституционного Суда РФ – не найобывает ли он тем самым, свою аудиторию? «В любом случае, вождей надо чаще менять», – говорят в таком случае сторонники Лёхи, но какое отношение процедура «выборов» имеет к боярской давле? Кто кого «выбирает», – мы, что ли? Хорошо, а есть ли в стране сама процедура выборов, а не «процедура» подсчёта голосов в виде особого алгоритма, спускаемого сверху? Как грицца, почувствуйте разницу.

И в давле, бывает, всё меняется, безусловно. Но только по воле тех, кто держит партийную кассу – отсюда такие неподдельные эмоции держателей синекур. И здесь, как правило, меняется не аватар, а опорный семейный пул. Причём заранее в результате межсемейной тёрки и справедливого распределения статусных синекур, о чём много пишет С. Кордонский – об этой особой «справедливости». И, конечно, с учётом того политического тренда, который, в свою очередь, определяется доминирующим штендом.

В 2011 году, например, власть была готова сменить аватар, но реальные акторы глобальной политики были против, и Путину просто сменили опору, подкормив бывших аутсайдеров из ВПК, которых постоянно отталкивали от корыта с риском потерять лояльность. Ну, вот, теперь бояться нечего, хуле.

Да и что касается «государства», – кто его будет строить и для чего, если основная функция России в глобальном разделении труда оставаться катехоном и не мешать развиваться другим? Ведь Российское Государство, будь такое реально построено, сразу же взорвёт глобальный modus vivendi, что чревато мировой войной, а потому государство здесь, похоже, вообще не предусмотрено. Войны-то не боитесь? Мировой, атомной!!! Собссна, Путин, чем и занимается. Кривляется, шантажирует окрест и демонстративно аннексирует чужие территории, пытаясь наличием прецедента дезавуировать т.н. «потсдамский мир», превративший США в мирового гегемона. Ога-ога, щаз они это всё проглотят, даже если этот грёбаный Крым им и трижды нахуй не нужен.

А уж декларации в отсутствие институтов вообще ровным счётом ничего не значат. Никакой самостоятельной «внешней политики» у страны с отсутствующим суверенитетом не может быть в принципе. Питерские ориентированы на Германию и ЕС, московские – традиционно – на атлантический блок. Молодцы, чо. И Путин отнюдь не выходит из международных соглашений, в чём его постоянно обвиняют москвичи. Эти санкции продавили США за Крым. Но и Крым Путин захватил не для России, а для Германии, повторяться не будем, – и что тогда? Конкретно: нам-то, что с этого?

А ведь между ними даже нет никакой оппозиции. И то, и то – власть. И то, и то – Кремль. Московский штенд даже хуже, поскольку правил в СССР начиная со Сталина и закончил полным развалом страны. Да и не это главное. Главное состоит в том, что ни Навальный™, ни Путин™ не хотят здесь никакого государства – единственный механизм, способный хоть как-то защищать интересы населения. Наши с вами интересы, если кто не понял. А без государства – всё, что идёт от них, не больше, чем простая болтовня. Собрались бороться? А кто будет бороться-то и с чем, – пчёлы с мёдом?

И чтобы не плодить сущности на пустом месте, процитируем Википедию – она же Свободная_Энциклопедия™, которую составляет, как известно, сам свободный норот: © Чума на оба ваши дома (англ. A plague on both your houses) — крылатая фраза из трагедии «Ромео и Джульетта» Уильяма «Нашего» Шекспира в русских переводах А. А. Григорьева (1864) и Т. Л. Щепкиной-Куперник (1941). Фраза используется для выражения раздражения и иронии по поводу спора или конфликта двух сторон. Считается одним из самых известных крылатых выражений, принадлежащих Шекспиру.

October 2017

M T W T F S S
      1
23 45678
9 10 11 12 13 1415
16 17 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

На этой странице

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 20 Oct 2017 07:02
Powered by Dreamwidth Studios