tapirr: (Книга)
 
Публикуем лишь некоторые комментарии русских людей из интернета:

- С первого дня этой так называемой "спецоперации" было ясно, что что-то здесь не то: НЕ К ДОБРУ ЭТА СИМВОЛИКА (буквы "Z" и "V") на российской военной технике.

- Уберите эти масонско-сатанинские и сионистские обозначения с российской военной техники! Кто автор? Кто заказчик? Кому пришла на ум эта идея? Что за инородец нанёс эти буквы на нашу военную технику? (Смотрите картинку №1)

- "Z" - это "Zion" - Сион, сионизм (Смотрите картинку №2)
- "Z" - это "Zero" - т.е. всех помножат на "0" (обнуление).

- "V" - в масонстве обозначение рогов (так призывают рогатого). Подавляющее большинство населения земли демонстрируя подобную распальцовку-"V" (внедрённую "демократией"-демонократией, после её победного шествия по всей земле) уверено, что это символ "победы и свободы"....Этому знаку-жесту - "V" (данной символике) уже как минимум более века. В Российской Империи ещё при монархии подобная распальцовка была распространена среди масонства...После победного шествия "демократии"-демонократии по всей земле данную распальцовку внедрили во всех гойских странах, и гои, уверенные в том, что это символ-"V" - "добра, победы и свободы" (так гоям сказали, гоям так внушили), не задумываясь (о настоящей сущности данного жеста) демонстрируют данный жест с всё большим и большим усердием.
(Смотрите картинку №3)

- Z (zion) - сион, дельта (пирамида ) знак власти нового мирового порядка. Что это за армия, если нет ни флага ни Герба?

- На американских бомбардировщиках 1945 года (летящих бомбить Токио) эта же буква "Z". (Смотрите картинку №4 и видео №1)
Статья полностью: https://ru.littlestprettythings.com/77-deadly-facts-a..
https://ru.littlestprettythings.com/77-deadly-facts-about-world-war-ii




- Опознавательные знаки в виде букв "Z" и "V" на военной технике Израиля используются как минимум с 1967 года.
Опознавательные знаки – это оригинальные, характерные знаки, которые наносятся на военную форму и технику для того, чтобы по ним можно было отличить, к армии какой страны относится той или иной боец или боевая машина, а также к какому роду войск, военной части и пр. Для идентификации боевой техники, определения ее принадлежности к тому или иному виду войск существуют пояснительные знаки в виде цифр и букв латинского алфавита. Как правило, это начальные буквы слов, обозначающих тот или иной род войск (пехота, ракетные войска, танковые войска и пр.). У армии каждой страны существует свой порядок...
Армия обороны Израиля (ивр. ‏צבא הגנה לישראל‏ — Цва хагана́ ле-исраэ́ль) или сокращённо ЦАХАЛ (ивр. ‏צה"ל‏ — Ца́халь / Ца́аль) — вооружённые силы Государства Израиль и главный орган его безопасности. (Смотрите картинки №5 и №6)
А вот статья 11-летней давности 👉🏻 https://karopka.ru/forum/forum225/topic10419/
tapirr: (Default)
Вот этой организацией, возможно, был завербован в детстве Горби (он был мальчиком на оккупированных территориях):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевая_жандармерия

А может быть, этой? https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайная_полевая_полиция
tapirr: (Default)
 

https://www.revisionisthistory.org/

Michael A. Hoffman II

From Wikipedia, the free encyclopedia
 
 
Jump to navigationJump to search
Michael A. Hoffman II
BornMichael Anthony Hoffman II
1957 (age 60–61)
Geneva, New York
Known forConspiracy theories
Holocaust denier
Websitehttp://www.revisionisthistory.org/

Michael Anthony Hoffman II (born 1957)[1] is an American conspiracy theorist[1][2] and Holocaust denier.[2]

Biography[edit]

Hoffman was born to a Catholic family in 1957 in Geneva, New York.[1] His father, the chief of physical therapy at Clifton Springs Hospital, was German-American.[1] His mother was Italian-American.[1] According to biographical information on the back cover of his book Judaism Discovered, Hoffman studied at the State University of New York at Oswego under Dr. Richard Funk and Dr. Faiz Abu-Jaber, father of Diana Abu-Jaber.

Hoffman was reportedly taught at an early age about William Morgan, whose disappearance in 1826 resulted in the formation of the Anti-Masonic Party.[1] He said that he learned from his maternal grandfather that elections in the United States were rigged by organized crime.[1] From this, Hoffman was said to have deduced that "[n]othing is as it seems to be," which in turn led to a "life long vocation, researching the subterranean workings of the occult cryptocracy's orchestration of American history".[1] He has worked on the projects of neo-Nazi Tom Metzger and of the Holocaust deniers Willis CartoDavid IrvingErnst Zündel, and Herman Otten.[3] He has served as Assistant Director of the Institute for Historical Review, a Holocaust denial organization.[4] He has also edited the work of alternative publisher Adam Parfrey.[5]

Hoffman claims to have operated an organic farm and to have lived among the Amish for several years. In 1995, Hoffman moved with his family to Idaho.[1] There, he hoped to establish a museum that would detail the "Communist holocaust against Christians" (i.e., the persecution of Christians in the Soviet Union), "the holocaust against the Germans", (i.e., the bombing of Dresden and other major German cities in World War II), and the "Holocaust against Japan" (i.e., the incineration of Tokyo and the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki).[1]

Views[edit]

Economics[edit]

Hoffman is the author of Usury in Christendom: The Mortal Sin that Was and Now is Not (2013), in which he argues that Jewish money-lenders have been scapegoated by gentile and Christian usurers in order to deflect attention from Renaissance Roman Catholic and late Protestant usury banking.

Holocaust[edit]

Hoffman has been called a Holocaust denier by some sources such as Michael Barkun of Syracuse University.[2][6][7] Hoffman's one full-length work on the topic is The Great Holocaust Trial: The Landmark Battle for the Right to Doubt the West's Most Sacred Relic. This book, published in 1985, rather than elaborating a Holocaust denial thesis itself, provides a sympathetic account of the 1980s Canadian trials of Ernst Zündel. At the time, Zündel was required to appear before the Canadian Human Rights Tribunal for "spreading false news", by distributing the Holocaust-denying pamphlet Did Six Million Really Die? in Canada. Hoffman's book argues that Holocaust denial material should be completely legal to publish.

For a time Hoffman was the assistant director of the Institute for Historical Review, known for its Holocaust denial works. Hoffman has been criticised by Stephen A. Atkins, an academic from Texas A&M University Libraries who specialised in extremism and terrorism. In his 2009 book, Holocaust Denial as an International Movement, Atkins claimed that Hoffman's newsletter Revisionist History promotes Holocaust denial.[6] Atkins also claimed in this work that Hoffman has denied the existence of the gas chambers, advanced antisemitic conspiracy theories, and contended that "the real Holocaust of World War II was deaths caused by the Allies."[6] In the 1990s, Hoffman propagated his views online, via newsgroups.[7]

Cryptocracy[edit]

Hoffman is the author of Secret Societies and Psychological Warfare which outlines his conspiracy theory of a shadow government or "cryptocracy"[1] that gains power through manipulation of symbols and twilight language. Examples of such "psychodramas," in Hoffman's view, include Route 66 (which connects various centers of occult significance), and the Assassination of President John F. Kennedy, in which Hoffman sees ritualistic elements.[1] The theory of masonic symbolism in the assassination of President Kennedy was first articulated by James Shelby Downard, with whom Hoffman co-authored King/Kill-33 which became the inspiration for a song by Marilyn Manson.[8]

Hoffman also states that the gnosis of this ruling cabal is slowly being revealed through movies such as They Live and The Matrix and other forms of symbolic and subliminal communication.[1] Hoffman has appeared on the Alex Jones radio show to discuss his theories. In a 2002 lecture in Sandpoint, Idaho, Hoffman analyzed the 9/11 terror attack in terms of human alchemy and psychological warfare[9]

More important is his understanding of the tenets of mind control, and the fallacy that exposure of the methods of a criminal undertaking represents an important step "toward overthrowing the power of the cryptocracy." The perpetrators typically let the truth emerge—The Revelation of the Method—strengthening their hold on the subject population.[10]

Criticism of Judaism[edit]

Following on from the work of earlier Christian polemicists, such as Johann Andreas Eisenmenger and Alexander McCaul, Hoffman is a critic of the religion of Orthodox Judaism and has learned to read Hebrew as part of his research. In particular, Hoffman's works have taken aim at the Babylonian Talmud, and that Orthodox Judaism is a racist, supremacist creed. Hoffman claims that the Talmud itself is anti-semitic in its oppressive micro-management of Jewish lives.[11]

Hoffman believes that most Ashkenazi Jews are not descended from the Biblical patriarchs, but from the Khazars. Examples of his hyperbole in discussing Jews; is found in his discussion of the libel charges in the case of Irving v Penguin Books and Lipstadt as "another revisionist weed pushing itself up through hairline cracks in the Jewish concrete that covers our planet."[12] According to Mattias Gardell: "Antisemitism is prominent... in the worldview of Michael Hoffman II".[1]

Slavery[edit]

Hoffman is also the author of They Were White and They Were Slaves: The Untold Story of Enslavement of Whites in Early America.[13] According to Derrick Jensen, Hoffman is "overtly racist" and "attempts to make the case that the enslavement of whites by commercial interests in Britain and the Americas was worse than the enslavement and genocide of Africans... perpetrated by those same interests."[13] Jensen said "Hoffman's analysis is seriously flawed" but that "his scholarship is impressive, and the story he tells is both interesting and horrifying".[13] In 2015, Liam Hogan writing in the British publication openDemocracy criticized Hoffman's scholarship in his essay "Irish Slaves - The Convenient Myth".[14]

Publications[edit]

Hoffman is the author of these books:

  • The Great Holocaust Trial: The Landmark Battle for the Right to Doubt the West's Most Sacred Relic[15]
  • They Were White and They Were Slaves: The Untold History of the Enslavement of Whites in Early America
  • The Israeli Holocaust Against the Palestinians (with Moshe Lieberman)
  • Secret Societies and Psychological Warfare
  • Judaism's Strange Gods
  • Judaism Discovered: A Study of the Anti-Biblical Religion of Racism, Self-Worship, Superstition and Deceit
  • Usury in Christendom: The Mortal Sin that Was and Now is Not
  • A Candidate for the Order (a novel)

Hoffman has also written the introductions for modern reprints, which he also published, of:

  • The Traditions of the Jews by Johann Andreas Eisenmenger
  • The Talmud Tested by Alexander McCaul, D.D.

Hoffman has written articles for the UK-based magazine Fortean Times,[16] as well as the Lutheran newspaper Christian News of New Haven, MO, which is published by Otten.[17] He has claimed to have worked as a reporter for the Albany, New York, bureau of the Associated Press. His principal research interests are historical revisionism, the alleged occult roots of Freemasonry, the command ideology of the Cryptocracy, Fortean phenomena, and the sacred texts of Orthodox Judaism.[18]

He also wrote the script for the 1989 publication, Tales of the Holohoax which landed Simon Sheppard in jail.[citation needed]

References[edit]

  1. Jump up to:a b c d e f g h i j k l m n Gardell, Mattias (2003). Gods of the Blood: The Pagan Revival and White Separatism. Duke University Press. pp. 98–100, 363. ISBN 9780822330714. Retrieved March 15,2013.
  2. Jump up to:a b c Barkun, Michael (2003). "Millennialism, Conspiracy, and Stigmatized Knowledge"A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. University of California Press. p. 34. ISBN 9780520238053. Retrieved March 15, 2013Michael A. Hoffman II, a Holocaust denier and exponent of multiple conspiracy theories
  3. Jump up^ Christian News, Dec. 10, 2012, p. 5
  4. Jump up^ Journal of Historical Review, vol. 6, no. 4, Spring, 1986
  5. Jump up^ Apocalypse Culture Feral House, 1987
  6. Jump up to:a b c Stephen E. Atkins, Holocaust Denial as an International Movement (Praeger: 2009), p. 178.
  7. Jump up to:a b Michael Whine, "The Far Right on the Internet" in The Governance of Cyberspace: Politics, Technology and Global Restructuring (ed. Brian D. Loader: Routledge, 1997), p. 212.
  8. Jump up^ "Kennedy: King Kill 33 - Manson, Holy Wood & JFK - The NACHTKABARETT".
  9. Jump up^ Inside the 9/11 Conspiracy, [Audio CD, 2002].
  10. Jump up^ Secret Societies and Psychological Warfare,Independent History & Research [2001].
  11. Jump up^ Judaism Discovered, [2008], p. 39
  12. Jump up^ van Pelt, Robert Jan (2002). "Preface and Acknowledgements"The Case for Auschwitz: Evidence from the Irving Trial. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. p. xi. ISBN 9780253340160. Retrieved March 15, 2013Michael A. Hoffman II compared Irving to St. George before the dragon
  13. Jump up to:a b c Jensen, Derrick (2004). "Power"The Culture of Make Believe. White River Junction, Vermont: Chelsea Green Publishing Company. p. 78. ISBN 9781603581837.
  14. Jump up^ Hogan, Liam. "'Irish slaves' - the convenient myth"Open Democracy.
  15. Jump up^ Originally published in 1985 by the Institute for Historical Review
  16. Jump up^ Fortean Times, issue no. 30.
  17. Jump up^ Dec. 10, 2012, p. 5
  18. Jump up^ Paul Rydeen, "Through a Hoffman Lens Darkly," Crash Collusion,

External links[edit]

**

Г.Я. пишет:

Кто такой "русский богослов В.М."? 
Случайно обнаружил прелюбопытное.
***
Есть на Западе скандально известный "историк", заклятый враг иудаизма, близкий к ревизионизму Холокоста: Майкл Хоффман. У него есть сайт, ссылку на который не даю из брезгливости. Но в 2011 году он опубликовал обмен мнениями с вышеупомянутым "русским богословом", где тот отстаивал честь о. Бранта Питри (весьма достойного католического ученого, крупного специалиста в области иудейского контекста Евхаристии).
И вот тут мы наблюдаем нетипичное явление. С одной стороны, в моем понимании "В.М." - сам антисемит. И дело не только в "полном согласии, что Талмуд есть hateful book", а в самом факте дружелюбной переписки с Хоффманом ("дорогой Майкл..."). Антисемитизмом у нас не удивишь. 
С другой стороны, В.М. читает достойных авторов, изъясняется на хорошем английском, причем таком, который выдает в нем человека из ученой среды, имеющего регулярные контакты с Западом. 
 
Если последнее верно, то понятно желание укрыться под псевдонимом при публикации письма на сайте: респектабельную личину соблюсти хочется. Но кто же такой В.М.?

**

Совсем неформальное обращение звучало бы иначе: Hi, Michael. А здесь оно, скорее, полуформальное. (Полуформальна и подпись: Yours.) Люди не друзья, но есть определенная нота дружелюбия, пусть и дистанцированного. (И я бы еще предположил не первый обмен письмами.) В моем понимании Хоффман - человек из разряда "нерукопожатных" (что наверняка понимает и В.М., скрываясь под псевдонимом). Отсюда не следует, что ему нужно хамить. Но переход на дружелюбно-коллегиальное общение, на мой взгляд, недопустим.

**

Юлия Чинарева Культурный человек может быть антисемитом? Мммм....
Управление
Нравится · Ответить · 8 ч.
Филипп Шувалов
Филипп Шувалов Все люди - культурные. Диких людей уже не осталось...
2
Управление
Нравится · Ответить · 8 ч.
Gleb Iastrebov
Gleb Iastrebov Да сколько угодно - от Иоанна Златоуста до Розанова и нацистских теологов, среди которых есть видные имена... Но времена меняются. Антииудаизм в теологии и культуре, к сожалению, остался, но обрел сильно смягченные формы. Сейчас человек, имманентный кругу западной "академии" и изучающий Бранта Питри, с высокой вероятностью будет шарахаться от авторов типа Хоффмана, причем не из политкорректности, а совершенно искренне. (Впрочем, Хоффман и сто лет назад имел бы репутацию сомнительную.) Было бы интересно проверить такую догадку: на диалог с такой культурной маргиналией В.М. толкнуло влияние антииудейской струи в святоотеческой теологии.
tapirr: (Default)
Год назад по блогам прошёл поток сообщений:

Путин продлил режим засекреченности данных о ВОВ до 2040 года.

Ясно, что были первоисточники информации.

На сегодняшний день первоисточники, видимО. зачищены.

Остались только обсуждения в блогах, коментарии и т.д.

У кого - есть сохранённая какая-либо информация по этому вопросу?

**

А вот эту информацию я вижу и сегодня:


 
 

РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ ПРОДЛЁН ДО 2044 ГОДА…



Межведомственная комиссия.Межведомственная комиссия по защите государственной тайны не спешит раскрывать секреты ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-МБР-ФСК-ФСБ

«Снятие грифа секретности с документов отечественных спецслужб 1917-1991 годов, обеспечение возможности свободного ознакомления с ними лиц заинтересованных, может совсем в ином свете представить отечественную и мировую историю. И столь привычная многим картина мира прошлых лет будет выглядеть, мягко говоря, совсем иначе»

Даже среди людей, живо интересующихся историей, существует один занятный миф. Некоторые из них на полном серьёзе полагают, что сегодня едва ли не все секретные материалы, хранившиеся долгие годы в разнообразных архивах, давным-давно рассекречены. Между тем, это далеко не так.

В минувшем году стало известно о том, что Межведомственная комиссия по защите государственной тайны 12 марта 2014 года выдала Заключение № 2-с. Суть заключения состоит в том, что с даты его подписания ещё на 30 лет продлеваются сроки засекречивания сведения отечественных органов безопасности за период 1917-1991 годов, составляющих государственную тайну.

Естественно, что мимо этого события не могли пройти мимо отечественные блогеры. Они и не прошли. Так, в социальной сети Livejournal 12 августа 2014 года владелец аккаунта dedushka-stepan не только сообщил о продлении срока секретности, но и привёл фотографии вышеупомянутого Заключения № 2-с. Как ему удалось сфотографировать текст этого заключения, автор умалчивает. Но внимательный наблюдатель может заметить в правом верхнем углу первой страницы Заключения пометку: «Копия № 120». Стало быть, товарищ, судя по всему, имел доступ в кабинет должностного лица, получившего эту самую 120-ую копию заключения, заверенную 1 июля 2014 года подписью заместителя начальника УРАФ (Управление регистрации и архивных фондов) ФСБ России Ю.Н. Титовым. Ниже вы можете видеть 4 страницы этого заключения, содержащие подробный перечень тех сфер деятельности спецслужб, срок секретности которых продлён. Примечательно, что из текста заключения невозможно понять, на какое количество документов в итоге был продлён режим секретности.

Заключение № 2-с

Заключение № 2-с

Заключение № 2-с

Заключение № 2-с

Вместе с тем dedushka-stepan-активист выложил фотографии ещё одного любопытного решения, которое было принято 9 января 2014 года Центральной экспертной комиссией ФСБ РФ по работе с документами в отношении материалов Особого отдела НКВД СССР, Секретариата НКВД СССР, Секретно-политического отдела НКВД СССР за 1936 и 1937 годы, находящиеся на хранении в Центральном оперативном архиве ФСБ России (Ф. 3. Оп. 3; Ф. 3. Оп. 4). И вот здесь дела выглядят более оптимистично.

Члены комиссии пришли к мнению, что часть материалов, вынесенных на рассмотрении комиссии, не содержат сведений, содержащих государственную тайну, а в некоторых делах имеются лишь отдельные фрагменты, содержащие оные сведения. Короче, кое-что рассекретили. Рассекречено, в разной степени, было два дела. Но все два – для служебного пользования.

Так вот, дело № 10/5-354, экз. № 1 на 4 листах вообще не содержал сведений, содержащих государственную тайну. Дело № № 10/5-355, экз. № 1 на 6 листах было рассекречено частично. А вот дело № 10/5-356, экз. № 1 на 2 листах, по мнению высокопоставленных членов комиссии, содержало сведения, содержащие гостайну.

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

Решение Центральной экспертной комиссии ФСБ РФ

У интересующейся публики отношение к этой новости было, в основном предсказуемым. Тот же пользователь Livejournal – dedushka-stepan – в своём посте замечал: «Многозвёздные генералы, определяют, что нам дозволено знать, а что нет, о терроре сталинского/коммунистического режима, против собственного народа. Незнание истории делает возможным повторение трагедий. Этого нельзя допустить...».

Однако, думается, может быть ещё одно объяснение. Снятие грифа секретности с документов отечественных спецслужб 1917-1991 годов, обеспечение возможности свободного ознакомления с ними лиц заинтересованных, может совсем в ином свете представить отечественную (да и мировую – тоже) историю. И столь привычная многим картина мира прошлых лет будет выглядеть, мягко говоря, совсем иначе.

Нам же пока остаётся надеяться на то, что спустя 30 лет ныне секретные архивные материалы всё-таки будут доступны. Может быть будут…

 

Игорь ОСОВИН



http://www.conspirology.org/2015/01/rezhim-sekretnosti-prodlyon-do-2044-goda.htm


tapirr: (Default)


Можно и нужно утверждать существование разницы между полами.
Мужчина и женщины разные.
Но не следует утверждать превосходство одного пола над другим. Они равны в своём достоинстве.

Также не одинаковы нации.
Но ни одна нация не выше других.
Национализм мерзок (а национализм - это  когда отдают предпочтение одной нации перед другими).

Также можно быть автором расовой теории, но не быть расистом.
расизм - это теория о превосходстве одной нации над другими. 
А Клаус отрицал превосходство одних над другими.

it



Евгений Цепенюк пишет: 

В Израиле в Музее памяти жертв холокоста есть стела некоему Людвигу Фердинанду Клауссу "за спасение евреев с риском для собственной жизни".
Кем же был этот замечательный человек?
Убежденным нацистом, членом НСДАП с 1933 года.
Это какая-то ошибка?..
Нет, не просто нацистом - а одним из ведущих расовых теоретиков нацистской Германии.
 
Вторым по популярности немецким научным расистом после самого Ганса Гюнтера.
Эээ... Но он же, наверное, раскаялся, осознал свои заблуждения, стал спасать евреев?..
Вовсе нет.
Стелу ему воздвигли именно за то, что он неуклонно следовал своим расистским убеждениям - и тем самым спасал евреев.
Именно за расистские убеждения Клаусса судили, исключили из партии, уволили из университета - и, вполне возможно, отправили бы в конце концов в концлагерь, если бы не вмешательство лично Гиммлера.
Видите ли, Клаусс был убежден, что с объективной точки зрения не существует "высших" и "низших" рас.
Что "расовые души" - есть, а объективной иерархии рас - нет.
Что нордическая "душа", конечно, принципиально отличается от "средиземноморской души", но заявлять, что одна из них "хуже", а другая "лучше" - "противно здравому смыслу и ненаучно". 
"Может быть, Бог знает, какие места занимают расы по рангу, мы не знаем", - писал он.
Такие вот дела.

**Л.-Ф. Клаусс стремился создать «расовую психологию» (нем. Rassenseelenkunde): «С точки зрения психологии под расой мы понимаем не хаотический набор „свойств“ или „признаков“, а общий стиль переживания, определяющий цельность характера»[5].
 
В отличие от других расовых теоретиков, Клаусс считал невозможным создать объективную иерархию рас[6]:
 
каждая раса имеет высшую ценность в себе самой. Каждая раса носит в себе самой свою традицию и свой масштаб ценностей, которые нельзя измерять масштабом другой расы. Противно здравому смыслу и ненаучно смотреть на средиземноморскую расу глазами нордической расы и оценивать её по нордической шкале ценностей, равно как и наоборот. В практической жизни это постоянно случается и неизбежно, в науке же это совершенно нелогично. О ценности человеческой расы «объективно» мог бы судить лишь человек, стоящий над расами. Но такого человека нет: быть человеком — значит быть расово обусловленным. Может быть, Бог знает, какие места занимают расы по рангу, мы не знаем.
 
Итальянский традиционалист Юлиус Эвола называл теорию Клаусса «расизмом второго уровня» и считал идеи Клаусса заслуживающими внимания:
 
Расизмом второго уровня называется теория душевных рас и типология расовых душ. Этот расизм выявляет первичные, несводимые элементы, которые действуют изнутри, так что группы лиц ведут определенный образ жизни и отличаются определенным стилем действий, мыслей и чувств. <...> Мы можем считать «теорию расовых душ» или «психоантропологию» Л. Клаусса расизмом второго уровня. Он подчеркивал необходимость такого рода исследований на убедительных примерах. <...> Возможность понимания, подлинная солидарность могут существовать только при общности «душевной расы». (Ю. Эвола. Раса как революционная идея)






 
tapirr: (Default)
 

О чем поведал глупым потомкам честный фронтовой разведчик Петр Андреев







Из этой книги достойного ветерана Петра Харитоновича Андреева. Втыкать, тупые и лживые сволочи! Как деды воевали.

"Официальная пропаганда проклинала немцев за варварство по отношению к мирному населению...

Некоторым нашим солдатам не давала покоя глупость немцев – сжигать деревни, которые самим бы пригодились, если не для обороны, так хотя бы чтобы подкормиться или обогреться. Мороз их не жаловал так же, как и нас. Политработники и армейская печать объясняли это тем, что немцы боятся партизан, находящих приют у местного населения.

А истина для меня и моих товарищей открылась значительно позже, уже летом 1942 года, когда командир отделения радистов старший сержант Подгорный рассказал нам по секрету, как он в команде факельщиков участвовал в выжигании деревень в тылу противника.


Команды во главе с офицером формировали из высоких, рыжих или белобровых солдат. Одевали их в немецкую форму, вооружали немецкими автоматами и забрасывали в тыл противника. В команде один или несколько человек должны были знать хоть несколько немецких слов. Действовали они в глубоком тылу немцев, в зоне, где не было немецких войск. Заходила такая команда в деревню и шла по домам с требованием их покинуть. На сборы обычно давалось минут тридцать. По истечении срока факельщики проходили по деревне, зажигая дом за домом. Во время акции никто не имел права разговаривать на русском языке.

Подгорный рассказывал нам, что в одной из сжигаемых ими деревень жители – мужчины – вооружились вилами и убили одного из его товарищей. Он не сказал, сколько человек, но дал понять, что защитники своих домов были расстреляны.

Таким способом противнику создавались неблагоприятные условия обороны. Ему не за что было уцепиться. Он замерзал. Да и мы мерзли не меньше немцев. Но где же мораль? Почему в этой грязной бойне должны были страдать дети, старики и женщины?.."

отсюда:  https://escapistus.livejournal.com/3027375.html
tapirr: (клином белым бей красных)


https://escapistus.livejournal.com/2756267.html

Адмирал

 Вильгельм Канарис. Один из первых подводников Германии и всего мира  Долгие, и самые важные, самые решающие, годы возглавлял Абвер - военную разведку и контрразведку Третьего Рейха. Попутно верно служил разведке британской, что давно уже признано и самими британцами. Скрытый и убежденный противник нацизма. Любил евреев, "спас" их огромное количество, включая иудейских религиозных лидеров. От чего спас, не совсем понятно, но вывез их из Германии по своим каналам несколько сотен человек. Предлагался евреями к увековечиванию в качестве героя нации. Был раскрыт лишь в 1944 году и повешен в металлическом ошейнике. Видимо, по желанию фюрера. Умирал около получаса. <•••>

Начну с небольшой автоцитаты материала, кто на кого, где и когда напал в "Великой Отечественной" войне

"25 июня. Уже четвертый день, как у Сталина и всей его банды жопа дымится. Никто из этих скотов уже ночей не спит, лихорадочно пытаясь хоть что-то придумать, найти хоть какой-то выход из сложившейся - совершенно дикой! - ситуации. Но армия большевиков застигнута в такой неподходящий момент и находится в такой нелепой конфигурации, что ее невозможно использовать ни для обороны, ни для наступления. Ее, вообще, ни для чего сейчас использовать невозможно.  Она вся - в движении. Причем, довольно хаотическом, как может показаться со стороны. Структурность вся эта кочевая орда должна будет приобрести несколько позже, когда в определенной точке в определенное время дивизии встретятся со своим пушками и танками, а танки и пушки - со своим топливом и боеприпасами.

Фактически, никакой армии у большевиков сейчас попросту нет. Нет единого организма, а есть гигантские разрозненные, растянутые на огромных просторах, толпы небритых мужиков, одетых зачем-то в военную форму. И совершенно, к тому же, не желающих с немцами воевать. Как оказалось. Даже те немногие, у кого есть чем отбиваться, все равно, не желают. А немец прет. Практически, через пустоту. И единственное, что его пока хоть как-то задерживает, это "проколы, поломки, энтузиазм населения". Плюс наши фирменные дороги, внутрь которых, как утверждает Виктор Суворов, вмонтирован загадочный подкидывающий механизм".
.
.
Есть у меня забавный комментатор. zoom_yarназывается. Прибегает исключительно выводить на чистую воду меня и великого Учителя моего Виктора Суворова (Владимира Богдановича Резуна). Истинный мартыш, характер совковый, несгибаемый. По-любому, дурак дураком. И в том случае, если искренне не понимает своих же цитат, и в том случае, если просто пытается включать дурака, потому что получается у него плохо. Прислал, например, из военных мемуаров Манштейна:

"группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление."

Это он так лихо обосновал тезис другого мартыша о том, что Манштейн, единственный из всего тогдашнего гитлеровского командования, якобы где-то утверждал, что Советский Союз не готовился нападать на Германию летом 1941 года. Прям так и лепит, идиота кусок: "группировка советских сил на 22 июня не говорила в пользу намерения в ближайшее время начать наступление". Еще раз перечитайте. Убедительно?

А у Владимира Богдановича что-то другое написано? Нет, Владимир Богданович об этом всю дорогу и толкует. И Марк Солонин толкует об этом же. Причем, разжевывает для совсем уж тупых на понятном всем примере предновогодней суеты. Чтоб даже женщинам, очень умным, но далеким от скучных танчиков и дурацких этих наших пушек, однако, хорошо знакомым с праздничными хлопотами, было понятно, что именно тогда произошло. Какое невероятное везение на Гитлера свалилось. Какой подарок судьбы он получил из чьих-то ласковых и явно очень заботившихся о нем рук. Какие-то ангелы в том деле, точно, были задействованы.

Чтоб всем стало окончательно понятно, что, да, действительно, не был 22 июня сталинский Совок готов к нападению на Германию. Решительно не был! А был бы он к этому готов, по расчетам Учителя, примерно к6 июля 1941 года. То есть Сталина Гитлер упредил "всего" где-то на две недели. Потом Гитлера уже ничто бы не спасло, Красная армия, гораздо более вооруженная - гораздо! - вломилась бы в Европу, и удержать весь этот могучий поток было бы уже совершенно невозможно. И мужики небритые побежали бы в атаки, как миленькие. Потому что сдаваться в плен всей 5-миллионной ордой в такой ситуации глупо - завтра же и поймают. Догнавшие свои.

Владимир Богданович даже привел для тупых такое наглядное и понятное всем, по крайней мере, служившим в армии сравнение. На завтра объявлены учения. Всем приказано чистить оружие и приводить обмундирование в порядок. И вот мы все уже сидим без портков, штопаем-зашиваем, а оружие разбираем. Оружие у нас - ни у кого в мире такого нет! И в таких количествах - тем более. Никто завтра не устоит. Но то завтра. А сейчас все чудо-оружие у нас разобрано и на тряпочках по винтику разложено. То есть именно в данный момент мы, вообще, безоружны!

И вот в это самое время коварный враг вломился к нам в расположение. Подгадал каким-то образом, угадал сей краткий миг нашей абсолютной беззащитности. Напал в аккурат,! Попал в самую тютельку. У врага - примитивные ножички со старенькими пистолетиками, не чета нашим зверским"калашам". Но они у него есть, а у нас"калашей" нет. Это не они, вундервафли наши дивные, сейчас на тряпочках разложены, а детальки от них. А это не вполне то же самое. Понятная ситуация? А так?



И вот, враги нас режут своими примитивными ножичками и стреляют в нас из своих допотопных, совсем не дальнобойных, пистолетиков. Но дальнобойность и повышенная целкость им сейчас и не нужна, они нас расстреливают в упор. А мы от них пытаемся отмахиваться табуретками, а кто посильней - тумбочками. Но, в основном, голыми руками, голыми ногами (мы ж даже без порток) и голыми зубами. А они нас режут, причем, весьма умело, и стреляют в могучих и яростных табуретко- и тумбочконосцев из старинных своих карамультуков. Да еще и делают это все чрезвычайно проворно. Чувствуется набитая рука.

А могло бы такое случится накануне? Нет. А в самый день учений? Тоже нет. Это могло случиться лишь в тот кратчайший момент, когда мы сами же и разоружились. Именно этот момент Гитлер и "угадал" каким-то непостижимым образом. Причем, в конце мая-начале-середине июня Гитлер сам находился в том же самом, полностью беззащитном положении. Потому что он тоже максимально скрытно гнал свои войска к нашим границам. Но он всю эту подготовку провел раньше нашего, краткий и опасный миг успешно проскочил, и к намеченному часу "Х" у него все было готово для вторжения. И вот тут-то и есть самое интересное и загадочное.

Сначала Гитлер хотел начинать 15 мая. Это известно уже довольно давно. Но кто-то его отговорил от этого. Не самое, между прочим, легкое занятие, Гитлера уговаривать. Нашел, стало быть, убедительные аргументы. Сталин в это время уже начинает вползать в коварный, но необходимый этап полной беззащитности. Но пока только начинает, и все еще можно отыграть назад в любой момент, и даже довольно быстро. Еще не так увяз в тайной переброске к границам гигантских массивов войск, оружия, боеприпасов, всего.

Потом Гитлер хотел напасть в самом начале июня, но его опять кто-то отговорил. Кто-то его убедил опять перенести все именно на 22-е. В начале июня Сталин все еще не так беззащитен, как того хотелось бы. Кому-то загадочному. И очень осведомленному в чужих тайнах. И именно этот кто-то подсказал Гитлеру, когда настанет тот краткий, но ослепительный миг грандиозной удачи. А еще кто-то неизвестный, но, видимо, исключительно для него авторитетный, убедил Сталина, что Гитлер, точно, не нападет на него раньше, видимо, середины июля.

17 июня. Канун нападения на Германию в Финляндии. "Можете послать ваш источник из штаба Люфтваффе к ёбанной матери!"



Андрей Мелехов в своей замечательной книге "22 июня. Никакой внезапности не было" очень наглядно показал, что, не то что Сталин, последняя домохозяйка на германской границе точно знала дату, а порой даже и время суток начала гитлеровского вторжения. И по ту сторону границы происходило то же самое, все заранее, минимум за неделю до 22-го, знали, что и когда именно произойдет. И даже интенсивно готовились. Соответственно, и Сталин точно знал про 22-е. Но, выходит, откуда-то он еще вернее знал, что... этого, точно, не случится. Кто-то удивительный его в этом каким-то образом твердо убедил. Вот, не уговорил, хрен такого подозрительного уболтаешь, а именно очень твердо убедил. С этим, очевидно, связано и в высшей степени странное поведение Сталина весь день 22 июня.

Чем занимается Сталин почти весь день 22 июня? Руководит войсками? Отнюдь, он и не пытается давать отпор врагу. И другим, по всей видимости, не дает. Даже совершенно точно не дает. Потому что лишь один единственный командующий из всей сталинской высшей военной своры, генерал армии Павлов,  решается спустить в войска, даже не столько приказ командира, сколько комиссарское воззвание: "Действовать по-боевому!" Как хошь, так и понимай сей "приказ". Хошь, наступай, хошь, отступай, хошь в землю закапывайся, хошь маневрируй. Всяк командарм, комкор, комдив и комбриг Западного фронта его и понимал, как хотел.

16-я Рокоссовского начала маневрировать, и весьма умело. По принципу "хитри, отступай, играй, кружись, сживая врага со свету". 1-я ПТАБ Москаленко встала в жесткую оборону, и реально героически держалась до последнего снаряда. И даже потом еще чуть-чуть. Пока не вернулся с пустыми руками последний боец, посланный в окрестные леса на поиск хоть каких-нибудь снарядов подходящего калибра. Лишь после этого Москаленко начал отход. Все остальные, как я понимаю, единодушно начали кутузовский маневр по заманиванию противника в глубину. Либо тупо остались стоять на месте, ничего не предпринимая.

Когда потом, несколько дней спустя, вся эта оголодавшая и мятая орда начала вылезать из приграничных лесов, уже в глубоком тылу у немцев, с вопросом, нет ли у добрых оккупантов чего пожрать, у бедных покорителей России глаза на лоб повылезали! Они, конечно, догадывались, что кто-то, наверняка там прячется, но никак не предполагали, что их там под полтора миллиона. И все хотят жрать, шаромыжники! Причем, прям щас. А где взять? Кто мог предполагать заранее такое антинаучное количество пленных? Зарывшихся в землю не знаю. Знаю тока спрятавшихся в засаду в приграничных лесах. Вплоть до поступления приказа крушить врага. А он так и не поступил. А в лесу сидеть надоело - сыро, темно и медведь. И комар, гад.

И то, сей дивный "приказ" Павлов рискнул издать лишь через полтора часа после выступления Молотова по центральному радио в 12:00 по Москве. В 12:30 по местному в Белоруссии. Все остальные комфронты, командармы и комдивы сами ждали приказов. А их не было.

Знаете, когда в войска ушел первый приказ Сталина на оказание немцам сопротивления?Лишь в начале десятого вечера!

Чем же занимался этот козел весь день 22 июня? Пытался связаться с Гитлером. По любым каналам! И поэтому пытался с Гитлером ни в коем случае не воевать. Молотову было велено тиранить в Москве Шуленбурга, но немецкое посольство на звонки не отвечало и гостей не принимало. Деканозову в Берлине было велено тиранить Риббентропа, его заместителей, весь посольский корпус Берлина, Гиммлера, Бормана, Штирлица, пастора Шлага, профессора Плейшнера, провокатора Клауса, черта в том самом пруду, ломать своей лысой башкой все подряд дубовые двери министерств, но связь Сталина с Гитлером немедленно обеспечить. Хотя бы опосредованную.

Он и ломал. Да еще как! Хамил, угрожал, матерился на обоих языках. И еще на нескольких, науке неизвестных. А известных лишь в той среде, откуда этот, не совсем типичный, "дипломат" был родом. Воспитание там было то еще! Урка, шпана замоскворецкая. Уголовник. Всех посольских тоже припахал. Включая жен. Включая иностранных. Чтоб они своих немецких любовников и просто воздыхателей хорошенько вздрючили. Чтоб те на жопе не сидели, чтоб связь искали, паразиты! Но дубовые двери выдержали деканозовский натиск.  А самого его в тот же день"интернировали". Вместе со всем составом советского посольства. Как особо буйных.

И еще Чурчхела весь день вел о чем-то переговоры. С кем-то, не вполне понятным. Этого адресата нам пока не известно. По-видимому, много с кем. А все эти "много с кем", видимо, тоже упорно скрывались, и на контакт достаточно быстро не выходили. Все это вместе заняло кучу времени. Пока Сталин окончательно не удостоверился, что его тупо поимели в довольно элегантной форме. И что кто-то уже очень давно запланировал именно эту прелестную дату - 22 июня 1941 года. И что подгадал он, давайте признаем, очень неплохо!

И что кто-то очень умело - просто филигранно! - начал подводить Сталина и Гитлера друг к дружке в соответствии со своим, одному только ему и ведомым графиком. Кого-то вовремя придерживая, как опытный наездник излишне ретивую, но вполне ему послушную лошадку. Кого-то пуская с места в карьер. В безумную скачку! Как конягу ярого, маститого, с виду совершенно не объезженного мустанга, не признающего чужой воли,  но столь же, оказывается, послушного командам этого искушенного седока. В этом его фирменном кепи настоящего британского аристократа. Дерби, знаете ли. Старинное развлечение всех истинных джентельменов. И ставки тем летом были - на заглядение! Удачный был сезон.

И один немецкий моряк  очень тогда помогал. Все правильно делал. Потрясающе точно выполнял все указания. Точно, вовремя, четко. Немцы такие педантичные. И такие надежные, что грех этого не использовать. Говорят, его потом за что-то повесили. Да? Как жаль. Иногда он был такой милый... И, как все мужчины, говорил порой ужасно странные вещи. Впрочем, это так скучно...

Вы, вообще, имейте ввиду, что на всяком настоящем английском дерби главное - это шляпки, а не война. Ради них все и затевается.
Иначе, дамы становятся несносными. Особенно такая из них леди, как Секретная служба Его (Ее) Величества. Фурия! И стерва.
С очень чуткими и умелыми пальчиками. С замечательным язычком и очаровательными глазками. Честными-пречестными!






МЕТКИ: АнглияГерманияГитлерРезунСССРСообщество ТениСталинвойнавопли постадавшихзасадаисториянацисты vs коммунисты
tapirr: (Default)
 http://www.newsru.com/world/17feb2018

Молодцы поляки.

Говорить правду - что холокоста не было - это конечно себе дороже.

Можно жестоко поплатиться 

Так хоть доброе имя своей нации отстаивают.

Молодцы!
tapirr: (Default)


Крайне интересная беседа - т.е.обзор двух книг:

Андрей Фурсов - Четвёртый рейх. Тайная история послевоенного мира

UPD Уточнения:

1. В 1:54 он называет Ганса Каммлера "обергруппенфюрером СС", а в 2:25 - "генерл-майором" Звание Обергруппенфюрер гораздо ВЫШЕ генерал-майора и соответстовало Генералу рода войск - или по-нашему генерал-полковнику !

2. В 11.53 - Фурсов утверждает "Немецкая армия капитулировала". На самом деле, Капитуляцию подписали представители ВСЕХ вооружённых Сил Германии - армии (Вермахта), авиации (Люфтваффе) и флота (Кригсмарине).

3. 22.03 Фурсов называет Форрестола в 1944 году "Министром Обороны". Но Форрестол был с 1944 по 1947 год Министром военно-морских сил".

**

tapirr: (клином белым бей красных)

escapistus пишет:

75 лет сталинской бомбежке Сталинграда 23 августа 1942 года

Сегодня Волгоград называется Сталинградом. Это такое мудрое решение партии. Соломоново! Народ долго спорил, надо ли переименовать Волгоград обратно в Сталинград, или еще обратнее в Царицын, или не ворошить прошлое и оставить все, как есть.

И вот, в канун всех славных юбилеев, стартующих именно сегодня, дабы прекратить эти споры-раздоры-гражданскую войну, мудрое городское руководство приняло решение оставить все, как есть, но три дня в году именовать Волгоград Сталинградом. А именно: 9 мая,
в день, как я слышал, какой-то мутной "Победы", 2 февраля, в день окончания Сталинградской битвы, и 23 августа, в день внезапной колоссальной бомбежки Сталинграда. Кстати, и единственной! Потому всем так и запомнившейся. Других бомбежек своего города волгоградцы и не помнят, эту же знают все.

Не берусь оценить мудрость наших вождей насчет остальных дней, но именовать сегодня во всех местных СМИ Волгоград Сталинградом - решение абсолютно справедливое. У конкретно этой "победы" есть вполне конкретный автор. И пора его прославить.


.
Зачем Сталин выбомбил Сталинград 23 августа 1942 года



"Сui prodest" - "Ищи, кому выгодно"

"Нет таких крепостей, которых
не могли бы взять большевики"

Сволочь Сталин


Тыц, тыц, тыц. Кто не поленился осилить эти три коротеньких материала, тот, надеюсь, вполне понял, что устроить столь чудовищную и внезапную бомбардировку Сталинграда в тот день немцы элементарно не могли. И в другой день не могли - им просто нечем было.
А главное, это было, точно, не в их интересах.

Просто вас за долгие десятилетия и пару-тройку поколений лопоухих олухов приучили к мысли, что немцы были бессмысленным кровожаждущим зверьем, вот вся такая лажа и прокатывает у пропагандонов по сей день с такой легкостью. Меж тем, напоминаю, что немцы всегда были рациональнейшим народом. И кстати, это величайшие добряки на Земли. Были, есть и будут. До Гитлера, при Гитлере и после Гитлера. Национальный характер никакой фюрер изменить не в силах. Даже фашист-большевик, не то, что нацист-вегетарианец. Нет, не все крепости могут взять большевики. Он опять вам соврал.

А мог это все сотворить только сам товарищ Сталин. И вот у него-то, как раз, мотивы были железные! И, в отличие от немцев, имелись все возможности, чтобы быстро оставить от города руины. В каковых живописных и искусственно созданных им руинах и велись потом затяжные живописные бои. Объясняю подробнее и нагляднее..
.
Как и учил меня мой великий Учитель Владимир Богданович Резун, объясняю с опорой исключительно на большевистские же источники и самую обыкновенную, но непреложную логику. Источники выбирайте любые, в них, во всех, одно и то же написано.

Вот, например. Вполне себе патриотская шняга с красной звездой, такая же, как и всякая другая. Читать просто нужно уметь. И думать самостоятельно. А так большевики давно во всем сознались.Ну, что, прочитали? Освежили в памяти то, чего никогда и не знали? Тогда поехали. Итак, что случилось именно 23 августа 1942 года? Случилось страшное: немцы прорвали оборону Сталинграда и ворвались на северо-западную окраину города.

А у товарища Сталина все готово! Вся дальняя бомбардировочная авиация товарища Голованова стоит под парами на другом берегу Волги. И все цели давно намечены и утверждены. И давно не по одному разу над местностью лётано. И потому всяк экипаж знает свой маневр, как учил воевать еще Суворов. Да и спешить Сталину уже совсем надо, пока небо над Сталинградом еще чисто - огромный, носугубо истребительный, 4-й воздушный флот фон Рихтгофена еще только перебазируется под Сталинград, но уже практически весь туда перелетел. Командование 4-м флотом пока неполноценно, да, но вот-вот станет таковым, и немцы начнут действовать, начнут сбивать красные бомбардировщики, спасая бесценную добычу, уже, практически, собственность Третьего Рейха.

Какая цель всегда стоит перед наступающими войсками? Уничтожить все перед собой? Отнюдь, цель у наступающих прямо противоположная - захватить чужой ресурс в как можно более сохранном виде. А вот цель у отступающей стороны, как раз, и заключается в том, чтобы ничего ценного не досталось врагу. Неужели, вы про это никогда не слышали? Тогда почему вы не понимаете, что это большевики ринулись громить обреченный уже гарантированно Сталинград? Почему вы верите, что такое мог устроить Рихтгофен? Потому что дураки. Или у вас есть другой вариант объяснения данного "загадочного" феномена? Вам-то хорошо. А у меня, вот, нет.

Ведь что такое Сталинград? Это целая груда ценнейших заводов. Куча, прям, большая. Причем, вместе с рабочим персоналом, не эвакуированном... Потому что потому! Потому что защищать надо собственность товарищей большевиков, а не драпать до самого Тихого океана со всеми своими квалификациями, спасая свою жалкую жизнь. Это-то богатство и надо захватить максимально невредимым товарищу Гитлеру. И самое ценнейшее из всех богатств Сталинграда - его нефтеперерабатывающий завод! Его-то тяжелые бомбардировщики ДБА и расфигачили в первую очередь. Волга горела, так расхерачили! Кто это сделал, неужели немцам оно было надо?

Вы ж на карту посмотрите. Вы ж вникните, на какое расстояние теперь Гитлеру приходилось таскать все нефтепродукты для своей прожорливой армии. А теперь прильните обратно к своим коммуняцким источникам, и вы увидите, что параллельно с грандиозной Сталинградской наступательной операцией Гитлер вел еще одну, не менее грандиозную и наступательную - Кавказскую. Опять он действовал одновременно на двух разъезжающихся направлениях. Дурак он был? Да нет, просто бедолага, вынужденный оперировать на бескрайних просторах Азии.

С Кавказа шла советская нефть. Причем, вся. И бакинская, и чеченская, и иранская Последняя - это, вообще, почти 100% авиационного бензина для Совка. Для доблестных красвоенлетов. Для "Маэстро", "Ромео" и "Кузнечика" со "Смуглянкой".Святые ж имена, ёпт! И шли все эти нефтепродукты по Волге..Поставь в любом месте на берегу сей величественной рашн ривер одну пушку с самым целким наводчиком Рейха, и не станет у товарища Сталина нефти. Никакой.

А почему именно Сталинград, чо именно он всем так дался-то? Обратно смотрите на карту. Видите, где стоит сей город-герой? Видите эту резкую излучину-изгиб в западную сторону? Он был для немцев ближе всего! И заводик, опять же, там имелся. Хороший, между прочим, заводик. Тем и особо бесценный, что самый под боком из всех потенциальных. Кавказ возьмем, а тут и нефтепереработка, в аккурат, имеется. И кадры обученные при ей, при переработке-то. Не эвакуированные, что особо примечательно.

Да и всяких других хороших заводиков в данном промышленном центре немало имеется. И кадры, обратно, при них. А вся предыдущая практика четко показала, что освобожденные от большевиков люди охотно идут на сотрудничество. На пособничество, как выражался тов. Сталин. Он и сам знал про это обстоятельство. И его учитывал. Поэтому всем будущим пособникам надо было кое-что разъяснить. Провести, тэк скэть, политинформацию. Угу, наглядную агитацию. За нашу родну Советску власть. Чтоб иллюзий не испытывали и планов на буржуазные коврижки не имели.

Так, кто, говорите, разнес Сталинград в щепки 23 августа 1942 года? Рихтгофен, говорите? А зачем? А вы не знаете, Гитлер не очень сильно расстроился, когда узнал, что сей его славный флотоводец-воздухоплаватель сбросил дефицитнейшие килотонны полезного груза на уже, практически, германскую собственность? На его, фюрера, можно сказать, уже личную собственность! Нет, не пожурил он того Рихтгофена? И по пухлой фашистской попе не отшлепал сего вредителя? А почему? А потому что Гитлер добрый был! Как Ленин. Или его глаза."

http://escapistus.livejournal.com/2806669.html
tapirr: (клином белым бей красных)



Лиенц. Русская голгофа

Согласно договорённостям Ялтинской конференции, англо-американские союзники обязались выдать СССР после окончания войны всех перемещённых лиц, бывших гражданами СССР на 1939 год. Союзники перевыполнили свои обязательства, выдав и значительную часть эмигрантов первой волны, которые не были советскими гражданами. Основные события разворачивались в австрийском городе Лиенце, а также в Юденбурге и др..>>> )


tapirr: (hatter)


Продолжение темы, которую начала поклонница Лохокоста мадам Шмайн-Великанова, обвинив Тапира в фашизме: https://tapirr.dreamwidth.org/5479160.html





Подвергнуть обструкции tapirr`а! Бойкот ему!


Дмитрий Браткин пишет:

С отрицателем Холокоста Tapirr Tapiriany у меня оказалось 13 общих френдов.

Каменты:




Sergey Loesov А у меня 20. Я не могу заставить себя произнести или написать это слово, в котором как в мутной капле отражается эпигонский характер того и сего, употребляю "геноцид европейских евреев" или что-нибудь в этом роде

Дмитрий Браткин Само слово holokauston - греческое. Означает "целиком сожженное". Это то, что в Ветхом Завете называется "жертвой всесожжения". Жертвенное животное у евреев сжигалось на алтаре целиком в отличие от античного способа, когда сжигались отдельные, чаще мал...Еще

Susanna Parkkinen Dimitri Bratkin Спасибо за ответ!

Валерий Дымшиц Слово "Холокост" (как его не произноси) появилось от названия неталантливого романа и неталантливого фильма на эту тему. (Голокауст, к сожалению, неблагозвучно, но это не так и важно.) Мне кажется, что слово должно звучать на языке тех, кто был уничтожен. На идише это называется Хурбн (разрушение). И это слово с очень богатой семантикой. Первоначально оно значило в первую очередь разрушение Храма. Поэтому можно встретить и более пространное название "Дер дритер хурбн". Но и просто Хурбн - лучше, точней.

Дмитрий Браткин Валерий Дымшиц я согласен, но к сожалению, слово "Хурбн" еще более уязвимо перед обсценизирующим искажением.

Susanna Parkkinen Кстати, без шуток и цинизма, сам факт отдельного названия для таких явлений мне кажется очень верным решением. Мы, ингерманландцы, обычно оперируем общим понятием "репрессии и расстрелы", и потом постоянно слышим в ответ, что "не вы одни пострадали", и...Еще

Дмитрий Браткин Susanna Parkkinen оно было изначально придумано таким обтекаемым. "необоснованные репрессии". чтобы скрыть суть явления

Susanna Parkkinen Dimitri Bratkin согласна, есть в нём некая "мутность". Однако я это стала понимать только через 20 с лишним лет после того, как услышала впервые от папы. После изучения документов и историй стало понятно, что это не совсем то.

**

Валерий Павлович Федотов Я не отношу себя к числу отрицателей Холокоста. Но отрицаю уникальность этой трагедии. Если считать в абсолютных цифрах, то потери русских в той войне гораздо выше. А если в процентах, то они гораздо выше, например, у ингерманландских финнов. А украинский Голодомор начала 1930-х превосходит Холокост по обоим показателям.

Александр Суханов Эээээ при голодоморе погибли более половины общей численности украинцев???
Xenia Zabashtanska А в Северной войне погибла большая часть белорусов. Разве это важно? Людей целенаправленно убивали только за этническую принадлежность. Даже тех, кто с еврейской религией и культурой уже никак не был связан. Неужели это надо объяснять?
Дмитрий Браткин единственная более-менее близкая параллель - это армянский геноцид 1915 года. Но и там больше различий, чем сходства.
Светлана Анистратенко то есть уникальность определяется количеством, а не качеством?
Антон Сватковский Дмитрий Браткин рассуждения об "уникальности" приходится рассматривать не только чисто теоретически, но и исходя из перспективы повторения чего-либо хотя бы отдалённо близкого. И в этом смысле преувеличение уникальности должно вести к выводу, что "раз уникально, то повториться не может, и предотвращать не нужно".
Валерий Павлович Федотов Александр Суханов ! Зачем половина? В 1929г. украинцев было на 4 млн. больше, чем русских. Погибло несколько больше.
Валерий Павлович Федотов Xenia Zabashtanska ! Вот с этого места подробнее! Каких белорусов и кто целенаправленно убивал только за этническую принадлежность? Страна Беларусь родилась только в 1919 году. А в годы Северной войны большинство жителей её территории считали себя поляками. Ну да, речь о тех, кто не евреи.
Xenia Zabashtanska Я имею ввиду евреев. Белорусов целенаправленно никто не убивал. Речь о том, что нельзя смешивать просто жертв войны, даже если они огромны, с жертвами целенаправленного геноцида.
Xenia Zabashtanska Дмитрий Браткин, еще геноцид тутси в Руанде.
Валерий Павлович Федотов Xenia Zabashtanska ! Кто отличал евреев от поляков в ходе Северной войны? Шведы или русские?
Xenia Zabashtanska Никто не отличал. Далась Вам эта Северная война. Возьмите любую другую. В Тридцатилетней вон некоторые немецкие княжества вообще обезлюдели. Это просто пример того, что некорректно сравнивать масштабы потерь в войнах, когда речь идет о геноциде.
Валерий Павлович Федотов Xenia Zabashtanska ! Северная война потому и далась, что её историю я знаю в мелких деталях. Евреи среди этих деталей вообще не фигурируют. Наверняка кто-то из них погиб, когда сжигались целые города. Но специально на евреев тогда никто не охотился. В частности, на польской земле их никак не выделяли среди остального населения.

Xenia Zabashtanska Так я с этим и не спорю. Спорю с тем, что вы приводите как аргумент огромные потери русских в войне в противовес Холокосту.

**



Fedor Busov Он теперь отрицатель Холокоста? Красиво карта легла.

Дмитрий Браткин И еще он обличает преступления украинской военщины против мирных жителей.
Я сам удивился. Мучительно пытаюсь вспомнить, почему 10-12 лет тому назад с ним расфрендился. Тогда он был очень либерально-православный - это точно... и ммм... возможно, радикальная (как это тогда называли оппоненты) "демшиза", но тут я могу напутать.

Fedor Busov А. Ну я его помню по этому периоду, когда он был таким слащаво-пафосным антикоммунистическим либерал-православным.

Дмитрий Браткин Fedor Busov вот-вот. Пафос невыносимо зашкаливал.

Дмитрий Браткин Fedor Busov альзо, он по-прежнему антисталинист, нот отрицает расстрелы в Бутове.

Fedor Busov Дмитрий Браткин Новый вид ревизионизма.

Может он просто считает, что люди слишком хорошие и неспособны на столь страшные поступки в принципе?

Дмитрий Браткин да фиг его знает. спроси сам :)

Антонина Грек Дмитрий Браткин да у него каша кашистая в голове

Tapirr Tapiriany Дмитрий Браткин У вас был юзер-пик с красной звездой. Так что, возможно, это я вас (за это) тогда расфрендил (впрочем, не помню точно, Может, и наоборот.) Это ведь всё-равно что иметь юзер-пик с рожей Сталина


Tapirr Tapiriany Антонина Грек Это у тебя , Антонина, каша.


Fedor Busov Tapirr Tapiriany Пить с утра плохо. Говорю по своему опыту.

Tapirr Tapiriany Fedor Busov """Может он просто считает, что люди слишком хорошие и неспособны на столь страшные поступки в принципе?""" Всё прямо наоборот.Я считаю, что люди настолько плохи, что делают многое такое, вот что прекраснодушные демшизоиды поверить не могут.

Tapirr Tapiriany Fedor Busov Это вы к чему?

Tapirr Tapiriany Я чаю эрл-грей выпил.

Tapirr Tapiriany Что "по своему опыту" - охотно верю. У меня-то такого опыта нет :)))

Fedor Busov Tapirr Tapiriany К тому, что мне кажется, что вы пьяны. Но впрочем - вероятно есть и иное объяснение вашей речевой манере. Как знать.

Tapirr Tapiriany Да,ищите иное объяснение )))

Fedor Busov Да, но оно настолько страшное, что не решаюсь его произнести.

Tapirr Tapiriany Решайтесь! Скажите уже, что все, кто не разделяет ваших мнений - или дураки,или психически-больные!

Fedor Busov Хехе. Поскольку я фашист, пидор, сталинист и так далее - трудно будет разделять мои мнения.

tapirr:
Позвольте! Фишистом объявили меня - мадам Шмайн-Великанова (а некто Инга Леонова и Браткин её поддержали). Пидором объявляют меня - за то,что отстаиваю права ЛГБТ. Тут вот уже готовы меня обвинить в отрицании Бутовского Полигона - так что и сталинстом скоро объявят (тем более, что я считаю, что Сталин ничем особо не отличается от мерзавцев Гитлера, Черчиля и Трумэна.)

Fedor Busov А правда, что вы полагаете, что Холокоста не было?

Tapirr Tapiriany Врут

Fedor Busov Ладно. Фашист из меня тоже, скажем прямо, хреновый.

Tapirr Tapiriany Просто они священно поклоняются священной цифре Шесть Миллионов

Tapirr Tapiriany И тех, кто вместе с ними священно ей не поклоняется - объявляют фашистом и призывают уголовно преследовать.

Fedor Busov Я того мнения, что именно евреев и именно в лагерях было уничтожено, примерно, 4 миллиона.

Tapirr Tapiriany Также я не признаю сам термин - не готов считать нацистов священниками, которые приносили Богу жертву всесожжения. Они, видимо, их священниками считают.

Tapirr Tapiriany Вы еретик это священной веры! Вас надо посадить в тюрьму!

Fedor Busov Насколько я помню - термин идет от уничтожения турками острова Хиос, и всех его жителей.

Антонина Грек Tapirr Tapiriany я не хотела Вас обидеть и на брудершафт мы с Вами не пили. Так написала, потому что Вы один из читателей и "собирателей" проповедей и лекций о. Георгия Чистякова. Вот он-то бы удивился парадоксу и "провалам" такого рода!

Tapirr Tapiriany Антонина Грек Если не хотели обидеть- то и вы меня извините, пожалуйста! Тогда не говорите наобум, что у кого-то каша в голове, не разобравшись. Те,у кого в голове мозг,а не каша - любят думать сами, а не верить мифам, которые им вкладывают в голову в школе, в телевизоре и на эхе москвы.

Tapirr Tapiriany Отец Георгий не обязан быть безошибочен во всех своих мнениях - он же не папа римский (впрочем, и папа не безошибочен; и даже я).

Tapirr Tapiriany Fedor Busov Нет, тут же, выше автор поясняет,что "Само слово holokauston - греческое. Означает "целиком сожженное". Это то, что в Ветхом Завете называется "жертвой всесожжения". Жертвенное животное у евреев сжигалось на алтаре целиком". Т.е. жертва Богу Израилеву. Сжигается священниками истинного Бога. Получается, что нацисты это священники Бога Израилева, а евреи - жертва. Что нелепо.

Tapirr Tapiriany Жертва (и за евреев, и за всех народов) принесена одна и на все времена - Мессия Иисус. Машиах.


Fedor Busov Кровью Его мы все искуплены, и Ему поклонятся все колена земнородных, Ему же да будет слава, честь, поклонение, со Отцем и Духом, аминь.

**

 

 

Michael Dorfman

Michael Dorfman все можно опошлить, в том числе Холокост. Вот тут многабукафф пра эта https://lamerkhav.wordpress.com/.../%D1%85%D0%BE%D0%BB.../

 

ХОЛОКОСТ – ЭТО СМЕШНО?

Михаэль ДОРФМАН ХОЛОКОСТ – ЭТО СМЕШНО? Приходит еврей с работы и говорит жене: – Слушай,…

LAMERKHAV.WORDPRESS.COM
https://lamerkhav.wordpress.com/холокостоведение/холокост-это-смешно/

 

 

Michael Dorfman больше всего гнева у сознательных сионистских читателей вызывает как раз этот материал:

Не знаю, специально ли так было задумано, или получилось само собой, но праздники и памятные даты цикла вокруг независимости государства Израиль очень напоминают празднования христианской Пасхи. :)

http://www.sensusnovus.ru/opinion/2011/05/18/7668.html

Михаэль ДОРФМАН. Катастрофа, жертва, воскресение и ещё…

 

 

 

 

 

**

Рогова Юлия А кто это такой?

 

Дмитрий Браткин поклонник Георгия Чистякова (московского филолога-классика, ставшего священником) и типа хранитель его духовного наследия в этих ваших интернетах

**

Josef Kats Интересно, есть ли отрицатели Ленинградской блокады, например?

 

Дмитрий Браткин Пока нет. Отрицатели ГУЛАга имеются.

С другой стороны, Солонин например, доказывает, что Сталин мог запросто кормить город до отвала, но просто не захотел. Так что это тоже форма отрицания.

 

Josef Kats Да, форма. Но для полного соответствия надо отрицать сам факт того, что город был блокирован, подвергался обстрелу, что смертность зашкаливала и т.п.

 

Дмитрий Браткин следующее поколение отрицнет

 

Josef Kats Дмитрий Браткин Да, дураков не сеют, не пашут, сами себя рожают... :-(

 

Антон Сватковский Josef Kats кажется, на Нюрнбергском процессе со стороны защиты звучали аргументы если не прямо отрицающие, то на уровне: "всё было в рамках допустимого в условиях войны и ничему не противоречило".

 

Валерий Павлович Федотов Коцюбинский и ряд историков отрицают как желание Гитлера брать Ленинград штурмом, так и желание Жданова оборонять город в случае штурма. И почти все, кто в теме, отрицают активное участие Маннергейма в замыкании кольца блокады с севера.

 

Josef Kats Это все понятно, но я привел абсурдный пример - отрицать, что Ленингшрад был окружен вражескими армиями в годы ВМВ, например.

 

Антон Сватковский Josef Kats есть лица, утверждающие, что Исаакиевский собор построила древняя цивилизация ;) Можно нафантазировать, как под этим лозунгом будут выступать против передачи его РПЦ :)

 

Валерий Павлович Федотов Josef Kats ! Отчасти мой комментарий отрицает: было не окружение, а только полуокружение с юга. Со свободным выходом на восток по воде или льду Ладожского озера.

Важнее, что в конце 1941г., а потом в 1943г. были упущены возможности заключить мирный договор с Финляндией, которая не считала себя союзником Германии. Это открывало бы свободный транзит через территорию Финляндии.

 

Josef Kats Сильно сомневаюсь, что такой сепаратный мир смог бы существенно изменить расклад. Вон, Хорти попробовал соскочить - немцы ввели войска да и поставили проверенных товарищей

 

Валерий Павлович Федотов Я потому и назвал две даты. Да, в конце 1941г. подобный риск был велик. Но в 1943г. у Гитлера уже не осталось "лишних" войск, чтобы тащить их ещё и в огромную по площади Финляндию.

 

Josef Kats Валерий Павлович Федотов Но на Венгрию же - хватило. Даже в 1944, емнип

 

Josef Kats Кроме того, я считаю, что у финнов был повод иметь зуб на СССР после Зимней войны - и пропускать какой-либо транзит они могли бы и не дать. Вот если бы не стали принуждать финнов границу повдигать в 1939 - да, теоретически могло бы прокатить

 

Валерий Павлович Федотов Сравните площадь Финляндии и Венгрии! Кроме того, Венгрия под боком в собственном тылу, а Финляндия - за морем у чёрта на рогах. И на фиг она нужна?

А как раз на старую границу финны вышли. Если бы Сталин ещё уступил им захваченный Петрозаводск, то вообще были бы счастливы.

 

Josef Kats Ну, Петрозаводск он бы им под любым соусом не уступил бы. Он же за довоенной границей был. В составе СССР

 

Валерий Павлович Федотов Josef Kats ! Почему не уступил бы? В тот момент шансов на перелом хода войны не было. Лучше сразу отдать чуть-чуть, чем потом потерять гораздо больше.

 

Michael Dorfman Сколько угодно отрицателей ленинградской блокады среди моих свідомых украинских френдов. только недавно одного упорного забанил, никак не отствала с комментами, что блокады не было, а Сталин с подручными специально сделал. Есть еще палеосталинисты, утв...Еще

 

Дмитрий Браткин: Валерий Павлович Федотов, Вы здорово упрощаете.

 

Валерий Павлович Федотов Дмитрий Браткин ! Я же математик. В основе построения абстрактных математических моделей - игнорирование второстепенных деталей. Да, очень сильное упрощение. Зато помогает увидеть суть.

 

Tapirr Tapiriany Правда заключается в том, что немцам блокада была не нужна (они-то хотели город занять). Она была нужна Сталину,что уморить голодом не очень лояльный город.Теперь меня можно объявить "отрицателем Блокады Ленинграда" (с Большой Буквы сознательно - по аналогии с Лохокостом.). Лжецы клевещут (называя меня отрицателем Х.) - убийства нацистами евреев я тоже не отрицаю.

 

 

 

Josef Kats Сходил, поглядел, что за зверь. Да, оказывается имею общих друзей. Лютый борец против Собянина. Про отрицателей Холокоста написал какую-то упоротую унылость. Такие доводы приснопамятный Никита Саламандров на своем уютном сайтике разводил в те годы, когда тырнет был еще с поминутной оплатой.
 

 

Дмитрий Браткин там и подборка русских переводов отрицателей обрывается примерно на 2010 годе.

 

Josef Kats Если бы на 2010. 2010- это год издания бессмертного труда пророка и провидца Орея Волота "Крысолюди", а тут все доводы - уровня Мухина-Графа-Истрахова еще на десять лет ранее.

 

Дмитрий Браткин Josef Kats ну, может быть.

 

Josef Kats Углубляясь в творчество товарища, я понял, что он отрицает исключительно наличие лагерей смерти и существование газовых камер. Видимо, это не вписывается в его картину мира, почему-то.

 

Дмитрий Браткин я думаю, что это защитная реакция. Он либеральный православный, т.е., с одной стороны, слышал про Nostra aetate и "теологию после Освенцима" (на эту тему много переводили в 90-х именно в либеральных православных кругах). Но если додумать этумысль до конца, то придется, что называется, "закрыть проект", а на это нет внутренних сил. Поэтому надо обнулить Голокауст.

 

Tapirr Tapiriany Ой. какая интересная версия ))) """ придется, что называется, "закрыть проект", а на это нет внутренних сил""" Очень смеялсо. Называется "глубокая философия на мелких местах"

**

Josef Kats Он еще и Бутовский полигон отрицает. При этом считает себя ярым антисталинистом. Какой-то фрик, по ходу

 

Дмитрий Браткин а это уже продолжение отрицания.

 

Дмитрий Браткин в начале 2000 года на тогдашнем "народ,ру" был фрик, называвший себя "Московской областной организацией атеистов", так н отрицал именно репрессии, а все остальное не отрицал.

 

разная этиология, разный вектор.

 

Tapirr Tapiriany Джозеф,я не отрицаю полигона. Я утверждаю,что должны быть проведены исследования и опубликованы данные. А без данных -будут мифы.Как с мифом про 6 миллионов, газовые камеры, абажуры из кожи и мыло из жертв. (А чекисты расстреливали людей,да.И немцы расстреливали евреев)

**

 

 

 

Svetlana Gavrilina Хорошо, что не во френдах. В ЖЖ был.

 

Димитрий-Ю Ильин Бывает...
**

 

Дмитрий Щеглов а я отрицаю холодец!
**

 

Igor Qwercus это все хорошо, но вот что именно вы предлагаете, товарищи, сделать с отрицателями: пожурить? посадить? стерилизовать? расстрелять?

 

Tapirr Tapiriany Можно сделать сразу всё перечисленное! Зачем мелочиться и ограничиваться полумерами?

**

 

 

Татьяна Позднякова Какая гадость считать проценты!

**

 

Tapirr Tapiriany Если сказать правду про то,кто убивал евреев, как и в каком количестве, то "придется, что называется, "закрыть проект, а на это нет внутренних сил. " Проект - по выкачиванию и выкачиванию из Германии миллиардов и миллиардов. Даже до сего дня. Сил нет, конечно )))

tapirr: (Default)


Оказывается, вполне очевидные и несомненные вещи - это то, за что теперь может осудить "суд" (да, именно в кавычках).

Это утверждения:

1. Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу, начав, как союзники, Вторую Мировую войну.

2. Путин - палач Беслана.

Я вполне под этими утверждениями подписываюсь.

Эти случаи приводит в своей статье Александр Скобов (см. ниже).

**

Я лет 10 назад был сам считал, что за отрицание сталинских репрессий и за отрицание Лохокоста Холокоста надо судить.
Сейчас я своё мнение изменил, и считаю, что за слова судить не следует.

Кажется, этот Соколовский и идиот (в чём он сам признаётся), и изрядная сволочь (так же, как мусорская провокаторша Толокно, которая проводила свой панк-молебен, выполняя поручение сатаниста В.Ю.Суркова - в девичестве Дудаева).

Но сажать людей за то, что они сволочи - нельзя. Это дело этики, морального порицания, а не уголовного преследования.

(А те люди, что призывали Соколовского  - или Толокно - посадить или ещё как-то покарать - для меня просто не христиане.)

**

Вот вам материалы по началу Второй Мировой:

https://yadi.sk/i/IKysNjOU3J6xD4 - В.Суворов. Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия. 2011 PDF

**

Статья Скобова:

"Я как юрист хочу со всей ответственностью предупредить вас - друзья и недруги: отныне мнение о том, что Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу, уголовно наказуемо, ибо реабилитирует нацизм".

Это говорит не какой-нибудь маргинальный радикал и вечный алармист из непримиримой внесистемной оппозиции. Это говорит вполне вписанный в систему и работающий принципиально в рамках ее "правового поля" адвокат Генри Резник. И он прав. Решение Верховного суда по делу Владимира Лузгина окончательно подтвердило то, о чем надо было не то что говорить, а трезвонить во все колокола, и не сейчас, а в момент принятия "закона Яровой". Всем, кто хоть в какой-то степени причисляет себя к "прогрессивной общественности", а не только маргинальным радикалам и алармистам. Закон Яровой задуман не для того, чтобы нельзя было хвалить Гитлера, а для того, чтобы нельзя было ругать Сталина. В соответствии с этой задачей он и составлен. И его нынешнее "правоприменение" вполне соответствует как его замыслу, так и его тексту.

А вот еще "резонансное" событие. Беслан. "Жесткое" задержание и стремительное осуждение за "неповиновение законным требованиям представителей власти" матерей, потерявших своих детей при штурме бесланской школы и вышедших в футболках с надписью "Путин - палач Беслана". Многие написали о том, что надо быть последним выродком, чтобы в день трагедии поднять на них руку. И никто не написал, что нынешнее законодательство о публичных акциях со всеми его поправками, принятыми нынешней, сформированной по сфальсифицированным итогам выборов 2011 года Думой, позволяет полиции делать это на формально законных основаниях. Когда в Москве и Питере хватали на улицах за ношение ленточек и шариков или за раскрытие зонтиков (акция солидарности с телеканалом "Дождь"), все очень веселились по поводу идиотизма властей. А хоть один суд признал тогда действия полиции незаконными? Нет, потому что действующее законодательство действительно позволяет при желании хватать на улице даже за ношение партийного значка без специального разрешения на это из мэрии.

Как можно этому противостоять? Прежде всего - не дать втянуть себя в бессмысленную дискуссию о том, имела ли полиция законное право предъявлять бесланским матерям требование снять свои футболки. Это вообще не вопрос для обсуждения. Единственный вопрос, который допустимо обсуждать, - действительно ли Путин является убийцей бесланских детей.

То же и с "делом Лузгина". Дискуссия по вопросу о том, можно ли оправдать подлую сделку Сталина с Гитлером не менее подлой сделкой, заключенной с Гитлером ранее Чемберленом и Даладье, в принципе возможна. А вот дискуссия по вопросу о том, допустимо ли запрещать саму эту дискуссию, недопустима в принципе. Причем для меня неважно, в чью пользу запрещать. И те, кто добивается введения уголовной ответственности за "оправдание преступлений сталинизма", для меня не лучше Яровой. Неподчинение любому закону, вводящему запреты на какие угодно исторические оценки, есть гражданский долг каждого честного человека. (Выделение tapirr. Это к вопросу о моей оценке числа убитых евреев и несуществования газовых камер)

Нет также смысла спорить о том, противоречит ли утверждение о совместном нападении Гитлера и Сталина на Польшу решениям Нюрнбергского трибунала. А хоть бы и противоречит! Нет и не может быть такого суда, с решениями которого нельзя было бы выражать несогласие. Мне, например, никто не объяснил, почему Штрейхера за сугубо пропагандистскую деятельность приговорили к смерти, а Фриче ровно за то же самое вообще оправдали. Да, изверги рода человеческого получили по заслугам. Но не в результате объективного и юридически безупречного суда, а в результате достаточно произвольной расправы победителей над побежденными. За победителями и на востоке, и на западе тянулся длинный шлейф собственных преступлений. И им было что скрывать на Нюрнбергском процессе. Уже поэтому решения Нюрнбергского трибунала не могут считаться непогрешимым и не подлежащим критике источником истины.

Доказывать нашим держимордам, что, мол, "мы не отрицаем решения Нюрнбергского трибунала", - это все равно что доказывать религиозным мракобесам, что "мы же не отрицаем Бога". А если отрицаем, что тогда? И вот здесь мы добрались до третьего "резонансного эпизода" последних дней - дела Руслана Соколовского. Позволю себе небольшой прогноз. Покемонов следствие тихо "сольет". Обвинение сконцентрируется на употреблении ненормативной лексики в отношении мифологических персонажей христианского "предания". И вот тут будут крутить, что называется, по полной. По обеим статьям.

Я не поклонник матерщины. Глубоко заблуждаются те, кто видит в ее употреблении признак некоей раскованности и свободы от предрассудков. На самом деле мат - пережиток глубочайшей архаики в нашем сознании. Однако матерная ругань, даже адресованная конкретным лицам, это не более чем мелкая административка. И если мы не считаем верующих заведомо больными и убогими, а потому нуждающимися в особой защите по сравнению с нормальными людьми, их чувства по отношению к объектам их поклонения не должны иметь никаких привилегий по сравнению с чувствами обычного гражданина, не желающего слышать мат в трамвае. В правовом светском государстве не должны.

Предъявление Соколовскому уголовных статей о "разжигании" и "оскорблении чувств верующих" однозначно превращает его дело в дело о праве на антирелигиозную пропаганду. И опять-таки, надо четко осознавать, что все нынешнее законодательство о защите чувств верующих задумывалось и проталкивалось именно с целью запрета антирелигиозной пропаганды. Причем отнюдь не в форме сомнительных с эстетической точки зрения перформансов. В мировом культурном наследии имеется немало гораздо более серьезных, сильных антирелигиозных вещей.

При всем уважении к гражданскому мужеству Соколовского, я все же должен сказать, что по художественному содержанию его перформансы несколько недотягивают до рисунков Жана Эффеля или романа Анатоля Франса "Восстание ангелов". Только если мы сейчас отдадим им Соколовского, они очень скоро доберутся и до Эффеля, и до Франса, и до Пушкина, и до много кого еще. Не верите? А что будут судить за "Молотова - Риббентропа" - тоже не верили?"

tapirr: (Default)
http://tapirr.livejournal.com/3468484.html - о нём подробно

Недавно и Украинская церковь Киевской митрополии (МП) присоединилась к его прославлению
tapirr: (Default)
Поскольку я был недавно оклеветан мадам Шмайн-Великановой, (см. Материалы здесь в дримвидс)

приятно узнавать, что вот и на о.Софрония Сахарова клеветали:

http://rivertsna.livejournal.com/2957641.html
tapirr: (Default)

219bf61b673d4b8e6fde99f631354236_500x317

[profile] switluy_spogad пишет:

"Вы никогда не задумывались, почему тупой советский агитпром 20 лет не праздновал победу над Третьим Рейхом?

Казалось бы, 9 мая 1946 первая годовщина победы. Парад, ордена, барабаны, воздушные шарики? НОЛЬ!

1950 год — пятилетие победы. НОЛЬ!

1955 — 10 лет ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! НОЛЬ!


В стране ежегодно с помпой отмечается великая октябрьская революция, годовщина Ленина, 1 мая, в конце концов, Новый год.

Но 9 мая рабы культурно работают на победу коммунизма в колхозах и заводах. Нет никаких медалей и почетных знаков в честь годовщины победы, нет объединений фронтовиков. Напротив, генералитет сразу после 1945 года трясут арестами и проверками. Это еще понятно, ибо стиль. Но куда смотрит агитпром?

1960 год. — НОЛЬ!

Празднование начинается только в 1965 и фронтовиков-победителей начинают подавать как беспомощных пенсионеров, которым надо «помогать» и уважать.

ПОЧЕМУ??

«День Победы» в СССР не праздновали 20 лет из-за страха советской власти перед реальными ветеранами. Когда же в 1965 баланс ветеранских сил перевесил с настоящих фронтовиков в пользу ветеранов карательных подразделений, «девятомай» начали осторожно использовать в целях пропаганды коммуно-фашизма, а далее уже подконорольный властям «девятомай» превратился просто в помпезные пьяные оргии победобесия для самоутверждения потомков советских фашистов — чинуш НКВД, КПСС и Комсомола — фронтовики при этом использовались и используются как живые музейные экспонаты пропагандистов как совка так и постсовка.

То, что нам любят врать про это, что мол первые двадцать лет празднований не было потому что надо было работать и поднимать страну из руин … Поэтому.., поэтому празднований не было … Так это чистая ахинея.  Ведь 23 февраля, 7 ноября, 1 мая и другие праздники СССР праздновал даже во время войны.

Ответ прост. Большевицкого победного захвата на континенте не произошло, как планировалось ВКП (б), Адольф Гитлер их ловко опередил, напав первым.

Но главная причина была та, что после войны были мужчины-реальные ветераны, фронтовые волки, которые попробовали все «прелести» войны. Они прошли через огонь, и их дух сломить было уже не так просто, партноменклатуру фронтовики презирали. Им было в 45-м лет 30-40, и больше. Если при них скажешь слово «война», или еще как напомнишь о том, что было — тебя могли реально убить. Разрубить на месте. Среди этих людей были контуженые и сильно покалеченные. И хорошо помнили заботу Отца всех народов — Сталина и партии о них, как на линии «Вотан», на форсировании Днепра, помнили Ржев и Волхов и многое другое.

Так вот, как раз, через 20 лет, эти самые ветераны уже умерли, а остались интенданты, тыловые крысы и ветераны НКВД-МГБ и особисты СМЕРШа вместе с свежеиспеченными 18 летними зеленоротыми ребятами, что попробовали войну только в конце в 1944 и 1945 годах. Вот тогда и было принято решение праздновать 9 мая ….»

Конец цЫтаты.



А что теперь? А теперь вот:


http://cathay-stray.dreamwidth.org/789320.html


Что касается меня, то мой дед не выползает на улицу, бренча побрякушками сегодня.
Не выходил он и в 65-м.
Не выходил и в 45-м.

Потому что его немецкие патриоты убили, он погиб под бомбёжкой.
Не на фронте, он был штатский - но делал стратегически важную работу.

Так что я ничего праздновать не собираюсь.
Что мне праздновать? Что мой дед был убит и мама росла без отца?

Праздновальщиков презрительно называю победастами.
Победасты "могут повторить".
Повторить, что бы и другие девочки (и мальчики) росли без отцов.
it

April 2025

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

На этой странице

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Apr 2025 07:31
Powered by Dreamwidth Studios