tapirr: (клином белым бей красных)

escapistus пишет:

75 лет сталинской бомбежке Сталинграда 23 августа 1942 года

Сегодня Волгоград называется Сталинградом. Это такое мудрое решение партии. Соломоново! Народ долго спорил, надо ли переименовать Волгоград обратно в Сталинград, или еще обратнее в Царицын, или не ворошить прошлое и оставить все, как есть.

И вот, в канун всех славных юбилеев, стартующих именно сегодня, дабы прекратить эти споры-раздоры-гражданскую войну, мудрое городское руководство приняло решение оставить все, как есть, но три дня в году именовать Волгоград Сталинградом. А именно: 9 мая,
в день, как я слышал, какой-то мутной "Победы", 2 февраля, в день окончания Сталинградской битвы, и 23 августа, в день внезапной колоссальной бомбежки Сталинграда. Кстати, и единственной! Потому всем так и запомнившейся. Других бомбежек своего города волгоградцы и не помнят, эту же знают все.

Не берусь оценить мудрость наших вождей насчет остальных дней, но именовать сегодня во всех местных СМИ Волгоград Сталинградом - решение абсолютно справедливое. У конкретно этой "победы" есть вполне конкретный автор. И пора его прославить.


.
Зачем Сталин выбомбил Сталинград 23 августа 1942 года



"Сui prodest" - "Ищи, кому выгодно"

"Нет таких крепостей, которых
не могли бы взять большевики"

Сволочь Сталин


Тыц, тыц, тыц. Кто не поленился осилить эти три коротеньких материала, тот, надеюсь, вполне понял, что устроить столь чудовищную и внезапную бомбардировку Сталинграда в тот день немцы элементарно не могли. И в другой день не могли - им просто нечем было.
А главное, это было, точно, не в их интересах.

Просто вас за долгие десятилетия и пару-тройку поколений лопоухих олухов приучили к мысли, что немцы были бессмысленным кровожаждущим зверьем, вот вся такая лажа и прокатывает у пропагандонов по сей день с такой легкостью. Меж тем, напоминаю, что немцы всегда были рациональнейшим народом. И кстати, это величайшие добряки на Земли. Были, есть и будут. До Гитлера, при Гитлере и после Гитлера. Национальный характер никакой фюрер изменить не в силах. Даже фашист-большевик, не то, что нацист-вегетарианец. Нет, не все крепости могут взять большевики. Он опять вам соврал.

А мог это все сотворить только сам товарищ Сталин. И вот у него-то, как раз, мотивы были железные! И, в отличие от немцев, имелись все возможности, чтобы быстро оставить от города руины. В каковых живописных и искусственно созданных им руинах и велись потом затяжные живописные бои. Объясняю подробнее и нагляднее..
.
Как и учил меня мой великий Учитель Владимир Богданович Резун, объясняю с опорой исключительно на большевистские же источники и самую обыкновенную, но непреложную логику. Источники выбирайте любые, в них, во всех, одно и то же написано.

Вот, например. Вполне себе патриотская шняга с красной звездой, такая же, как и всякая другая. Читать просто нужно уметь. И думать самостоятельно. А так большевики давно во всем сознались.Ну, что, прочитали? Освежили в памяти то, чего никогда и не знали? Тогда поехали. Итак, что случилось именно 23 августа 1942 года? Случилось страшное: немцы прорвали оборону Сталинграда и ворвались на северо-западную окраину города.

А у товарища Сталина все готово! Вся дальняя бомбардировочная авиация товарища Голованова стоит под парами на другом берегу Волги. И все цели давно намечены и утверждены. И давно не по одному разу над местностью лётано. И потому всяк экипаж знает свой маневр, как учил воевать еще Суворов. Да и спешить Сталину уже совсем надо, пока небо над Сталинградом еще чисто - огромный, носугубо истребительный, 4-й воздушный флот фон Рихтгофена еще только перебазируется под Сталинград, но уже практически весь туда перелетел. Командование 4-м флотом пока неполноценно, да, но вот-вот станет таковым, и немцы начнут действовать, начнут сбивать красные бомбардировщики, спасая бесценную добычу, уже, практически, собственность Третьего Рейха.

Какая цель всегда стоит перед наступающими войсками? Уничтожить все перед собой? Отнюдь, цель у наступающих прямо противоположная - захватить чужой ресурс в как можно более сохранном виде. А вот цель у отступающей стороны, как раз, и заключается в том, чтобы ничего ценного не досталось врагу. Неужели, вы про это никогда не слышали? Тогда почему вы не понимаете, что это большевики ринулись громить обреченный уже гарантированно Сталинград? Почему вы верите, что такое мог устроить Рихтгофен? Потому что дураки. Или у вас есть другой вариант объяснения данного "загадочного" феномена? Вам-то хорошо. А у меня, вот, нет.

Ведь что такое Сталинград? Это целая груда ценнейших заводов. Куча, прям, большая. Причем, вместе с рабочим персоналом, не эвакуированном... Потому что потому! Потому что защищать надо собственность товарищей большевиков, а не драпать до самого Тихого океана со всеми своими квалификациями, спасая свою жалкую жизнь. Это-то богатство и надо захватить максимально невредимым товарищу Гитлеру. И самое ценнейшее из всех богатств Сталинграда - его нефтеперерабатывающий завод! Его-то тяжелые бомбардировщики ДБА и расфигачили в первую очередь. Волга горела, так расхерачили! Кто это сделал, неужели немцам оно было надо?

Вы ж на карту посмотрите. Вы ж вникните, на какое расстояние теперь Гитлеру приходилось таскать все нефтепродукты для своей прожорливой армии. А теперь прильните обратно к своим коммуняцким источникам, и вы увидите, что параллельно с грандиозной Сталинградской наступательной операцией Гитлер вел еще одну, не менее грандиозную и наступательную - Кавказскую. Опять он действовал одновременно на двух разъезжающихся направлениях. Дурак он был? Да нет, просто бедолага, вынужденный оперировать на бескрайних просторах Азии.

С Кавказа шла советская нефть. Причем, вся. И бакинская, и чеченская, и иранская Последняя - это, вообще, почти 100% авиационного бензина для Совка. Для доблестных красвоенлетов. Для "Маэстро", "Ромео" и "Кузнечика" со "Смуглянкой".Святые ж имена, ёпт! И шли все эти нефтепродукты по Волге..Поставь в любом месте на берегу сей величественной рашн ривер одну пушку с самым целким наводчиком Рейха, и не станет у товарища Сталина нефти. Никакой.

А почему именно Сталинград, чо именно он всем так дался-то? Обратно смотрите на карту. Видите, где стоит сей город-герой? Видите эту резкую излучину-изгиб в западную сторону? Он был для немцев ближе всего! И заводик, опять же, там имелся. Хороший, между прочим, заводик. Тем и особо бесценный, что самый под боком из всех потенциальных. Кавказ возьмем, а тут и нефтепереработка, в аккурат, имеется. И кадры обученные при ей, при переработке-то. Не эвакуированные, что особо примечательно.

Да и всяких других хороших заводиков в данном промышленном центре немало имеется. И кадры, обратно, при них. А вся предыдущая практика четко показала, что освобожденные от большевиков люди охотно идут на сотрудничество. На пособничество, как выражался тов. Сталин. Он и сам знал про это обстоятельство. И его учитывал. Поэтому всем будущим пособникам надо было кое-что разъяснить. Провести, тэк скэть, политинформацию. Угу, наглядную агитацию. За нашу родну Советску власть. Чтоб иллюзий не испытывали и планов на буржуазные коврижки не имели.

Так, кто, говорите, разнес Сталинград в щепки 23 августа 1942 года? Рихтгофен, говорите? А зачем? А вы не знаете, Гитлер не очень сильно расстроился, когда узнал, что сей его славный флотоводец-воздухоплаватель сбросил дефицитнейшие килотонны полезного груза на уже, практически, германскую собственность? На его, фюрера, можно сказать, уже личную собственность! Нет, не пожурил он того Рихтгофена? И по пухлой фашистской попе не отшлепал сего вредителя? А почему? А потому что Гитлер добрый был! Как Ленин. Или его глаза."

http://escapistus.livejournal.com/2806669.html
tapirr: (клином белым бей красных)



Лиенц. Русская голгофа

Согласно договорённостям Ялтинской конференции, англо-американские союзники обязались выдать СССР после окончания войны всех перемещённых лиц, бывших гражданами СССР на 1939 год. Союзники перевыполнили свои обязательства, выдав и значительную часть эмигрантов первой волны, которые не были советскими гражданами. Основные события разворачивались в австрийском городе Лиенце, а также в Юденбурге и др..>>> )


tapirr: (hatter)


Продолжение темы, которую начала поклонница Лохокоста мадам Шмайн-Великанова, обвинив Тапира в фашизме: https://tapirr.dreamwidth.org/5479160.html





Подвергнуть обструкции tapirr`а! Бойкот ему!


Дмитрий Браткин пишет:

С отрицателем Холокоста Tapirr Tapiriany у меня оказалось 13 общих френдов.

Каменты:




Sergey Loesov А у меня 20. Я не могу заставить себя произнести или написать это слово, в котором как в мутной капле отражается эпигонский характер того и сего, употребляю "геноцид европейских евреев" или что-нибудь в этом роде

Дмитрий Браткин Само слово holokauston - греческое. Означает "целиком сожженное". Это то, что в Ветхом Завете называется "жертвой всесожжения". Жертвенное животное у евреев сжигалось на алтаре целиком в отличие от античного способа, когда сжигались отдельные, чаще мал...Еще

Susanna Parkkinen Dimitri Bratkin Спасибо за ответ!

Валерий Дымшиц Слово "Холокост" (как его не произноси) появилось от названия неталантливого романа и неталантливого фильма на эту тему. (Голокауст, к сожалению, неблагозвучно, но это не так и важно.) Мне кажется, что слово должно звучать на языке тех, кто был уничтожен. На идише это называется Хурбн (разрушение). И это слово с очень богатой семантикой. Первоначально оно значило в первую очередь разрушение Храма. Поэтому можно встретить и более пространное название "Дер дритер хурбн". Но и просто Хурбн - лучше, точней.

Дмитрий Браткин Валерий Дымшиц я согласен, но к сожалению, слово "Хурбн" еще более уязвимо перед обсценизирующим искажением.

Susanna Parkkinen Кстати, без шуток и цинизма, сам факт отдельного названия для таких явлений мне кажется очень верным решением. Мы, ингерманландцы, обычно оперируем общим понятием "репрессии и расстрелы", и потом постоянно слышим в ответ, что "не вы одни пострадали", и...Еще

Дмитрий Браткин Susanna Parkkinen оно было изначально придумано таким обтекаемым. "необоснованные репрессии". чтобы скрыть суть явления

Susanna Parkkinen Dimitri Bratkin согласна, есть в нём некая "мутность". Однако я это стала понимать только через 20 с лишним лет после того, как услышала впервые от папы. После изучения документов и историй стало понятно, что это не совсем то.

**

Валерий Павлович Федотов Я не отношу себя к числу отрицателей Холокоста. Но отрицаю уникальность этой трагедии. Если считать в абсолютных цифрах, то потери русских в той войне гораздо выше. А если в процентах, то они гораздо выше, например, у ингерманландских финнов. А украинский Голодомор начала 1930-х превосходит Холокост по обоим показателям.

Александр Суханов Эээээ при голодоморе погибли более половины общей численности украинцев???
Xenia Zabashtanska А в Северной войне погибла большая часть белорусов. Разве это важно? Людей целенаправленно убивали только за этническую принадлежность. Даже тех, кто с еврейской религией и культурой уже никак не был связан. Неужели это надо объяснять?
Дмитрий Браткин единственная более-менее близкая параллель - это армянский геноцид 1915 года. Но и там больше различий, чем сходства.
Светлана Анистратенко то есть уникальность определяется количеством, а не качеством?
Антон Сватковский Дмитрий Браткин рассуждения об "уникальности" приходится рассматривать не только чисто теоретически, но и исходя из перспективы повторения чего-либо хотя бы отдалённо близкого. И в этом смысле преувеличение уникальности должно вести к выводу, что "раз уникально, то повториться не может, и предотвращать не нужно".
Валерий Павлович Федотов Александр Суханов ! Зачем половина? В 1929г. украинцев было на 4 млн. больше, чем русских. Погибло несколько больше.
Валерий Павлович Федотов Xenia Zabashtanska ! Вот с этого места подробнее! Каких белорусов и кто целенаправленно убивал только за этническую принадлежность? Страна Беларусь родилась только в 1919 году. А в годы Северной войны большинство жителей её территории считали себя поляками. Ну да, речь о тех, кто не евреи.
Xenia Zabashtanska Я имею ввиду евреев. Белорусов целенаправленно никто не убивал. Речь о том, что нельзя смешивать просто жертв войны, даже если они огромны, с жертвами целенаправленного геноцида.
Xenia Zabashtanska Дмитрий Браткин, еще геноцид тутси в Руанде.
Валерий Павлович Федотов Xenia Zabashtanska ! Кто отличал евреев от поляков в ходе Северной войны? Шведы или русские?
Xenia Zabashtanska Никто не отличал. Далась Вам эта Северная война. Возьмите любую другую. В Тридцатилетней вон некоторые немецкие княжества вообще обезлюдели. Это просто пример того, что некорректно сравнивать масштабы потерь в войнах, когда речь идет о геноциде.
Валерий Павлович Федотов Xenia Zabashtanska ! Северная война потому и далась, что её историю я знаю в мелких деталях. Евреи среди этих деталей вообще не фигурируют. Наверняка кто-то из них погиб, когда сжигались целые города. Но специально на евреев тогда никто не охотился. В частности, на польской земле их никак не выделяли среди остального населения.

Xenia Zabashtanska Так я с этим и не спорю. Спорю с тем, что вы приводите как аргумент огромные потери русских в войне в противовес Холокосту.

**



Fedor Busov Он теперь отрицатель Холокоста? Красиво карта легла.

Дмитрий Браткин И еще он обличает преступления украинской военщины против мирных жителей.
Я сам удивился. Мучительно пытаюсь вспомнить, почему 10-12 лет тому назад с ним расфрендился. Тогда он был очень либерально-православный - это точно... и ммм... возможно, радикальная (как это тогда называли оппоненты) "демшиза", но тут я могу напутать.

Fedor Busov А. Ну я его помню по этому периоду, когда он был таким слащаво-пафосным антикоммунистическим либерал-православным.

Дмитрий Браткин Fedor Busov вот-вот. Пафос невыносимо зашкаливал.

Дмитрий Браткин Fedor Busov альзо, он по-прежнему антисталинист, нот отрицает расстрелы в Бутове.

Fedor Busov Дмитрий Браткин Новый вид ревизионизма.

Может он просто считает, что люди слишком хорошие и неспособны на столь страшные поступки в принципе?

Дмитрий Браткин да фиг его знает. спроси сам :)

Антонина Грек Дмитрий Браткин да у него каша кашистая в голове

Tapirr Tapiriany Дмитрий Браткин У вас был юзер-пик с красной звездой. Так что, возможно, это я вас (за это) тогда расфрендил (впрочем, не помню точно, Может, и наоборот.) Это ведь всё-равно что иметь юзер-пик с рожей Сталина


Tapirr Tapiriany Антонина Грек Это у тебя , Антонина, каша.


Fedor Busov Tapirr Tapiriany Пить с утра плохо. Говорю по своему опыту.

Tapirr Tapiriany Fedor Busov """Может он просто считает, что люди слишком хорошие и неспособны на столь страшные поступки в принципе?""" Всё прямо наоборот.Я считаю, что люди настолько плохи, что делают многое такое, вот что прекраснодушные демшизоиды поверить не могут.

Tapirr Tapiriany Fedor Busov Это вы к чему?

Tapirr Tapiriany Я чаю эрл-грей выпил.

Tapirr Tapiriany Что "по своему опыту" - охотно верю. У меня-то такого опыта нет :)))

Fedor Busov Tapirr Tapiriany К тому, что мне кажется, что вы пьяны. Но впрочем - вероятно есть и иное объяснение вашей речевой манере. Как знать.

Tapirr Tapiriany Да,ищите иное объяснение )))

Fedor Busov Да, но оно настолько страшное, что не решаюсь его произнести.

Tapirr Tapiriany Решайтесь! Скажите уже, что все, кто не разделяет ваших мнений - или дураки,или психически-больные!

Fedor Busov Хехе. Поскольку я фашист, пидор, сталинист и так далее - трудно будет разделять мои мнения.

tapirr:
Позвольте! Фишистом объявили меня - мадам Шмайн-Великанова (а некто Инга Леонова и Браткин её поддержали). Пидором объявляют меня - за то,что отстаиваю права ЛГБТ. Тут вот уже готовы меня обвинить в отрицании Бутовского Полигона - так что и сталинстом скоро объявят (тем более, что я считаю, что Сталин ничем особо не отличается от мерзавцев Гитлера, Черчиля и Трумэна.)

Fedor Busov А правда, что вы полагаете, что Холокоста не было?

Tapirr Tapiriany Врут

Fedor Busov Ладно. Фашист из меня тоже, скажем прямо, хреновый.

Tapirr Tapiriany Просто они священно поклоняются священной цифре Шесть Миллионов

Tapirr Tapiriany И тех, кто вместе с ними священно ей не поклоняется - объявляют фашистом и призывают уголовно преследовать.

Fedor Busov Я того мнения, что именно евреев и именно в лагерях было уничтожено, примерно, 4 миллиона.

Tapirr Tapiriany Также я не признаю сам термин - не готов считать нацистов священниками, которые приносили Богу жертву всесожжения. Они, видимо, их священниками считают.

Tapirr Tapiriany Вы еретик это священной веры! Вас надо посадить в тюрьму!

Fedor Busov Насколько я помню - термин идет от уничтожения турками острова Хиос, и всех его жителей.

Антонина Грек Tapirr Tapiriany я не хотела Вас обидеть и на брудершафт мы с Вами не пили. Так написала, потому что Вы один из читателей и "собирателей" проповедей и лекций о. Георгия Чистякова. Вот он-то бы удивился парадоксу и "провалам" такого рода!

Tapirr Tapiriany Антонина Грек Если не хотели обидеть- то и вы меня извините, пожалуйста! Тогда не говорите наобум, что у кого-то каша в голове, не разобравшись. Те,у кого в голове мозг,а не каша - любят думать сами, а не верить мифам, которые им вкладывают в голову в школе, в телевизоре и на эхе москвы.

Tapirr Tapiriany Отец Георгий не обязан быть безошибочен во всех своих мнениях - он же не папа римский (впрочем, и папа не безошибочен; и даже я).

Tapirr Tapiriany Fedor Busov Нет, тут же, выше автор поясняет,что "Само слово holokauston - греческое. Означает "целиком сожженное". Это то, что в Ветхом Завете называется "жертвой всесожжения". Жертвенное животное у евреев сжигалось на алтаре целиком". Т.е. жертва Богу Израилеву. Сжигается священниками истинного Бога. Получается, что нацисты это священники Бога Израилева, а евреи - жертва. Что нелепо.

Tapirr Tapiriany Жертва (и за евреев, и за всех народов) принесена одна и на все времена - Мессия Иисус. Машиах.


Fedor Busov Кровью Его мы все искуплены, и Ему поклонятся все колена земнородных, Ему же да будет слава, честь, поклонение, со Отцем и Духом, аминь.

**

 

 

Michael Dorfman

Michael Dorfman все можно опошлить, в том числе Холокост. Вот тут многабукафф пра эта https://lamerkhav.wordpress.com/.../%D1%85%D0%BE%D0%BB.../

 

ХОЛОКОСТ – ЭТО СМЕШНО?

Михаэль ДОРФМАН ХОЛОКОСТ – ЭТО СМЕШНО? Приходит еврей с работы и говорит жене: – Слушай,…

LAMERKHAV.WORDPRESS.COM
https://lamerkhav.wordpress.com/холокостоведение/холокост-это-смешно/

 

 

Michael Dorfman больше всего гнева у сознательных сионистских читателей вызывает как раз этот материал:

Не знаю, специально ли так было задумано, или получилось само собой, но праздники и памятные даты цикла вокруг независимости государства Израиль очень напоминают празднования христианской Пасхи. :)

http://www.sensusnovus.ru/opinion/2011/05/18/7668.html

Михаэль ДОРФМАН. Катастрофа, жертва, воскресение и ещё…

 

 

 

 

 

**

Рогова Юлия А кто это такой?

 

Дмитрий Браткин поклонник Георгия Чистякова (московского филолога-классика, ставшего священником) и типа хранитель его духовного наследия в этих ваших интернетах

**

Josef Kats Интересно, есть ли отрицатели Ленинградской блокады, например?

 

Дмитрий Браткин Пока нет. Отрицатели ГУЛАга имеются.

С другой стороны, Солонин например, доказывает, что Сталин мог запросто кормить город до отвала, но просто не захотел. Так что это тоже форма отрицания.

 

Josef Kats Да, форма. Но для полного соответствия надо отрицать сам факт того, что город был блокирован, подвергался обстрелу, что смертность зашкаливала и т.п.

 

Дмитрий Браткин следующее поколение отрицнет

 

Josef Kats Дмитрий Браткин Да, дураков не сеют, не пашут, сами себя рожают... :-(

 

Антон Сватковский Josef Kats кажется, на Нюрнбергском процессе со стороны защиты звучали аргументы если не прямо отрицающие, то на уровне: "всё было в рамках допустимого в условиях войны и ничему не противоречило".

 

Валерий Павлович Федотов Коцюбинский и ряд историков отрицают как желание Гитлера брать Ленинград штурмом, так и желание Жданова оборонять город в случае штурма. И почти все, кто в теме, отрицают активное участие Маннергейма в замыкании кольца блокады с севера.

 

Josef Kats Это все понятно, но я привел абсурдный пример - отрицать, что Ленингшрад был окружен вражескими армиями в годы ВМВ, например.

 

Антон Сватковский Josef Kats есть лица, утверждающие, что Исаакиевский собор построила древняя цивилизация ;) Можно нафантазировать, как под этим лозунгом будут выступать против передачи его РПЦ :)

 

Валерий Павлович Федотов Josef Kats ! Отчасти мой комментарий отрицает: было не окружение, а только полуокружение с юга. Со свободным выходом на восток по воде или льду Ладожского озера.

Важнее, что в конце 1941г., а потом в 1943г. были упущены возможности заключить мирный договор с Финляндией, которая не считала себя союзником Германии. Это открывало бы свободный транзит через территорию Финляндии.

 

Josef Kats Сильно сомневаюсь, что такой сепаратный мир смог бы существенно изменить расклад. Вон, Хорти попробовал соскочить - немцы ввели войска да и поставили проверенных товарищей

 

Валерий Павлович Федотов Я потому и назвал две даты. Да, в конце 1941г. подобный риск был велик. Но в 1943г. у Гитлера уже не осталось "лишних" войск, чтобы тащить их ещё и в огромную по площади Финляндию.

 

Josef Kats Валерий Павлович Федотов Но на Венгрию же - хватило. Даже в 1944, емнип

 

Josef Kats Кроме того, я считаю, что у финнов был повод иметь зуб на СССР после Зимней войны - и пропускать какой-либо транзит они могли бы и не дать. Вот если бы не стали принуждать финнов границу повдигать в 1939 - да, теоретически могло бы прокатить

 

Валерий Павлович Федотов Сравните площадь Финляндии и Венгрии! Кроме того, Венгрия под боком в собственном тылу, а Финляндия - за морем у чёрта на рогах. И на фиг она нужна?

А как раз на старую границу финны вышли. Если бы Сталин ещё уступил им захваченный Петрозаводск, то вообще были бы счастливы.

 

Josef Kats Ну, Петрозаводск он бы им под любым соусом не уступил бы. Он же за довоенной границей был. В составе СССР

 

Валерий Павлович Федотов Josef Kats ! Почему не уступил бы? В тот момент шансов на перелом хода войны не было. Лучше сразу отдать чуть-чуть, чем потом потерять гораздо больше.

 

Michael Dorfman Сколько угодно отрицателей ленинградской блокады среди моих свідомых украинских френдов. только недавно одного упорного забанил, никак не отствала с комментами, что блокады не было, а Сталин с подручными специально сделал. Есть еще палеосталинисты, утв...Еще

 

Дмитрий Браткин: Валерий Павлович Федотов, Вы здорово упрощаете.

 

Валерий Павлович Федотов Дмитрий Браткин ! Я же математик. В основе построения абстрактных математических моделей - игнорирование второстепенных деталей. Да, очень сильное упрощение. Зато помогает увидеть суть.

 

Tapirr Tapiriany Правда заключается в том, что немцам блокада была не нужна (они-то хотели город занять). Она была нужна Сталину,что уморить голодом не очень лояльный город.Теперь меня можно объявить "отрицателем Блокады Ленинграда" (с Большой Буквы сознательно - по аналогии с Лохокостом.). Лжецы клевещут (называя меня отрицателем Х.) - убийства нацистами евреев я тоже не отрицаю.

 

 

 

Josef Kats Сходил, поглядел, что за зверь. Да, оказывается имею общих друзей. Лютый борец против Собянина. Про отрицателей Холокоста написал какую-то упоротую унылость. Такие доводы приснопамятный Никита Саламандров на своем уютном сайтике разводил в те годы, когда тырнет был еще с поминутной оплатой.
 

 

Дмитрий Браткин там и подборка русских переводов отрицателей обрывается примерно на 2010 годе.

 

Josef Kats Если бы на 2010. 2010- это год издания бессмертного труда пророка и провидца Орея Волота "Крысолюди", а тут все доводы - уровня Мухина-Графа-Истрахова еще на десять лет ранее.

 

Дмитрий Браткин Josef Kats ну, может быть.

 

Josef Kats Углубляясь в творчество товарища, я понял, что он отрицает исключительно наличие лагерей смерти и существование газовых камер. Видимо, это не вписывается в его картину мира, почему-то.

 

Дмитрий Браткин я думаю, что это защитная реакция. Он либеральный православный, т.е., с одной стороны, слышал про Nostra aetate и "теологию после Освенцима" (на эту тему много переводили в 90-х именно в либеральных православных кругах). Но если додумать этумысль до конца, то придется, что называется, "закрыть проект", а на это нет внутренних сил. Поэтому надо обнулить Голокауст.

 

Tapirr Tapiriany Ой. какая интересная версия ))) """ придется, что называется, "закрыть проект", а на это нет внутренних сил""" Очень смеялсо. Называется "глубокая философия на мелких местах"

**

Josef Kats Он еще и Бутовский полигон отрицает. При этом считает себя ярым антисталинистом. Какой-то фрик, по ходу

 

Дмитрий Браткин а это уже продолжение отрицания.

 

Дмитрий Браткин в начале 2000 года на тогдашнем "народ,ру" был фрик, называвший себя "Московской областной организацией атеистов", так н отрицал именно репрессии, а все остальное не отрицал.

 

разная этиология, разный вектор.

 

Tapirr Tapiriany Джозеф,я не отрицаю полигона. Я утверждаю,что должны быть проведены исследования и опубликованы данные. А без данных -будут мифы.Как с мифом про 6 миллионов, газовые камеры, абажуры из кожи и мыло из жертв. (А чекисты расстреливали людей,да.И немцы расстреливали евреев)

**

 

 

 

Svetlana Gavrilina Хорошо, что не во френдах. В ЖЖ был.

 

Димитрий-Ю Ильин Бывает...
**

 

Дмитрий Щеглов а я отрицаю холодец!
**

 

Igor Qwercus это все хорошо, но вот что именно вы предлагаете, товарищи, сделать с отрицателями: пожурить? посадить? стерилизовать? расстрелять?

 

Tapirr Tapiriany Можно сделать сразу всё перечисленное! Зачем мелочиться и ограничиваться полумерами?

**

 

 

Татьяна Позднякова Какая гадость считать проценты!

**

 

Tapirr Tapiriany Если сказать правду про то,кто убивал евреев, как и в каком количестве, то "придется, что называется, "закрыть проект, а на это нет внутренних сил. " Проект - по выкачиванию и выкачиванию из Германии миллиардов и миллиардов. Даже до сего дня. Сил нет, конечно )))

tapirr: (Default)


Оказывается, вполне очевидные и несомненные вещи - это то, за что теперь может осудить "суд" (да, именно в кавычках).

Это утверждения:

1. Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу, начав, как союзники, Вторую Мировую войну.

2. Путин - палач Беслана.

Я вполне под этими утверждениями подписываюсь.

Эти случаи приводит в своей статье Александр Скобов (см. ниже).

**

Я лет 10 назад был сам считал, что за отрицание сталинских репрессий и за отрицание Лохокоста Холокоста надо судить.
Сейчас я своё мнение изменил, и считаю, что за слова судить не следует.

Кажется, этот Соколовский и идиот (в чём он сам признаётся), и изрядная сволочь (так же, как мусорская провокаторша Толокно, которая проводила свой панк-молебен, выполняя поручение сатаниста В.Ю.Суркова - в девичестве Дудаева).

Но сажать людей за то, что они сволочи - нельзя. Это дело этики, морального порицания, а не уголовного преследования.

(А те люди, что призывали Соколовского  - или Толокно - посадить или ещё как-то покарать - для меня просто не христиане.)

**

Вот вам материалы по началу Второй Мировой:

https://yadi.sk/i/IKysNjOU3J6xD4 - В.Суворов. Союз звезды со свастикой. Встречная агрессия. 2011 PDF

**

Статья Скобова:

"Я как юрист хочу со всей ответственностью предупредить вас - друзья и недруги: отныне мнение о том, что Советский Союз и Германия в сентябре 1939 года совместно напали на Польшу, уголовно наказуемо, ибо реабилитирует нацизм".

Это говорит не какой-нибудь маргинальный радикал и вечный алармист из непримиримой внесистемной оппозиции. Это говорит вполне вписанный в систему и работающий принципиально в рамках ее "правового поля" адвокат Генри Резник. И он прав. Решение Верховного суда по делу Владимира Лузгина окончательно подтвердило то, о чем надо было не то что говорить, а трезвонить во все колокола, и не сейчас, а в момент принятия "закона Яровой". Всем, кто хоть в какой-то степени причисляет себя к "прогрессивной общественности", а не только маргинальным радикалам и алармистам. Закон Яровой задуман не для того, чтобы нельзя было хвалить Гитлера, а для того, чтобы нельзя было ругать Сталина. В соответствии с этой задачей он и составлен. И его нынешнее "правоприменение" вполне соответствует как его замыслу, так и его тексту.

А вот еще "резонансное" событие. Беслан. "Жесткое" задержание и стремительное осуждение за "неповиновение законным требованиям представителей власти" матерей, потерявших своих детей при штурме бесланской школы и вышедших в футболках с надписью "Путин - палач Беслана". Многие написали о том, что надо быть последним выродком, чтобы в день трагедии поднять на них руку. И никто не написал, что нынешнее законодательство о публичных акциях со всеми его поправками, принятыми нынешней, сформированной по сфальсифицированным итогам выборов 2011 года Думой, позволяет полиции делать это на формально законных основаниях. Когда в Москве и Питере хватали на улицах за ношение ленточек и шариков или за раскрытие зонтиков (акция солидарности с телеканалом "Дождь"), все очень веселились по поводу идиотизма властей. А хоть один суд признал тогда действия полиции незаконными? Нет, потому что действующее законодательство действительно позволяет при желании хватать на улице даже за ношение партийного значка без специального разрешения на это из мэрии.

Как можно этому противостоять? Прежде всего - не дать втянуть себя в бессмысленную дискуссию о том, имела ли полиция законное право предъявлять бесланским матерям требование снять свои футболки. Это вообще не вопрос для обсуждения. Единственный вопрос, который допустимо обсуждать, - действительно ли Путин является убийцей бесланских детей.

То же и с "делом Лузгина". Дискуссия по вопросу о том, можно ли оправдать подлую сделку Сталина с Гитлером не менее подлой сделкой, заключенной с Гитлером ранее Чемберленом и Даладье, в принципе возможна. А вот дискуссия по вопросу о том, допустимо ли запрещать саму эту дискуссию, недопустима в принципе. Причем для меня неважно, в чью пользу запрещать. И те, кто добивается введения уголовной ответственности за "оправдание преступлений сталинизма", для меня не лучше Яровой. Неподчинение любому закону, вводящему запреты на какие угодно исторические оценки, есть гражданский долг каждого честного человека. (Выделение tapirr. Это к вопросу о моей оценке числа убитых евреев и несуществования газовых камер)

Нет также смысла спорить о том, противоречит ли утверждение о совместном нападении Гитлера и Сталина на Польшу решениям Нюрнбергского трибунала. А хоть бы и противоречит! Нет и не может быть такого суда, с решениями которого нельзя было бы выражать несогласие. Мне, например, никто не объяснил, почему Штрейхера за сугубо пропагандистскую деятельность приговорили к смерти, а Фриче ровно за то же самое вообще оправдали. Да, изверги рода человеческого получили по заслугам. Но не в результате объективного и юридически безупречного суда, а в результате достаточно произвольной расправы победителей над побежденными. За победителями и на востоке, и на западе тянулся длинный шлейф собственных преступлений. И им было что скрывать на Нюрнбергском процессе. Уже поэтому решения Нюрнбергского трибунала не могут считаться непогрешимым и не подлежащим критике источником истины.

Доказывать нашим держимордам, что, мол, "мы не отрицаем решения Нюрнбергского трибунала", - это все равно что доказывать религиозным мракобесам, что "мы же не отрицаем Бога". А если отрицаем, что тогда? И вот здесь мы добрались до третьего "резонансного эпизода" последних дней - дела Руслана Соколовского. Позволю себе небольшой прогноз. Покемонов следствие тихо "сольет". Обвинение сконцентрируется на употреблении ненормативной лексики в отношении мифологических персонажей христианского "предания". И вот тут будут крутить, что называется, по полной. По обеим статьям.

Я не поклонник матерщины. Глубоко заблуждаются те, кто видит в ее употреблении признак некоей раскованности и свободы от предрассудков. На самом деле мат - пережиток глубочайшей архаики в нашем сознании. Однако матерная ругань, даже адресованная конкретным лицам, это не более чем мелкая административка. И если мы не считаем верующих заведомо больными и убогими, а потому нуждающимися в особой защите по сравнению с нормальными людьми, их чувства по отношению к объектам их поклонения не должны иметь никаких привилегий по сравнению с чувствами обычного гражданина, не желающего слышать мат в трамвае. В правовом светском государстве не должны.

Предъявление Соколовскому уголовных статей о "разжигании" и "оскорблении чувств верующих" однозначно превращает его дело в дело о праве на антирелигиозную пропаганду. И опять-таки, надо четко осознавать, что все нынешнее законодательство о защите чувств верующих задумывалось и проталкивалось именно с целью запрета антирелигиозной пропаганды. Причем отнюдь не в форме сомнительных с эстетической точки зрения перформансов. В мировом культурном наследии имеется немало гораздо более серьезных, сильных антирелигиозных вещей.

При всем уважении к гражданскому мужеству Соколовского, я все же должен сказать, что по художественному содержанию его перформансы несколько недотягивают до рисунков Жана Эффеля или романа Анатоля Франса "Восстание ангелов". Только если мы сейчас отдадим им Соколовского, они очень скоро доберутся и до Эффеля, и до Франса, и до Пушкина, и до много кого еще. Не верите? А что будут судить за "Молотова - Риббентропа" - тоже не верили?"

tapirr: (Default)
http://tapirr.livejournal.com/3468484.html - о нём подробно

Недавно и Украинская церковь Киевской митрополии (МП) присоединилась к его прославлению
tapirr: (Default)
Поскольку я был недавно оклеветан мадам Шмайн-Великановой, (см. Материалы здесь в дримвидс)

приятно узнавать, что вот и на о.Софрония Сахарова клеветали:

http://rivertsna.livejournal.com/2957641.html
tapirr: (Default)

219bf61b673d4b8e6fde99f631354236_500x317

[profile] switluy_spogad пишет:

"Вы никогда не задумывались, почему тупой советский агитпром 20 лет не праздновал победу над Третьим Рейхом?

Казалось бы, 9 мая 1946 первая годовщина победы. Парад, ордена, барабаны, воздушные шарики? НОЛЬ!

1950 год — пятилетие победы. НОЛЬ!

1955 — 10 лет ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ! НОЛЬ!


В стране ежегодно с помпой отмечается великая октябрьская революция, годовщина Ленина, 1 мая, в конце концов, Новый год.

Но 9 мая рабы культурно работают на победу коммунизма в колхозах и заводах. Нет никаких медалей и почетных знаков в честь годовщины победы, нет объединений фронтовиков. Напротив, генералитет сразу после 1945 года трясут арестами и проверками. Это еще понятно, ибо стиль. Но куда смотрит агитпром?

1960 год. — НОЛЬ!

Празднование начинается только в 1965 и фронтовиков-победителей начинают подавать как беспомощных пенсионеров, которым надо «помогать» и уважать.

ПОЧЕМУ??

«День Победы» в СССР не праздновали 20 лет из-за страха советской власти перед реальными ветеранами. Когда же в 1965 баланс ветеранских сил перевесил с настоящих фронтовиков в пользу ветеранов карательных подразделений, «девятомай» начали осторожно использовать в целях пропаганды коммуно-фашизма, а далее уже подконорольный властям «девятомай» превратился просто в помпезные пьяные оргии победобесия для самоутверждения потомков советских фашистов — чинуш НКВД, КПСС и Комсомола — фронтовики при этом использовались и используются как живые музейные экспонаты пропагандистов как совка так и постсовка.

То, что нам любят врать про это, что мол первые двадцать лет празднований не было потому что надо было работать и поднимать страну из руин … Поэтому.., поэтому празднований не было … Так это чистая ахинея.  Ведь 23 февраля, 7 ноября, 1 мая и другие праздники СССР праздновал даже во время войны.

Ответ прост. Большевицкого победного захвата на континенте не произошло, как планировалось ВКП (б), Адольф Гитлер их ловко опередил, напав первым.

Но главная причина была та, что после войны были мужчины-реальные ветераны, фронтовые волки, которые попробовали все «прелести» войны. Они прошли через огонь, и их дух сломить было уже не так просто, партноменклатуру фронтовики презирали. Им было в 45-м лет 30-40, и больше. Если при них скажешь слово «война», или еще как напомнишь о том, что было — тебя могли реально убить. Разрубить на месте. Среди этих людей были контуженые и сильно покалеченные. И хорошо помнили заботу Отца всех народов — Сталина и партии о них, как на линии «Вотан», на форсировании Днепра, помнили Ржев и Волхов и многое другое.

Так вот, как раз, через 20 лет, эти самые ветераны уже умерли, а остались интенданты, тыловые крысы и ветераны НКВД-МГБ и особисты СМЕРШа вместе с свежеиспеченными 18 летними зеленоротыми ребятами, что попробовали войну только в конце в 1944 и 1945 годах. Вот тогда и было принято решение праздновать 9 мая ….»

Конец цЫтаты.



А что теперь? А теперь вот:


http://cathay-stray.dreamwidth.org/789320.html


Что касается меня, то мой дед не выползает на улицу, бренча побрякушками сегодня.
Не выходил он и в 65-м.
Не выходил и в 45-м.

Потому что его немецкие патриоты убили, он погиб под бомбёжкой.
Не на фронте, он был штатский - но делал стратегически важную работу.

Так что я ничего праздновать не собираюсь.
Что мне праздновать? Что мой дед был убит и мама росла без отца?

Праздновальщиков презрительно называю победастами.
Победасты "могут повторить".
Повторить, что бы и другие девочки (и мальчики) росли без отцов.
it
tapirr: (Default)
СМРАД расшифровывается -

Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации.

Отсюда:



Есть про Монсанто и про вред ГМО.
После 25 мин.
tapirr: (kvadratizm)
Путин и Навальный

Автор: [livejournal.com profile] soz_data_ccount МОНТЕККИ И КАПУЛЕТТИ

У К. Шмитта есть небольшой, но ёмкий текст «Понятие политического», где он говорит, что особь, внешне схожая с человеком, имеет право называться человеком лишь тогда, когда становится «политическим существом». Политическое, но не политика, именно что. Однако куда важнее, не что он сказал, а когда и в связи с чем. И эту патину, образовавшуюся со временем на поверхности шмиттовской мысли, прекрасно описал А. Филиппов в своих комментариях к переводу, по ходу различая сорта данного субстантивного прилагательного в его «прикладной математике». Это важно, чтобы не путаться.

Ведь «политическое» понимается Шмиттом исключительно, как внешняя политика государств-наций, что вряд ли может использоваться сегодня в ситуации общего положения и, в первую очередь, после того, как появление ядерного оружия блокировало прежнюю «свободу войны», когда © комбатанты воюют, а некомбатанты прячутся по подвалам, а потом выходят и встречают победителя с цветами и музыкой. Теперь уже некому и некуда будет выходить «после войны»: воевать бомбами стало себе дороже.


Тогда что можно сказать об неинституциональном необществе, оформленном в виде государства-давлы, где политического как бы и не существует и, тем не менее, не отменяет Человека-с-большой-буквы, как существа политического? Похоже, в силу несистемности давлы политическое в этой среде может существовать лишь в виде какого-нибудь гопака на карго-сцене «внешней политики», симулируя суверенитет оригинальность всевозможных па прямо во время танца.

Путин и Навальный, да. Как грицца, есть нюанс, а есть и нюанс. Что и требуется, собссна, доказать. И здесь нам пригодится термин Stand™, введённый М. Вебером для обозначения статусных сообществ – откровенно мутный в русской транскрипции, но исключительно удобный для описания давлы.

Как известно, субъектами давлы являются семьи-асабии, они же родоплеменные сообщества, расширенные производными их членов в смысле устойчивых коммуникаций и представляющие собой династийные сети. Несколько таких семей образуют властный пул и правят давлой определённый период времени, пока пул не разложится на новый, более-менее устойчивый коррупционный диспозитив и не оформится в новый пул. Тогда вся конструкция давлы кагбе «переворачивается», и всё начинается заново.

Вот почему «предательство» является нормой для такого типа государств: оно просто не имеет того устойчивого и привычного морально-этического контекста, без которого не может существовать ни один юридический протокол стато. Всё дело в том, что в любой несистемной среде элементы не только могут входить в любые отношения друг с другом, но эти связи не могут считаться даже относительно постоянными, и никто никому, поэтому, ничем не обязан за отсутствием каких-либо клятв или «долга» друг перед другом.

И, тем не менее, в давле существуют весьма устойчивые сообщества, позволяющие осуществлять внешнюю политику, не столько соотносясь, однако, с общим суверенитетом государства, сколько с интересом конкретного штенда, который в тот или иной момент доминирует в давле. А сам политический тренд определяется качеством того множества, что образуется при пересечении властного пула и доминирующего штенда. Этих штендов (Stände) как правило, несколько, но главных в России – два: Московский и Питерский. И у каждого штенда имеется свой аватар. На данный момент это Навальный™, за которым стоит Московский Штенд, и Путин™ – аватар для Питерского.

Эти Stände можно было назвать «партиями», если бы не само понятие «партийности» с его «членством», абсолютно не примеримое к давле. Куда более неформальные, эти сообщества трудно соотнести и с т.н. «социальными племенами» с их эстезисом и трайболизмом. Но есть то, что их объединяет внутри и разделяет внешне. Это особый тип Уважухи – местный божок давлы, который я достаточно подробно описал в другом месте. Ну, например: «Мой дедушка был сталинским наркомом. – О! А мой работал в аппарате Берии». Или другой вариант: «Мой отец из рода Нарышкиных, моя прапрабабушка была дочерью французского офицера. – О! А мой прадед был дворянином!» Два типа статусной Уважухи, изволите видеть.

Строго говоря, их куда больше, но мы остановимся на этих двух, поскольку именно они коннотируют сегодня всю область политического в этой стране в её становлении, как результат противостояния «партий». И, чтобы появилась в стране некая Третья_Сила™, необходим особый штенд с особым типом Уважухи, или союз более мелких, – что в ближайшей перспективе маловероятно, поскольку сам этот пакет Уважух трудно себе представить в виде связного множества. Сами же штенды сложились «исторически» и не отличались бы устойчивостью, если не туземная привычка подавляющего большинства населения преимущественно жить прошлым и колотить понты за отсутствием атрибутов настоящего. Что выросло – то выросло, с дерева ни разу не упало, однако точка отсчёта имеется.

В. И. Ленин, он же Лукич был поклонником Т. Джефферсона и хотел построить на территории Российской Империи соединённые штаты России, назвав их Р.С.Ф.С.Р. со столицей в Москве и в будущем войти в союз с Соединёнными Штатами Европы во главе с Германией. Вполне возможно, Лукич был всего лишь аватаром неких реформаторов из Генерального Штаба, готовивших в стране буржуазную революцию и демонтаж монархии. И здесь детали не так важны, как сам проект, ущемлявший интересы Британии и, конкретно, Романовых, весьма близких родственников Виндзоров до такой степени сходства, что вы вряд ли сегодня сможете отличить Георга Пятого от Николая Второго.

Несмотря на обилие портретов, бюстов, памятников, а главное – уютного шоколадного гробика прямо на Красной Площади в центре Москвы, Лукич страной правил совсем недолго, и уже к 1921 году превратился в развалину. Тогда же была запущена и «Операция ТРЕСТ», однако попытка посадить на его место Савинкова успехом не увенчалась. Британская разведка, в конце концов, русских переиграла, и 3 апреля 1922 года, – выпрыгнув, буквально, как чёрт из табакерки, – страну возглавил какой-то малоизвестный «сталин», а в его помощниках оказались вообще никому не ведомые «молотов» с «куйбышевым».

И снова эта страсть к конспирации и магии одновременно, изволите видеть, хотя фамилие последнего звучит, как «бывший хуем» – гримаса истории, или как там кто говорит в таких случаях. Но прямо-таки непосредственное напутствие нашему Дедушке, который был уже надёжно изолирован, играл с погремушками и даже не заметил, как под новый 1923 год на его «соединённые штаты» товарищи поставили жирный крест, и Российская Империя снова возродилась под названием С.С.С.Р.

А дальше – вы уже знаете. И хотя Каменев был от Москвы, Зиновьев от Петрограда, а Ленин вообще был против Сталина, все уже поняли, что Партия является становым хребтом страны и стала наполняться кадрами на три четверти предсказуемо «дореволюционными». И если на Маскве с её традиционно пришлой лимитой «с востока» у Сталина особых проблем не возникало, то на Неве все хорошо помнили фирменный Прищюр_Лукича™, особенно леваки немецких кровей и так называемые «специалисты».

И здесь притормозим, чтобы понять важную вещь: эти группы отличались и чисто антропологически. Царское Политбюро бывшей столицы опиралось на сильно онемеченную бюрократию с финскими и балтийскими корнями (и родственниками), что хорошо видно по телефонному справочнику Петербурга 1913 года и, чтобы не выходить за рамки политкорректности, просто сравните его с московским того же года. Добавим сюда ассимилировавшихся на Маскве английских инструкторов, которые в огромных количествах появились в начале 20-х в качестве прикомандированных в партийные ячейки.

Вот так, постепенно, складывались статусные сообщества «питерских» и «московских». Каждые со своим пониманием романтической любви Маркса к Энгельсу и обратно ради эволюции Нового Человека, обуреваемого идеями пролетарского интернационализма и токмо что, они складывали своё коммунистическое перстие по-своему, и первая «дискуссия» между ними разразилась в 1937 году. Англичане тогда готовили страну к войне с Германией, и сэру Джугашвили необходимо было превентивно если не разгромить, то существенно ослабить «немецкую партию» или питерский штенд, как мы его сейчас называем, представители которого как раз доминировали в Ленинградской Партийной Организации.

Хотя, строго говоря, всё началось немного раньше – с убийства Кирова apropos человеком, который сына своего назвал Марксом. А был ли мальчик? И кого это сейчас ипёт? Интересно, что и в «дружеской» национал-социалистической Германии Гитлера тоже существовали «английский» и «прусский» штенды. Первый доминировал в SS, второй – в Вермахте. Тем не менее, маховик взаимных репрессий постоянно раскручивался, москвичи одерживали победу чаще, и Британии, в конце концов, удалось коммунистов по обе стороны Европы столкнуть лбами.

Но Сталин не унимался. Ему мало было Троцкого – по сути – администратора Лукича и талантливого организатора немецких кровей. Похоже, наш английский троян был готов стереть с лица земли и саму нору «питерских» вместе с её обитателями, задушив Ленинград в голодной блокаде и запретив накануне немецкого наступления эвакуацию жителей этого города. И хотя немцы в одностороннем порядке предлагали беспрепятственный вывод из города всего мирного населения, а также разрешали свободный провоз продовольствия в город, Сталин стоял на своём. «Все склады забиты продовольствием, принимать больше некуда!» – отчитывался Жданов. И куда оно тогда делось?

Риторический вопрос. Ведь проблема продовольствия в этой стране всегда сводится к проблеме бульдозеров. И Сталин был как раз одним из таких бульдозеров, давящих «несанкционку», вместо того, чтобы раздать её нищим и беспомощным старикам. За что его, собссна, норот и любит: пусть выживет сильнейший на пути марксистской эволюции! И даже перед тем, как самому откинуться и потерпеть, как грицца, поражение на пути марксистской эволюции, Джугашвили и после войны пару раз успел наехать на «питерских» ровно до того момента, как до его хозяев, наконец-то, дошло, что усатый малость ахуел, отфутболив их с Планом Маршалла.

А ведь весь «атлантизм» по отношению к России и заключался как раз в том, чтобы навязать России «евразийскую» геополитическую оптику, сохранив пространство страны неприкосновенным. И если создание «восточного блока» могло как-то поддержать эйфорию и потешить самолюбие руководства потерпевшей стороны, то для победителя в этой войне – а ими были США, безусловно – буфер из т.н. «социалистических стран Европы» играл куда более важную роль и не давал России никаких шансов на союз с Европой. Одного только разделения Германии и ядерной атаки на Японию, безусловно, было мало. Для того чтобы целое поколение потерпевших слепо упивалось чужой победой необходим был целый Варшавский_Договор™!

Тем не менее, Московский Штенд наруливал здесь вплоть до 1991 года – ровно до того момента, как рухнул железный занавес, причём, не по чей-то личной воле, а в связи с появлением информационных сетей, с необходимостью вытолкнувших мир в эпоху постмодерна. И тогда Партия нос к носу столкнулась с вопросом: кто и как будет контролировать партийную кассу в ситуации, когда управляемая «москвичами» страна исчезла с географических карт? То самое «евразийство», продукт НКВД и английской разведки начала 20-х, увы, оказалось бесплодным, и все разом вдруг поняли, что империя требует серьёзного демонтажа.

И вот настал тот самый и оттого не менее штекотливый момент, когда «питерские», собссна, и выкатили предъяву «московским» типа, что ж ваши хозяева не спасли страну? А тут ещё и Европейский Союз, в основе которого альянс Франции и Германии – те самые Соединённые Штаты Европы, о которых мечтали кураторы Лукича из царского Генштаба. И что им ответить, если не потесниться? И, опять же, дело не в каких-то «идеях», а невозможности для советской\постсоветской номенклатуры инкрустироваться в мировую «элиту» в лице «атлантической» её фракции – отцы-основатели СССР, если вы помните.

Навальный Путин

Помним, а то ж: есть нюанс, а есть и нюанс – Монтекки и Капулетти ненавистного совка. Разницы между ними для нас, обывателей почти никакой. И вопрос здесь не в том, кто лучше – Навальный или Путин, а том, кто будет контролировать партийную кассу в стране с отсутствующим государством, а значит и без протокола, по которому нам могут перепасть хоть какие-то крохи с барского стола. А по-другому никак, – и нам тогда не похуй?

Ведь та самая давла, что здесь разыгрывается кагбе «понарошку», имеет мало общего с настоящей, арабской давлой, где жители получают процент с ренты, а отсутствие свобод компенсируется авторитарным патернализмом. А тут даже на пенсии денег у них нет. Какие деньги могут быть у государства в отсутствие самого государства, #господитыбожежмой?

Путин за двадцать лет сидения на троне его не построил, и строить не собирается, очевидно. А Навальный, – когда он апеллирует к судам в отсутствии самого понятия «права» в этой стране, что собссна, и было однозначно определено главой Конституционного Суда РФ – не найобывает ли он тем самым, свою аудиторию? «В любом случае, вождей надо чаще менять», – говорят в таком случае сторонники Лёхи, но какое отношение процедура «выборов» имеет к боярской давле? Кто кого «выбирает», – мы, что ли? Хорошо, а есть ли в стране сама процедура выборов, а не «процедура» подсчёта голосов в виде особого алгоритма, спускаемого сверху? Как грицца, почувствуйте разницу.

И в давле, бывает, всё меняется, безусловно. Но только по воле тех, кто держит партийную кассу – отсюда такие неподдельные эмоции держателей синекур. И здесь, как правило, меняется не аватар, а опорный семейный пул. Причём заранее в результате межсемейной тёрки и справедливого распределения статусных синекур, о чём много пишет С. Кордонский – об этой особой «справедливости». И, конечно, с учётом того политического тренда, который, в свою очередь, определяется доминирующим штендом.

В 2011 году, например, власть была готова сменить аватар, но реальные акторы глобальной политики были против, и Путину просто сменили опору, подкормив бывших аутсайдеров из ВПК, которых постоянно отталкивали от корыта с риском потерять лояльность. Ну, вот, теперь бояться нечего, хуле.

Да и что касается «государства», – кто его будет строить и для чего, если основная функция России в глобальном разделении труда оставаться катехоном и не мешать развиваться другим? Ведь Российское Государство, будь такое реально построено, сразу же взорвёт глобальный modus vivendi, что чревато мировой войной, а потому государство здесь, похоже, вообще не предусмотрено. Войны-то не боитесь? Мировой, атомной!!! Собссна, Путин, чем и занимается. Кривляется, шантажирует окрест и демонстративно аннексирует чужие территории, пытаясь наличием прецедента дезавуировать т.н. «потсдамский мир», превративший США в мирового гегемона. Ога-ога, щаз они это всё проглотят, даже если этот грёбаный Крым им и трижды нахуй не нужен.

А уж декларации в отсутствие институтов вообще ровным счётом ничего не значат. Никакой самостоятельной «внешней политики» у страны с отсутствующим суверенитетом не может быть в принципе. Питерские ориентированы на Германию и ЕС, московские – традиционно – на атлантический блок. Молодцы, чо. И Путин отнюдь не выходит из международных соглашений, в чём его постоянно обвиняют москвичи. Эти санкции продавили США за Крым. Но и Крым Путин захватил не для России, а для Германии, повторяться не будем, – и что тогда? Конкретно: нам-то, что с этого?

А ведь между ними даже нет никакой оппозиции. И то, и то – власть. И то, и то – Кремль. Московский штенд даже хуже, поскольку правил в СССР начиная со Сталина и закончил полным развалом страны. Да и не это главное. Главное состоит в том, что ни Навальный™, ни Путин™ не хотят здесь никакого государства – единственный механизм, способный хоть как-то защищать интересы населения. Наши с вами интересы, если кто не понял. А без государства – всё, что идёт от них, не больше, чем простая болтовня. Собрались бороться? А кто будет бороться-то и с чем, – пчёлы с мёдом?

И чтобы не плодить сущности на пустом месте, процитируем Википедию – она же Свободная_Энциклопедия™, которую составляет, как известно, сам свободный норот: © Чума на оба ваши дома (англ. A plague on both your houses) — крылатая фраза из трагедии «Ромео и Джульетта» Уильяма «Нашего» Шекспира в русских переводах А. А. Григорьева (1864) и Т. Л. Щепкиной-Куперник (1941). Фраза используется для выражения раздражения и иронии по поводу спора или конфликта двух сторон. Считается одним из самых известных крылатых выражений, принадлежащих Шекспиру.

tapirr: (kvadratizm)
Поскольку Холокоста евреев не было (его придумали, что бы доить Германию), то надо хотя знать о настоящих "холокостах".

Генерал Кёртис Лемэй позже говорил: «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника»

Это вот о чём:

Пишет [livejournal.com profile] vikond65 в Токийский холокост
areas_of_principal_japanese_cities_destoyed_by_us_bombing

72 года назад, в ночь с 9 на 10 марта 1945 года, стратегическая бомбардировочная авиация США совершила самое крупное одномоментное массовое убийство в истории человеческой цивилизации. В эту ночь 282 тяжелых бомбардировщика В-29 "Суперфортресс" сбросили на столицу Японии 11280 бомбовых кассет AN-M69, каждая из которых содержала 38 суббоеприпасов с напалмом. Итого 451200 зажигательных бомб за два часа упали на город, в основном, застроенный легкогорючими деревянными домами.

Read more... )

tapirr: (гей-ленточка)
Да, Власов был большевиццкий засланец в стан русского белого сопротивления во время Второй мировой вонйы. За что и получил достойную награду.

Пишет [livejournal.com profile] escapistus Гимн "власовцев": "На бой с большевиками за свободу Родины своей"

Говорю ж, Родина - это Идея, и ничем другим она быть не может. Чужая Идея - чужая и Родина. Вот, у меня, например, с агрессивными бесами, имперцами-колорадами, никак не может быть одной родины.

Однако, Власов тут не при делах, Власов - не изменник Совдепии, а большевистская тварь лучшего отбора, нет ему прощения, уроду Власов, вообще, в плену выполнял задание Сталина по срыву широкой антибольшевистской мобилизации, как выяснилось.

Read more... )
tapirr: (kvadratizm)


— Что произошло за год после издания книги?
— Реакция была очень бурная. Литва поделилась на две части. Многие мои родственники и друзья сказали, что я работаю на евреев, на Путина. Кто-то говорил, что так евреям и надо, потому что они все работали на НКВД.

Читать полностью: https://news.tut.by/economics/533852.html

**

Заметьте,я не говорю,что этого не было.\
(Хотя утверждаю,что не было ни 6 миллионов ни газовых камер).

Кстати, косвенным аргументом может быть то,что про это - молчок (поэтому, возможно, это было).

А про 6 млн и газ.камеры - все уши пропаганда прожужжала.\
Поэтому, вероятно, ни того ни другого не было.

Не верьте официальным версиям.

Всё подвергайте сомнению.
tapirr: (kvadratizm)


Продолжаем празднование дня лохокоста, который ООН установила на 27 января.

Интересный факт:

Множество людей (удивительно!) на самом деле верит в газовые камеры!

Какой-нить кёльнский концептуалист Юрий Альбер страшно сокорбляется, если ему написать, что газовых камер не было.

Г.Ястребов (библеист) забанил меня за правду о Лохокосте.
Это хотя и удивительно, но не удивительно.

Если человека окружить ложью со всех сторон (что б и белые и красные и зелёные и голубые говорили одно и то же) у него просто не возникнет мысли - как можно усомниться.

А я предлагаю подвергать сомнению ВСЁ, и самостоятельно искать информацию (за и против), а самое главное - смаостоятельно думать ( в особенности на тему "кому выгодно").

А один мой старый друг(?) известный как [livejournal.com profile] widerkunst, ранее защищавший от меня иранские карикатуры (они ему нравились, а мне нет - там подчёркиваются большие носы, и я называл это антисемитизмом, а антисемитизм мне противен), в Германии, куда он переехал, попал в еврейскую среду, и ему там промыли мозги.

Он в гневе говорил мне,  что  - как я могу сомневаться в холокосте?!  Ведь он, widerkunst читает о нём книги(!), смотрит о нём фильмы (!!), и слушает живых выживших узников лагерей смерти.

То, что книги пишутся по заказу, фильмы снимаются за деньги - ему не приходит в голову (художник). А почему выжившие  - выжили в легерях смерти,  если это были лагеря смерти - он мне ответа тоже не даёт... (кстати, кажется, их количество всё увеличивается - этих "выживших". Как и фальшивых "ветеранов ВОВ  в  РФ. Этим ветеранам лет по 60, по 70. Попробую угадать - "вышившим" по столько же?)

Также он "обличил" меня, сказав, что  ревизионизм холокоста это: "евреев никто не убивал, значит их надо убить сейчас". Это слушать мне смешно, потому что...
Потому что, на самом деле, представьте себе, что вам рассказывают, что в 18 веке чукчи убили миллион эскимосов. А потом вы вдруг узнали, что это неправда (так называемое враньё). Если вы напишете, что это неправда, значит ли это, что вы считаете, что эскимосов надо убить теперь? Или что вы эскимосов ненавидите? Нет, не значит. Это просто значит, что вы хотите говорить правду. Какая бы она ни была.

it

**

UPD

Томас Кранмер^ Говорю без намёка - отрицание Холокоста = отрицание существования Америки. На бытовом уровне и то, и другое - чудачество, ну, примерно как если кто считает, что у него в шкафу живет динозавр.

Tapirr Tapiriany^ ОК. Тогда надо о терминах договариваться. Антисемитизм был в Нац.Германии был? Был. Гетто были? Были. Концлагеря для представителей разных наций (а не только для евреев) были? были. Погибшие от нацистов евреи были? Были. Это всё не отрицается. Тебе угодно называть это "всесожжение"? Ты можешь, существует свобода слова. Но лагерей СМЕРТИ не было. Газовых камер не было. 6 миллионов не было уничтожено. Если угодно - учёные могут искать доказательства выше перечисленного и представить их. (Пока их нет. Есть пропаганда). Что касается Америки - можно слетать и убедиться в её существовании. В отличии от вопросов истории, где доказательствами являются документы, которые либо существуют -либо не существуют.

**

Материалы здесь.

**

Об «Энциклопедии холокоста». А. Н. ИГНАТЬЕВ

Read more... )
«В 14-м блоке Аушвица сегодня показывают кадры освобождения, известные всему миру. Но мало кто знает, что были они сделаны армейским оператором Александром Воронцовым, который был тогда молод, на поясе нес пистолет, а в руках кинокамеру и просто не смог снимать тот кошмар, в котором освобожденные встречали освободителей. Узники лежали на нарах с отсутствующими взглядами — почти все лишенные рассудка. И, вероятно, не было идеологической подоплеки в том, что все эти кадры с участием уже стоящих на ногах и накормленных узников — постановочные, они были сняты через несколько недель после освобождения»
То есть это не кинодокумент. Это — киноподделка.
Пропагандист холокоста Марк Солонин в приложении к «Независимой газете» — «НГ-политика» 2 февраля 2010 года пишет: «28 января 1945 года начальник политотдела 60-й армии генерал-майор Гришаев доложил начальнику политуправления 1-го Украинского фронта генерал-майору Яшечкину, что в Освенциме и его филиалах найдено несколько тысяч узников: «Все крайне истощены, плачут, благодарят Красную армию. Люди — многих национальностей, но евреев не встречал».
Ежегодно в преддверии Дня памяти жертв холокоста еврейское агентство Сохнут и министерство по делам диаспоры Израиля публикуют результаты специального исследования. В нынешнем году в таком исследовании сообщается, пишут «Известия» 26 января 2010 г., что 42% жителей стран Западной Европы убеждены в том, что евреи используют свою трагическую историю как способ получения денег.
Еще один пропагандист холокоста Анатолий Берштейн в газете «Время новостей» 27 января 2010 года констатирует:
«По данным опроса, проведенного итальянской газетой «Коррьере делла сера» в Италии, Франции, Испании, Бельгии, Австрии, Германии, Великобритании, Голландии и Люксембурге в 60-ю годовщину освобождения фашистского концлагеря Освенцим, 30% респондентов считают, что евреям пора прекратить использовать тему холокоста… Даже в Германии, судя по опросам, люди «перегружены» упоминаниями об уничтожении евреев и преступлениях нацистов. Немцы устали от чувства вины, от табуирования многих тем как истории, так и современной жизни. Поэтому время от времени возникают разговоры о «моральной дубине Освенцима».
Неслучайно пропагандист холокоста Александр Мелихов вынужден констатировать в «Известиях» (25.01.10): «Социолог Борис Дубин отмечает, что холокост «не относится для сегодняшних россиян к решающим событиям ХХ века, к его крупнейшим катастрофам». Для европейцев же, добавлю я (Александр Мелихов), холокост относится к числу тех осточертевших катастроф, по поводу которых нужно постоянно демонстрировать постную мину, отводя душу лишь на преувеличениях насилий «израильской военщины».


tapirr: (гей-ленточка)


Борис Соколов:

«Биографы Зои не присочиняли, как это произошло с 28 героями-панфиловцами, а, наоборот, умолчали о некоторых обстоятельствах подвига. Так, в советское время не принято было писать, что Зоя по сути была «факельщиком».

Она и ее товарищи выполняли приказ Сталина от 17 ноября 1941 года о тактике «выжженной земли», который требовал: «Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 - 60 км в глубину от переднего края и на 20 - 30 км вправо и влево от дорог… В каждом полку создать команды охотников по 20 - 30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника».

«Естественно, жители Петрищева были не в восторге от того, что присланные из Москвы партизаны сжигают их дома. Женщины, чьи избы пытались сжечь Зоя и ее товарищи, после задержания избивали Зою и даже вылили на нее ведро с помоями. Одна из погорелиц, Аграфена Смирнова, перед казнью ударила Зою по ногам палкой, крикнув:

«Кому ты навредила? Мой дом сожгла, а немцам ничего не сделала…»

tapirr: (гей-ленточка)
Именно к этим выводам пришёл и я.

Гитлер был прямо-таки приличным человеком по сравнению с мразями Черчилем, Рузвельтом и Сталиным.


Вот пишет [livejournal.com profile] escapistus в Как "правозащитник" Сталин вляпался с Нюрнбергом



Как-то это не похоже на спортзал. Но речь не об этом.


Матвейчев опять скопипастил какого-то дурачка: "Нюрнбергский трибунал придумал Сталин. Он на трибунале настоял". Наверное, дурачку кажется, что он нашел очередной предмет для гордости за большевистскую мразь. Вот, давайте и рассмотрим, что получилось в итоге.

Всяк честный человек понимает, что т.н. Нюрнбергский "трибунал" был обыкновенной, но беспрецедентой во всей мировой истории войн расправой победителей над побежденными, но никак не правым судом честных людей над преступниками. Понимали это, кстати, с самого начала и англо-американские подельники Чурчхелы, двое из троих зачинщиков позорного судилища, Черчилль и Рузвельт. Кстати, все трое, вместе со Сталиным, и даже с ним во главе, были несопоставимо более грязными преступниками, в т.ч., и военными, чем вся команда Гитлера, вместе взятая за время существования их режима. Стоит только беспристрастно взглянуть на действия всех сторон в той войне, и станет очевидным, что судьи и подсудимые должны были поменяться местами. Что, кстати, регулярно и происходило прямо в ходе процесса, когда подсудимым приходилось затыкать рты. А потом приходилось снимать некоторые обвинения с обсуждения вовсе, ибо дальнейшее их обсуждение и вело к тому, что пора обвинителей менять местами с обвиняемыми. Вся беда обвинителей заключалась в том, что за процессом следила свободная пресса, и весь мир от нее регулярно узнавал всякое такое... ненужное.

Именно этого и опасались разумные главари Англии и США, а дурень Сталин искренне полагал, что пресса в англо-американском мире такая же дрессированная, как в его Совке. Очень удивлялся Чурчхела, что лидеры Англии и Америки не могут унять своих борзописцев! А те ведь сразу предлагали Сталину бессудную расправу над всей верхушкой Третьего Рейха. Читаем у Матвейчева:

"На Крымской конференции Черчилль сказал, что лучше всего было бы «расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». Рузвельт считал, что процедура должна быть не слишком юридической, что на процессе не должны быть корреспонденты и фотографы. И именно Сталин настоял на том, чтобы судить преступников по законам. И трибунал в итоге проходил именно по советскому представлению: был максимально открытым, проходил в соответствии с юридическими нормами, и не скатился к каранию преступников их же средствами."

Гы-гы, конечно, но нам важно, что и Черчилилль, пока был премьером Великобритании, и Рузвельт, пока еще был жив, дальновидно предлагали тупой Чурчхеле просто и без церемоний удавить своих возможных будущих обвинителей. Сталин, дурак, не позволил. Благодаря его самонадеянной глупости, мы теперь имеем некоторое количество мемуаров, проливающих свет на те ужасные события с той стороны. Вдумчивые люди читают, и порой делают "нехорошие" выводы. Са-авсем не хорошие для большевиков! Са-авсем их последыши ничего толком и возразить-то теперь не могут. А все Сталин. И его самоуверенная глупость.

И еще пара интересных фраз оттуда же.

"Советская сторона настаивала на Берлине, американцы же предлагали Мюнхен. Нюрнберг всплыл случайно, и эта находка была успешной. Во-первых, в нем не пострадал старинный Дворец правосудия"

Понятно, да, что эти обвинители сотворили с мирными германскими городами? А кто все сотворил с городами СССР вы в курсе? Так вот - тоже не немцы. Немцы входили в советские города без боя, и города оставались в целости и сохранности, пока туда не возвращалась Красная армия. Есть, конечно, и исключения. Например, кто-то взорвал киевский Крещатик уже в ходе оккупации. Кто-то даже сильно гордится этим своим достижением. Но, опять же, не немцы. Да, да, да, еще были Сталинград и Воронеж. Очень яркие исключения из правил. Оттеняют и подчеркивают систему.

"Сначала пытались доказать неправомочность суда как такового."

Еще бы! На какой нормативной базе этот "суд" держался? Матвейчев из этого не делает секрета:

"Надо отметить титаническую нормотворческую работу, которая была проделана ведущими юристами стран-победительниц. Законодательная база трибунала была достаточно прочна. Во-первых, это Московская декларация от 30 октября 1943 года «Об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства», принятая на совещании министров иностранных дел. Потом - Лондонское соглашение от 8 августа 1945 года «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран».

То есть, по "законам", которые самопальные обвинители сами же и придумали по ходу пьесы. Всё? Нет, не всё.

"Наконец, устав Международного военного трибунала и еще ряд принятых международных законов и деклараций"

Вот тут хотелось бы поподробней! Но нет, не будет нам подробностей. А слово "Устав" в данном случае пишется с заглавной буквы, бо название собственное. Но разве ж то был устав, я вас умоляю? То был случай его попрания, поэтому можно (и нужно) писать уничижительно. А то, реальный Устав Международного трибунала сильно мешал  карать "преступников" своими закавыками и закорючками. И даже требовал наказать истинных виновников, и опять - не немцев. Зарррраза.

"В итоге были приняты общие классификации преступлений, и действовало международное право, а не национальное"

А это так. Когда три урки сговорились побеспределить, то это уже не урки сговорились, а Закон вступил в законную же силу. Он обязателен ко всеобщему исполнению. Так прямо и написано:

"А Генассамблея ООН утвердила принципы Нюрнбергского трибунала и его право судить главных нацистских преступников"

Тут у нас имеется препикантнейший моментик! Из соответствующей статьи в Википедии:

"Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе Лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года. Совместно разработанный документ отразил согласованную позицию всех 23 стран-участниц (это те же четверо с некоторыми своими колониями и доминионами - Эск.) конференции, принципы устава утверждены Генеральной Ассамблеей ООН как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества. 29 августа, ещё до суда (!!!) опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма"

Спорим, что все это произошло не только до начала самого судилища, но даже еще и до созыва самой-самой первой в истории Генассамблеи ООН? Я не знаю, утверждала ли ООН, вообще, все это Нюрнбергское беззаконие (представляете, не нашел), но даже если и утверждала, то только задним числом. Когда все уже было сделано. Так, а судьи - кто? Ба, знакомые все лица! Некоторое затруднение-с "правосудие" испытывало:

"Сначала пытались доказать неправомочность суда как такового (речь о проклятых адвокатах - Эск.). Уверяли: что трибунал состоит из судей стран-победительниц, и тем самым, якобы, исключается беспристрастность. Мол, нужно подыскать судей из нейтральных стран. Но много ли вообще нейтральных стран осталось в той глобальной войне? И это было отклонено"

Понятно, что ни шведские, ни швейцарские, ни испанские, ни португальские судьи решительно не подходили - "проклятые нейтралы", как их, совершенно справедливо, именовали в гестапо. Если верить самому правдивому в мире кино. Тем более, не могли подойти судьи из наиболее смешных стран Европы - сан-маринские, монаканские, а тем паче лихтенштейновские, у которых даже имя звучит по-эсэсовски. Это в одной только Европе, а ведь были и еще страны в мире, уклонившиеся от генеральной разборки. Но их было так мало, что найти было трудно. Даже с помощью ООН. Поэтому "судить" заранее назначенных "нацистских преступников" решили в одно рыло. И что же из этого получилось?

12 (!!!) смертных приговоров. Десять из них привели в исполнение (Борману - заочно, Геринг отравился до казни). Это все, что смогли натянуть всем гитлеровцам, вместе взятым, и то, исключительно по правовому беспределу - за неукоснительное выполнение ими служебного долга. Те же, кто со стороны Германии, действительно, совершал военные преступления, то есть, преимущественно, не самые высокие чины и непосредственные исполнители, перед судом даже не предстали. Кого-то страны-победительницы, страны-обвинительницы, просто укрыли у себя, включая СССР,  в связи с их нужностью и полезностью, особенно, для преступных режимов, кого-то и искать не стали, потому что а кому они теперь нафиг нужны, эти рядовые палачи? За все ответили невиновные. "Виновные" лишь в том, что защищали интересы своей страны. Потому Нюрнбергское судилище и беспрецедентно во всей мировой истории - впервые победители судили проигравших только за то, что они проиграли войну. А ведь умные люди предлагали усатому придурку не создавать прецедента и поступить в соответствии с другой старой традицией - удавить проигравших по-тихому, без фанфар. Потому что по кому потом будут звучать те фанфары? Они и гудят.

И последнее

"Идеолог рейха, автор «расовой теории» и «окончательного решения еврейского вопроса» Альфред Розенберг старался показать, что расовая теория не является его изобретением, и так или иначе, она разрабатывалась отдельными лицами и в Великобритании, и в США, и во Франции. А потому обвинять его в этом несправедливо"

Ученик обвинял учителей в том, что они его научили плохому. Обвинял совершенно справедливо, нацизм - не германское изобретение. А "окончательное решение еврейского вопроса" - это не то, о чем вы подумали. Это мечты о высылке всех евреев на Мадагаскар."

tapirr: (kvadratizm)
14991925_1268419453228777_1353264304945576621_n

"Как известно, знаменитый французский поэт и художник Жан Кокто много лет открыто жил со своим любовником – актером Жаном Марэ. Во время оккупации Парижа, Кокто поначалу симпатизировал нацистам и даже писал про Гитлера, что это «поэт, недоступный для понимания монотонных людей».

Любовники жили в «Пале-Рояль», Кокто каждый день курил опиум, а молодой Марэ водил к себе юных мальчиков, на шалости которых старый мэтр, одурманенный наркотиком, закрывал глаза. Стильные офицеры вермахта приглашали Кокто на светские рауты, он был в центре внимания поклонников и поначалу у влюбленных все было хорошо.

К сожалению, с приходом нацистов в Париже усилились гомофобные настроения и в 1942 году Кокто был впервые избит на улице неизвестными людьми. Это происшествие в корне изменило отношение Кокто к Гитлеру. Возмущенные несправедливостью в отношении геев, пара решила убить нацистского вождя.

Задумка была интересная.

У Кокто был близкий друг, немецкий скульптор Арно Брекер, который входил в ближайшее окружение фюрера. Гитлер часто бывал у него в берлинской мастерской. Марэ написал письмо Брекеру, что готов выступить его натурщиком, тот с радостью согласился. По плану парочки, Марэ должен был наброситься на фюрера во время его очередного визита к Брекеру и дальше по ситуации… либо заколоть ножом, либо задушить голыми руками.

Представляете картинку? Голый Жан Марэ с фигурой златокудрого Аполлона душит Гитлера среди глины и мусора на полу мастерской.

К сожалению, этот прекрасный план провалился, вмешались обстоятельства непреодолимой силы. К моменту отъезда Марэ в Берлин у Кокто закончился опиум (с приходом нацистов доставать опиум в Париже стало сложнее) и вместо запланированного подвига, несчастному Марэ пришлось целый месяц бегать по барыгам в поисках отравы для своего удрученного друга."

приводит Денис Третьяков

October 2017

M T W T F S S
      1
23 45678
9 10 11 12 13 1415
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 18 Oct 2017 05:29
Powered by Dreamwidth Studios