tapirr: (Default)


Почему в России с 2012 нет президента, а нынешний не президент , а узурпатор.

РФ именует себя государство,а для государства высшим законом является Конституция, которая есть закон прямого действия.

Что говорит Конституция о числе президентских сроков?

I Мы писали об этом 5 лет назад:

http://tapirr.livejournal.com/3291215.html

 

Read more... )


И последнее.

Представим фантастическое: все избиркомы вмиг улетели на Марс. А с Меркурия прилетели другие, и посчитали всё достоверно и честно. Так вот, если в этой ситуации победит Путин - то его нельзя будет признать президентом. Потому что он не имеет права баллотироваться 3 раз, согласно Конституции. Т.о. попытка снова взять власть есть узурпация, тяжкое преступление, госпереворот.

Продолжу.

Об этом,  кажется  мало кто пишет.

Конечно, та смешная песенка "А у нас не подряд. Не подряд, Не подряд, Не подряд." (кто ещё не слышал?) очень весёлая, но если говорить серьёзно, то  верно сформулировано на плакате на фото:

"Любой  третий срок, и любое возвращение на должность  президента являются незаконными и недопустимыми".

Любая другая трактовка этого конституционного запрета является лукавством и игрой словами. И, играя словами, можно извратить любой запрет любого закона, просто назвав своё действие другим словом. "Я не грабил, я  перераспределял". "Я не убивал, я восстанавливал справедливость (вариант: регулировал рождаемость)". "Я не мошенничал, я выявлял легковерных людей, и обогащая их полезным для них опытом, попутно взимал плату" и т.д.

Также и здесь.

Конституционный запрет говорит:

Статья 81

 

      3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

http://www.gov.ru/main/konst/konst14.html

Это значит одно: два срока подряд - можно.

БОЛЕЕ - нельзя.

Что бы обойти этот ясный запрет, можно ведь поиграть не только со словом "подряд", приставив к нему частицу "не" (неподряд). Можно и любое другое слово шутейно переиначить.

Скажем, сказать, что это уже не то же лицо: в результате пластических операций лицо явно другое:






Либо так:

Фигурант собирается должно не "занимать", а "исполнять". А про запрет "исполнения" Конституция ничего не говорит, только про запрет "занимания".

Также можно заменить слово "должность" на  другое, скажем, "пост": должность занимать нельзя, но про пост-то - конституция не говорит ничего,

или переименовать "Президента" во что угодно (от главы государства до Национального Лидера - хоть так, хоть на букву "П" - , дофантазируйте сами).

Вот, я показал вам, что  игры словами  возможны любые, но никакие игры словами не  изменят того факта, что на 4 марта запланирована попытка  тяжкого антигосударственного преступления, которое называется узурпация власти.





II Это не только моё мнение? как "читателя"  конституции.
Также считает и Конституционный суд РФ:


Определение Конституционного Суда РФ. 5 ноября 1998 г.

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает».

3. Определение Верховного Суда Росийской Федерации. 25 сентября 2001 года.

Более того, такое регулирование соответствует принципиальным положениям, определяющим на федеральном уровне избрание главы государства. Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ ...

4. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева)

Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти

Полность. материал см. у меня здесь:   https://tapirr.dreamwidth.org/3191497.html


III.  Материал,в котором всё разложено по полочкам:


https://www.facebook.com/notes/676856202421682/

Зомбокод: ст.81 ч.3 Конституции РФ: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

вопрос: а не подряд может?

зомби-ответ: а не подряд может, потому что всё, что не запрещено, то разрешено"

 

Почему этот зомби-ответ неверный?

Потому что он не учитывает условие "не может более".

 

Каков правильный ответ на этот вопрос в этом случае?

Не может.

Так как в случае, если два срока будут идти не подряд, то они будут нарушать основное условие статьи (не может более): суммарный временной отрезок [срок + перерыв + срок] при любом перерыве будет более, чем [срок + срок].

 

Значит ли это, что Конституция РФ не допускает два срока не подряд?

Да. Конституция не допускает два срока не подряд (вразбивку), а так же три и более, сроков вне зависимости от того идут они подряд или не подряд (вразбивку).

 

Какие варианты Конституция РФ допускает?

Она допускает исключительно то, что не превышает (то есть менее или равно) конституционный предел в виде двух сроков подряд. Этому условию соответствуют только два варианта: один срок (соответствует условию - менее двух сроков подряд) и два срока подряд (то есть вариант равный конституционному пределу, указанному в этой статье).

 

Допустимы ли иные трактования данной статьи?

Нет, данный вариант является единственным.

 

Что доказывает предыдущее утверждение о недопустимости других возможных трактовок?

То, что никто не обращался в Конституционный Суд РФ с запросами о допустимости других трактовок и этот единственный уполномоченный орган трактования Конституции не выносил своего определения о допустимости других трактовок.

 

Разве Президент РФ не имеет права трактовать Конституцию страны, которую возглавляет?

Нет.

Таким правом обладает исключительно Конституционный Суд Российской Федерации.

 

Где говорится о "конституционном пределе"? 

О нём говорится в официальном определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О:

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.

Отметим, кто в данном определении однозначно указано, что Конституция не допускает превышение конституционного предела, при этом ничего не сказано о каких бы то ни было его характеристиках (например, последовательное или чередующееся), что однозначно указывает на то, что запрещено любое превышение конституционного предела без каких-либо исключений.

 

Почему вы называете ошибку "а не подряд может" зомбокодом?

  1. Она была многократно транслирована (в том числе и самим фактом недопустимого Конституцией третьего вступления Путина в должность Президента РФ) через СМИ.
  2. Так её назвал тот, кто первый дал имя этой ошибке и одним из первых рассказал о ней.

Её обязательно так называть?

Нет, не обязательно. Каждый может называть эту ошибку, противоречащую Конституции РФ так, как ему нравится.

 

У правящей верхушки была возможность изменить Конституцию, что она и сделала в части срока президентства, увеличив его с 4 лет до 6, почему она не изменила эту статью?

По одной из двух причин:

  1. Она ошиблась сама, неправильно поняв смысл статьи, участвуя в процессе зомбирования неосознанно.
  2. Она умышленно пошла на вариант зомбирования, при котором было принципиально не привлекать внимание к зомбокоду, как можно дольше.

Ответ на этот вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ. 

 

Почему Конституционный Суд РФ не рассматривает эту ситуацию?

Потому в Конституционный Суд РФ не поступало обращения о её рассмотрении.

Обращения граждан РФ в Конституционный Суд РФ по данному вопросу не принимались и не принимаются на основании того, что у граждан РФ нет права направлять в Конституционный Суд РФ запросы о проверке конституционности нормативных актов.

Таким правом обладают исключительно:

  • Президент РФ;
  • Совет Федерации;
  • Государственная Дума;
  • одна пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы;
  • Правительство РФ;
  • Верховный Суд РФ;
  • Высший Арбитражный Суд РФ;
  • органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ.

 

 

Зомбокод - это ошибка или умысел? 

Ответ на данный вопрос находится исключительно в компетенции правоохранительных органов, но при этом он никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

Зачем вообще было вставлять в статью слово "подряд"?

Для того, чтобы исключить возможность пребывания на посту президента одному человеку два срока не подряд (вразбивку).

 

В чём смысл ограничивать возможность находиться на посту президента одному человеку два срока не подряд (вразбивку)?

Если человек, выбранный впервые на пост президента, не смог победить на своих вторых выборах - это равносильно тому, что по оценке большей части активных избирателей он провел первый срок неудовлетворительно и никакого смысла давать ему ещё одну попытку когда бы то ни было в будущем уже нет. Это, в свою очередь, должно максимально мотивировать впервые избранного президента на надлежащее исполнение президентских обязанностей во время своего первого срока.

 

Разве не проще было написать просто "не более двух"? Может они специально оставили "лазейку"?

Смысл и логика авторов закона полностью соответствует настроению, которое преобладало в обществе и с которым обсуждался и принимался основной закон, когда вопрос ограничения правления кого бы то ни было и когда бы то ни было в будущем (аналогичного правлению КПСС) был ключевым и основным.

А именно: из двух основных рассматриваемых вариантов (условно американского "не более 2 сроков", представленного Румянцевым и условно европейского "не более 2 сроков подряд", представленного Собчаком) был выбран более жесткий вариант, который в большей степени ограничивает потенциальные возможности по долгосрочному управлению страной, накладывая дополнительное условие об обязательной последовательности двух сроков, превышения которых обоими этими вариантами не предусматриваются.

Примечение: рассматривался ещё третий вариант Шахрая, но это не принципиально.

Ответ на этот вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

 

Были ли случаи в международной практике тех стран (например, Франция, Финляндия, Чехия итд), где действует такая же конституционная норма (... не может... более двух сроков поряд) случаи избрания одного и того же лица на высшую выборную должность три или более раз?

Нет.

Ответ на данный вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

А разве Рузвельт не нарушал Конституцию США, занимая пост президента США 4 раза?

Нет, не нарушал. Рузвельт пренебрёг традицией во время 2-ой мировой войны. 22-ая поправка Конституции США, ограничивающая возможность занимать пост президента США 2 сроками (хоть подряд, хоть вразбивку), была принята уже после его смерти.

Ответ на данный вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

Если текущая норма Конституции РФ не допускает возможность бесконечно избираться по 2 срока подряд с перерывом, то как должна звучать законодательная норма, которая допускала бы такой вариант?

Такой вариант абсолютно точно отражала бы следующая формулировка:

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации три срока подряд.

 

Как проще всего самостоятельно понять и запомнить смысл 3-ей части ст.81 Конституции РФ?

Мы рекомендуем следующий способ понять и запомнить данный вопрос: сравните два варианта трактовки:

  1. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд (действующая)
  2. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации два срока подряд. (гипотетическая)

Первый случай не допускает превышения конституционного предела в виде двух сроков подряд, второй не допускает лишь подрядность сроков, никак не ограничивая их суммарное количество.

Отметим, что в случае, если бы в Конституции РФ был бы записан второй вариант (или предыдущий вариант - не может три подряд), то на вопрос "а не подряд может?" ответ "может" был бы корректным (не являлся бы зомбокодом).

 

 

А какие ещё есть варианты понять истинную трактовку, а то я пока ещё путаюсь? 

Имеются десятки доказательств незаконности 3-го срока и нет ни одного доказательства законности 3-го срока. Под законностью понимается соответствие условию "не может занимать ... более двух сроков подряд". Доказательства как на основе правил русского языка, так и на основе арифметики, теории множеств, законов логики и юридические. Часть из них можно найти ниже.

Мы так же рекомендуем в процессе самостоятельного анализа (для лучшего понимания) заменять слово "не может" на тождественное по смыслу "запрещено". В результате получается фраза:

Одному и тому же лицу запрещено (= не может) занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

А для понимания того, что разрешено (обратного смысла), Вы можете подставить вместо условия "не может более" (обратное) условие "может менее или равно":

Одно и тоже лицо может занимать должность Президента Российской Федерации менее двух сроков подряд или ровно два срока подряд.

 

А есть ли юридическое трактование?

Для профильных специалистов, преподавателей и студентов рекомендуем блог юриста Романа Николаева. И в частности, статьи: "Третий срок – тягчайшее конституционное преступление" и  "«Серебряная пуля» для третьего срока, или конец дискуссии".

Так же обращаем их внимание на заявление о неконституционности третьего срока председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина, сделанное им в 2009 году и интервью Олега Румянцева, предлагавшего так называемый американский вариант (не более двух сроков), данное им журналу Forbes в 2007-м.

 

А лингвистические или исходящие от специалистов в области русского языка?

№1№2, №3, №4

 

А какие-нибудь ещё мнения, согласные с корректной трактовкой?

№1 (Шишкин), №2 (Пастухов), №3 (автор не известен, но по хронологии это первое упоминание о корректной трактовке данной статьи, которое появилось уже через неделю после объявления о рокировке), №4 (Рунов), №5 (Илларионов), №6 (Тер-Маркос) 

 

Неужели нет официальной версии трактования зомбокода, у власти же много экспертов?

Официальной версии, изложенной в виде официального документа, которая бы говорила о допустимости третьего срока на момент создания группы не существует.

Но при этом есть цитата Михаила Барщевского, который в интервью на "Эхо Москвы" (январь 2012 года), буквально произнёс следующее: 

М.БАРЩЕВСКИЙ: И к чему относится слово «подряд»? Что оно имеет в виду? 

С.КОРЗУН: Ну, в данном случае, что только 2 срока подряд и все. Если один срок, то на второй даже подряд, если не подряд, то пойти уже нельзя. 

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, нет, нет, Сереж. Нет, Сереж. Здесь очень все просто. Правила русского языка, правила синтаксиса. «2 срока подряд». Точка. Значит, 2 срока подряд – и больше никогда. То есть если «2 срока», точка – больше никогда. 

Приведёнными словами полномочный представитель возглавляемого на момент интевью Путиным Правительства России в Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ и Высшем Арбитражном суде РФ  подтвердил точность корректной трактовки и её суть: больше никогда

 

Какая ответственность предусмотрена законом за захват власти?

Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. 

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет

Установление факта нарушения закона (Конституции РФ) и определение его соответствия УК РФ, а так же привлечение к ответственности винновных находится в компетеции Конституционного Суда РФ и правоохранительных органов РФ. 

 

Почему молчит оппозиция?

Официальную думскую оппозицию (КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия) ситуация устраивает.

Некоторые лидеры неофициальной оппозиции, как и часть населения России, так же до сих пор не разобрались в смысле статьи, что выражалось в неоднократных призывах её лидеров удалить слово "подряд" из данной нормы.

 

Удивляюсь, как такое возможно в 21 веке?

Ответ на этот вопрос лежит на стыке нескольких вопросов: особенности человеческой психики, влиянию СМИ, глупости или наглости отдельных представителей власти (в зависимости от будущего ответа на вопрос: Зомбокод - ошибка или вымысел).

С одной стороны, мы все, в той или иной степени, подвержены влиянию окружения, с другой, как процитировал Путин Геббельса на встрече с представителями еврейских организаций 9 июля 2014 года

"Чем чудовищнее ложь - тем скорее* в неё верят".

* - в оригинале "легче"

 

Что я могу сделать?

  1. Сохранять и распространять информацию о зомбокоде и единственной трактовке всеми доступными и исключительно корректными способами, не нарушающими действующих законов и общепринятых норм человеческого общения.
  2. Принимать участие в деятельности группы.

 

Как распространять?

Передавайте Вашему окружению логику данной статьи и собственных впечатлений от снятия зомбокода и историй с этим связанных, прежде всего:

  • тем, кто недоумевает от происходящего
  • тем, кто не согласен с происходящим (хотя протестное настроение и не является гарантией понимания вопроса, коей является лишь желание человека самостоятельно понять смысл 3 части статьи 81 Конституции РФ)

Лайки и репосты наших материалов и приглашение в группу друзей приветствуются.

 

Кто вы такие?

Группа "А царь-то ненастоящий" создана, собравшими и систематизировавшими представленную информацию из открытых источников и открыта для всех желающих, понимающим смысл изложенного и согласных с ним.

 

 

Как я могу помочь группе?

Помимо распространения представленной информации в группе приветствуется:

  • квалифицированные переводы данного текста на другие языки (прежде всего на английский, испанский, португальский, китайский, немецкий, французский и украинский)
  • создание и поддержка аналогичных групп в Facebook'e на других языках
  • создание сайтов/групп, персональных страниц в других соцсетях и других интернет-площадках для распрастрения информации о зомбокоде и группе "А царь-то ненастоящий!"
  • создание различных типов медиа-носителей - видео, демотиваторы, мультфильмы, тексты, баннеры, лэндинги с тестами на выявление зомбокода, стикеры, граффити, печать на одежде, сувенирной продукции итд итп.

 

Как Вы относитесь к Путину? Вы за Путина или за оппозицию? 

Нас объединяет понимание недопустимости занимания Путиным должности Президента РФ с 7 мая 2012 года в соответствии с действующей Конституцей РФ и так же мы готовы подписаться под следующей его фразой, сказаной им 8 июля 2000 года в послании Федеральному Собранию: 

Мы настаиваем на единственной диктатуре — диктатуре Закона. 

При этом мы имеем разные политические, научные, религиозные взгляды и убеждения, а так же по разному относимся к Путину и его деятельности до 24 сентября 2011 года, по разному оцениваем последствия от этих действий и будущее развитие событий.

 

Спасибо за Ваше внимание. 


 






tapirr: (Default)
 "Ольга Алисова — девушка далеко не простая, хоть и работает обычным продавцом в салоне связи. В СМИ ее называют женой «авторитета» Сергея Алисова. Его криминальное прошлое имеет несколько однотипных эпизодов, связанных с кредитным мошенничеством и шайкой «черных» риелторов. 

На кривую дорожку Алисов ступил в 2010 году, когда ему было всего 20 лет. Сергей вступил в группировку, члены которой решили убивать одиноких людей и присваивать себе их квартиры. Банда образовалась в 2007 году силами 29-летней москвички Натальи Гомоновой и ее сожителя по фамилии Новиков. Вскоре к ним присоединился 26-летний уроженец Курской области Анатолий Корняков, который и стал лидером этой ОПГ. 
 
Однако настоящую мощь группировка набрала, когда туда вступили еще семеро человек, в числе которых и оказался Алисов."

Полностью материал:
http://militariorg.ucoz.ru/publ/publ_1/otec_pjanogo_rebenka_pogibshego_v_dtp_rasskazal_o_koshmare/15-1-0-73537

На фото та тварюга, что убила 6-летнего ребёнка.

А вот что пишет  http://sputnik-zakata.livejournal.com/89972.html

"
704907_600.png
Это Алеша Шимко. Вглядитесь в его глаза.

С Алешей приключилась вот какая весьма неприятная история: его принесли в жертву. Да, именно так - Алешу убили в ритуальных целях, использовали для совершения человеческого жертвоприношения.


pust-govoryat-otec-pyanogo-malchika-osparivaet-rezultaty-povtornoy-ekspertizy-3.jpg

А это - Роман Шимко, папа Алеши. Роман - конечно, патриот и национальный гвардеец. Это значит, что некогда он поклялся защищать убийц своего сына. Защищать их ценой собственной крови. К сожалению, её запас не ограничивается содержимым самого Романа - кровь, которую он принес в залог, течет также и в его детях. Жестокая ирония: именно страх за близких толкнул Романа к служению сатанистам - и вот он теряет именно то, что надеялся защитить посредством своего привилегированного положения. Теряет самое дорогое.

А сейчас убийцы Алеши хотят внушить этот страх и вам. Страх ошеломляющей, пронзительной беззащитности и бесправия. Тогда вы приползете к их ногам, поджав хвост - за "защитой и покровительством". И купите у них лекарство от своего страха - в очередь, суки, в очередь! И вы заплатите сполна назначенную цену, никуда не денетесь - такую же, как Роман Шимко.

Чем страшнее вам - тем сильнее становятся они. Плотнее их ряды, тверже мышцы и острее клыки. Они упиваются вашей трусливой ненавистью, насыщаются ею для новых побед над вашей жизнью. Для своего окончательного и грандиозного триумфа.

Балашиха и окрестности - это не просто огромная Кущевка, где все органы власти и надзора окончательно озверели. Это обезумевшая и контролируемая сатанистами Кущевка с ядерным оружием: им буквально со всех сторон обложена Москва!

Речь о системе противоракетной обороны столицы А-135 - окрытые источники вполне красноречивы на сей счет. И вокруг этого ядерного арсенала нагнетается совершенно феноменальная концентрация высокопоставленных и скоординированно действующих отморозков. Они заполонили собой все руководящие должности в полиции, прокуратуре, суде. Кишмя кишат в Балашихе, Королёве и Мытищах. Контролируют "Лосиный остров" – в границах которого расположена одна из частей ПРО с шахтами противоракет. И везде в сфере их деятельности - "официальные" законы РФ становятся факультативом, что уже практически и не пытаются маскировать. И этот беспредел непробиваемо покрывается на высшем уровне администрации, главами федеральных ведомств.

Слово «патриотизм» - практически дословно означает сатанизм, служение князю мира сего. Понятие происходит от греческого слова πατέρας.  А греки в то время были еще язычниками – и считали себя происходящими от древних могущественных существ. Чудовищ, «богов», героев. Такое первородное чудовище, зверь, по-гречески называется – τέρας. Зверь-прародитель, от которого язычник наследует свои права – соответственно, πατέρας. Земля, наследуемая от зверя – πατρίδα.

Если сатанист начал убивать – насытиться и остановиться он уже не может. Разница между Чикатило, Пичушкиным – и убийцами Алеши Шимко – только в способности к социальной адаптации и координации с другими такими же сатанистами.

Один автономный маньяк – убивает отдельных людей, в частном порядке. Где сатанисты сбиваются в стаю, где вы это им позволяете  – там неизбежны массовые человеческие заклания. Тотальная реновация населения."





tapirr: (Default)


Писатель Михаил Бутов вкратце пересказал законопроект 120505-7 для тех, которые - не понимают, почему они должны отказываться от своего привалившего щастья.

"Закон гласит, что в один прекрасный момент по указанию компетентного начальства полтора миллиона (для начала, и не все сразу, конечно, а каждый в свой черед)) москвичей (тоже для начала) должны будут передать свое право собственности на недвижимость не государственной структуре, не путинособянину, а некому частному фонду, который хер знает кто организовал и ответственность которого не прописана никак.

ВНИМАНИЕ! Это не экспроприация - как вы могли такое подумать! Вы все делаете добровольно. Добровольно подписываете соответствующую бумагу. Но. Если вы, например, отказываетесь это сделать - а вы отказываетесь в том случае, если вы, конечно, не дегенерат, фонд (это прописано в законе) подает на вас в суд, и суд понуждает вас к отказу от собственности в пользу фонда.

СТОП. Еще раз. Государственная дума РФ принимает закон, по которому суд принуждает вас отдать свою собственность в пользу третьих лиц в том случае, если вы не согласны отдавать ее добровольно.

Нет, я все-таки еще раз повторю, на всякий случай. Это Государственная дума Российской Федерации принимает такой закон. Элита нации! Герои-силовики! Спортсмены-олимпийцы! Кобзон!!! А уж какого уровня там, должно быть, юристы! Не ниже Кобзона! В интересах совершенно левого частного фонда, от которого, как и от всех его будущих проблем, государство в лице Пескова уже открестилось, когда было заявлено,что в программу реновации вмешательств не будет. И правильно. Вот кого волнуют эти обманутые дольщики, например? Да никого не волнуют. Сами дураки. Зачем доверились.

Ну, вдогонку, хотя это уже не так интересно. Что же должен предоставить этот фонд так сказать в ответку за ваш благодродный добровольный жест. Вы не поверите. Ничего. Ну, то есть, по идее ваш отказ от собственности должен происходить в тот момент, когда вам уже предоставили новую квартиру. Но вам ведь, честно говоря, ничего и не предоставляют - просто насильно депортируют куда захотят, не предлагая вариантов. Если вы недовольны - опять-таки можете судиться в течение 90 дней (думаю, справки для суда собирать дольше), но что вы можете отсудить - не вполне понятно (разве что компенсацию тыщ в сто за какую-нибудь нехватку метража), Потому что все остальные пункты закона предполагают, что отсудить вы не можете ничего.Ну, понадеемся, что на улице вас все-таки не оставили и куда-то вы переехали.

Опять внимание! Вопрос о собственности новой квартиры не только не прописан в законе, он вообще как-то не поднимается. Собянин вроде бы обещал, что фонд будет выдавать жителям что-то вроде письменных заверений (вряд ли имеющих юридическую силу). Ну что же. Это заверение будет удобно расположить на двери самого тесного помещения вашей новой прекрасной квартиры и вчитываться в него в трудные момент жизни. Ни одна буква нового закона не гарантирует вас от того, что ваша бывшая частная собственность будет объявлена неправильной, неполноценной, и вместо свидетельства о собственности (или там записи в регистре) вы не получите, например, счет на арендную плату от истинного собственника как бы вашей новой квартиры..

Может, кажется, что я все это придумал или неправильно интерпретирую, а на самом деле там не так - увы, там именно так. Чтение этого документа затруднительно в силу обычного его нечеловеческого языка. но если дать себе труд - докопаться до сути несложно.

И вот у меня вопрос - а какой закон в истории России (за исключением, может быть, закона Димы Яковлева) вы могли бы назвать более позорным и бесстыдным? Не кровавым, жестоким, бесчеловечным - такие-то, понятно и покруче бывали - а вот именно - позорным. Который продемонстрировал бы так называемое российское государство в еще более трезвом свете".
tapirr: (kvadratizm)
UPD По сообщению супруги Юрию - это не так. Он на свободе

UPD 2. Его задержали вчера - но отпустили.


**

 Арестован в Израиле по обвинению в педофилии Юрий Коган.

(Он известен тем, что защищал честь Г.Грозовского).

Их дела не связаны.

Но и Грозовский упоминается тут (см. ниже).  В таком контексте, что, если это правда, его уже не назовёшь "заведомо-невиновным", как я, например, считал ранее.





Публикация: https://www.facebook.com/yuri.kogan/posts/10209357049433611?pnref=story
(примечательны все комментарии)
+

https://www.facebook.com/yuri.kogan/posts/10209367589457105?pnref=story




tapirr: (Default)
Сергей Жариков :

А чо за сопли по серебреникову?
Типичный коллаборационист. Сам отжимал гоголя при помощи власти если чо. Анекдот помните? Есть нюанс, а есть и нюанс. Вот тебе твой же нюанс, дорогой.
Отличный пример того, что пули имеют особенность летать в обе стороны.

Igor Sergeev:

Парень из ростовского райкома комсомола, с упоением рассказывал, как издевался на подростками, заставляя их перечислять при вступлении ордена комсомола и за что каждый получен. Типичный гомосоветикус, просто вовремя учуял, что на бездарном фрондерстве можно проскочить в дамки быстрее, чем карабкаться по партийной лестнице.
tapirr: (Default)






В недавнем фильме с Уилл Смитом (Focus, 2015) была такая сцена с этим приёмом.

Только герой Смита сам оказался вором, да покруче этой кошки.

(Она, по сюжету, потом сама просила его взять её в ученицы)

Выходит, дело одесских умельцев живёт и торжествует.

(Впрочем, что это по сравнению с тем, как нас грабят банки?

Вот где настоящий ХИПЕС!

Не берите больше кредитов (и ипотек) , не будьте фраерами!)

Подробно: https://chatlanin.dreamwidth.org/465893.html


tapirr: (kvadratizm)
Заболел у меня как-то зуб. Сильно!

Бросил я клич френдам: кто знает хороших врачей зубных в городе-герое Москве?

(т.е. к кому сами ходили или ваши друзья).

и вот дали мне разные адреса, фамилии и ссылки.

Я пошёл в швейцарскую стоматологию на Пролетарской.

Называется она simpladent.


Клиника очень крутая.

А у меня, вроде как 2 зуба уже болят, а не один.

И вот делают мне бесплатно снимок всего рта, и говорят, что оба эти зуба надо удалять, и показывают пальцем на снимок - видите, мол, какие прогнившие - я-то, понятно, ничего не вижу, откуда мне в этих снимка разбираться?!

Только вот беда - второй связан с другими зубами - коронки снимать, мост. Значит, металлокерамика - на свалку.
Сперва несколько временных коронок на соседние зубы потом ставить. После этого постоянные за миллион тыщ и т.д.

А надо сказать, что у нх там лечатся - кто а 100 т.р., а кто за 500 т.р... Всё круто

А как они так умудряются, такие бабки с клиегтов снимать?

а вот как:

Рассказываю: решил я для верности сходить к другим стоматологам

Тоже хорошая клиника, и, в отличии от этой, в другой у меня знакомая лично лечила зубы.

А там доктор - сделал снимочек второго болящего зуба, и говорит -

а он здоров абсолютно!

Я говорю - а почему болит?

А от того к этому идёт нервный канал, вот он и "отдаёт".

За 2 минуты выдёргивает мне единственный больной зуб, и я экономлю на этом кучу денег:
а самое главное - сохраняю свой здоровый зуб, который - каждый - на вес золота.

А экономлю я - на неудалении здорового зуба.
На неделании временных коронок для этого здорового и соседних.
На неделании постоянных коронок ....

Ошибку я исключаю - это профессионалы, которые хотели "ошибиться" за мой счёт.

Вот, если бы они ошиблись в ущерб себе - я бы готов был предположить возможность ошибки.
А так - нет.
Ищи - кому выгодно.

Мораль - не верьте мошенникам от коммерческой медицины и коммерческой стоматологии, которые хотят ОБМАНОМ развести вас на деньги.
Получайте альтернативную информацию из других источников.
И не ходите к ним больше.







tapirr: (kvadratizm)
20918_html_3fb669dbАндрей Вишняков

РЕМЕНЬ - ПОБОИ ИЛИ ВОСПИТАНИЕ.
Опыт проверившего на своей шкуре "вкус" ремня и что это дало спустя годы.



В сети пошла массовая пропаганда "декриминализации семейного насилия", под эгидой "психологов" стали выходить статьи в которых одобряется порка детей и шлёпанье. Читатели читают, видят подпись "психолог", опубликовано это в солидном месте и покупаются на эту, якобы "профессиональную" галиматью.

У меня нет выхода на такие "солидные" источники вещания "истины", поэтому вся надежда на Ваши перепосты, возможно кто-то из родителей задумается.

Мне сейчас 48 лет и из них больше 10 лет я активно проходил личную психотерапию в самых разных форматах, участвовал как клиент во многих группах и тренингах, был на многих мужских группах. И примерно столько же лет сам вел клиентов и тренинги, столкнулся с сотнями личных историй, в которых фигурировал ремень как "средство воспитания".

И я знаю теперь одно - это насилие, избиение, какими бы благородными целями оно не прикрывалось. Люди не животные, и их не надо "дрессировать" методом кнута и пряника.

Моя история про такое "воспитание" и последствия, с которыми всю жизнь пришоось разгребаться.

Мама развелась с отцом когда мне был всего годик. Кроме меня был ещё ребенок - старший на 3 года брат. Мать вынуждена была пойти работать, а это была работа по сменам телефонисткой в воинской части. Таким образом её часто не было дома, а когда приходила была уставшая, вынуждена была заниматься хозяйством, а это был "финский дом" без удобств, а не квартира.

Развод заставил маму подсобраться, включить механизм "отец бросил вас, он блядун и козёл и вы никому не нужны, кроме меня". Ну и дальше по программе, что мы "должны помогать маме, быть послушными и справляться со всем сами".

По большому счету, вместе с отцом я потерял и мать, не в физическом смысле, а в эмоциональном - теплую и принимающую, прощающую и поддерживающую. В материальном плане она готова была разбиться в усмерть, но сделать нас "счастливыми". Поэтому у неё меньше 3-х работ потом и не было: уборщица, завхоз, оператор котельной, дворник. Одна из работ всегда была на сутки.
Понятно, ей было тяжело. Алименты на двоих составляли 22 рубля, при минимальной в СССР пенсии в 70 рублей. Мы были очень бедными. И очень нам, как детям, не хотелось огорчать маму, где-то и поддержать. Но мы часто были предоставлены сами себе и нас мало кто учил как справляться с ситуациями.
Чаще всего был приказ от матери что-то сделать, убраться, помыть посуду, сделать уроки, помыть обувь. Но это не было ни игрой, ни совместным трудом вместе со взрослыми. Фактически нас сделали "взрослыми" и спрашивали по полной за выполнение приказов. Любая ошибка, забывание что-то сделать вызывали гнев матери и, как следствие, крик и "воспитание" ремнем. Иногда это называлось "дурь выбить", но чаще сопровождалось вопросом "Ты будешь мать слушаться?!".

Со скольких лет нас пороли? Мама говорит что отец применил ремень в отношении брата когда тому было 3 годика. Брат сам пришел из садика домой, за что и получил солдатским ремнем. Мать с гордостью показывает руку, на которой след от пряжки, это она вступилась за брата и получила ремнем по руке.
Опять же, со слов матери, брат после этого спрятался где-то в трубе под шоссе и не хотел оттуда вылезать. Можно представить тот ужас, который он испытал. Проявил инициативу, самостоятельность, своеобразную "взрослость" и огрёб. Отец, который должен защищать сына, поддерживать его смелость, инициативу, подавляет всё это. Не мудрено, что уже в подростковом возрасте брата у них произошел конфликт и до смерти отца брат не хотел с ним общаться.

А собственно, кто отвечал за то, что брат спокойно ушёл из садика? Кого наказывать надо было? И, собственно, какая катастрофа случилась что в 3 годика надо ремень было включить в воспитание? И чему это научило бы брата? И, главное, КТО воспринял бы "урок"? Какова дееспособность ребёнка в 3 года, то есть способность осознавать последствия своих действий и нести обязанности.

А если брата воспитатель терроризировал и он не выдержал? А если живот заболел и т.п. Его кто-то спросил? Он "нарушил" правила, этого, типа, достаточно. Ведь это ж хорошее правило, быть в советском детском садике целый день без родителей ;-). Кто там был, меня сейчас понимает. Из моих знакомых не знаю ни кого, кто бы был от садиков в восторге. Большинство описывают как фильм ужасов. И так ли нужен ремень, чтобы наказать ребенка за уход оттуда? К маме с папой. Здраствуй сын, я тебе очень "рад", нака пряжкой по заднице, прими "воспитание".

На мой взрослый вопрос, почему мать брата от ремня отца защищала, а нас сама порола, она отвечает, что в 3 годика нельзя ещё пороть, рано. Ну, а вот лет в 5-6 уже можно, поскольку уже "голова на плечах". Странно, почему уголовная ответственность только с 14 лет, а так бы всех лет с 5 и сажали бы, раз соображалка уже есть :-).

На вопрос, а зачем ремнём-то бить, звучит ответ: "А как вас ещё было воспитывать?". Но я бы задал другой вопрос, когда воспитывать? Если ты на 3-х работах и дома не бываешь.

Войти в положении матери можно, и даже понять. Полная вымотанность, желание всё чтобы было как лучше, чтобы кто ни подумал что она "плохая мать". Желание, чтобы хотя бы дети "любили" и подерживали её, раз муж предал и оставил. Эти ж не должны предавать, а должны "слушаться", чтобы хоть чуть чуть облегчить ей жизнь.

И вот тут появлялся ремень. Именно как средство "воспитания". Плохо помыл посуду или пол в 4-5 лет - получи. Что-то разбил - получи. Подрался с братом - получи. Учителя в школе нажаловались - получи. Порезал обивку дверей в подъезде из мести - получи. Главное, никогда не знаешь когда и за что получишь.
Страх. Постоянный страх. Всё детство в страхе что будет больно, невыносимо больно. Страх, что получишь пряжкой по голове. Страх что выбьет глаз. Страх, что мать не остановится и тебя убьет. Женщина, мать, которая тебя должна защищать от угроз, от повреждений, от врагов превращается в монстра, от которого не знаешь чего ожидать.

Я даже не смогу описать, что я испытывал, когда от ремня залезал под кровать, а мать оттуда доставала и "воспитывала". Когда я залезал в шкаф и там находила. Но самое страшное, когда я или брат прятались в туалет или ванной, а мать срывала щеколду, вытаскивала оттуда и порола. В квартире не было ни одного уголка где бы можно было спрятаться от "воспитания".

"Мой дом - моя крепость". Ха. У меня ДО СИХ ПОР нет своего дома, кроме моей большой машины, переоборудованной для путешествий. И только с машиной в 40 лет оно, ощущение "дома" появилось. Мать выбила, в прямом смысле, из меня ощущение, что дом - это то место, где хорошо и безопасно. И что она мне, скажите, "воспитала" этим ремнём?

Страх. Я всю свою жизнь боялся сделать что-то "не так". Превратился в перфекциониста, который должен всё делать на "отлично". Скажите, а чего такого, это ж даже хорошо, дерьма делать не будешь. Как бы ни так. На ошибках люди учатся, сперва делают так себе, потом исправляют и с каждым разом делают всё успешнее. А мне ведь ошибаться нельзя, за это можно и ремнем получить, поэтому как лучше всего делать? А НИКАКАК ;-). Лучше и не начинать, тогда ты просто "оболтус" и "ленивый". Но ремень всё же больнее.

И теперь представьте через какие самобичивания, усилия, сомнения мне приходилось проходить, чтобы хоть что-то начать. А сколько я бросил интеремных увлечений, натолкнувшись на малейшее препятствие. А сколько я на себе волос вырвал и на сколько дней, месяцев зависал в мыслях, что ни на что не способен.
Как тут "помогал" ремень? Ну, видимо, по представлениям матери он ограждал меня от ошибок. Кто ж будет ошибаться, зная что ремень это больно? А знаете, что ребенок в такой момент думает, если накосячил? А я знаю. "Я урод, все делаю через жопу. Ну зачем я маму расстроил? Ну кто меня просил так делать? Я сам во всем виноват!".

Вряд ли поклонники "воспитания" ремнем содрагнутся, а у меня слёзы наворачиваются, когда вспоминаю как я бросался в ноги к матери и умолял: "Мамочка только не бей! Мамочка прости, я больше не буду!". Мне в тот момент было без разницы, буду я делать так же снова или нет, мне хотелось одного, чтобы не били. "Воспитание".

Как то у матери я не давно спросил, понимает ли она, что это БОЛЬНО, ремнем по спине, по плечам, по заду, по ногам. Знаете что она говорит? "Да где там больно? Не выдумывай!". И молчит, когда я ей предлагаю представить, что ее ремнем охаживает великан килограмм 200. Ведь ребенок весит 20 кг, а мама под 70. На секунду представьте размах и силу удара женщины, находящейся в гневе. Если вы не поклонник BDSM, а вы в 3 раза меньше по размерам, думаю передёрнет .

Но это было ещё не полное "воспитание", я вытеснил, а мама напомнила, что у нас всегда дома была хворостина, фактически розги, и мать ее активно применяла. Впрочем, как и прыгалки. Только вот мама до сих пор не довольна, что мы эту хворостину постоянно от нее прятали.

Знаете, игра такая, веселая, называется "спряч хворостину". И вовсе не потому, что это не выносимо получать розгами по детскому телу. Не верите что больно? А в лесу срежте и стеганите себя по руке-ноге. Проверите. А теперь представьте, что у вас детская кожа и детская чувствительность и "повоспитывайте" себя, наверняка где-то накосячили в последние дни и есть за что наказать себя.

Резонно спросите, а что такого? Уже все в прошлом. Да и мама вот говорит, что только благодаря ремню не спились, не скурились и стали людьми. Стали же? И вот теперь про то, что же "стало", про то, что не любят говорить, проводя параллель. Я провел, поскольку психотерапия давалась трудно и многое сопоставил и многое всплыло и дало ответы откуда у меня взрослого проблемы.

Но пока снова в детство. Думаете порка предотвращала наши с братом косяки? Да ни на грамм. Как мы дурили, так и дурили. Как учителя жаловались, так и жаловались. Как что-то ломали, так и ломали. Как дрались, так и дрались. То есть "воспитывать" ремнем было всегда за что.

Спрашивается, где эффект? Где уменьшение причин для ремня? Где лучше успеваемость в школе? Где меньше опозданий? Где меньше хулиганских пацанских проступков, типа наворовать яблок на дачах или взорвать карбид на стройке. Где ответственность за поступки? Может нас удержала мать ремнем от чего-то более страшного? Одна беда, всё время было за что наказать, значит в ангелов не превращались. А может это был задел на взрослые годы? Ведь целью "воспитания" является будущее, и по фигу что ребенку в-сейчас страшно и больно, зато потом...

Так вот. Чувства. Знаете какое было главное когда стал чуть постарше? Удивитесь - месть. "Вырасту - отомщу!". Хотелось одного, отплатить матери за боль тогда, когда появятся физические силы. Ударить в ответ. Наверное найдутся и те любители порки, кто сейчас скажет : "Вот сволочь, мать ему всю жизнь отдавала, человека из него вырастить хотела, а он не благодарный!". Так до того, как я в "человека" стал расти, я прошел опыт зверька, загнанного в угол. Я, как любой зверь, хотел бросаться и кусать того, кто делает ему больно. Инстинкт. Защита своей жизни. Но от кого? Кто тот агрессор, который делает тебе больно? Родная мать. Думаете она была мне в тот момен "родной"? В ответ на боль, я хотел одно - сделать больно в ответ, а если не сейчас, то отомстить!

Поверьте, это страшно, хотеть убить свою родную мать, которую ещё и любишь. С каждым её "воспитанием" ремнем или хворостиной, я всё дальше и дальше от неё отдалялся. Став взрослым, она стала мне совсем чужим человеком, эмоциональной близости нет совсем, только "родная кровь" и благодарность за то, что вырастила. Всё. Теплоте не откуда взяться. Она потеряла меня там, когда уничтожала.

Скажите, не выдумывай! Она ж тебе же лучше делала, предостерегая тебя от ошибок. Ан нет, именно "уничтожала" мою животную, самцовую сущность по защите себя, своего тела. Она лишала меня возможности сопротивляться, защищать себя от боли, отвечая агрессией на агрессию. Она вносила странное понятие "любви" в мою реальность. "Любовь - это когда больно".

И уже тогда я научился закрывать Сердце. Уже тогда я научился агрессировать на каждый "наезд" или "непонимание" в отношениях. Я научился замораживаться и выключать все чувства, просто исчезая из коммуникации. Уже тогда я научился быть в отношениях, которые меня разрушают, в которых мне больно.
Но самое печальное, я "научился" отключать тело, ощущения, боль. И потом много много спортивных травм, истезания себя в марафонах, обмерзания в походах, бесчисленные ушибы и синяки. И осторожности ноль и заботы о теле. Мне просто было ПЛЕВАТЬ на свое тело, болит, болеет ну и хрен бы с ним. А то и вовсе не замечал что что-то повредил и надо бы лечить. Результат - убитые колени, спина, травматический геморрой, истощенный организм, плохой иммунитет. Так чему тут ремнем "воспитали"?
В мои 12-13 лет произошел переворот. Мать пришла как-то с мужиком домой, и шла к себе в комнату через мою, проходную. Ну и ногой стала с дороги отшвыривать мои машинки и солдатики. Сказала что "выбросит вообще, если ещё раз такое увидит". Я заступился за игрушки, за что получил пинка - "воспитывала".

Ну а теперь на секунду представьте, сколько во мне накопилось на тот момент "воспитания", если я встал и сказал ей: "Ещё раз тронешь - убью!". Родной матери. Наверное это предполагалось эффектом "воспитания-порки"? Вот ведь гад, воскликнут адепты ремня, ведь мать всю жизнь ему отдала, горбатилась на 3-х работах, замуж даже не вышла повторно. А кто "воспитал гадом"?

И вот вопрос, а убил бы? А кто проверил? Больше меня ни разу мать не тронула. Мужик попытался влезть, на что был послан, и вот ему бы точно глотку в тот момент перегрыз бы. Он понял и не лез.

Результат для будущего? Отсутствие доверия к женщинам. Постоянные агрессивные реакции на любое их "нарушение" моих интересов, границ. Фактически не возможность строить нормальные, спокойные принимающие отношения. Почти полное отсутствие толерантности (терпимости) к ошибкам и несовершенству партнерши. Практически мгновенное выключение чувств и отстранение от человека. Иногда наказывал холодностью, превращаясь в киборга. Ну и эта гребаная "истеричность", психические срывы если что-то идет не так. Повышенный голос, часто просто орал во весь голос, суета, разбитые о стены кружки. Ушли сотни часов терапии и тренингов чтобы хоть что-то с этим сделать.

Но, самое печальное, я боялся быть... отцом. Да! Я не хотел своим детям той же судьбы, что была у меня! Я знал, что агрессивный и что я начну бить детей, а я не хотел их бить, ой, простите, "воспитывать" ). Я не хотел на них орать, а я знал, что буду орать. Итог - у меня нет детей, мне 48 лет и не факт что уже есть здоровье их "организовать". Выстудил себе весь организм, помните "заботу" о себе?

Брат, знаете, что подростком заявил матери? "Я не дам тебе своих детей на воспитание!". Именно потому, что она била его, ой, "воспитывала ремнем".

Мать до сих пор ему это заявление простить не может. Уже правнуки. Отношения у них натянутые и мама брату периодически мозг выносит, доводя до белого каления.

Когда братовой дочке было 1,5 годика, мать меня просила убедить брата, чтобы он "надавал по губам внучке". Знаете за что? Она кусала тётю, которой было за 80 и брат взял её к себе в квартиру и поселил ее в комнате дочки. Та тупо воевала с "агрессором", занявшим её территорию. Но мамина фраза шикарна: "Если ей сейчас по губам не надавать, что же из неё вырастет?" ).

Повторюсь, девочке было полтора! годика. "Воспитание", закричат адепты ремня. "Защита своих границ", скажет адекватный психолог. А способ не тот? А какой он у ребенка в этом возрасте, если и говорить еще не умеет? И если чужая женщина-завоеватель норовит на руки взять? Отнимите у домашней собачки вкусную косточку...
Чему научит "воспитание"? То что не защищай себя, свою территорию? И как выросшая девушка поведет себя когда на неё нападут? А когда травить в классе или на работе будут? А когда собственности лишать будут? Условный рефлекс собачки Павлова как сработает? Правильно, не рыпайся, а то по губам получишь. И не будет рыпаться и кричать, даже если грабят или насилуют. Поверьте, десятки таких клиенток было.

Отношения. В 15 лет я запал на девушку и это был полный каюк. Ругались-мирились-расставались-сходились-ругались-расставались-женились-ругались-развелись. Помните, "любовь, когда больно". Мне было ОЧЕНЬ больно. Бесконечные ссоры, предательства, претензии. Так 7 лет, из них всего 2 года брака.
Я женился в 21 год с полным ощущением того, что это мой ПОСЛЕДНИЙ шанс, и что я такой "урод" никому больше не нужен. Ведь фраза при "порке-воспитании" была: "Всю жизнь матери испортили! Не любите совсем мать!". То есть я не любящий человек, сволочь и козел, весь в отца. Никакая нормальная женщина не полюбит и замуж за тебя не захочет.

Моя мужская самооценка была равна нулю, хотя я был обладателем мускулинного крепкого тела. "Я из тебя всю дурь выбью!" - фраза от мамы, выбила и остатки самоуважения и самоценности. Я же все только порчу, за что и получаю ремня. Поэтому, каких-то нормальных отношений у меня и не было, даже на дискотеках боялся подходить к девушкам. Да я вообще БОЯЛСЯ женщин. Просто как данность, не знал что с ними делать и что от них можно ожидать. Итог - совершенно разрушительный брак, который меня вымотал до основания. Так чему там мама "воспитывала ремнём"? Уверенности в себе? ).

И вот теперь главный результат маминой "любви" ко мне через ремень. Брак был последней каплей, жена "воспитывала" меня шантажируя сексом и вынося мозг не хуже мамы. "Любовь" становилась все больнее и больнее. Развод и Сердце закрылось. Намертво. Следующие 25 лет я даже не влюблялся! Быть в близости, доверять, стало слишком опасно.

Спросите, как это-то с поркой связано? Да просто, чем ближе человек, тем рядом с ним больнее и лучше быть от близости подальше. Там била-"воспитывала" самый родной человек мама, тут моя первая любовь, любимая женщина тоже делала больно, "воспитывала". Учительница, кстати ). И тоже, я ж во всём виноват. Боялся встретиться случайно с женой много лет, чтобы опять не вернуться в эту "жизнь в любви". И 20 лет после развода называл ее "женой", а не "бывшей". Привычка быть в ситуации насилия, хотя бы над собой.
Ну можно ещё описать "побочные" эффекты от "воспитания". Кратенько.

По молодости, да и сейчас порой, страх ввязаться в драку, тело просто вымораживается и внутри живет "поражение", ведь матери я как защищающий себя проиграл много раз. Просто всё обмякает, страшно. И не помогает даже черный пояс и выигранные драки. Тело предает, научилось сдаваться. Фигня? А если надо будет защищать близких? А если кого-то надо в транспорте защитить?

Постоянно мышцы низа спины, ягодицы в гипертонусе. Как собрались тогда, так и не расслабляются больше. Зад круглый, красивый говорят женщины ;-)., но и геморрой пришлось лечить и спина-колени больные. Вообще тело плохо расслабляется, ведь "кругом враги", я все время на стреме и жду удара. Мать была не предсказуема и ремень в любой миг мог начать свистеть в воздухе.

Я пессемист и склонен к депрессивному состоянию. Точняк результат "воспитания ремнем", поскольку в детстве перспективы не было, а точно знал, что "прилетит". Постоянное ожидание негатива и неверие, что беда обойдет стороной. Перестраховываюсь везде и всюду. Тотальный контроль.

Ну и постоянное нежелание убираться, мыть посуду, заниматься хозяйством. За все за это пороли и, когда стал взрослым и самостоятельным, вошел в тотальный протест. Просто забиваю на все домашние дела, уборку, ремонт. Ауууууу. Где же ты, подкрепление позитивного опыта "ремнем-воспитателем"?.

Семейственность. Нету. Тотально. С братом вижусь раз в год на его день рождения. С матерью раньше не чаще пару раз в год, сейчас проще, поскольку почти не цепляют её закидоны и уже мало на что реагирую. Стараюсь принимать как есть, но особой теплоты нет. "Воспитание" сильно отдалило. С другими представителями и материнского и отцовского рода желания общаться нет. Я стал волком-одиночкой и не ценю родственность. С племянниками и их детьми не общаюсь.

Одиночество. Это страшно, когда ты, ребенком, знаешь что тебе не куда пойти за защитой. Мать - бог всевершитель. Хочет любит, хочет наказывает. Ты остаешься один. Совсем. Тотально. Главная мечта детства - уйти в лес и там умереть, как слоны в саванне, чтобы трупным запахом никому не мешать. Я ВСЕМ МЕШАЮ! Главное ощущение, преследущее меня и в детстве и во взрослой жизни - Я ВСЕ ПОРЧУ! И одиночество.

Бог. А зачем? Чтобы так же наказывал-воспитывал как мать? Можно ли ему верить? А где он был, когда меня мать "воспитывала" и мне было страшно до безумия?! Когда я вопил от ужаса, моля мать о пощаде. Он мне помог? Я спроецировал на него всеужасающую Мать и потерял его, и тут стал волком-одиночкой. Потребовались годы, чтобы научиться доверять и принимать, опираться. Годы тотального одиночества.
Семья. После развода так и не женился, никого из тех, с кем жил не любил, открыто говорил, что детей не хочу. Фактически семью ни с кем и не построил. Возможности быть "близким" полностью утратились. Ушли годы терапии и мужских групп, чтобы снова открыть Сердце, начать любить. "Воспитание"... чего? Не спился зато и не скурился. Показатель счастливой жизни, однако.

Знаете какой у меня любимый тренинг, который я провел много раз? Про границы ). Мать, своим "воспитанием ремнем" переходила все границы, и физические и эмоциональные и поведенческие и социальные. Я стал экспертом по границам и учу людей их защищать.

Последнее. Знаете что самое страшное когда тебя ремнем "воспитывают" и им плевать что ты чувствуешь в этот момент? ТЕБЯ НЕТ. Ты нуль. Ты прозрачный. Ты механизм, который плохо работает. Ты отравитель чей-то жизни. Ты беспокойство. Ты не человек, ты НИКТО и с тобой можно делать все, что угодно. Ты кукла, которая плохо работает и её надо починить. А знаете как это для ребенка быть "прозрачным" для своей матери, отца?

Лучше и не знать. Воспитывайте лучше своих детей без ремня. Видьте их, принимайте их, ругайте их действия, но не превращайте их в "плохих". "Хороший индеец - мертвый индеец". Ребёнок может и "умереть" символически, "убив" в себе всё, что мешает жить маме и папе, фактически Себя. Став удобным, куклой. Либо став агрессивным и активно воюющим со всем миром. Что ничуть не лучше.

ЛЮ БИТЬ. Правда что-то общее слово содержит? Собачек тоже любят и "воспитывают" дрессируя. Вы хотите чтобы из ребенка кто вырос? Преданная собачка, которая вас не огорчает? Озлобленный зверёк? Или человек, любящий жизнь, мир, вас, других, себя?

"Других же били и вон, ни чего, люди выросли". Спросите у них, как им было и как есть в тех темах, что я тут описал. Спросите у их близких, каково им быть рядом с этими "продуктами воспитания ремнём". Многое интересное узнаете.

Вишняков Андрей.
психолог, тренер, практик


tapirr: (Default)

Итак, вы ни сном, ни духом, а против вас дело заводят? При этом вы знаете, сколько статей в Уголовном кодексе вполне идиотских? Под них можно подтянуть даже 70-ти летнего дедушку, не выходящего из своей квартиры никуда, кроме МФЦ , сберкассы, поликлиники и продуктового магазина. Есть уголовные статьи, которые возбуждаются даже когда нет ни потерпевших, ни материального ущерба, ничего нет. А дело есть. Уголовное. Знаете зачем такие дела и статьи? Чтобы создавать раскрываемость по уголовке. "Палки" (раскрытия) зарабатывать и получать премии. Без них не будет радостной статистики по раскрываемости. Не будет премий к Дню полиции. Не будет положительной отчетности отделов ОВД.




Поверьте, однажды в вашу дверь может постучаться добрый дядя участковый. Особенно, если пенсионер владелец квартиры московской, стоимостью миллионов 7-10. Не чуя подвоха, добрый пенсионер открывает дверь, рассказывает о своей жизни участковому, отвечает на вопросы. Участковый говорит "Ай-яй, нарушаете, дедушка Петя!". Ну, вы не переживайте, выпишут вам штраф, тысяч 5, раз вы сами сознались. В общем, опустим всякие словоблудия стражей порядка. Запомните правило № 1 - не надо общаться "по душам" с полицейским из вашего ОВД. В идеале вообще не общаться, выйдите на лавочку и общайтесь с бабками, это безопаснее. Но раз уж стучится в дверь страж порядка- сведите общение к минимуму. Или вообще не открывайте. Участковый не ваш друг, а вы не симпатичная девушка, чтобы стоить ему глазки. У вас разные задачи. Участковому надо некие нарушения выявлять, он ищет, до чего докопаться, а вам жить спокойно нужно.


Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
Немного о еврейском фашисте Долбоносике, лучшем друге и спонсоре еврейского фашиста, А.А.Навального

Запись [livejournal.com profile] emdrone в Из жизни носикомых

Ссылкок на журнал Долбоносика не даю, ссылки см. у
[livejournal.com profile] emdrone
.





dm_krylov пишет вопросы, Шапокляк желает привлечь Носика к ответу за козла, а само Носик отрицает всякую вину в жестоком обращении с животными и издевается над тем, как "развели поцреотов", сочинив слух, и потом наблюдая как слух разошелся по журналам

Ну что ж, если насмехаетесь над тем, как кто-то принял ложь ваших за чистую монету и повторил, считая, что пока не доказано обратное, следует словам доверять.. Позор и так на вас, но если хотите ответа - их есть у меня. Мы правда больше не по слухам, мы привыкли фактики тянуть.

Впервые я услышал поразительную (в применении к самому себе) кличку "долбоёб" в начале 2004, наткнувшись на ветку, в которой какой-то уголовник 90х предавался ностальгии о прошлом.
Если и сочинять вопросы к американцам, в смысле "вы вообще понимаете, кому вы продали русских пользователей", то надо переводить те давно забытые слова. За язык никто не тянул, все показания даны добровольно.Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
3

Автор  [livejournal.com profile] asterrot Война цивилизаций

Война нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь

"Совершенно нет времени писать, но ряд моментов стоит зафиксировать письменно. Чисто в виде импровизации, экспромта, потока сознания. Текст не редактирую, печатаю наполовину вслепую, так что возможные опечатки заранее прошу мне простить.
...

Эрефия вступила в критический момент своего существования, из которого может не выйти (единой державой, или вообще). Ну, сценарий распада Эрефии прост - 10-100 "донбассов", при самом деятельном участии разного рода "доброжелателей" - от правосеков до игиловцев. Сколько будет "донбассов" не только трудно сказать сейчас, но будет трудно и тогда, когда они состоятся, и спустя годы и века тоже. Сколько "донбассов" было в 1918-1920 гг? Если считать суверенным "Донбассом" территорию каждого "батьки", то может, и тысячи.

А сколько "донбассов" сегодня на Украине? Один ("Новороссия")? Два (ДНР и ЛНР)? Больше (по числу враждующих вооружённых группировок)? А добровольческие батальоны считать за отдельных акторов? Территории под их контролем - "донбассы", или не "донбассы"? Дело ведь не в том, что они говорят, а каков реальный порядок управления в их зоне влияния.

Саммит НАТО, отставка Иванова и те де )

Сценарий Анаконды-16, предварявшей Варшавский саммит НАТО, был построен на отражении попытки РФ деблокировать Калининградскую область. Т. о. в НАТО не скрывают, что ответом на новое обострение на Украине будет блокада Калининградской области (что, в долгосрочной перспективе, ведёт либо к Войне, либо к добровольному отказу Москвы от этой части территории РФ (чего бы очень желали в Германии и что вызвало бы жесточайший кризис в РФ). Точнее, одним из ответов (при таком масштабе обострения в число ответных мер наверняка войдёт и исключение РФ из системы SWIFT).

Одновременно, саммит НАТО заранее возложил ответственность за будущее обострение на Украине на "агрессивные действия России". Всё это сопровождается беспрецедентной кампанией диффамации РФ. В т. ч. в связи с Олимпиадой в Рио.

Стоит отметить, что антидопинговая активка не идёт ни в какое сравнение даже с бойкотом Олимпиады-80, т. к. тогда проблемы с допингом и у советских, и у американских спортсменов были не меньше (да их и не может не быть в современном спорте, как по причине размытости самого понятия "допинг", при широчайшем применении всевозможной "химии" в производстве продуктов питания и в медицине, так и по причине недостижимости нормальных, на сегодня, результатов в ряде видов спорта для обычных, не киборгизированных, людей). Но вот никто в 1980м эти проблемы на официальный уровень не выносил и в СМИ месяцами не полоскал. Между прочим, Олимпийское движение задумывалось именно для того, чтобы даже в периоды наибольшего обострения международных отношений между отдельными странами, или в целом, сохранялись хоть какие-то контакты, и людям хоть что-то напоминало о необходимости оставаться людьми.

Ещё раз. Сценарий потенциально Третьей Мировой (В моей терминологии - Четвёртой - прим. tapirr) в том, что обострение на Украине приведёт к блокаде Калининградской области, которая, в св. оч., - к вторжению эрефской армии в страны Балтии. Отмечу, что если Литва граничит с Калининградской областью, то Эстония - с Ленинградской областью, в которой располагается С.-Петербург, выходцы из которого составляют две трети высших должностных лиц и чиновников путинского режима. И именно в Таллин, а не в Клайпеду, заходили американские военные корабли в ходе "Анаконды".

Кремль рассчитывает, что сумел нейтрализовать на время Турцию. Турки действительно сбавляют активность в Сирии (а им ничего иного и не остаётся, т. к. "исламское" направление их внешнеполитического курса зашло в тупик ещё с момента смещения в Египте турецко-катарского ставленника Мурси, а окончательно - в связи с недостижимостью скорого смещения Асада). Много говорилось о якобы принесённых Эрдоганом "извинениях" за сбитый самолёт...

Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын заявил, что Реджеп Тайип Эрдоган не приносил извинений Владимиру Путину за сбитый самолет, передает Reuters.

Спикер администрации президента Турции объяснил, что Эрдоган выразил сожаление о том, что самолет был сбит, однако письмо не являлось извинением.
http://www.novayagazeta.ru/news/1704711.html

И вот, в Москве начинаются аресты группировки Захария Калашова - по слухам, кадрового сотрудника ГРУ, выдающего себя за "вора в законе" (на стрелку в нач. 1990х, когда Воры потребовали от Шакро обосновать наличие у него воровской короны, якобы прибыли два генерала ГРУ и пригрозили всем участвовавшим Ворам массовым отстрелом, заявив, что Шакро "их человек"). Шакро, как и его покойный покровитель Дед Хасан - курд-йезид, т. е. член радикальной постзороастрийской группировки, умеренной версией которой являются сирийские алавиты, а ещё более умеренной - правящие Ираном шиитские суфии (о зороастризме под видом шиизма в Иране см. книги Анри Корбена). Курдская ОПГ входила в более крупное армянское ОПС.

Калашов (Шакро) - бывший резидент-нелегал ГРУ в Испании, игравший ключевую роль в "сирийском" канале мировой контрабанды оружия (в Сирии существовал крупнейший чёрный рынок эрефского оружия, которое получали всевозможные "друзья" Эрефии, которым она не могла поставлять оружие открыто из-за позиции США). Арестовали Шакро после того, как его засветил Александр Литвиненко (тогда же испанские следователи наткнулись на международную группировку, а Литвиненко начал писать цикл статей на тему предполагаемой педофилии Путина, который не был закончен из-за убийство автора).

Арест Шакро - это жест в сторону Турции, если и не санкционированный лично Путиным, то осуществлённый одной из влиятельных кремлёвских группировок. Напомню, к военной контрразведке была близка СБП А. Коржакова (вышедшая не из андроповского КГБ, а из щёлоковского МВД, в отличие от самого Александра Васильевича). В противоположность ГУО/ ФСО, созданной на базе 9го Управления КГБ. КГБ был более идеологизированным и более "новиопским" институтом коммунистического режима, тогда как МВД - более коррумпированным, прагматичным и связанным с местными и республиканскими властями. Коржаков усилил СБП за счёт выходцев из военной контрразведки, ГРУ, ВДВ и МВД.

ФСО с мая с. г. возглавляет выходец из СБП Дмитрий Кочнев, т. е. человек бывшего главы СБП и нынешнего главаря Нацгвардии Виктора Золотова. А бывший глава ФСО Муров в СМИ часто упоминался, как представитель враждебного Золотову и Черкесову клана. Черкесов, напомню, возглавлял Госнаркоконтроль и проводил оперативное сопровождение ряда дел (в т. ч. мебельного), которые и послужили прологом к разгрому "сирийского" канала. В числе союзников Золотова называли ткж Дмитрия Каменщика, Семёна Вайнштока (до эмиграции) и Олега Дерипаску.

Клан, занимавшийся контрабандой оружия через Шакро, предположительно, близок И. Сечину. В этот клан входил ткж сидщий в американской тюрьме Виктор Бут. В св. оч., Сечин, по сообщениям СМИ, был близок к В. Устинову, А. Бастрыкину и Е. Мурову. При том, что арест Шакро последовал через полтора месяца после снятия Мурова и замены его на "золотовца" Д. Кочнева. А следом за Шакро арестовали несколько крупных руководителей Следственного Комитета России, якобы осуществлявших прикрытие Шакро. Т. о. похоже, что группа Сечина подверглась полному разгрому (и вряд ли совпадение, что его главный враг - Ходорковский - два с половиной года на свободе).



Read more... )

И вот, на этом фоне - отставка Сергея Иванова. Не только одного из ближайших лично к Путину людей, не только видного чекиста, но и, между прочим, бывшего министра обороны, при котором и произошёл разгром "сирийского" канала ГРУ (и общее ослабление этой организации). В то же время, Иванов считался союзником группы Черкесова - Золотова и оппонентом Сечина и его группы (в частности, Устинову приписывалась личное инициирование раскрутки направленного против Иванова "дела Сычёва").

Российский президент Владимир Путин освободил Сергея Иванова от должности руководителя своей администрации, сообщила пресс-служба Кремля.

Иванов назначен спецпредставителем президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.

Главой администрации президента назначен Антон Вайно, который ранее занимал пост заместителя Иванова.

Как заявил на встрече с новым главой администрации Владимир Путин, кандидатуру Вайно ему рекомендовал сам Сергей Иванов.
http://www.bbc.com/russian/features-37062108

Новая должность Иванова является вновьучреждённой. Специально для него? Или по другим, неявным пока, соображениям? Круг полномочий Иванова на новой должности пока туманен. Возможно, он подчинит себе Госприроднадзор, РАО РЖД и др. влиятельные организации. Тогда не такое уж это и падение. Был же влиятельный В. Якунин "простым" руководителем РЖД. Отношение Иванова с РЖД, в этом случае, напоминали бы отношени Сечина с "Роснефтью". А может, это действительно лишь почётная отставка.

Но может быть и третий вариант: это ответственное назначение, смысл тоторого пока неясен. Например, возглавил Сергей Борисович секретное покамест мобилизационное управление секретной Ставки Верховного Главнокомандования. А для прикрытия (как-то объяснить ведь надо, что человек делает в Кремле) - должность с туманными полномочиями.

Обращает ткж внимание, на кого заменили Иванова. 1) Это не политический тяжеловес (а значит, не сможет быстро перехватить все рычаги в Администрации и вокруг неё). 2) Это человек, ранее работавший под руководством Иванова, сработавшийся с ним. 3) Это этнический эстонец, сын вице-Президента АвтоВАЗа (привет подпольному Коминтерну!) и внук предпоследнего руководителя компартии Эстонии, имевшего репутацию ультрарусификатора.

Что можно сказать о таком назначении? Из всего высшего звена эрефских руководителей он, видимо, самый компетентный в вопросах советского управления Прибалтикой. Наверняка многие темы с детства обсуждались (да и дедушка, новиопский старичок, кажется, всё ещё жив). Если и возносить такого человека к политическим небесам, то когда, как не перед планируемой оккупацией Эстонии появлением в Эстонии (и др. странах Балтии) "зелёных человечков"?

Не для того ли нужна Нацгвардия? 1) Проводить спецоперации в обход армии и госбезопасности, под личным контролем Путина. 2) Терроризировать недовольных вторжением в Прибалтику и конфликтом с НАТО.



Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
https://meduza.io/news/2016/06/23/lyubovnik-omara-matina-rasskazal-o-motivah-ubiytsy-49-chelovek-v-gey-klube-pulse

[livejournal.com profile] febb в Любопытная версия про стрелка из Орландо:

Его привлекали латиноамериканцы, но, подхватив от одного их них СПИД, он решил им всем отомстить...

Эта версия мне кажется куда правдивее всяких хитроумных "исламских радикализаций".
Понятно, что он хотел скрыть истинную банальную бытовую причину.
Это же ведь как славно: с порваным анусом "духовно восстать",
стать войном Аллаха и торжественно замочить неверных!

А на самом деле всё гораздо проще...


**

Также по ссылке см. каменты
tapirr: (кататься)
Борис Голан:

Деньги брал, но не себе, а на нужды Кирова. И это лепечет государственный чиновник, губернатор области, с огромным опытом работы во власти. Брал в баре, в публичном месте, судя по навыкам, не в первый раз . И после этого, быть может, заступники пикеты в его защиту организуют?

**

Ну, конечно, организуют!
Эти дурачки до сих пор на мост, где подонка Немцова пришили, ходят цветочки возлагать.


tapirr: (kvadratizm)
Сергей Жариков:

"А смотрите, как грамотно заиграли историю с литвиненкой. Потому как ЛОХ. Только тупой лошара может пытаться слить испанские "схемы" тем, кто их, собссна, построил и ввёл в эксплуатацию в качестве наживки для российского постсоветского номенклатурного мусора.

Безусловно, Россия поучаствовала в его устранении, но вердикт выносил далеко не Кремль. Ведь участие в международных "схемах" - это отличный канал вербовки и здесь - снова - кто производит карго, тот и контролирует дискус.

И что? Дать какому-то тупому лоху подставить такие мощные "источники"? Вспомните, как американцы слили "Прощая", чтобы тот не подставил их собственную "коммерческую" агентуру.

Да Литвиненко просто ДОЛЖЕН был исчезнуть!"

"прощай:" ветров

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/2570
tapirr: (kvadratizm)
собянин

приводит [livejournal.com profile] hitrovka в Михаил Соколов. "Собянин и его братья"

Второе лето в Москве в центре меняют асфальт на плитку, плитку на гранит. В нищающей России так раздербанят более 100 миллиардов рублей. Находятся и желающие оправдывать эту "авторитарную модернизацию" Сергея Собянина – его духовные братья по Системе.

Статья Григория Ревзина потрясает откровенной апологетикой проводимого силами мэрии погрома в центра города и наглого распила бюджета Москвы. Моя попытка прямого диалога с автором провалилась. Тем не менее разговор важен, что показывает бурная реакция на текст в социальных сетях. Вынужден добавить в дискуссию свои "2000 слов". Я не верю в бескорыстные мотивы партнера архитектурного бюро "Стрелка", которое обслуживает московскую мэрию. Слишком много раз сталкивался с тем, что большие шальные деньги резко меняли сознание ранее вполне приличных и весьма профессиональных людей.

В отличие от Юрия Лужкова, или игнорировавшего своих критиков, или неожиданно хватавшегося за отдельные их предложения, команда  Собянина методично инкорпорирует оппонентов в систему, не жалея ресурсов. При этом они становятся духовными братьями Собянина: выступают как носители некоего высшего знания, не замечают сигналы снизу, заявляя, что они лучше знают, "как надо" вести стада пасомых режимом Путина "овец", безо всяких там самоуправлений, референдумов и общественных слушаний. Мы видим, что все эти высокообразованные  люди, нанятые мэрией, уже несколько лет рассказывают нам про пешеходный "исторический центр" и методично и целенаправленно уничтожают возможность использования там автомобилей без мигалок, при этом параллельно уничтожая общественный транспорт.

Вынужден сообщить им банальное: настоящий центр Москвы, как в любимых ими западных городах – Кремль. Он уже сто лет занят высшей властью, казармами президентских войск, ФСО и несколькими музеями.  Вход на территорию Кремля – только по билетам и в определенные дневные часы, не как при Сталине, но хуже, чем при Хрущеве и Брежневе. В нормальном нетоталитарном обществе вся территория давно должна быть открыта для публики круглосуточно, как Пражский Град, к примеру. По билетам – вход внутрь дворцов и музеев.

Теперь уже и Китай-город – более чем наполовину закрытая зона: захвачен Администрацией президента, закрыт забором. Вход по пропускам. Вот эту раковую бюрократическую опухоль, захватившую реальный центр столицы России, надо оттуда убирать, возвращать это историческое пространство гражданам страны. Для пеших прогулок, новых ресторанов, кафе, музеев "среды" более чем хватит.

Но "придворным урбанистам" слабо связываться с Путиным. Хотя была убогая инициатива Дмитрия Медведева о выезде большей части власти в Нью-Москву. Можно было бы потрудиться на этом не слишком выгодном направлении. Хорошо было бы и народ послушать: в городе несколько сотен точек возмущения. Это и снос исторических памятников, и застройка скверов, теперь попытка провести скоростные хорды через исторические парки вроде усадьбы Кусково. Но куда легче быть в тренде мэрии, рассказывать народу про надобность широченных тротуаров, буквально золотых по цене гранитных бордюров, рисовать проекты новых пешеходных улиц, выдумывать для системы Ликсутовых и Бирюковых новые схемы распила бюджета на плитке, а потом, подхихикивая над народом, который они сравнивают с баранами, считать свою долю в уведенном из бюджета.

Замечу, что вне центра жизнь в спальных районах Москвы несколько качественней, чем в обобранной Центром провинции, но за Третье кольцо инвестировать в таких объемах на "благоустройство" власти столицы не рвутся: там нет возможности создать видную царю образцовую Потемкинскую деревню.

Отвечу тем "интеллектуалам", которые "своих не сдают" и пишут о том, что неприлично указывать на то, кто выдающемуся архитектурном критику нынче платит. В общем, не так уж важно, подкупили ли независимого в прошлом эксперта и он проституирует на радость бизнесу братьев Бирюковых или теперь счастливо отдается властям Москвы из чисто художественных соображений и исключительно ради интеллектуального удовольствия. Будем наивно считать, что урбанист от всей души идейно и бескорыстно просто ухватился за открывшуюся чудесную возможность, решил реализовать свои давние планы и облагодетельствовать Москву с помощью коррупционеров, которые по его лекалам кладут плитку и гранит. Но и в этом случае возникают резонные вопросы.

Считает ли урбанист первоочередной задачей во время растущего экономического кризиса срочную растрату 123 миллиардов рублей (почти $2 миллиарда!) из бюджета на расширение тротуаров и укладку плитки вместо асфальта, а асфальта вместо плитки на нескольких десятках улиц центра Москвы? Как эта "игра в бисер" выглядит в ситуации, когда "денег нет", когда и в богатой Москве власти закрываются поликлиники и больницы, увольняют врачей и медсестер, урезают социальные расходы, отказались от индексации пенсий, поднимают налоги, тарифы и квартплату? Будет ли апологет Собянина записывать преждевременные смерти и тяжелые болезни, возникшие из-за дефицита медпомощи и лекарств, на свой личный счет или он отмахнется от этой реальности? Про настоящую катастрофу социальной сферы в провинции я даже и не говорю. Знай там правду, они бы поняли, что в Москве идет наглый пир во время чумы, причем за их счет.

Считает ли идеалист-урбанист, что святая цель украшения центра столицы широкими тротуарами оправдывает дикое обогащение небольшой группы близких мэрским чиновникам "бизнесменов"? Знатоки "схем" и смет уже вычислили, что в откат уйдет не менее половины отведенной на украшательство путинской столицы суммы в 123 миллиарда рублей. Вот и вопрос, достойно ли интеллектуала, долго претендовавшего на роль властителя дум, выступать в роли красивой ширмы для организованной группы расхитителей, невольно (или вольно?) играя роль субъекта, который отвлекает публику, пока опытные щипачи шарят по карманам зазевавшихся сограждан? Наконец, прилично ли считать доказательством верного собянинского пути отсутствие ныне в Москве массовых уличных протестов, в ситуации, когда власть легко "закатывает в асфальт" даже мелкие проявления недовольства и накрепко сажает даже за одиночные пикеты?

Судя по нервной реакции на критику учивший народ жизни архитектурный критик немногим отличается от тех технократов, которые в 1920–30-е годы обслуживали большевиков, проводили с ними в доле преступные индустриализацию и коллективизацию, а потом – к своему удивлению – попали в 1937 году на Лубянку. Понятно, что урбанисту хочется вытянуть счастливый билет Бориса Иофана, строившего Дворец Советов на месте храма Христа Спасителя и якобы вычеркнутого лично Сталиным из расстрельного списка. Но, как нам подсказывает история, вероятность соучастнику преступлений 30-х годов выйти из тогдашнего террора живым, а из нынешней мэрской грязи – чистым и остаться с незапятнанной репутацией не очень велика.

Все вышесказанное – повод для большой дискуссии. Но стороной в разговоре давно должна была быть уже не интеллектуальная обслуга мэрии, а сама выборная власть Москвы, мэр Сергей Собянин, полностью игнорирующий вопросы общества, и его ближайшее окружение: вице-мэры Ракова, Ликсутов, Бирюков, Хуснуллин, распоясавшиеся под силовым прикрытием режима Путина. Видимо, в далеком будущем такой диалог состоится, но тогда авторы нынешнего распила Москвы все на те же вопросы будут отвечать, боюсь, уже со скамьи подсудимых.

Михаил Соколов

Статья с сайта Радио"Свобода">>

October 2017

M T W T F S S
      1
23 45678
9 10 11 12 13 1415
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 18 Oct 2017 05:29
Powered by Dreamwidth Studios