tapirr

У меня в ЖЖ, кажется, уже был этот фильм.

Посмотрите, кто ещё не:

( Read more... )

А вот современное продолжение.
Этот фильм смотрите обязательно, все:

Некоторые моменты оттуда я зафиксировал:

Не поддаются внушению 10 % (пятеро из 80 не почувстовали парфюмерный несуществующий запах)

33% - средне-внушаемы

66% - высоко-внушаемы

10-15 %- абсолютно внушаемых (т.е. выражают мнение большинства, даже если их собственное мнение иное). Очевидно, входят в эти 66 %.

ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ СВОЕГО "Я", ПРИЗНАВАЯ ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА

**

ОПЫТ большинства ВСЕГДА неправильный, в 100 % случаев - это слова невролога, кандтидата мед.наук.

- ПОЧЕМУ?!

- Потому что, если вы возмёте 100 человек, только 7 из низ будут способными, умными.
Большинство - обычные люди, без заявок на способности, творчество.

А 7 % - просто идиоты.

Дальше смотрим эксперимент со стаканом, водой и листом бумаги.

Большинство ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ, как только задача сложнее, чем средний уровень.

**

- Почему вы сказали: "все 3 шара чёрные"?
-Это влияние коллектива.
-Да, и ОЧЕНЬ МОЩНОЕ!

**

Но:

ЕСЛИ ТЫ УНИКАЛЕН (или считаешь, что уникален) -

то тебя не обманешь.
даже коллективом.

**

Далее.
Оченьважный момент:

Если человек допускает, что МОЖЕТ ошибаться - то он (именно благодаря этому) уверен в себе и в своём мнении.
(Дальше уже моя трактовка: потому что ищет истину, а не повторяет за другими "как попугай")

Склонность же к ОДНОЗНАЧНЫМ ответам - путь к ошибке (потому что выбрать надо или то, или то. Но ты идёшь за коллективом, а коллектив (см. выше) всегда ошибается)
Сомневающийся во всём - имеет противоядие к стадности (а значит, имеет возможность видеть правду.)

**

Там, кроме общечеловеческих моментов, есть кое-что связанное с антиукраинской россиянской пропагандой. Но пусть это вас не смущает, даже если вы стоите на ~~колорад~~новоросских позициях. Потому что всё то же самое можно сказать про теле-пропаганду не только россиянскую, но и украинсткую, американскую, да какую угодно.

**

И не только ТВ. Интернет и Биг-Дата (см. у меня недавнюю публикацию, тэг "электронный контроль"). Обратите внимание в современном фильме на колибровку - подгонку условий эксперимента к конкретным мало-внушаемым людям - что бы сделать их более внушаемыми. С развитием электронного досье на вас, воздействие будет всё более индивидуальным, точечным, так что пусть никто не обольщается и не расслабляется.

(Кстати, в ФБ френд-ленту вам составляет неизвестно (вам) кто, и неизвестно (вам) как - имейте это ввиду.)

**

Тема зарифмовалась вот с каким ещё постом:

Olga Gerassimenko пишет:

"дочитала "Подчинение авторитету" Стэнли Милгрэма.
огромное уважение к вдохновенной, этически глубокой и ответственной работе экспериментальной группы Милгрэма. Дизайн эксперимента продуман до самых мельчайших мелочей - и многократно доработан по ходу. Социальная ответственность исследователей поражает воображение - с каждым из сотен и сотен испытуемым исследователи проводили длительную индивидуальную беседу, у каждого была возможность пообщаться с живой и невредимой "жертвой эксперимента", каждый мог высказать свое мнение об эксперименте сразу и несколько месяцев спустя. ( Read more... )

По это - тоже есть фильм. Его я сам ещё не смотрел:

Экспериментатор (Experimenter) 2015

**

Там - коллектив, среда.
Тут - авторитет.
В любом случае - подчинение.

Мне было бы очень интересно самому участвовать как в одном, так и в другом эксперименте. И потом узнать результаты.

Потому что

1. я склонен считать, что принадлежу к тем самым 7% процентам, которые думают своей головой ( а не слушают среду - хоть патриотическую, хоть демшизоидную; хоть либеральную, хоть консервативную.) Я склонен к сомнению во всём и всегда, а также к терпимости - а значит, имею иммунитет к внушаемости, конформности.

А по пункуту 2, Подчинение авторитету...
У меня один авторитет - Мессия Иисус (больше никому не подчиняюсь). Всё остальные авторитетами являются весьма относительными или не являются вовсе.
it

Подзамочное, но верное:

"Григорий Явлинский выступил поручителем за Никиту Белых...Не за парня, которого арестовали за лайк в соцсети, не за Ильдара Дадина, который выходил законно с одиночными пикетами на Манежку, не за Пионтковского, которого выжали из страны за пост с оригинальным преждложением к России выйти из состава Чечни. Не за украинских заложников, которым привязывают электроды к половым органам и пытают током, выбивая признательные покпзания. Попросил за верного путинца, предавшего свои либеральные идеалы, своего друга Навального...ЭТО ВСЕ, ЧТО ВАМ НАДО ЗНАТЬ О ЯВЛИНСКОМ. Похоже прав путиновед, знавший стерха носившего чемоданы за Собчаком, Дмитрия Запольского, готовится операция Преемник 2. Возможно роль гаранта сохранности путинских денег и тела станет именно Явлинский, бережно извлеченный из нафталина😁"

**

Зря что-лти Гриша заседал в Битльдербергском клебе когда-то с толиком-Вором.
Не зря!

Putin_and_flight_MH1_0002
Вот. нашёл иллюстрация к генильному, старому:

-Утром Путен без затей
Скушал четырёх детей.
А пятого, помятого
Спасла Чулпан Хаматова.

И что такое эти современные "левые", эти современные "революционеры"?

Саботажники? Штрейкбрехеры?
Болтуны?

" Но если кое-кто из ваших коллег называет себя «революционером», то, может быть, в будущем вы все-таки рассчитываете

перейти к более решительным действиям, дабы изменить сложившийся
порядок вещей?

МС: Ну, может быть, постепенно, но не сразу, не вдруг.
Сперва надо хорошо подготовиться, тщательно все осмыслить и взвесить,
поскольку действие не должно опережать мысль. Во всех сферах человеческой
деятельности мысль всегда немного опережает действие. И это правильно.
Потому что, когда начинаешь действовать, то, обычно, уже ничего
поправить нельзя. Посмотрите, например, на движение антиглобалистов
– в сущности, в нем нет ничего по-настоящему интересного и радикального,
поэтому оно и не приводит ни к каким результатам, а только к некоторым
беспорядкам и разрушениям."

http://www.topos.ru/article/3948

Denis Soloviev-Friedmann: "мне еще более странно, когда акции Павленского берется обсуждать леворадикальный искусствовед на полной европейской ставке Виленский, группу коорого не так давно на одной конференции в Польше назвали пропутинской (в России об этом мало кто знает),

или, скажем, Тер-Оганян, который рубил бумажные иконки, но сидеть почему-то не захотел в России, зато называет Павленского "протестным Энтео", а до кучи еще разносят по всем медиа-помойкам мнение известной специалистки по Малевичу, антиквариату, польскому паркету и приятному времяпрепровождению в искусстве Толстой Т.Н., просто записной идиотки, считающей, что Павленский мудак...

и потом еще до кучи весь этот дурдом, называющий себя современным российским искусством, - а по сути являющийся плодом дурного образования, эгоцентрической зависти и неумения читать даже элементарные художественные тексты, - этот дурдом совместно приписывает Павленскому грех насилия...

и это в стране, где первый концлагерь возник в 1921 году усилиями именно той организации, двери которой Павленский поджег...

да, пожалуй, Павленский на этом параде уродов кажется единственно умным и вменяемым, а остальное выглядит как мелкобуржуазные отходы речепорождения вокруг искусства... пора чистить ленту, в общем. слишком много идиотов плодит русский язык. тошнота как симптом биологического отторжения. как будто с враждебным биологическим видом имеешь дело...."

Педичка патетически восклицает:

Это не "мелкое хулиганство"! Это ФСБ России!
Это что же будет, если каждый!..

И призывает наказать художника по самые гланды.
Ну, Вы поняли.

**

Алексеева-старушка не одобрила.

**

Пойду посмотрю, что Митя Ольшанский скажет.
По идее, он тоже подгебованный.
Или изобразит фронду?

UPD Есть! Я в Мите не ошибся!
Он злобой так и исходит.
Таки, момент истины.

риторический вопрос
фото Е.Ростунова

Петр Кашулин блестяще сформулировал про собачку Авена-Фридмана и его хомячков и хомячек:

"Зазывая на митинг в Марьино, Зоя Светова напомнила про горстку отважных диссидентов, вышедших в 1968 протестовать против военного вторжения Советов в Чехословакию. Дескать, те не побоялись, когда было намного опасней.
Сопоставление некорректно по целому ряду причин. Щадя женское самолюбие зовущей, зачеркнем "кощунственно".
1) Разве официальными лозунгами Марьино были: Нет войне! Мы против наших войск в Сирии (Украине, Грузии, Молдове)?
2) Этот митинг был согласован и разрешен властями, а возможно, где-то промодулирован ими же. Об этом потом, отдельная тема. А демонстрацию 1968 кто разрешил! Попробовал было представить Владимира Дремлюгу в предбаннике мэрии - не смешно.
3) Главное. Марьино действо проходило, (во всяком случае, так было подано масс медиа) под эгидой виртуально раскрученного национал-шовиниста и скрытного крымнашиста. Который не только участвовал в "Русских маршах", но и открыто поддержал вторжение в Грузию в августе 2008, подчеркнув свою антигрузинскую позицию оскорбительными для её граждан неологизмами и советами.
4) Разве любимец Альбац выходил на Красную площадь протестовать в августе 2008? Как раз был юбилей.
5) В те времена он вдруг оказался под крышей нерукопожатного Никитки Белыха, сразу после того, как продажный председатель Политсовета СПС предал демократию и стал участником грязной, закулисной сделки с Кремлем: кресло в обмен на демонтаж СПС. Налицо яркий пример коррупции в высших эшелонах власти, которую не только не заметил модный "анти коррупционный борец", но и фактически стал её бенефициаром.
Резюме: очарованные, влюбленные и просто одураченные, вам никто не ставит палок в колеса, ходите, пожалуйста куда угодно и с кем угодно. Но, ради всего святого, не впутывайте в мутные дела остальных и не пытайтесь обелить себя неуместными сравнениями."

отчаянно смелый лозунг № 1

отчаянно смелый лозунг № 2

(фотографии А.Каретниковой)

Павел Шехтман:

"Мне совершенно не жаль Пивоварова. И Немцова не жаль. Каждый из них пожинает – или уже пожал - то что заслужил. И поделом.
«Немцов сам отлил пулю, которая его убила» (с)

NN, который сейчас великий патриот и крымнашист (не из активистов, а как раз из неполитизированных обывателей), в мае 2012 года возбужденно говорил мне на Оккупае: «президент нелегитимен! Дума нелегитимна! Власть нелегитимна полностью!»

6 декабря 11 года менты в отделении, куда я попал, крыли матом фальсификаторов (фальсификации происходили у них на глазах) и осторожно говорили мне: «ну вот ведь если вы придете к власти, вы же первым делом нас разгоните?»

КАК можно было умудриться все это просрать?

А вот очень просто. Они на протяжении года последовательно занимались только тем, что ЛЕГИТИМИЗИРОВАЛИ эту власть. Стоило тогда по «Эху Москвы» открыто заявить: «власть незаконна, ее законы ничтожны» - и все эти Сурковы побежали бы к Немцову обсуждать условия капитуляции.

Вместо этого они договаривались с незаконной властью о правилах и приглашали ее к «диалогу».

И на что же им жаловаться после этого? Да решительно не на что. Только на самих себя.

Жаль людей, которых они вовлекли во все это и подставили. И вдвойне жаль тех моих товарищей, которые с самого начала понимали, к чему идет дело, с самого начала все видели, все гворили – и теперь платят за похождения Немцова-Рыжкова-Пархоменко-Венедиктова и всей этой блядошушеры."

Ким, Цой,
Ким, Цой,
Ким-Цой-Цой
из фольклёра

пишет

wyradhe в Великие светочи (пост)сов.интеллигенции опять не поняли друг друга

Великие светочи пост-сов.интеллигенции опять не поняли друг друга

В 2005 г. покойное РАО "ЕЭС России", сиречь вполне живой т. Чубайс учредили ежегодную премию "Поэт" на предмет ежегодного поощрения поэтов. Поскольку сам Чубайс, видимо, не претендовал на особые дегустационные способности по этой части, то учредил он это премию совместно с Обществом поощрения русской поэзии, которое и обеспечило жюри. Комсостав Общества и жюри по состоянию на недавнее время см. тут: http://www.poet-premium.ru/uchrediteli.html ; о премии см. там же: http://www.poet-premium.ru/ , причем Общество поощрения здесь благодарно упомянуло, что премия возникла по инициативе "Анатолия Борисовича Чубайса" и дало почему-то от этого именования гиперссылку на его сайт. Существеннее всего сумма: полтора миллиона рублей; есть за что сказать спасибо Анатолию Борисовичу. Премия не делится и ежегодно присуждается лишь одному человеку.

И вот свершилось: сообщают, что в этом году премию оную присудили Юлию Киму, а Кушнер и Рейн так разгневались, что в знак протеста и вовсе вышли из жюри. Впрочем, они оба уже успели побывать лауреатами (список их см.: http://poet-premium.ru/laureaty.html ; надо сказать, что список лауреатов, кроме нынешнего Кима, полностью входит в список членов самого жюри, что, впрочем, неудивительно: кому и судить высшие достижения русской поэзии, - именно за них дают означенную премию - как не самим носителям оных достижений? Согласно принятой там системе, кстати, лауреат одного года становится председателем жюри в следующем году).

Дардыкина: "Заявив свое несогласие с решением жюри, Александр Кушнер и Евгений Рейн в знак протеста вышли из состава Общества. Я позвонила Евгению Рейну и услышала голос взволнованный и даже гневный: «Это решение невероятно снижает уровень премии. Стихи Юлия Кима, по-моему, примитивны. А все примитивное и убогое как-то неудобно называть этим высоким именем. Есть достаточное количество поэтов, которые законно претендуют на эту премию, но остаются ненагражденными. Что очень жаль»" ( http://www.mk.ru/culture/2015/04/13/nagrada-poet-ne-kazhdomu-po-stikhu.html ).

Надо сказать, что у Рейна очень прихотливый вкус: в отличие от стихов Кима (за которого я-то сам и десятки не дам, но не суть, это мои проблемы), стихи покойного Туркменбаши он оценивал совершенно иначе: ("Многоуважаемый Туркменбаши! Ваши стихи о матери, о нравственной чистоте («юношам - честь, девушкам - стыд»), о миропорядке в семье и в государстве стали в современной туркменской жизни светскими молитвами. Сегодня литература теряет свою прежнюю силу. В такое время издание книги Ваших стихотворений на русском языке поднимет значимость поэзии. Байрам хан и Алишер Навои принадлежат истории не только как выдающиеся государственные деятели, но и как первостепенные поэты. Сегодня такое счастливое сочетание еще важнее. Издание Вашей книги нам представляется в переводах лучших русских мастеров слова, которые еще остались, хотя их уже немного"). /*/

Можно сожалеть, что перевод, который предлагал тогда Рейн, так и не состоялся, поскольку если бы он и другие лучшие мастера, которые еще остались, хотя их уже немного, перевели обсуждаемые тексты на русский язык, то и премию "Поэт" вместо Кима можно было бы посмертно дать покойному Туркменбаши на паях с переводчиками, что и было бы ее наилучшим употреблением.
(Пришлось бы, правда, немного подкорректировать устав - сейчас-то "лауреатами премии могут стать ныне живущие русскоязычные поэты, национальность и место жительства значения не имеют". Туркменбаши в бытность свою студентом Ленинградского политеха и по-русски сочинял, говорят, так что тут-то сойдет, но вот ныне живущим его назвать сложно).

/*/ Следует процитировать и весь пассаж, из которого Рейн взял эти строки, - в русском переводе: "Но главное - волею Аллаха пророк завещал сородичам священный постулат, суть которого есть НРАВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА. Постулат гласит: «Юношам - честь, девушкам - стыд, почтенным старцам и пожилым женщинам - ум, рассудок, серьезность, молодым женщинам - воспитанность»".

"Обществу поощрения" пророк, как видно, ничего не завещал.

Чего, правда, что ле, эти бараны согласились маршировать в Марьино?! : D

Хахачу чё-то

Анастасия Кириленко

"Дело было в 2010 году во время апокалиптических пожаров в Подмосковье. Один французский журналист и я должны были поехать с Газелью, которая развозила помощь погорельцам под эгидой доктора Лизы. Журналисты не пришлись ко двору. Лиза сказала: "да Газель вообще туда не проедет, дорога горит" (мы ответили: "тогда тем более, нужен репортаж"). На это она ответила, что вместо журналистов лучше бы в машину влезли еще две коробки с гуманитарной помощью - и то больше пользы. Лиза настаивала на этой фразе говоря что журналисты бесполезны, не то что она. Слава богу, волонтеры-водители, имен не помню, но среди них был один цирковой артист, жонглер, оказались более спокойного нрава. Естественно, место в машине рядом с водителем было, и мы поехали. Не то чтобы у нас денег не было на такси, но нужен был рэ-пор-таж - рассказать о подвиге волонтеров.

И вот мы приехали на место в Луховицкий район. Дорога не горела (а когда едешь за 150 км, все-таки, важно иметь точную информацию - мб нам не туда надо было ехать? мб горит НЕ там?). Добровольцы оставили коробки на каком-то импровизированном складе на полпути, пожаров мы так и не видели.И все. потрясающий "рэпортаж".

Позже, добравшись на своих колесах до погорельцев в Луховицах, мы с коллегой увидели, что однотипной гуманитарной помощью - поношенной одеждой - завалили погоревшие села, уже никто ничего не берет (оператор снимал эти горы обуви и одежды), бабушки говорят, что их ноги не лезут в эту стандартную обувь, но зато галочки поставлены. Помощь есть.

Тогда, в 2010, на пожарах журналисты рассказывали о сокращении лесников, отсутствии просек, распиле на обводнении торфяников. Между прочим, мы ходили по лесу, где люди, добровольные пожарные, порой проваливались в горящий торфяник - это ожог и больница. А один правильный репортаж может обеспечить поток действительно нужной помощи, а не только "две коробки".

Так вот вот, работа журналистов все в представлении Лизы - х...ня, гораздо важнее дать погорельцу новый чайник, а теперь, в Донбассе - бинты раненым. Ну я поздравляю ее с таким отношением. Тогда в чем-то они с Путиным совпадают. Чисто психологически она выглядит так как будто уверена, что ее дело - самое правое а все вокруг идиоты. Апофеоз: доктор Лиза с апломбом заявляет о неподкупных ополченцах, пользуясь своей репутацией подвижницы. О том, что "нет там русских солдат". Родная, да как же ты узнала? Да для этого журналисты, которые все-таки лучше коробок, целые расследования проводят. И потом их за это бьют, как Шлосберга.

А как же солдатсккие матери, которые безуспешно пытаются добиться конкретизации причин смерти военных, вернувшихся в Россию "грузом двести"? Элла Полякова спокойно и по делу не устает рассказывать об этом. А нет ответа. Доктору Лизе все можно - она везет бинты. Посторонитесь."

1.

"В Донецком аэропорту в результате очередной атаки были уничтожены русские боевики. Один из них - российский солдат. При нем были: табельное оружие, военный билет, паспорт гражданина РФ, а также индивидуальный жетон. Буланов П.А., родом из Екатеринбурга. Последнее, что он успел сказать: "Я хочу домой". " http://oleg-leusenko.livejournal.com/1850752.html

2.

http://potsreotizm.livejournal.com/4616805.html

пишет

susel2 Тема дня

Скучно на этом свете, господа!
(Н.В. Гоголь)

Очень не хотелось писать на эту довольно очевидную и много раз уже обсуждавшуюся в этом блоге тему.
Я имею в виду "феномен Навального".
Казалось, все, что могло быть сказано, было - и не раз - сказано, и не одним человеком, а множеством.
Чего ж нам боле, Господи помилуй?

( Read more... )

Постскриптум-обсуждение

susel2

15 окт, 2014 21:47 (местное)

Солженицын вообще был, прямо скажем, имперцем и в этом отношении объявление Ходорковского (сходу, прямо из тюрьмы) "новым Солженицыным" оказалось на удивление точным.
Только обозначает оно совсем не то, что большинство по инерции продолжает думать.
Да и многие ли читали позднего Солженицына? (Тех, кто не читал, не то что осуждать не могу, а просто-таки от души понимаю: это практически невозможно осилить. Это - не литература, простите великодушно).
Те же, кто читал, приужахивались не на шутку от того, какие философские "уроки правителям" начал выдавать "отец русской демократии".
От демократии в тех уроках остались рожки да ножки, прямо скажем.

Что же касается Вашего вопроса насчет того, зачем участвовать в выборах, так это же так просто, честное слово!:)
Участие в выборах происходит потому, что это все - большое шоу, организованное властью по целому ряду причин. Это- другая уже тема.
Но то, что активное создание "системной оппозиции" и ликвидация оппозиции несистемной оказались фактически завершены в результате автивной деятельности Навального - это факт.
То, что Навальному удалось дискредитировать и фактически свести на нет такую перспективную форму организации людей, как сетевая самоорганизации (включая сбор средств и т.п.) - это тоже факт.
"Свидетели Навального" никоткуда появились и в никуда растворились.

Сейчас, похоже, весь этот проект достается из нафталина, встряхивается и запускается в повторную эксплуатацию. На этот раз - в качестве подтанцовки Ходорковского.
"Мэрские выборы" были первым прогоном подобной операции.
Ходорковский - фигура значительно более крупная, значит, и операция будет более масштабная.

Под это дело власть сможет много чего провернуть. Вплоть до сценариев, которые сейчас кажутся совершенно фантастическими.

moscou_a

16 окт, 2014 05:41 (местное)

в общем-то даже и без выборов эти господа уже выполняют роль "единственных оппозиционеров", на фоне которых даже Путин кажется большинству соотечественников приемлемым.
своими заявлениями по Чечне или Крыму они себя уже показали во всей красе. Выборы станут новым этапом маразма.

Т.е. я прекрасно понимаю ответ на свой вопрос, но все-таки задаю его в надежде на то что навальнисты задумаются. Ну, а что еще делать? не перестаю удивляться, как люди, сами создавшие Навального из никого, стали считать, что он ниспослан нам свыше, а мы холопы.

"То, что Навальному удалось дискредитировать и фактически свести на нет такую перспективную форму организации людей, как сетевая самоорганизации (включая сбор средств и т.п.) - это тоже факт.
"Свидетели Навального" никоткуда появились и в никуда растворились." - это абсолютно точно.

Начав писать био Навального, я поразилась, что коллеги писали "он организовал оккупай абай" (и "его считают будущим президентом"). Но я там была с 1-й ночи, люди пришли просто так к Китай-городу (АП), а уже потом появился Удальцов и только после этого Навальный. Причем они не могли договориться, куда повести колонну после появления поливальников. Потом Навальный сел, а в этом лагере процветали "мастерские протеста", игры в мафию, где мафия - это путин, были электрогенераторы и так далее... Там геи умудрились не подраться с националистами, а вместе охраняли лагерь.

Но меня поразило, что журналистам (не всем, но мы знаем, кого я имею в виду) все это не было интересно, какие-то там новые люди, впервые массово вывалившие на протест на улицы.. Они серьезно воспринимали события 2012, в том числе оккупай абай, как очередную тусовку, куда приходит Яшин, Собчак, Марков и каждый день ждали "когда их разгонят". А кто-то без устали приписывал все происходящее Навальному.

Кстати, мой знакомый молодой человек с горящими глазами, поработав у навального, быстро разочаровался. цинизм и желание любой ценой "побыстрее" прийти к власти. Создается впечатление, что несмотря на все свои расследования, он вообще довольно глуп и именно поэтому на что-то понадеялся, когда путинские предложили ему поучаствовать в выборах. Герой его расследований Тимченко в начале 90-х, говорят, разъезжал на тонированной восьмерке с наганом. "Кровавая гэбня" - она действительно кровавая, и кроме принципа "не верь не бойся не проси" никакой другой принцип с ней не пройдет. Но Ашурков запудрил ему мозги своим консалтингом (я не беру личные качества Навального, но, судя по всему, он действительно понадеялся встроиться в систему, чудак).

Финиш в общем. И кому-то еще непонятно, "почему мы так живем".

susel2

16 окт, 2014 10:31 (местное)

Для тех, кто еще сомневается в том, что Навальный, мягко говоря, "не спиноза", его последнее интервью Венедиктову должно было бы, в принципе, стать, последней каплей. "Русское народное блюдо - каша в голове" (с) еще никогда не было подано Навальным настолько с пылу-с жару. Возможно, играет свою роль объем: интервью большое, и в таком формате от того, кто отвечает на вопросы, требуется умение организовать свои мысли и преподнести их в стройной и более-менее законченной форме, а не в виде обрывков, кусков и лохмотев, Но - нет.
Читать это почти невозможно (не говоря уж о том, чтобы слушать).

Бросается в глаза лишь зашкаливающее желание дорваться все-таки до власти. Причем, сейчас это уже даже не маскируется идеями борьбы с коррупцией: фиговый листок упал, и его уже и не ищет никто. Это -простое, как дверь, желание власти и готовность сделать все для того, чтобы туда, "во власть", попасть. На вопросы об убеждениях, об идеологии, о - прости Господи - принципах Навальный ответить не может, т.к., похоже, даже не очень понимает, о чем идет речь.

Единственное, что показалось мне заслуживающим внимания на будущее - это конец интервью. Мне показалось, что совершенно не исключена возможность, что "единым кандидатом" Ходорсковского и Навального (у обоих из которых судимости) может стать жена Навального Юля.
Об этом уже говорили одно время, помните? Она тогда блеснула пару раз фантастически "деревянными" и заученными интервью (Навальный был арестован), и Белковский провозгласил ее потенциальным "новым лидером".
Ну, а Белковский словечка-то в простоте не скажет, сами знаете:)
Вполне возможно, что "проект Юля" - это и есть план нового шоу. Если это действительно так, то шоу готовится практически откровенно как развлекуха для самых широких слоев публики: от молодежи до домохозяек, а сценаристы этого шоу получают откровенный кайф от такого крутого стеба.
Печальная перспектива, конечно. Посмотрим.

moscou_actu

16 окт, 2014 11:22 (местное)

знаю только что в семье Навального верховодит Юля :)
Да, один под арестом, второй с судимостью и за границей. а тут Юля. Пуркуа па :)

susel2

16 окт, 2014 11:36 (местное)

А шоу какое из этого получится, Вы только представьте! Эффектная (по крайней мере, внешне) дама, поддерживаемая двумя незаурядными, так сказать, личностями, создает политическую партию. Это - само по себе круто, произведет очень благоприятное впечатление на Западе, а в России возбудит дикий интерес.

Ну, и закрутится интрига. Афигительный сюжет из этого смогут состряпать политтехнологи, просто афигительный!
А к президентским выборам (под давлением Юлиной партиии, разумеется, как же иначе!) вполне возможно, что закон о запрете полит. деятельности для лиц, имеющих судимость, будет отменен.
И - вот тогда - действительно ВУАЛЯ!

Практика показывает, что ВВХ любит круто закрученные сюжеты такого рода. Я почти уверена, что такой сюжет серьезно рассматривается для осуществления. Но, разумеется, он (сюжет) в корзине кремлевских политтехнологов не один. Не говоря уж о том, что Навальный там явно рассматривается как не слишком надежный и не слишком, скажем так, достойный партнер по играм. Слишком откровенно рвется к власти, неумен, и - хоть и хорошо поддается влиянию - лабилен, склонен к истерике и панике.

Ходорковский в этом плане, разумеется, на голову выше и серьезнее. Если Путин решит идти по пути водевиля и фарса, то будет "вариант Юля", если же решит избрать более правдоподобный и, так сказать, "эпический" путь, то будет, скорее, Ходорковский в качестве единого лидера оппозиции с Навальным исключительно на подтанцовке.

В принципе, Путин явно планирует в какой-то момент стать "Верховным Правителем", но не из трясущихся же рук Жирика он может принять этот титул?!
Из рук Ходора (как, скажем, лидера парламентской оппозиции) такой титул принять вполне не зазорно и даже epic-worthy :))

Но сценариев - уверена - еще больше. Все мы тут не переберем. Хотя главные герои уже явно обозначены.

Edited at 2014-10-16 11:39 (local)

moscou_actu

16 окт, 2014 12:11 (местное)

да уж, главные герои обозначены. добавят клоунов (я вот думаю о Руцком ;) для обличения "врагов страны" :)
Но все же силы интересоваться водевилем медленно покидают :( крутгом имитация

susel2

16 окт, 2014 13:00 (местное)

Интерес будут постоянно подогревать, это - к гадалке не ходи. И уже:

( Read more... )

"Как же я люблю русский народ", - промолвил Митя Ольшанский, вынув на секунду язык из жопы
В.В.Путина.

Рекомендую статью православного библеиста А.С.Десницкого:

http://www.gazeta.ru/comments/column/desnitsky/5978977.shtml

Там подзаголовок "о том, что происходит, когда коллектив берет верх над личностью"

А вы посмотрели об этом же у меня фильм 1971 года?

Кто ещё не посмотрел - смотрите обязательно!

Поступила молнія-съ, увѣдомившая насъ о томъ-съ, что коллежскій асессоръ да знатный лобызатель державныхъ афедроновъ Димитрій Кисельковъ назначенъ главою всея телеграфной службы Имперіи. Вѣсть, скажемъ прямо, неоднозначная, при томъ, что за симъ сударемъ давно гуляютъ слухи, дескать онъ является маститымъ филеромъ охранки подъ прикрытіемъ, да помимо сего съ пристрастіемъ злоупотребляетъ опіемъ. За первое мы не ручаемся, а вотъ о второмъ наглядно свидѣтельствуютъ его послѣдніе коммюнике, преданные огласкѣ въ столичныхъ публичныхъ листкахъ. Сказываютъ, что первымъ распоряженіемъ г-на К. на новой должности сталъ указъ о сожженіи всѣхъ сердецъ тайныхъ мужеложцевъ, коіе (какъ мы съ вами прекрасно знаемъ) въ изобиліи изволятъ служить щелкоперами да асессорами въ телеграфно-газетной средѣ. Какъ исполнителямъ сего требуется эти сердца получить К. не уточнилъ. Въ то время какъ одни ученые умы утверждаютъ, что чрезмѣрная злоба къ исповѣдникамъ задняго грѣха есть ни что иное, какъ сокрытіе въ себѣ аналогичныхъ страстей, иные указываютъ, что гъ-нъ К. не былъ таковымъ прежде, но любезничать съ кабинетомъ министровъ аки кисельная барышня началъ въ сытыхъ нулевыхъ, аккуратъ опосля русско-японской баталіи. С'est la vie, почтенные, мы можемъ лицезрѣть на данномъ примѣрѣ, какъ мѣняетъ порядочнаго сударя допускъ ко двору-с.

Дмитрий Киселёв

Павел Шехтман:

"А Немцову-то, кажется крупный облом выходит. Он едва не застолбил себе место официально признанного системного лидера несистемной оппозиции. И тут оказывается, что Володин послал его на разные буквы и с одного фланга вывел Навального, а с другого ведет Рыжкова. Рыжкова теперь приглашают на переговоры на высшем уровне, Навального - на разные интересные выборы, а бедному Борюсеньке остается радоваться местом в ярославской облдуме. Пичалька."

Павел Шехтман:

"Очередной марш с очередным протестом оставил самые тяжкие, даже депрессивные впечатления. Тяжко наблюдать, как сдулся и выродился белоленточный кагбе "протест".

На самом деле все эти белоленточные гуляния с самого начала игнорировали основной закон любого РЕАЛЬНОГО протеста в недемократической стране. Суть его в том, что власть должна почувствовать, что теряет контроль над ситуацией. Все, ведущее в эту сторону - протест. Остальное - бунт на коленях, самовыражение, вообще все что угодно, но не протест.

Широкомасштабные вооруженные акции - хорошо. Ненасильственное массовое нарушение законов (т.е. кампания гражданского неповиновения по Ганди) - хорошо. Даже массовые согласованные митинги могут быть хороши, но только в том случае, если власть знает - правила здесь диктует не она, а организаторы митингов.

А я помню, как на очередном заседании оргкомитета (в конце января 12 года) Пархоменко рассказывал о своих многотрудных переговорах с Горбенко. И привел фразу, которую он ему тогда сказал: "Если вы не согласуете нам шествия, то люди выйдут сами, и тогда и мы, и вы потеряете контроль над ситуацией".

До сих пор каюсь, что тогда не выскочил к столу, не схватил Пархоменко за шкирку и не крикнул на всю Ивановскую: "А, так вы хлопочете о том, чтобы власть не потеряла контроль над ситуацией... Предатели!"