tapirr: (труба)


Эти 2 камента - того времени, когда шёл первый суд над Юрием Дмитриевым.

Александр Минкин: Увы, все новости о том, что Дмитриев выпущен из тюрьмы и пр., заканчиваются на Эхе фразой: "...который был судим за изготовление детской порнографии". Каждый выпуск!

Павел Воробьев: Суки (я редко себе позволяю). Суд еще не закончен

**

Это из комментариев к этому материалу, который ниже.
А объяснение простое. Йеху Масквы - это типичное СМИ по модели "60х40" (Что это такое см. ниже.)



Автор В. Яковлев



Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить."

**

Продолжение темы: https://psyfactor.org/propaganda4.htm

tapirr: (закрыв лицо)
György Junior пишет:

"Фоном слушал Эхо Москвы. В том числе Невзорова. Много часов.

Вывод однозначный - он проект Кремля. Очень хорошо оплачиваемый. Один из самых "умных" проектов. Ему специально, просчитано, разрешено критиковать всяких вторичных чиновников. Но как только дело до ходит до Путина, Медведева, чекистов вообще - тут начинается елей, "признание заслуг" и тому подобное. Оппозицию, совершенно любую, он ненавидит. Скрывая свою ненависть за сарказмом. Более того, его позиция "популяризатора науки" и "борца с религией" - щедро оплачивается. Потому что так, как он "защищает науку" - попы могут только мечтать. Так как несёт зачастую чудовищный бред, с которым не будет согласно 99% населения - а значит эти же 99% не воспримут и то, что он говорит здраво. На это и рассчёт. Представьте, что против Путина, по первому каналу, полностью без цензуры - будет выступать Чикатило, или кто там живой ещё, Пичужкин? Значит Пичужкин. На месте Путина давно пора такое устроить. Берёте персонажей: вонючего бомжа, людоеда, насильника малолетних детей, убийцу собак и кошек - и сажаете их в студию с заданием - критиковать власть, ни в чём себя не сдерживая. Такой вот механизм.

Затем я заметил, что даже в самые его нескрываемо идиотические пассажи - ведущие ему не противоречат. Хотя заткнуть фонтан этого тупого пиздабола можно в несколько фраз. Там иногда полное отсутствие минимальных знаний и формальной логики. На уровне психического заболевания.

Однако ведущие - молчат.

В общем, ведущие в доле. Все эти "якобы" критики режима. Однозначный вывод - Эхо это даже не "разрешённая резервация для 2% населения". Это абсолютно контролируемая... нет, даже не так - СОЗДАННАЯ Кремлём схема. То есть это даже не то, что нечто разрешённое, а именно полностью созданное.

К сожалению, техники управления массами достигли таких высот, что надежды нет. Ничего совершенно точно лучше не станет, никакая борьба не возможна.

Потому что раньше, даже при диссидентах, было возможно, чтобы 98% были рабами системы, но 2% всё понимали. Сейчас - понимать что-то способны 2% из этих 2%. Остальным 98% из 2% внушают мысль, что они "всё понимают", а на самом деле управляют через просто более изысканные, утончённые механизмы. Но точно так же управляют, как и 98% обычного быдла.

Раньше 2% населения знало правду. А это не мало - два процента. Это сотни и сотни людей вокруг тебя думали так же как и ты - и думали правильно. А сейчас, если я замечу, что сотни и сотни думают так же как и я - значит я мгновенно пойму, что я долбоеб, и меня, как и их - обманули. К счастью, так как я, думать способны единицы, а не сотни. Пока на этого Костю Сапрыкина у них методов нет.

Впрочем, для таких всегда была пуля.

Правда полностью скрыта из информационного поля. Ни одна новость может не являться правдой. А может и являться. Ни один человек не обладает репутацией на 100% однозначно положительной. Нет, может быть всё-таки единицы и есть. <...>

А сколько было случаев полной мимикрии. Невзоров тот же, Савченко... Ведь сложнейшие же операции. Голодовки какие-то, процессы уголовные на несколько лет. Всемирные акции "за свободу". Кстати, Невзоров многократно говорил, какая Савченко молодец, да какая она героиня Украины. А оказался кремлепроект.

Очень сложно разобраться. Простым людым так и вовсе невозможно.

И лишь единицам - не нужно.@

**

Пара уточнений.

1. Выражение "проект Кремля" бессмысленно. Потому что никакого "Кремля", как отдельной политической сущности нет. Есть менеджер В.В.Путин - Невзоров его доверенное лицо. Также гей Невзоров работает на КГБ с 1980-х годов. Но, кроме Путина, "Кремль" - это много кого и много чего. Не говоря уж о тех, кто всемиими (Путином и другими башнями "Кремля")


2. Автор пишет (это там, где у меня знак купюры:

"Ни один человек не обладает репутацией на 100% однозначно положительной. Нет, может быть всё-таки единицы и есть. Шендерович, Каспаров, Пионтковский, Яковенко, Латынина. Но их и десятка не наберётся, из крупных публицистов."

Ну, это смешно. Не все перечисленные - но некоторые - просто продажные твари, на которых пробу ставить негде.
Что говорит только об одном - на всякого мудреца довольно простоты.
tapirr: (гей-ленточка)
Убийство Немцова Убийство Немцова Кто убил Немцова

Александр Копылов
18 июня 2017 г.
Как убивали Немцова
 
Немцов пришел в редакцию Эха в 20.00-20.05. После эфира он был сразу арестован [21.55], в самом здании, на выходе. Именно поэтому записи камер о том, как Борис покидает студию, не были представлены. Ему сообщают, что его задерживают и доставят в ОВД по делу о раздаче листовок в метро. Тому самому, по которому Навальный уже отбывает свои 15 суток. Борис спокойно садится с ними в машину. В машине [22.00] сразу надевают наручники и отбирают телефон и паспорт.
 
Его везут в заранее подготовленное звукоизолированное помещение, неподалеку от планируемого места "нападения", где его расстреливают двое сотрудников из двух разных пистолетов. Первый выстрел был в спину, затем три выстрела в живот и грудь, и один контрольный. Смерть наступила после контрольного выстрела в промежутке 22.10-22.20. Тело, пули и гильзы доставляют снегоуборщиком к мосту.
 
Тем временем из ГУМа начинают движение Дурицкая и внешне похожий на Немцова мужчина. Они прогулочным шагом идут к запланированному месту "нападения". Спецслужбы перекрывают движение, полчаса перед мостом горит красный светофор. 
Вслед за парой начинает движение снегоуборщик, и встретившись, пара и снегоуборщик останавливаются. К паре подбегает "киллер", и помогает вытащить труп из снегоуборшика. Труп, пули и гильзы оставляют на мосту согласно схеме. "Двойник" запрыгивает в снегоуборщик. "Киллер" бежит и садится в белый автомобиль. Все, кроме Дурицкой, покидают место инсценировки.
 
Некоторые моменты:
 
1. Исключается, что Немцов был убит на мосту. Крови нет, по времени нестыковки (выпустить 6 пуль за 6 секунд из Макарова невозможно), два пистолета и два стреляющих, а не один. Материалы экспертизы о двух стволах исчезли из дела. Далее, мы видим, что место "расправы" было заранее подготовлено: оставлена "единственно работающая" камера, точно рассчитано движение снегоуборщика относительно камеры и место, где снегоуборщик создает "мертвую зону" на мосту.
 
2.При этом организаторы не могли планировать расстрел на мосту, так как в этом случае возникает слишком много переменных: реальный Немцов мог отказаться идти пешком, или решить идти по другой стороне моста, или изменить планы. Но остановка белого автомобиля, не говоря уже о камере и снегоуборщике - планировалась именно с этой стороны моста.
 
3. При осуществлении такого уровня спецоперации спецслужбы максимально исключают любые вероятные и непредвиденные факторы. Поэтому захват Немцова был жестко привязан к его эфиру на Эхе. Это планируемое событие с известным временем начала и окончания, куда Немцов не мог не прийти.
 
4. Что делает Венедиктов "с особой циничностью", так это лжет. Эфир на Эхе был использован как приманка. Венедиктов не мог не знать о спецоперации. Он такой же соучастник расправы над Борисом.
 
5. Никакого Боско не было. Использовался внешне похожий на Бориса Немцова дублер. Его то и сняла камера в ГУМе с Дурицкой, и камера на мосту. Анализ походки должен выявить подлог.
 
6. Дурицкая является не только соучастником убийства Немцова, но и сотрудницей спецслужб. Амплуа "киевской модели" является прикрытием. Анализ показывает, что она однозначно знала детали планируемой инсценировки, и четко выполнила все инструкции. Ее роль в инсценировке - подтвердить "факт убийства на её глазах" на мосту, что отводит подозрение и обеспечивает прикрытие спецслужбам. Это объясняет то, что ее максимально быстро вывели из расследования, и оставили в живых.
 
7. Отсутствие у Бориса телефона и паспорта на мосту также указывает, что они были изъяты у него в промежутке между выходом из студии (момент ареста) и подбросом тела на мост. Логично, что спецслужбы отобрали телефон сразу после ареста, чтобы исключить возможность любых звонков или смс.
 
8. Спецоперация по ликвидации Немцова пришлась ровно на середину 15-суточного ареста Навального. Примечательно, что его "посадку" по смехотворному делу о раздаче листовок, которые они с Немцовым раздавали в метро, переносили на более поздний срок, как бы подгоняя под какое то событие. При этом "арестован" за листовки был только Навальный, тогда как Немцова не трогали, оставив на свободе. Раздача листовок, как и "посадка" Навального были спланированными элементами спецоперации, которые использовались при захвате Немцова после эфира на Эхе. Спецслужбам нужен был повод вывести его из здания на Новом Арбате 11, где находится студия Эха, добровольно и спокойно, и усадить в машину.
 
9. Было осуществлено масштабное мощнейшее медийное прикрытие этой спецоперации в СМИ, в первую очередь через Эхо, Дождь и Новую газету. Были массивные вбросы по Дурицкой, где она лжествидетельствует об "убийстве на ее глазах". Была вброшена, раскручена и принята официально "чеченская" версия. Венедиктов, Яшин и Навальный активно участвуют в её поддержке, несмотря на то, что она логически несостоятельна уже по факту "отключения" камер ФСО и остановки траффика на мосту во время подброса тела.
 
Теперь вы знаете правду о расправе над Борисом Немцовым.
 
UPD Инсценировка понадобилась с одной целью - сделать расправу показательной, максимально резонансной. То есть превратить политическое убийство в акт террора, устрашения.
При этом все стилизовалось под "чеченский след".
 
UPD 
По месту. Это могла быть Лубянка, или что то поближе, подходящее по звукоизоляции и режиму секретности. 
Нужно было расстрелять, собрать пули/гильзы, (переодеть?), погрузить труп в снегоуборщик. То есть должен быть удобный подъезд для грузовой машины. 
Если по "Потоку" можно отследить маршрут снегоуборшика с 22 до 23.30, то станет ясно где именно его расстреляли.
 
UPD Гильзы намеренно подбирали разные, чтобы имитировать непрофессиональный след. 
Разнобой с направлением выстрелов - стреляли как могли, там все равно шёл контрольный, через горло в голову, чтобы не разрывать черепную коробку, и чтобы контрольный выглядел как обычный рикошет. 
Стреляли в закрытом освещенном помещении, так быстрее собрать все пули и гильзы. То есть помещение было идеально подготовлено для расстрела.
 
UPD После эфира на Эхе [21.15] у Немцова был разговор с Венедиктовым. Поэтому свое последнее интервью Радио Вести [21.45] Борис давал из кабинета ААВ. Сразу после этого, на выходе Немцов был арестован [21.55], посажен в машину, телефон отобрали и выключили [22.00]. В это самое время дублер входит в ГУМ (по словам Дурицкой в 21.55) якобы РАЗГОВАРИВАЯ ПО ТЕЛЕФОНУ. Итак, точное время ареста Бориса 21.55.
 
UPD По куртке и ремню. "Оформляя" Бориса под арест, у него изъяли паспорт, ремень и куртку (телефон отобрали сразу после задержания). Поэтому джинсы на трупе были без ремня, и в момент выгрузки они сползли, а на куртке нет ни следов крови, ни единого пулевого отверстия.
Бориса расстреляли в ТЕПЛОМ помещении, без куртки и ремня.
 
UPD Почему "чеченская версия" или версия "непрофессионального убийства" полностью исключены. Достаточно обратить на масштаб скоординированности этой спецоперации. 
Были произведены расчет точки съемки камеры, рассчет движения снегоуборщика, выбор и подготовка места расстрела, подготовка фиктивного повода для ареста (раздача листовок, "посадка" Навального с подгонкой под сроки события), регулировка движения (нужно было вовремя остановить поток машин и проход пешеходов), подбор и подготовка дублера, грим, проработка медийного прикрытия (съемки постановочных видео ТВЦ и ГУМа, написание статей, удаление первоначального видео из сети) и его координация, разработка "чеченского сценария " и тд.
Это было тщательно продуманная и скоординированная масштабная межведомственная спецоперация. В её основу положен фантазийный сценарий, идея. В реализации задействованы сотни сотрудников спецслужб, судьи, чеченские ресурсы, журналисты, тролли и тд. Причем основной целью спецоперации было не собственно убийство оппозиционера, а максимальный резонанс в обществе. Поэтому, эта расправа и инсценировка является актом террора."

Источник: кhttps://www.facebook.com/alexander.k0pylov/posts/10155444992917210?hc_location=ufi




**

Блеск и нищета Киссинджеровского Кардинала
MILENA COTLIAR·3 МАЯ 2018 Г.
 Статья впервые опубликована  22 Сентября 2017 на Открытой России
На правах эпиграфа
...известна история «самого младшего участника протеста» — 12-летнего Глеба Токмакова из города Томска, который призвал к «изменениям в Конституции и Уголовном кодексе» ... камеры зафиксировали бурное негодование присутствующих, когда Глеб сказал, что «неважно, кто у власти — Путин или Навальный, если система не поменяется»...
...судя по всему, маленький Глеб затронул самую суть...
«Огонь и дым русской революции»
Бојан Билбија, Печат, Србија*  
                                  * * *
«Судя по всему» нa «Радио Вести» прямого включения Немцова 27.02.2015 не было. Всe это интервью по телефону был совершенно очевидно записанo заранее. Украинское «Радио Вести» былo спонтанно или заблаговременно включено в операцию прикрытия убийства политика — как и эфир Немцова на Эхе, «украинцы» Шаванов и Дурицкая, Яшин и очень подозрительная, — будто договорная, — посадка в спецприемник Навального, про которого Вороненков перед смертью сказал, что это человек, у которого нет выхода. Kстати не исключено, что за ярким Вороненковым стоял завуалированный план красного переворота силами вольной армии ФСКН, который Вороненков обнулил, заявив, что готов присмотреться к украинским националистам на предмет «примкнуть».
И стоит наконец попробовать разложить хоть что-нибудь, как грицца, по полочкам.
На Открытой России декабрьское 2014 интервью Немцова Попкову, с пометкой заглавными буквами «ПОСЛЕДНЕЕ ИНТЕРВЬЮ БОРИСА НЕМЦОВА» (проанализируйте старую ОР — заглавные буквы в рядок там не используются), было выведено на вид в 21:58, 27.02.2015. Tочное время экстренного переразмещения материала на новое место неожиданно вылезло лишь в конце 2016 года — после злосчастного переформатирования платформы.
Шум в квартире Немцовa слышали с 21:15 по 21:50. То есть рассказ Лариной (поздний — числа 5 марта она из себя выдавила) о том, что Немцов сидел один в студии до полдесятого, и она его увидела и сказала, что надо уже уходить; как и сказка про то, что они вышли вместе с Дымарским вначале десятого 27 марта — это ВЫНУЖДЕННАЯ и подневольная операция прикрытия убийства.
Они прикрывали по просьбе Немцова и по просьбе ВОЗМОЖНО кого-то ещё (например газпромовского — из хозяев) его встречу, а получилось, что прикрыли убийство. Часть (как минимум) «прямого эфира» была видимо записана до эфира и хитро вклеена прямо в эфир. Сделали перескок — Дымарский с Лариной в студии остались, а Немцов взял и ушел незаметно, когда на его экран вместо него живого дали заготовленную запись. Там все хитро организовано — на Эхе.
Всем советую ещё и ещё раз проанализировать как минимум начало февральского эфира этого года Ларина-Дымарский-Жанна. Очень внимательно. Ларина дает дату совместного выхода из студии «26 февраля» (когда был эфир), а Дымарский и Жанна один за одним это
подтверждают, говоря «да».
Два свидетеля.
Это мог быть приход в студию например за день до эфира их троих (Ларина по четвергам не бывает, но могла прийти по просьбе Немцова) и запись «эфирных» кусков для возможности ухода Немцова на следующий день например в начале эфира — минут через 15 после начала. Или 20. На какую-то важную встречу. И он имел огромный интерес эту встречу скрыть от, например, так называемой «оппозиции». От всех например в этой «оппозиции» кроме Яшина, который ВМЕСТО ДУРИЦКОЙ мог стать свидетелем убийства и должен был свидетельствовать что? Что убийство произошло НЕ ТАК И НЕ ТАМ — если хочет жить. Вот и всё.
Опять два свидетеля.
Одна подтвердила, что шла с ним по мосту, и он упал, а она услышала что-то типа разрыва петарды под ногами, но ничего особенно не видела, а другой подтвердил, что приехал на мост и увидел её, а она ему рассказала то да сё, «повиснув у него на шее в полной истерике».
Дымарский же, в свою очередь, в феврале 2017, в начале эфира с Жанной, сказал ясно и однозначно, что эфир на Эхе был ПОСЛЕДНИМ ЭФИРОМ БОРИСА НЕМЦОВА. То есть он четко дал понять, что на Радио Вести «эфир» прямым эфиром не был. Это была запись ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ. Жанна и Ларина не возражают. A молчание — знак согласия.
Т.е. снова — два свидетеля.
В квартире могли не убивать — встреча могла быть в другом месте, и было понятно, что о такой встрече (например с самим С.Б.Ивановым) никто не будет знать. Но в квартире искали что-то вероятно либо в момент, когда убийство совершалось либо когда оно произошло. По моим представлениям убийство произошло между без пятнадцати 9 и половиной десятого. Вот время. 20:45-21:30 27.02.2015. Об этой встрече знали наверное немногие, если вообще знал кто либо, кроме нескольких человек.
Борис видимo шантажировал кого-то (и совершенно ясно, что не только в Кремле — он например много знал об Авене с Фридманом, а они как бы перестали с ним сотрудничать и возможно откровенно его сливали). Он МОГ СЕБЕ ТАКОЕ ПОЗВОЛИТЬ, поскольку представлял интересы таких же сильных мира сего, как и С.Б.Иванов, но с другой стороны — из другой палитры. Более богатых на «дешевые деньги» и менее воинственных. Вообще не дружественных Киссинджеру и всему, фигурально выражаясь, пиночетовскому в глобальном смысле.
Немцов делал то, что Медведев по своему статусу делать не мог
(но предназначался именно для этих — ЛИБЕРАЛЬНO-хозяйственных целей). И Немцов, уже загадив С.Б.Иванову предвыборную 2008-го своими международными комментариями типа «если Иванов станет президентом, то народ взвоет а Россия просто погибнет», точно хотел выдвигаться в 2018-м, если y Немцовa не получилось бы допереговариваться с ними до того, чтобы стать премьером у Путина, начальником которого Немцов был вo времена председательства Путина в КГБ, тьфу, директорства в ФСБ.
Но на пути этого плана кто-то был непреодолимой преградой. Hеужели это были все же Примаков с лужковцами? Или все-таки это был С.Б.Иванов?
Всем было ясно, что Примаков имеет зуб на Немцова по ряду серьезных позиций (это и «возмездие» за убирание с дороги Лужкова и ТОРы с сопроводительной «земельной реформой» например) — то есть это как бы МОТИВ. A вот у С.Б.Иванова открытого мотива как бы не было. И это было теоретически очень удобно для C.Иванова в случае если бы он знал о двух секретных планах: o cобственном плане — о его личном выдвижении на президентскoй 2018 и o плане Бориса Немцова — о его выдвижении. Стоит в этой связи обратить внимание на последний вопрос Радио Вести в его якобы «последнем интервью» и на ответ на него.
По премьерству, в случае сохранения президентства за многоухим Путиным, они тоже остро пересеклись бы. И, — самое главное, — что зарегистрируйся прошедший в госдуму-2016 от Ярославля Немцов БЕЗ СБОРА ПОДПИСЕЙ в качестве кандидата в президенты на выборах 2018-го, у него не дрогнула бы рука мгновенно оспорить кандидатуру Путина на выдвижение в 2018 — по тексту 3 части 81-й статьи конституции с УЖЕ ИМЕЮЩИМСЯ заключением из института Русского Языка, из которого следует, что так как Путин её против правил истолковал мимо КСа, придя на выборы в 2012-м, истолковать её нельзя; по Баглаевскому определению от 5 ноября 1998 и по тихому казуальному толкованию уже Зорькина, — удобному для третьего срока путинцев, но делающему едва возможным четвертый, — имевшемуся в распоряжении у общественности задолго до выборов-2012.
Регистрацию кандидатом на президентской до сбора подписей при спорах с избиркомом трудно подтверждать, так как какой ты кандидат, если за тебя, — даже по новым нормам, — не выступила сотня-другая тысяч избирателей. Другое дело — депутат Госдумы. Это уже народный ибранник — он регистрируется автоматом СРАЗУ В ПОЛНОЙ МЕРЕ. Это экономит 100% времени на процедуру снятия через избирком любого конкурента и, — что самое главное, — именно по причине этой экономии времени делает глобальное освещение в медиа (при связях Немцова) и завершение такой процедуры (при международной поддержке) вообще возможной.
Все это было просто просчитать уже просматривая рейтинги по Ярославлю. Не нам конечно — но Сергею Иванову. И он наверное решил сам быренько поставить конкуренту мат по старой доброй «силовой» традиции. Hаверняка убрать с дороги настоящую опасность.
Немцову точно помогли бы провести предвыборную-2017/18 так, чтобы многие, — или даже подавляющее большинство, — забыли, что у него был резко отрицательный рейтинг до того. О нём определенно было что хорошего сказать. Да и смотрелся он отлично.
Но... ледоруб Меркадера — всегда нaготове."

https://www.facebook.com/notes/milena-cotliar/%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA-%D0%B8-%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0/362797104232996/
tapirr: (Default)



"В чем власть нас убедила или разубедила? Давайте считать.

1. Нам разоблачили главные "фейки"? Нет.

<...> А те "фейки", в которые весь народ сразу же "почему-то" поверил, даже патриотня поганая в тот вечер хвосты прижала, даже не прокомментировали. Просто объявили  на следующий день на своих позорных и подонских дуроскопых панк-шоу "фейками", и посчитали, что нам будет достаточно их, мразей, "веского" слова. Вместо этого нам подсунули какого-то украинского пранкера, о котором мы от самой этой "хитрой" власти только впервые и узнали, и то, сильно позже событий. И утритесь. Вопрос закрыт? Нет.

2. Неправдой оказалось, что власть отбирает у убитых горем родственников подписки о неразглашении увиденного? Власть, вопреки борцам с народом, утверждает, что это чистая правда, и что это делается, в т.ч., и в интересах пострадавших. И только на шоу подонков, и только один день, лихо парковались курицы. Нам объяснили, в чем смысл такой таинственности, а, главное, в чем заключается интерес пострадавших, и почему им нельзя болтать? Нет. А хотя бы невнятно что-нибудь пробормотали? Нет. Вопрос закрыт? Нет.

3. Нам предоставили хоть что-то, объясняюшее удивительное поведение пожарных в первые часы пожара? Часы! Два с половиной часа,
по некоторым свидетельствам.. Когда они отказывались идти внутрь и открывать горящие кинозалы. Когда и сами их не тушили, и обезумевших родственников не пропускали? Родственников, которые показывали этим иудам смски "мы задыхаемся, откройте нас!". Нам объяснили столь чудесное поведение спасателей на пожаре? Новеллу эту и самый передовой на сегодня способ пожаротушения? Нет! О нем даже нигде не упоминают, чай больше не траур, "веселится и ликует весь народ". Дети на льду! Пока не сгорели. Вопрос закрыт? Нет.

4. Нам показали развернутое интервью с женщиной, которая на митинге, вся в черном, и четко представлялась, и крупным планом ее показывали, и все это она однозначно подтверждала? Что вот лично ее не пускали к горящим детям, а потом просто вышвырнули"эту заполошную дуру" с смсками..А с тем,  захлебнувшимся слезами в конце мужиком, лет под 50, который тоже свою личность и не думал скрывать, и рассказывал страшное и непонятное? Нет, их нам никто упорно не предъявляет. Ни в каком виде. Ни в избитом, ни в целеньком. Вопрос закрыт? Нет.

5. Вместо этого нам подсунули какого-то, совсем другого, очень мутного мужикабери любого, благо, вот его-то внятных съемок на митинге и нет, якобы "врача линейной скорой помощи". Хотел бы я знать, работает ли у них такой мужик вообще. Хотя бы запасным водителем или сторожем подстанции.. Или его сама власть пригласила на мероприятие, чтобы потом было, какие "фейки" радостно разоблачать. Хоть какие-то! Например, собственноручно запущенные. Прием старый, проверенный, отлично, между прочим, себя везде зарекомендовавший.  Да еще с беднягой Востриковым сотворили что-то удивительное и необъяснимое Эти двое - единственные участники митинга, которых нам предъявляют, и оба - в очень странном виде. Вопрос закрыт? Нет.

6. Нам дали послушать хоть одного низового пожарника, медика или сотрудника морга? Нет, мы так и слушаем исключительно их начальство. Причем, самого высокого, московского, уровня. Даже не среднего, местного. Ну, как слушаем? Лично я уже три дня не слышал даже такого начальства, четвертый день пошел. Даже все незаменимое и безальтернативное куда-то исчезло с экранов. Траур же, наконец, закончен, гуляем! Телевидение просто старается изо всех сил! Нагнетает атмосферы всеобщего веселья, аж не по себе становится, как в барокамере. Так и не выпустят на экраны тысячу низовых участников того мероприятия? Хотя бы с ложью какой воодушевляющей? Я пока ни одного интервью не видел. Неинтересно, наверное, пронырливым журналистам с ними поговорить, вот и не едут. Вопрос закрыт? Нет.

7. Почему молчат родственники погибших? А почему они должны голосить? Их же нет! Нет, минимум, семи автобусов детей, о которых нам на сегодня "якобы точно известно по многим свидетельствам, хоть и фейк, понятно, голимый".  Нам же теле-панки, подонки эти, еще в среду все разъяснили. А мы с ними на минуточку согласимся. Родственников 64-х, или 67-ми, "счастливчиков", о которых потом есть кому рассказать, когда подписка кончится, и у кого будут могилы, мы сейчас не трогаем. Проявляем уважение. Вопрос закрыт? А это им решать.

8. А вот, к тем, кого нет, и никогда не существовало, мы уважение проявлять не обязаны. Мы "фейки" не уважаем. Все семь автобусов. Клали мы на те "летучие голландцы"! Тем более, говорят, и говорят все больше и чаще, что призраки те - отчасти детдомовские. Ну, в смысле, ненужные. Вопрос закрыт? А это уж теперь вам решать, извините за беспокойство вашей совести. И извините за подозрения в совести, если что, оно не до всех касалось."


https://escapistus.livejournal.com/2989981.html
tapirr: (Грузия)


Очень интересно! Для меня вне сомнения, что и антицерковная кампания, начавшаяся примерно в 2012 - распространяется тоже с помощью этих систем.


Александр Копылов делится:

Как контора Навального устанавливала контроль над соцсетями

После мощнейших, а главное, неожиданных для Кремля "болотных" митингов и маршей в конце 2011-12, подавленных массовыми арестами и уголовными делами, перед властью остро встал вопрос о контроле над соцсетями. Именно соцсети сыграли ключевую роль в организации протестов.

В недрах Службы внешней разведки (СВР), родном ведомстве "оппозиционера" Алексея Навального, было принято решение создать армию программных ботов, способных оказывать воздействие и формировать общественное мнение по заданным параметрам. Официально заявленный бюджет составил 30 млн.руб. только на разработку алгоритмов, но на деле на этот проект были выделены суммы на порядки больше.

Служба внешней разведки (СВР) России в начале 2012 года, сразу после протестов, провела 3 закрытых тендера на разработку методик «формирования общественного мнения» через социальные сети.

Техническое задание звучало как «разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей».

Программный комплекс состоит из трех модулей, «Диспут» (4,41 миллиона рублей), «Монитор-3» (4,99 миллиона рублей) и «Шторм-12» (22,8 миллионов рублей). Заказчик — «Войсковая часть N54939».

Все три системы тесно связаны между собой, на первом этапе отрабатывает система «Диспут»- отвечает за «исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях».
Следом работу подхватывает система «Монитор-3», отвечающая за «разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов (сегодня они уже засветились настолько, что их несложно назвать по именам!), предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях».

Наконец, система «Шторм-12» вбрасывает нужную информацию в соцсеть.

Монитор-3" и «Диспут» были завершены и введены в действие в 2012 году, а «Шторм-12» — в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания «Итеранет», неоднократно привлекавшаяся к выполнению госзаказов в интересах спецслужб.

Поэтому, когда "сторонники Навального" пытаются своим числом и количеством постов/комментов убедить вас, что Навальный - "борец с коррупцией" и "лидер оппозиции", и "Если не Навальный, то кто?", или что "смерть Немцова была выгодна чеченцам", то возможно, вы просто стали жертвой зомбирующего модуля "Шторм-12".

**

Из каментов:

Ольга Кутилина: Посмотрела официальный сайт СВР РФ - идёт постоянный набор "романтиков" с в.о., "готовых послужить Отечеству"... Жутковато...

Александр Копылов: Путин учились вместе с Сашей Лебедевым, который косит под "оппозиционера" и финансирует Навального. Гудков-папа учился чуть раньше. Сам Навальный поступил с 1998, с последнего курса РУДН.



Марина Текманжи: Кстати, публиковать что-то не стала, а вот Юлия Латынина рассказывает, как судья Марина Васи­на призвал всех сторонников Навального обязательно выйти на демонстрацию 12 июня.

Юлия Латынина: «Главный вопрос: сколько выйдет на улицу 12 июня»

Александр Копылов: Как же всё у них шито белыми нитками: Навальный - Латынина - Новая газета.
Все работает на взвинчивание явки. Протест, им нужен управляемый протест. Чем мощнее протест, тем выше явка, тем больше легитимность очередного Пу.

**

Olga Soboleva И на эту гебешную удочку попались миллионы пользователей интернета.

Александр Копылов еще как попались

**

А я ещёджобавлю,что ГБ-СВР-ФАПСИ-ФСО и имя им легион-этим бесам - это не самостоятельные конторы.Все они получают указания от митрополии, из-за рубежа (если вы,конечно.в курсе,что РФ с 1991 года - колония)
tapirr: (кататься)

А был ли мальчик?

Мальчик оказался приёмом для пиара

Изряднопорядочно Рукопожимаю.


Сперва мой комментарий.

Вы знаете, что ИМЕННО Я сторонник "теории заговоров". Так её (теорию)называют идиоты.
А неидиоты понимают, что всё, что вы видите и читаете в СМИ (и в виде сетевых вирусов _ в Ынтернете) кому-то и для чего-то выгодно.
Просто подчас неочевидно -для чего именно.
Но если вам неясно для чего - это не значит, что цели нет. Она есть.
Так похабная акция #янебоюсьсказать была конечно организована, как одна из битв психологической войны против русского народа (можно было бы сделать слоганом-хэштегом #янебоюсьсказатьчтовсерусскиемужчины-насильники (вариант: вообще ВСЕ мужчины).

Ну, а вот с мальчиком одуванчиком всё вообще быстро выяснилось.
Даже тяжёлая артиллерия оказалась задействована- журнолизд Минкин,колторый ещё 7 мая запостил восторженное видео с мальчигом-одувачегом с Арбата.

В общем, все изрядно-порядочные должны ринуться голосовать за новоявленную кандидатку.

Пишет френд От мальчика-попрошайки на Арбате до кандидата в депутаты - всего один шаг
1

А что вы на меня смотрите, я сама офигела (с)

Read more... )

Короче: "после инцидента с мальчиком я решила стать депутатом, мальчик и станет моей предвыборной кампанией, срочно нужны деньги, отрывайте кошельки, демократия в опасности".

ФЕЕРИЯ!
tapirr: (Default)
  Вера в Историю - как патология.
О чем говорят многочисленные противоречия исторических фактов с официальной версией Истории? Прежде всего, что политическая ситуация не может быть простой.

Жизнь учит человека одному правилу: все врут. Врут — не только потому что все люди (немного) лжецы и манипуляторы. А потому что так проще — соглашаться с мнением большинства, соглашаться с Властью, с тем, что говорят в СМИ. Проще не думать о сложном, принимать устоявшиеся Правила Игры - «как они есть».

Это действительно намного легче: не обращать внимания. Но в таком отношении к жизни скрыт банальный инфантилизм: верить, что кто-то даст тебе точный взгляд на жизнь, расскажет правду — о самом важном: о том, по каким правилам живет мир, вместо тебя — осветит дорогу, раскроет карты, разложит все по полочкам. Бесплатно — и самый важный ресурс. 

Жизнь идет по сложным правилам. Врут политики, брешут историки, халтурят менеджеры, тупят экономисты... Даже не заморачиваясь относительно прошлого — они открыто врут о настоящем. И адекватный взгляд на Прошлое, на Историю — слишком важная часть нашей жизни, чтобы там было место какой-то объективности, честности и справедливости.



Противоречия всего лишь подтверждают, что имели место искажения. Политикам, авторам мемуаров и создателям Истории — всегда есть, что прятать. Подача исторической информации отдана на откуп «Профессиональной гильдии». Касте Историков при академии, университетах, государственной кормушке. Там есть «цеховые» правила, честь мундира, распил баблосов, и вранье идет организовано, потоком, «системно». Вопрос анализа информации, к примеру, на возможность «конфликта интересов» у авторов Истории — никогда даже не поднимался.

О чем это говорит? О банальном сговоре. Обман всегда нужен. Вруны всегда нужны. Особенно в Истории. Почему? Потому что у элиты во все времена есть один главный интерес: доказать, что существующее распределение власти и богатств — это давно и законно. А все преступления, войны, грабежи, кровь и грязь — если и были, то давно, не у них и они к этому отношения не имеют... 


Однако откуда могли взяться в Истории 20-го века точность и объективность? История — это гуманитарная наука. Где (что бы не говорили о ней «профессионалы») действует универсальный принцип: у кого больше денег – тот и является более правым, славным, древним.

Сам факт появления Истории России, как науки — лишь в последней четверти 19-го века — уже свидетельствует о том, что современники должны были воспринимать Историю совершенно не серьезно. Для современников появления Русской Истории конца 19-го века — это был очередной «масонский проект», и они могли с насмешками относиться к этой внезапно появившейся «науке». Смеяться над потугами проплаченных Романовской династией литераторов - чтобы придать пафос натужному празднованию 300-летия династии.

При составлении Истории начала 20-го века — политики должны были руководствоваться тем же принципом: в политике, как на войне, все дозволено. И Историю 20-го века писали — как требовал Кошелек. 

Чтобы найти опору в гуманитарных науках — требуется иметь другие подходы к Науке, ее источникам, к поиску Истины. Более критичный, с анализами мнений разных сторон, разных участников, разных методов установления Истины... Нужна многополярность, разные точки зрения, иная методология: не может существовать один объективной взгляд на события прошлого, если часто даже современники этих событий никак не могут прийти к одной точке зрения.

Это сложно, непривычно, иногда противно... Но если тебя интересует реальное будущее — лучше знать настоящие Правила у Игры, в которую играют вокруг.

У нормального человека изучение Истории – вызывает разные чувства: от улыбки — до ужаса. Потому что историю пишут победители. А ни один из мародеров честно не признается, кем он был на самом деле...
tapirr: (no tv)
Встретил цитату-афоризм:

До девяноста пяти процентов всей информации, которую воспринимают твои глаза и уши каждый день, заранее отобраны по чьей-то воле и оплачены из чьего-то кармана.
Харуки Мураками


Не знаю, говорил ли это Мура-ками (я ничего, кроме этого, у него не читал), и не знаю, как он считал проценты (вероятно, взял с потолка),
но в этом высказывании есть смысл. Вдумайтесь в него и вы со мной согласитесь.

Это в продолжение важного для меня поста, к которому почему-то нет комментариев:

Я и другие. Обыкновенные зомби. Как работает ложь


Вы не согласны?
Или вам не интересно?



tapirr: (Шляпник винтаж)


Ermilda Black молодец:

Исаакиевский - общественность протестует. Вспоминают многие протесты у Англетера в 1986. Я на тех протестах не была, повод казался странным, несерьезным каким-то. Тут речь о свержении строя, о преступлениях КПСС-КГБ, а реновация отеля, ну, не самый важный вопрос, мне казалось. Потом с группой Спасение познакомилась, в некоторых их акциях участвовала. А из тех протестов многое потом выросло.

Сейчас тоже удивительно - тут вот воспитательницу детсада по этапу погнали, детишек у должников собираются отбирать, отключив предварительно свет и тепло, пчел и кроликов скоро чипировать все понесут (очередь заняли уже?) - молчание. А Исаакий, он никуда не денется, один жуликоватый хозяин подарил его другому такому же, так с собой ведь не унесет. За бюджет как-то тоже не особо обидно. Опять же, ходить можно будет бесплатно. Но Питер - город странный. Многое игнорирует, но за судьбу старых камней готов сражаться. Ну, по крайней мере, подписать заявление и сходить на митинг. Информационное общество вообще тоже загадочно."

Оно не загадочно.
Оно просто, как Ильич:
стадо очень манипулиуемомо и глупо.
(И это не только про пролетариат, но и про мозг нации.
Тоже крайне безголовая публика)


tapirr: (hatter)
рис. приводит Анастасия Кириленко

15781269_10211309092380892_6139365999438234302_n

"В мире, где напряженность снизилась, Шарли Эбдо опять выступил с провокационными карикатурами".

"Посмотрим, что там..."


**

Я тут давеча перепостил карикатуру про пропагандонов армейских, которые летели на войну.
Признаюсь, были сомнения - такой внутренний цензор.
Хоть у меня авторитетов мало, и я сам себе хозяин, а иной раз подумаешь:
ну, люди не поймут..

А пусть не поймут!

Вот эта картинка очень хорошо показывает, что к чему.
Оскрбляются ли  среднестатистческие россиянцы тем, что  армия их государства совершает тысячи боевых вылетов, а следовательно убивает тысячи людей?!
Нет не оскорбляются. Они даже внимания на это не обращают.

А вот на картинки он внимания обратить могут. И оскорбиться могут.
К вопросу - где реальность реальная.
А где - витруальная.
tapirr: (kvadratizm)
стоун

Пишет [livejournal.com profile] emdrone

Есть такая профессия: ГОЛКИПЕР (Оливер Стоун и его фильм)

"Все сошли с ума:
главное событие месяца - Оливер Стоун снял
документальное кино "Украина в Огне".
Каждый должен посмотреть и не пропустить,
потому что там сказана самая главная правда -
не зря же фильм запрещен на вУкраине.

Когда появились ссылки на Интернете, я
фильму посмотрел - и не могу к кампании
восторгов присоединиться. Вот почему.

Read more... )


Ага значит Кеннеди убили не потому что он замахнулся на гешефт Центральных
Банкиров, выпустив доллары-банкноты ГОСУДАРСТВА США (а не "федерального резерва"),
а потому что "он мешал вторжению во Вьетнам" и т.д.

Это наводит на одну догадку или даже больше, ПОНИМАНИЕ

(3)
Принцип "демократической свободы речи" работает в СМИ Запада, принадлежащих
его реальным хозяевам, банкирству и околобанкирской верхушке, очень просто.

Берем весь спектр мнений. Отсекаем нам враждебные вроде тех, что упоминают
об особой роли паразитирующей верхушки - см мой предыдущий пост в этом ЖЖ
/* Майкл Хадсон "Убивая Носителя", интервью
http://emdrone.livejournal.com/286100.html
*/

Остаток объявляем "полным спектром" и во время "свободной речи" в эфире
назначаем ли клоуна или подбираем собеседников так, чтобы например было
(а) согласие с линией банкирской партии (б) тоже согласие, но с оговорками -
и вот вам уже "дискуссия".

Отсеченный хвост объявляем "конспирологами", "фашистами", "пособниками
террористов" - и (а) не допускаем их (б) допускаем в смеси "один против
трёх" для издевательств, хорошо если у врага дефект речи, плохие зубы
или уродливая внешность или (в) печатаем их на особых началах вперемежку
с "планетой Нибиру"

ТОГДА ЕСТЕСТВЕННО ВОЗНИКАЕТ ОСОБАЯ ПРОФЕССИЯ В СМИ: ГОЛКИПЕР
то есть тот, кто своими "смелыми" заявлениями "режет правду" в точности
по границе, за которую никому переступать уже будет нельзя
Этих официальных диссидентов легко распознать по одному признаку: их
допускают в "большие СМИ". Там, где настоящей правде и чихнуть не дадут,
эти гапонствую десятилетиями, находят бюджеты для фильмов, издают десятки
книг и т.д.


Один из таких "голкиперов" - Майкл Муор (Michael Moor), снимавший
разводку о том, что 911 устроили саудиты, и это главный секрет в США.

Другой известный гапон - Ноам Чомски (Наум Хомский). Написавший кучи книг
и рассказавший много правд, но после 2001го "вдруг" показавший границу
дозволенного: он "не верит" в подрыв зданий Центра. Он "не верит" инженерам
и ученым, проводившим спектральный анализ пыли и доказавшим наличие в ней
термитов/термайтов - "потому что не было широкого обсуждения в реферируемых
научных журналах". Он смеется над идеей, что журналы отказываются публиковать
этот анализ - потому что он по себе знает, что нет ничего доступнее научных
журналов, он всю жизнь публиковал. Он не желает слышать, что физика Джоунза
уволили тихонько из университета за эту работу. Тут вмешивается "модератор"
встречи с Чомски и громко объявляет, что тот уже исчерпывающе ответил на
все вопросы по теме и больше её обсуждать не будет.

(4) ОЛИВЕР СТОУН - ГОЛКИПЕР.
Как и в случае с "JFK", "Ukraine On Fire" ("Украина в Огне") - обозначение
границы, за которую самые смелые "режущие правду" не выйдут (не превращаясь
в фашистов и конспирологов).

В опубликованных десяток лет спустя самых правдивых и точных историях
начала 21 века будет пропечатана линия, похожая на обозначенную в фильме.

И что мне не нравится больше всего - это те усилия, которыми версия событий
Стоуна-Сильверштейна продвигается официальными СМИ и "политическими блоггерами"
на зарплате в России - при явном или подразумеваемом освящении её появлением
Путина в фильме.

Потому что есть список событий которые надо забыть (см выше) и тем
более забыть надо об именах и "хороших лицах" гауляйтеров и создателей
"украинского фашизма" и цели "финляндизации Украины", о которой в унисон
спели Бржезински и Киссинджер.
tapirr: (закрыв лицо)
приводит [livejournal.com profile] gruph

"Чтобы показать, что мы не будем заниматься байками из распиаренных учебников, задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я отвечаю: самый ценный ресурс рыночной экономики - это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто - их производство нужно поставить на конвейер. Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, всё идёт в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как  лучше, - не надо верить, ибо это - театр".
Валентин Катасонов.
tapirr: (Default)
В оркских деревнях до сих пор приходят в ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так - огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто - надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
tapirr: (kvadratizm)
приводит [livejournal.com profile] matveychev_oleg

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду - им не все равно:
"Удивительное рядом -
Но оно запрещено!"


В. Высоцкий

теория заговора

Автор [livejournal.com profile] d_zykin

Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих. Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет.

Причем это характерно не только для общественно-политической мысли России. Теория заговора при всей своей внешней нелепости способна порождать события, имеющие серьезное влияние на процессы мирового значения. Так, например, Дуглас Рашкофф -один из известнейших аналитиков медиа, назвал главной причиной поражения Росса Перо в американской президентской гонке-92, его веру в заговор против него той части американской элиты, которой был не выгоден приход к власти человека не принадлежавшего ни к Демократической ни к Республиканской партиям. Блестяще начав предвыборную кампанию, обгоняя по рейтингу популярности Клинтона и Буша, Перо в самый разгар схватки вдруг «лег на дно», свернул свою деятельность, мотивируя это страхом перед происками конкурентов. Между тем, миллиардера и искушенного политика Росса Перо трудно назвать параноидальным маргиналом. Когда он пришел в себя и возобновил кампанию, было уже поздно, он безнадежно отстал, и наверстать упущенное не успел.

Это событие стало предметом интенсивного обсуждения в американских СМИ, общий тон которых сводился к сочувственному «вот мол что бывает с теми, кто верит в заговоры». Но верил ли Перо в заговор по настоящему? Или быть может, прикрылся отговоркой, поскольку в его цели не входила победа? Говорили, что, участвуя в гонке, Росс Перо просто хочет сделать рекламу своему бизнесу, утверждали, что настоящей его целью было отобрать голоса у Буша, так чтобы президентом стал Клинтон, а кто-то углядел в этом поступке блажь пресыщенного богача.

Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
110776_original

egland хорошо сказал:

Помнишь определение воли?
Воля - способность целенаправленно управлять своим вниманием.
Они создают сверхстимулы, перехватывая внимание - и, как следствие, волю.
Вспышка справа, вспышка слева.
Вовлекают.


Сегодня вам приказали возмущаться изнасилованиями.
Завтра прикажут чем-то ещё.
И всем табуном, послушно побежите.

**

И ещё в тему:

Психолог Наталья Подлесная спрашивает: "Почему почти все мои коллеги очень негативно отозвались о флешмобе и предположили плохие последствия?"  Подробнее: http://ru.tsn.ua/blogi/themes/psihology/chto-ne-tak-s-fleshmobom-yaneboyusskazati-666584.html
tapirr: (tapirr как текст)


http://vz.ru/news/2016/7/9/820582.html

 Горби сказал, что  НАТО  готовит войну против РФ (впрочием см. Демуру).

Жизненно необходимо деморализовать население.

Это уже устарело: настраивать правых против левых и т.д.  Большинству (болоту) нет дела ни до выноса мумии из мавзолея, ни до станции войковская.

Надо настроить мужчин против женщин,  а женщин против мужчин.

**

Что делает Оружие Массового Поражения #яНеБоюсьСказать ?


Оно утверждает: раз изнасилованы ВСЕ женщины,

значит (ведь очевидно же? да?) насильников столько же, сколько изнасилованных. (Это уже прозвучало)

Далее следите за руками -

А  раз изнасилованы все женщины,

значит ВСЕ мужчины - насильники.

Понятно?

(Правда, пошевелив мозгой, можно прийти к мысли, что, даже если ВСЕХ женшин в РФ изнасиловали (что неправда),
то - они встречаются в своей жизни с сотнями, тысячами, десятками тысяч мужчин.
А насильник было один (или максимум несколько).

Но это же - надо мозгу иметь, что бы это понять!

А, как известно, 85% населения - идиоты.
tapirr: (kvadratizm)
Анастасия Еремеева пишет:

Второй день думаю: мне просто повезло, что в моей жизни нет и не было насилия? Наверное все-таки нет, не просто повезло. Когда я сталкиваюсь с несправедливостью или хамством, особенно по отношению к другим, я очень злюсь и четко даю это понять. Это у меня от мамы)

Я не боюсь мужчин, не жду подвоха, не вижу в них потенциальных насильников и пр. Чаще всего рядом с мужчинами я чувствую себя защищённой. Это, думаю, от папы.

Я в принципе стараюсь больше любить и меньше бояться, это взаимоисключающие вещи по-моему. И да, я уверена, что это отношение к миру взаимно.
Наверное, для девочек, которым было что рассказать, это стало облегчением. Хотя на мой взгляд такие вещи надо рассказывать близким и психологу, а не в соцсетях. Плюс всей этой публичной исповеди в том, что кто-то, наверное, теперь пойдёт к психологу. И многим будет легче, безусловно.
Только вот мне например, стало страшно, я стала озираться у подъезда, подозрительно коситься на мужчин в лифте, мир вообще на миг превратился в страшное место, и это было очень противно. Я быстро с этим справилась, потому что, слава Богу, быстро справляюсь со страхами. Но я знаю, что очень многим после этих рассказов стало совсем плохо и справится со страхом им гораздо сложнее.
Собственно, мне хочется сказать только одно: не бойтесь. Не позволяйте страху победить любовь.


P.S. Да, эксгибиционистов видела конечно. Но мне было смешно)


**

Собственно, одна из целей организаторов отвратительного флешмобыа - посеять в душах людей страх,
посеять отвращение к мужчинам, ненависть к ним (пусть и подсознательную).
А там, где она уже была - её усилить.
Усилить разложение.

Снимаю шляпу - акция гениальная.
Используя образ Алины Витухновской - в День любви и верности (День святых Петра и Февронии) всем показали, что Пётр -то -- поросёнок.

**

Еремееву комментирует:

Ирина Ярославская "Совершенно согласна с тобой. И еще один момент меня сильно напряг: совершенно уверена, что легче от этого флешмоба (слово такое же дурацкое, как и действие) стало очень немногим, скорее наоборот, так как к страданиям по поводу пережитого у и так неуверенных и травмированных людей добавились страдания от непонимания и осуждения в сети. А его было достаточно. То есть, люди заведомо на те же грабли прыгнули. Акция явно навязана извне либо злонамеренно, либо по большой глупости. (Абсолютно верно! Организаторы - злонамеренны, участницы и участники - глупы - [livejournal.com profile] tapirr) Все это сродни дурацким же гей-парадам, и к реальному сочувствию, желанию помочь и решению проблемы не имеет никакого отношения."
tapirr: (kvadratizm)
Выборы

Иванушка Д. :
Сергей, если явка и активность движухи вокруг выборов являются основными критериями успеха шоу, а бюллетени и их содержимое - вопрос третьестепенный, зачем же тогда они отменили "против всех", как вы считаете?

Сергей Жариков :
Всё дело в прерогативном праве актуального пула на номинацию.

Для бабки на избирательном участке между пу и зю нет никакой разницы. Это всё ВЛАСТЬ. И кто кому отсыпает сколько голосов - космос не меняет. Она получит свой "праздничный", условно говоря, набор из гречки с горбушей, и статус кво сохранён. Однако 90% "против всех" означает что ВЛАСТИ НЕТ. И сей факт может быть предметом воображения, но не МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ГОВОРЕНИЯ.

Это очень опасно, поскольку может превратиться в феномен массового сознания.
Всё же строится исключительно на внушении. И кремлёвские, ведь, тоже пытаются внушить своим западным спонсорам, что у них есть типо "опора". Когда из посольств набегут наблюдатели и должны увидеть "движуху". Там никто не будет разбираться настоящая она ли нет, главное - люди, и чисто визуально.

Поэтому они, кстати, снова завели пружинку на игрушечном явлинском с его "крым-принадлежит-украине"))) Разве непонятно почему?

Да чтобы собирательный Кац™ пришол! А это и значит - на языке стато - что ‪#‎выборысостоялись‬.


**

tapirr:

Тут нарицательный "собирательный Кац" не очень удачен. Кац - один из шайки фридмано-авено-навальновских воров.
Правильнее: да что бы собирательная "Маша", "Аня", "Мотя" пришёл. Который за всё хорошее, против всего плохого. Который за швабоду и дерьмократию. И за Пресвятую Америку.

**

Так что я - против всех.
Поэтому призываю к бoйкoту этих выбopов.
Это не выборы.
Это фарс.

**

UPD Из комментариев:

Глеб Сергеевич: " Дык, и эти дурачки-кацы, которые подыгрывают путичке и помогают строить иллюзию государства, выборов, права в этой стране - первые кандидаты на фонарь, имхо. Предатели и подлецы. Условный Путен хотя бы особо не скрывает кто он, а эти - настоящие гандоны."

April 2025

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

На этой странице

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Apr 2025 06:57
Powered by Dreamwidth Studios