tapirr: (кр. крест)

Власть.  Существуй любовью

«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены» (Рим 13:1)

"Предлог «от» — в греческом «ипо». То самое «ипо», которое в ипохондрии,  ипостаси, ипотека. (Не ипподром — там от «иппо», «лошадь»).

Перевод «от» не вполне точен. Во всяком случае, чаще «от» передавалось через «апо» («апология») и «эк».

В греческом тут, кажется, некоторый каламбур, который отмечал Агиас Графас. Дело в том, что «покорна высшим властям» — «высшим» тут «гипер-эхусайс».

Произносилось это «гипер» по-разному, и как «ипер», и как «гюпэр», но в русском языке вошло и чрезвычайно расплодилось именно как «гипер». То, что «сверху». Супермен, сверхчеловек на греческом был бы (а может, и есть), гиперантроп.

Сразу за этим «гипер-эхусайс» идёт призыв «повиноваться» — «ипо-тассэтхо». К «ТАСС» отношения не имеет.

Власть — «гипер», подвластный — «ипо».

Власть «над», подданные «под-властные».

Тогда и «ипо Тео», «под Богом», а не «от Бога».

Что точно соответствует поговорке «все мы под Богом ходим».

Живите под властью, потому что власть под Богом. 

Есть в этой фразе и второй каламбур, тоже вряд ли случайный. «Власть» — «эксусия», «существование» — «усия». Логика та же, что в русском языке: владеешь чем-то? Значит, власть. Владеешь женой? Ты жене власть. Владеешь сыном? Ты сыну власть.

Существование и есть владение. Ну не книги же читать, не мыслить! Мир принадлежит не ботаникам, а банкирам!

А всяких сартров в сортир! Ишь, экзистенциализм, экзистенциализм, хвилософия существования…

Каламбур «владение/власть», бытие как обладание был для греков на поверхности, использовался часто. В том числе, св. Епифаний Кипрский писал, что Отец Иисусу отец не только по власти, но и по сущности. Не только по экс-усии, но и по усии. ἐξουσίᾳ ὁμοῦ καὶ οὐσίᾳ.

Подразумевалось, что среди людей родство — штука, производная от власти. Мои дети — моя собственность. Но двуногая собственность, которая рано или поздно уйдёт. Да и я от них уйду — в лучший мир.

Власть мужа над женой? Опять власть собственности, а не существования. Я умру, жена и без меня будет существовать.

Таковы и те отношения власти, которые приводил в комментарии к этой фразе Златоуст: учитель/ученик, рабовладелец/раб (Златоуст не писал «рабовладелец», он писал «свободный/раб», стеснялся), начальник/подчинённый — кстати, и тут та же игра приставками: «над-чальник», «под-чинённый».

На Иисусе это даёт сбой. Он не «под Богом» и не «от Бога». Он и есть Бог. Он «под» лишь в очень условном смысле — поскольку пошёл на такое, на что по доброй воле никто не пойдёт, так что поступил как «раб Божий». А Он — не раб.

С повиновением властям просто. Власть не должна быть «над». Сила не должна быть насилием. Более того, сила по определению не может быть насилием. Принять это к сведению и исполнять. Быть по сему. Жить по сему.

Вот с Богом есть проблема. Иисус сто раз говорил, что верующие в Него уже не «под Богом», а «боги». Как Он Сам. Не «подвластные». Спасение — это переход из мира вертикали власти в мир горизонтали. Горизонтали власти? Но горизонтальная власть это же любовь?  Не вертикаль насилия, а горизонталь существования, бытия, экзистенция? Ага! Слабо? Да просто невозможно быть богом! И любить невозможно. И не владеть невозможно.

Это до креста невозможно. А с высоты креста видно, что только так и можно, и нужно, и что всё, что в мире действительно есть, реально — именно не над и не под, а просто вместе. Это власть любви? Ну пусть будет власть любви, хотя это очень глупый жареный лёд. Ну нет у нас слов обозначить настоящую жизнь — понятно, мы ж по-настоящему не жили никогда почти. Значит, жить по-настоящему, а слова для этого вырастут сами. Но до тех пор, пока мы считаем себя свободными, хотя над кем-то доминируем, трудно вырасти не только правильным словам, но и любви."

(Вся лингвистическая часть взята отсюда: https://agias-grafas.livejournal.com, запись от 20 октября 2019 года).

tapirr: (tapirr как текст)
 Шевкунов и Кураев

Утром появилась уже первая аналитика по поводу назначения несвятого Шевкунова   во Псков (вечером, видимо, приходили в себя от этого, как  обухом по голове, известия).

Не буду скрывать, что я "разочарован".  В том числе потому, что я предсказывал, что  Тихон  будет вечным викарием (как Епифанов; тот уже и  с белой шапкой, а всё равно -  только лишь зам, пусть и называется "первым замом".)

Я был довольно сильно  уверен в этом своём прогнозе, потому что, хотя конечно,  Патриарх не вполне свободен, и на него многие давят, он в чём-то заложник. Но, тем не менее, верховная власть в церкви у него, а он не самоубийца, что бы возвышать своего врага.

Я видел ситуацию так: по каким-то причинам не сделать архиереем Шевкунова было нельзя (видимо, давление было, действительно, сильным; возможно, даже шантаж). Но оставить его пожизненным викарием (т.е. вроде  и архиереем, но "почётным", т.е. без реальной епархиальной власти) значило полностью (на 100%) исключать возможность  выдвижения его на патриарший престол когда-либо (по уставу викарий не может претендовать).

(Упомяну, к слову, ещё 2 своих прогноза, один сбывшийся, другой - только ожидает.

1. Что Бергольо станет Папой. Но тут я скорее сыграл в рулетку, угадал.
2. Что Алфеев будет Крутицким и Коломенским.

Я писал об этом уже пару раз, но вот - фиксирую  и сегодня .  (Да, могу ошибиться, раз так прокололся с Шевкуновым, но - посмотрим). На чём основан такой прогноз? Ясно, что вл. Иларион - самый выдющийся из иерархов Русской церкви. Самый умный, самый образованный, автор очень нужных и важных книг, и придерживается правильного, с моей т.зр. направления.  Не случайно Святейший продвигает его активно.

Но вот - освободилась кафедра Минская - Илариона не назначили. Освободилась (бери выше) Петербургская) - тоже не назначили. Что это значит? Значит лишь одно - ожидают Крутицкую и Коломенскую (причём отправить на покой столь  заслуженного Ювеналия было бы неприлично, оттого и  задержка; почему-то Филарета Минского тем не менее отправили).

Но вернёмся к нашим несятым. Теперь снят этот железобетонный барьер перед выдвижением кандидатуры Ш. на пост Патриарха.  И  его протеже и рупор Кураев уже пиарит эту идею: "Кандидатура будущего патриарха почти определена", - пишет он.

Но не может не вызывать удивление это событие у каждого , кто понимает, что у Патриарха Кирилла есть определённые принципы и предпочтения, что он птенец гнезда Никодимова, и эту линию аккуратно, но верно гнёт (а Шевкунов и Кураев этой линии ярые враги). Зачем бы он стал сам делать подкоп под эту линию в будущем?

И вот ещё она версия, которая, возможно, что-то:

"Друг митрополита Тихона (Шевкунова) Андрей Кураев радостно сообщает, что сегодня определился новый патриарх. Вслед ему об этом пишет и блогер Венедиктов. 

Но совсем не ясно чему они так радуются. В окружении патриарха Кирилла иные радости. Там,наоборот, считают, что интрига, в которую были вовлечены люди патриарха, настоятель Валаамского монастыря Панкратий, митрополит Варсонофий, а также Медведев и Сечин удачно завершилась устранением Шевкунова на псковскую кафедру.

Как говорит источник, у Тихона Шевкунова были планы занять кафедру в Петербурге. В результате он настроил против себя все основные группировки в РПЦ. Последней каплей стало вмешательство Шевкунова в украинский вопрос и участие в организации переговоров с Филаретом Киевским через РПЦЗ.

"Шевкунова убрали из Москвы. Он лишится статуса наместника в Сретенском монастыре". "Шевкунов получил статус митрополита, но утратит возможность влиять на клир, будучи в Пскове. Более того, епископу Панкратию уже надоело, что Тихон пользуется самозванческим статусом духовника президента" - сообщает телеграмм-канала Незыгарь.

**

Собственно, что Шевкунов никакой не "духовник" Путина - известно давно.
Духовник Путина - это Берл Лазар.

Путин человек вообще не православный, и с Шевкуновым встречается только на светских мероприятиях.
А наглое самопродвижение  Тихоном собственной персоны, действительно, могло многих раздражать.
(А он глава Папского совета по культуре)

Конечно, устранение из Москвы это не ссылка. В современном мире расстояния (да ещё такие, как между Москвой и Псковом) это не проблема. Так что вопрос по прежнему не ясен: отфутболивание ли  на чердак или всё-таки реальное повышение (которым оно, формально, безусловно, является).

tapirr

Все матералы по тэгу Шевкунов

**

И вот, полагаю всем интерсно будет интересно ознакомиться с материалом Зои Световой, вышедшим пару месяцев назад.

"Сечин в рясе"


Черный подрясник, гладко зачесанные на пробор темно-пепельные с проседью волосы, аккуратная борода — епископ Егорьевский Тихон Шевкунов встречает меня в  своем просторном кабинете в Сретенской семинарии. Узнав о моем приходе, он быстро заканчивает беседу, и его посетители спешно выходят из кабинета.

Не духовник Путина

«Как вас называть: отец Тихон? Владыка Тихон?» — спрашиваю я.

«Я не привык еще, чтобы меня называли владыкой, зовите отцом Тихоном, (рукоположен в епископы в 2015 году — З.С.) демократично предлагает он  и приглашает сесть на кожаный диван. Сам садится напротив меня в кресле, кладет на журнальный столик один на другой два айфона. Он их не выключает, лишь уменьшает звук и на протяжении нашего разговора оба айфона буквально взрываются смсками. Отец Тихон просит принести нам травяной чай. Я оглядываюсь по сторонам. Фотографии Псково-Печерского старца Иоанна Крестьянкина с самим отцом Тихоном, собрание сочинений Достоевского. Над письменным столом огромная, во всю стену, яркая  картина — деревенский пейзаж, напоминающий обложку книги Шевкунова — «Несвятые святые».   Об интервью мы договаривались месяца два —  сначала Шевкунов отказал мне  довольно резко. Я написала смс, что хотела бы с ним поговорить, потому что пишу о нем статью: «Я знаю, что сейчас заказано несколько статей обо мне. Даже фильм. Я не смогу дать интервью сейчас независимо от темы. Действуйте», — написал он в ответ.

Я ответила, что он ошибается, мне никто статьи не заказывает. Он написал: «Бог Вас простит. Делайте свое дело». Но когда я попросила его поговорить о моей маме, религиозной писательнице Зое Крахмальниковой, осужденной в 1983 году на год тюрьмы и пять лет ссылки  за издание на Западе сборников христианского чтения  «Надежда», Шевкунов все-таки согласился поговорить.

О маме и советских религиозных диссидентах мы говорили минут десять, а потом еще около часа — обо всем. В результате вышло интервью, опубликованное на радио «Свобода».  Шевкунов настоятельно просил меня прислать текст, потому что он все свои интервью тщательно редактирует.

Когда я получила завизированный текст интервью, оказалось, что владыка выкинул несколько очень интересных моментов, которые много говорят о его отношении к важным вопросам российской жизни.

Я спросила его, действительно ли он показывал президенту Путину фильм  Кирилла Серебренникова «Ученик», что привело к возникновению «театрального дела» и аресту худрука «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова.

— Сплетни,  сплетни. Я не смотрел этот фильм Кирилла Серебренникова, не смотрел ничего, что он сделал.

— Ну вы знаете, что такой режиссер есть?

— Да, конечно, знаю.

— Откуда вы знаете, если вы ничего не смотрели?

— Когда мне сказали, что я запретил его спектакль, я, конечно, посерьезнее поинтересовался, кто он такой. Но и до этого я слышал о нем. Я сейчас кино смотрю совсем мало. Хорошо, если один фильм в год успеваю посмотреть.

— «Ученик» — очень жесткий антиклерикальный фильм.

— Я знаю, я сюжет его знаю, мне рассказали о нем, я где-то прочел в статье.

— Но вы его никогда не видели? И Путину не показывали?

— Ну вы что, шутите?

— Я вам рассказываю, что говорят.

— Мало ли что говорят.

— Тогда объясните, почему?

— Потому что лгуны и сплетники.

— Чтобы вам навредить?

— Нет, просто чтобы поболтать и создать видимость своей информированности. Я Путину показывал? Мне нечего делать! Чушь собачья! Вы говорите, что я неопределенно оценил высказывание Венедиктова (мы обсуждали с ним высказывание Венедиктова о том, что якобы Шевкунов послал на спектакль «Нуреев» своих монахов, которым спектакль не понравился, и Шевкунов пожаловался Мединскому — З. С.)  Я с уважением отношусь к Венедиктову как к профессионалу. Наши позиции с ним радикально расходятся, но профессионал он, конечно, великий, что там говорить. И создал такую потрясающую,  так сказать,  враждебную мне лично радиостанцию.

— Враждебную, потому что  она атеистическая?

— Нет, атеисты, Господи! Сегодня он атеист, завтра — верующий.

— Кто для вас враги тогда?

— Враги моих убеждений. У них — одни убеждения, у меня — другие. Я не говорю, что их надо ликвидировать, расстреливать, запрещать. Есть оппоненты, жесткие оппоненты. Врагами я здесь называю жестких оппонентов. Жесткие оппоненты могут  доходить до вражды. Что такое вражда? Это непримиримое отношение к той или иной позиции. Правильно? А каждый человек — создание Божие для нас. И мы ни в коей мере не должны переносить на человека неприязнь к тем или иным его идеям, мировоззрению, которое противоречит нашему.  Его идеи мы можем критиковать и обличать и не соглашаться с ними.  Я совершено определенно сказал: «Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эхо Москвы» врет». Точка. Как в народе говорят: «Врет как  блины печет».

— И он вам ответил?

— Мне показали ребята, я попросил отследить. Он сказал: «Я блины печь не умею».

После редактуры Шевкунова весь фрагмент об Алексее Венедиктове из интервью исчез, но остался на моей диктофонной записи.

Исчез из интервью и другой весьма интересный фрагмент:

— Вы не считаете, что сегодняшние сотрудники ФСБ  — преемники НКВД, КГБ?

— Не считаю. Я знаком с несколькими сотрудниками ФСБ. Я знаю человека, который работал в разведке. Он намного старше меня, я  его бесконечно  уважаю. Это Николай  Сергеевич Леонов, генерал-лейтенант, наш разведчик. Конечно, они не участвовали во всех этих репрессиях. А тем более современные правоохранительные органы.

— А вот, например, у меня 28 февраля был обыск и приходили сотрудники ФСБ.

— Они себя грубо вели?

— Нет. Они пришли по непонятной причине  и искали  следы денег Ходорковского. Они пришли ко мне как к журналисту. И один из сотрудников, зачитывая протокол обыска у моей мамы, сказал, что знает тех следователей, которые  почти сорок лет назад проводили у нас дома обыск.

— Наверное, это их учителя. Сейчас сказать нынешнему сотруднику, как я их знаю и представляю,  что вы прямые наследники и продолжатели дела Ягоды и Ежова, у меня язык не повернется.

— Почему не последователи Андропова, например?

— Насколько я знаю, Андропова многие уважают. Многие категорически жестко против. Молодые ребята, которые пришли на военную службу охранять покой и безопасность государства. Мне не нравится, например, что у некоторых есть портрет или бюст Дзержинского.

— А Сталина?

— Сталина ни разу не видел. Но Дзержинский мне не нравится, могу это высказать, но это их личное дело. Вы знаете, по делам узнается.

— То есть вас не смущает, что в России происходят репрессии против инакомыслящих?

— Я вижу, конечно, что возбуждаются какие-то дела. Дела, в том числе, по статье «нарушение общественного порядка». По статьям УК, но люди говорят, что на самом деле это политическое преследование. В этих вещах надо разбираться, я не знаю. Если действительно прошла какая-то демонстрация под политическими лозунгами несанкционированная, да. Ну ребят задержали и выпустили. Как я понимаю, это нормальная, как во всем мире, практика. Если кто-то ударил полицейского или бросил в него камень, это уже статья Уголовного кодекса. Можно пощадить этого человека, если он попадет под амнистию и так далее.  Здесь вступает в действие закон. Я могу ему посочувствовать, но в то же время сказать: «Слушай, ты выходишь, “должен выйти на площадь”, помните? Выходи, это долг твоей совести, но камнями не надо кидаться!»

Общение с отцом Тихоном вызвало у меня  много вопросов: правда ли, что он не видел фильм «Ученик» Серебренникова и  правда ли, что  с Владимиром Путиным он совсем немного знаком? Действительно ли он верит в то, что враги Церкви  заказывают против  него фильмы и статьи, желая ослабить влияние РПЦ на общество?

Студент «Шептунов»

Будущий епископ и наместник Сретенского монастыря, в миру Гоша Шевкунов, после окончания школы  в 1977 году поступил во ВГИК на сценарный факультет к Евгению Григорьеву (автор сценария фильмов «Романс о влюбленных», «Три дня Виктора Чернышева» — З. С.)  и к Вере Туляковой — вдове писателя Назыма Хикмета. Как рассказывают его сокурсники, поступил Гоша без всякого блата. Его мама Елена Шевкунова, известный врач, основатель лаборатории по диагностике и лечению токсоплазмоза, мечтала, чтобы сын пошел учиться на медика, но Гоша выбрал кино.

«Он рос без отца, читал Достоевского, хорошо писал, помню его хлипким  мальчиком с горящими глазами, — вспоминает сокурсница Шевкунова, сценарист Елена Лобачевская. — Для Гоши Евгений Григорьев был как отец. Во ВГИКе тогда читали лекции Паола Волкова (курсы всеобщей истории искусств и материальной культуры — З. С.), философ Мераб Мамардашвили. У меня Гоша брал книжки Солженицына. А мастер Евгений Григорьев говорил нам на занятиях, что Солженицын — великий  русский  писатель, и  Гоша его внимательно слушал».

Другой сокурсник Шевкунова, писатель Андрей Дмитриев, в студенческие годы был одним из его близких друзей. Со временем их пути  разошлись: Дмитриев сейчас живет в Киеве и в Москву приезжать не собирается. Шевкунов звонил ему во время событий на Майдане, интересовался, что там происходит. С тех пор не звонит.

«Он мой крестный отец. Я крестился еще до того, как он стал монахом. Мне этот человек очень дорог, несмотря на нашу кардинальную разницу во взглядах. Гоша — один и самых талантливых людей, которых я знаю. То ли правнук, то ли внук эсера, который готовил покушение на государя императора. Его мама была выдающимся советским эпидемиологом, но они жили в небольшой квартирке в Чертаново и, как рассказывал Гоша, он работал в какой-то строительной бригаде, и один из парней, который работал вместе с ним,  уговорил  его  поступать во ВГИК. Парень провалился, а Гоша прошел.  Он был такой наивный,  чистый, как Кандид. Совершенно искренне говорил мне на первом курсе в 1977 году: «Давай будем издавать журнал». Я ему объяснял: «Это невозможно».  Он не понимал:

— Почему?

— Посадят, — говорил я.

— Кто?

— КГБ.

Он мне не верил.

Гоша придумывал разные сюжеты. Вот, например, помню,  он  писал сценарий об Илье Муромце, еще была какая-то история о человеке, который сидит в своей квартире и манипулирует другими людьми, что-то было о Соловье Разбойнике».

Дмитриев не cмог вспомнить сюжет дипломной работы Шевкунова. Один из сотрудников ВГИКа рассказал,  что она называлась «Водитель». Это история о человеке на перепутье, который не знает, как ему жить. В сценарии есть сцена с голубем, когда герой сворачивает ему шею, поймав его на подоконнике. Подтвердить, что именно таким был сюжет у дипломного сценария Шевкунова, не удалось: во ВГИКе рукопись  прочитать не разрешили.

Сценарист Елена Райская, которая училась на год старше Шевкунова, хорошо его помнит, хотя мало с ним общалась: «Он был улыбчивый, мягкий, тихий. Когда я узнала, что позже он посвятил себя Церкви, не удивилась. Он такой был всегда —отрешенный, просветленный, что называется, не от мира сего».

У Ольги Яворской, другой выпускницы ВГИКа, несколько иные воспоминания об отце Тихоне: «Он приходил к нам в общежитие, и мы его звали Гоша Шептунов. Думаю, неспроста».

Впрочем, Андрей Дмитриев не верит, что того могли завербовать в институте: «Я этого не знаю, он был комсоргом курса, мы вместе собирали взносы, а потом вместе их пропивали. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь называл его  «Шептуновым», может, этот миф сложился позже».

Гоша Шевкунов увлекался баптистами и с Дмитриевым ходил на службы. А потом Дмитриев, который в детстве жил в Пскове, рассказал другу  о Псково-Печерском монастыре, и на четвертом курсе Шевкунов поехал туда в поисках Бога.

 

Послушник Гоша Шевкунов

 

«Тогда был единственный поезд Москва-Тарту, он останавливался в Печорах, однажды ночью Гоша сошел с поезда,  постучался в ворота монастыря. Его впустили, и так он стал послушником», — вспоминает Дмитриев.

В книге «Несвятые святые» Шевкунов много пишет о Псково-Печерской лавре, о монахах, о своей жизни в монастыре. Дмитриев говорит, есть история, о которой  не написано в книге: «Он  жил в монастыре и писал дипломный сценарий. Наместником был Гавриил, человек жесткий и, видимо, Гоша сопротивлялся  этой тоталитарной монастырской системе.  У него с детства были хронические пневмонии, весил он тогда 49 килограммов. А Гавриил отправлял его в карцер, где он должен был спать на каменной скамье, и однажды в монастырь приехала его мама. Она вообще была против его монашеского пострига, а когда увидела, в каком он плохом состоянии, испугалась. Она обратилась к его преподавателю Вере Туляковой, умоляя ее вытащить сына из монастыря. Тулякова позвонила владыке Питириму, который тогда возглавлял издательский отдел Московской патриархии, и попросила взять Гошу Шевкунова в Москву: он де профессиональный кинематографист и может пригодиться. Приближалась дата тысячелетия крещения Руси, а Гоша мог снимать фильмы. Оказавшись в издательском отделе у владыки Питирима, он быстро вошел в очень серьезный круг, а в Печорах уже бывал только наездами».

Архимандрит Зинон, один из самых авторитетных мастеров русской иконописи (в 1995 году за вклад в церковное искусство  получил Госпремию РФ — З. С.) в середине 80-х годов жил в том же Псково-Печерском монастыре. Он рассказывает совсем другую версию устройства Шевкунова в издательский отдел Московской патриархии: «Он долгое время работал  в монастыре на коровнике, ему это не нравилось, и, очевидно, терпение у него было уже на исходе. Он рассказал мне, что однажды наместник попросил его провести экскурсию по монастырю какому-то офицеру КГБ с женой (по версии другого монаха, которому ту же историю рассказывал Шевкунов, он проводил экскурсию не офицеру КГБ, а какому-то видному партийцу с женой). Так вот, жена этого офицера спросила, какое у него образование. Когда услышала, что он закончил ВГИК, пришла в ужас, что человек с таким образованием сидит в этой дыре. Она попросила мужа устроить симпатичного послушника к владыке Питириму. Так Гоша оказался в Москве. Он говорил, что его мать была неверующей и не соглашалась на то, чтобы он ушел в монастырь. Она разрешила сыну принять постриг, но только в Москве». Много лет спустя друг Шевкунова Зураб Чавчавадзе рассказывал в одном из интервью, что Елена Анатольевна Шевкунова крестилась в конце жизни и приняла монашеский постриг.

Другой монах, который жил в Псково-Печерской лавре в те же годы, вспоминает, что Гоша уже тогда хвастался своими связями в КГБ.

Отец Зинон не исключает, что Шевкунова могли «завербовать» еще во ВГИКе: «Думаю, это возможно. Однажды он прибежал ко мне в мастерскую очень возбужденный: »Со мной приехал майор КГБ, и он хочет посмотреть, как вы иконы пишете, можете ли вы его принять?» Я ему говорю: »Ты же знаешь, как я к этой публике отношусь. Как ты мог, заранее меня не предупредив, человеку пообещать, что я его приму? Я не буду с ним разговаривать». Он фыркнул: »Вы человека от Церкви оттолкнули». И с тех пор прекратил со мной всякое общение».

«Подслушник Гоша Шептунов»

 

Георгий Шевкунов почти десять лет оставался послушником и не принимал монашеского пострига. Уже будучи настоятелем Сретенского монастыря, он рассказывал своим прихожанам, что решился на монашество, чуть ли не убежав из-под венца, бросив невесту, которая считалась одной из красивейших девушек в Москве. Один из его друзей рассказывает, что у будущего архимандрита был роман с известной актрисой, но он предпочел монашескую карьеру: будто бы  один из старцев предрек ему в будущем  патриаршую кафедру.

 

Как бы то ни было, но, оказавшись в Москве, выпускник ВГИКа и послушник стал делать успешную церковную карьеру.

«Ему всегда нравились светские интриги, — вспоминает журналист Евгений Комаров, который работал в конце 80-х годов в издательском отделе Московской патриархии. — Гоша толком ни в каком конкретном подразделении  издательства не работал, напрямую общался с Питиримом, был его «опричником», как сам говорил.  Сопровождал его на богемных тусовках, общался с приезжающими западными архиереями. Пить ему было уже тогда нельзя: пьянел быстро. В нем чувствовалось преклонение перед власть предержащими. Мы в шутку звали его не «послушник Гоша Шевкунов», а «подслушник Гоша Шептунов»».

Другой бывший  сотрудник издательского отдела МП на условиях анонимности рассказывает, что в 90-е годы к ним стали захаживать сотрудники КГБ, Шевкунов охотно с ними общался. Он говорил, что нужно сотрудничать, потому что только спецслужбы смогут защитить страну от сатанизма и исламизма, что КГБ — это та сила, которая способна удержать государство от распада.

В 1990 году он опубликовал в газете «Советская Россия» программную статью «Церковь и государство», в которой утверждал: «Демократическое государство неизбежно будет стараться ослабить наиболее влиятельную Церковь в стране, приводя в действие древний принцип »разделяй и властвуй»».

В августе 1991 года он был рукоположен в иеромонахи.

«У Шевкунова был сложный переход от тусовочности к церковно-бюрократической позиции. Он заведовал кино у владыки Питирима, потом служил иеродьяконом в Донском монастыре, все шло гладко, а  потом он понял, что надо менять статус»,— говорит Сергей Чапнин, журналист и бывший ответственный редактор «Журнала Московской патриархии».

Начало 90-х годов — время, когда РПЦ возвращали отнятые в советское время храмы. В 1990 году отец Георгий Кочетков был назначен настоятелем Владимирского храма Сретенского монастыря.  Староста прихода Александр Копировский рассказывает, что в то время община отца Георгия насчитывала около тысячи прихожан, шла постоянная катехизация, они старались обустроить храм. Но в ноябре 1993 года патриарх Алексий решил передать монастырь иеромонаху Тихону Шевкунову, который собирался там создать подворье Псково-Печерской лавры.

«Судя по всему, здесь была и политическая подоплека, — рассуждает Копировский. — Сретенский монастырь расположен на Лубянке, и, наверное, тем, кто работал поблизости,  совсем не нравилось соседство с нашей общиной: мы занимались катехизацией, и к нам приезжали иностранцы».

Кочетковцы служили на русском языке, и в РПЦ их называли новообновленцами. Сами прихожане отца Георгия считали выселение из Сретенского монастыря «рейдерским захватом», указ патриарха появился только после того, как в храм выгонять кочетковцев пришли казаки, которые активно поддерживали отца Тихона Шевкунова.

«Когда Шевкунов прогнал из Сретенского монастыря Кочеткова, он понял, что ему нужен системный медийный ресурс. Так в его орбите появился Александр Крутов с «Русским домом», — рассказывает Сергей Чапнин. — Он понял, что ему нужна профессиональная аналитика, появился Николай Леонов. И через Леонова (Николай Леонов — глава аналитического подразделения КГБ СССР — З. С.) он вошел в гэбэшный круг».

Бывший сенатор и банкир Сергей Пугачев рассказывает, что именно он познакомил отца Тихона с будущим президентом Владимиром Путиным в 1996 году. Тогда Путин занимал должность заместителя управляющего делами администрации президента. Как-то Пугачев  привез Путина на службу в Сретенский монастырь. После этого они и стали общаться.

 

Духовный советник президента

 

«Я Тихона знаю с 90-х годов. Мы были очень дружны, —вспоминает  экс-сенатор . — Он — настоящий авантюрист. В 90-е годы он был жутким монархистом, дружил с покойным сейчас уже скульптором  Славой Клыковым, монархистом Зурабом Чавчавадзе, Крутовым, главным редактором »Русского дома». При этом он очень советский: любит советские песни, рыдает под марши «Славянки». Заставляет  хор Сретенского монастыря исполнять советские песни. У него винегрет в голове: все там перепуталось. Есть у него, на мой взгляд, страшная черта для священника: чинопочитание. Например, Никита Михалков — его кумир. Когда он его видит, теряет дар речи».

В конце 1999 года в передаче «Канон» Шевкунов рассказал историю о том, как у Путина дотла сгорела дача под Санкт-Петербургом, и единственное, что уцелело — нательный крестик. Стали говорить и писать о том, что отец Тихон — духовник Путина. Это сегодня он говорит, что это не так, и он «имеет счастье знать президента совсем немного». А в начале 2000-х годов статус «духовника президента» Шевкунова вполне устраивал. В августе 2000 года Сергей Пугачев вместе с Шевкуновым возили Путина к старцу Иоанну Крестьянкину в Псково-Печерский монастырь. А в 2003 году именно он, а не патриарх Алексей, сопровождал президента  в поездке в США. И там Путин передал первоиерарху Русской православной церкви за рубежом приглашение патриарха посетить Россию. Так было положено начало объединению двух разделенных после 1917 года православных Церквей, которые долгие годы считались враждебными друг другу.

«Он дал Путину очень мощный, в прямом смысле слова императорский опыт — благодаря Шевкунову Путин сыграл главную роль в объединении Зарубежной Церкви с Московской Патриархией, — говорит Сергей Чапнин.- Не сомневаюсь, что Путин благодарен Шевкунову за то, что получил шанс войти в историю как объединитель Церквей. Путин привлек на свою сторону антисоветчиков (Русскую православную Церковь заграницей - З.С.), возродил Церковь, стал президентом не только России, но и русских в рассеянии — это очень серьезный нематериальный капитал, который без Шевкунова Путин никак не мог получить. Думаю, что президент это ценит и благодарен Шевкунову. И Шевкунов этим аккуратно пользуется».

Сейчас Шевкунов возглавляет комиссию по расследованию убийства царской семьи и отвечает за то, чтобы Следственный комитет признал подлинными екатеринбургские останки, которые должны быть торжественно захоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга летом 2018 года.

Сергей Пугачев рассказывает, что в Кремле рядом с бывшим кабинетом Сталина еще Борис Ельцин открыл домовой храм. По словам экс-сенатора, однажды в этой 15-метровой комнате отец Тихон Шевкунов причащал Владимира Путина. «Я был против, — вспоминает Пугачев. — Путин опоздал на службу, и исповедь длилась полсекунды».

Именно Шевкунов курировал строительство храма в резиденции Путина Ново-Огарево в поселке Усово. Это подтвердил дьякон Андрей Кураев, который однажды приехал туда вместе с Шевкуновым.

Среди духовных чад Шевкунова называют бывшего генпрокурора Владимира Устинова, губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, главу Совбеза Николая Патрушева,  главу Конституционного суда Владимира Зорькина, генерала КГБ Николая Леонова, телеведущего Андрея Малахова, депутата Госдумы и главного редактора газеты «Культура» Елену Ямпольскую, которая была и редактором книги Шевкунова «Несвятые святые». Ямпольская прославилась опрометчиво сказанной максимой: «Россию способны удержать над бездной две силы. Первая называется — Бог. Вторая — Сталин».

 

«Его цель — православный Талибан»

 

Лина Старостина  впервые пришла к отцу Тихону вместе с сыном  больше 20 лет назад, еще в Донской монастырь. Потом последовала за ним в Сретенский. «У него была невероятная сила молитвы, — вспоминает Лина. — К нему в Донском монастыре на исповедь выстраивалась очередь. Он очень человечный, всегда входит в твои обстоятельства, общается всегда дружелюбно, без грубости. Он не стяжатель, спокойно относится к комфорту, но у него плохой вкус. Атрибуты для богослужений могут стоить огромных денег. Он охотно помогает тем, кто нуждается.

Помню, как на одной из проповедей отец Тихон сказал, что наконец-то Господь дал России верующего президента, и теперь можно построить православное государство. Я так понимаю теперь, что его цель — православный Талибан, православная империя. Он человек идеи. Главная его идея: если не сотрудничать с властью, то  придет Антихрист, который погубит Церковь. Если отца Тихона спрашивали, за кого голосовать, он всегда отвечал: вы знаете, за кого. Его проповеди были проповедями любви к ближнему и к врагам — так, как и должно быть по Евангелию.  При этом он называл врагами католиков и тех, кто поддерживает геев».

Лина Старостина ушла из прихода Сретенского монастыря в 2014 году, когда кто-то из прихожан сказал, что отец Тихон поддержал присоединение Крыма и ввод войск в Украину, а другой священник не благословил ее пойти на митинг против войны. Месяц назад, когда Шевкунов заявил о том, что СК должен проверить версию о ритуальном убийстве царской семьи,  Лина  написала ему открытое письмо:

«Я та самая еврейка, которая больше 20 лет была рядом, в монастырском приходе. Сейчас—то Вы большое и влиятельное лицо, не только в МП, бери выше, а тогда, четверть века назад… Мне доверили первую Завесу (сшить — З.С.) и напрестольное облачение, не было еще мастерских, и я ползала дома на коленях, боясь наступить на священную ткань, когда шила ее. И вы служили литургию на этом престоле, не было приступов отвращения?

И Завеса Пасхальная, первая Пасха. Когда вы открывали нам Царские врата, как вход в Рай, Вы уже тогда брезговали тем, к чему прикасались мои руки? Я могла быть из этих, нет? Не чувствовали? Поручили мне реставрировать епитрахиль старца Иоанна Крестьянкина, вы каждый год надевали ее перед Великим постом, выходили на Чин прощения, она не душила вас? Вы так искренно просили прощения от себя и всей братии монастыря, а все—таки подозревали?

Зачем вы солгали мне, когда я спросила вас 20 лет назад: 

— Батюшка, пишут и говорят, что евреи убивают христианских младенцев. Но я, мои близкие и знакомые, это немыслимо!

Вы сказали тогда  — успокойся, нет, конечно. 

Вы учили нас: »Наша борьба не против плоти и крови, а против духов злобы поднебесных».

Разве не вы повторяли нам, что »наше отечество — Царство Божие»? 

»Проверяй свое сердце, главный критерий — любовь к врагам. Пока ты готов платить злом за зло, ты не знаешь Христа».

Как вы могли бросить тяжкое обвинение моим кровным братьям и сестрам, после того, как тысячи, десятки тысяч захоронены в Бабьем Яру, там и мои прадеды? После того, как многие из евреев крестились, стали священниками наперекор всем и всему. После убийства отца Александра Меня? Сколько раз вы молились за меня и мою семью, а вас одолевали сомнения? Вы знали о моих предках и молчали? 

Если все эти годы подозрения отравляли ваш монашеский подвиг, простите.

Когда—то вы говорили: Церковь должна быть гонима, чтобы очиститься и быть Верной, а сами построили гробницы пророкам, вместе с их не раскаявшимися убийцами. 

Времена меняются, и из любимцев «элиты» вы можете стать гонимым и презираемым.

Если что, приходите под мой кров, у нас вы будете в безопасности, мы поделим кусок, даже если он будет последним».

 

Церковный бизнесмен

 

Сергей Пугачев многие годы финансировал проекты Шевкунова: давал деньги на издательство, на колхоз «Воскресение» в Рязанской области и на скит, в котором живут монахи Сретенского монастыря. После показа фильма «Духовник» телеканала «Дождь» на «Артдокфесте» дьякон Андрей Кураев поделился своим знанием об этом ските, в который простому человеку вход заказан: «Этот  скит — закрытая организация, куда никого не пускают, кроме ВИП-гостей». Отец Андрей  подтвердил, что в ските  специально построили вертолетную площадку, чтобы ВИПы «могли приезжать и общаться с монахами».

При Сретенском монастыре есть большой книжный магазин и кафе «Несвятые святые». Согласно реестру индивидуальных предпринимателей, доходы от торговли в магазине поступают на счет индивидуальному предпринимателю монаху Никодиму (в миру Бекеневу Николаю Георгиевичу), который имеет право торговать  розничными ювелирными изделиями, оптовыми изделиями из керамики и стекла, заниматься ресторанами и десятками других типов экономической деятельности). Большой вопрос: почему надо было открывать ИП монаху, который по определению дает обет бедности? Почему не доверить управление экономической деятельностью мирянину?

Впрочем, монах Никодим —  уже давно доверенное лицо отца Тихона. Он член Патриаршего Совета по культуре, где Шевкунов — председатель. Именно по его поручению и благословению  Никодим выступал свидетелем обвинения на процессе кураторов выставки «Запретное искусство-2006» Юрия Самодурова и Виктора Ерофеева в 2010 году.

Согласно базе «СПАРК», сам Георгий Шевкунов владеет 14,29% акций колхоза «Воскресение». В 2015 году прибыль предприятия составила  около 7 миллионов рублей.

Шевкунову также принадлежит доля в Фонде русской культуры,  которому в свою очередь принадлежит издательство «Русский дом». По данным «СПАРК», чистый убыток Фонда составляет 104 тысячи рублей. Принадлежит отцу Тихону и доля в Фонде «Возвращение», где раньше свои доли имели министр культуры Мединский и его заместитель — Аристархов.

Других данных об акциях или имуществе Шевкунова в открытых источниках не найдено.

 

Эффективный менеджер

 

В последние годы два больших проекта занимали отца Тихона Шевкунова — строительство храма новомучеников и исповедников российских в Сретенском монастыре и выставки «Моя история» в разных регионах России.

Храм был торжественно освящен 25 мая 2017 года. Его строили три года, и все это время вокруг строительства не утихали ожесточенные споры. Многие архитекторы удивлялись, что храм получился таким огромным, и для его строительства пришлось снести несколько исторических зданий, кроме того, конкурс проектов выиграл никому не известный дизайнер Дмитрий Смирнов, не имеющий архитектурного образования.

«Когда в наш методический отдел пришел проект гигантского храма на территории Сретенского монастыря, я выступил резко против, — говорит заместитель главного архитектора Кремля Андрей Баталов. — Я считал, что храм во имя новомучеников должен быть  крайне скромным и содержать в себе аллюзии на катакомбы, в которых служили  священники и иерархи во имя гонений».

Мнение Баталова изменилось после того, как Шевкунов пригласил его в Сретенский монастырь. Баталов увидел, что прихожане  не вмещаются в старый маленький храм и стоят на улице. Он согласился с отцом Тихоном, что храм должен «знаменовать  подвиг новомучеников и стать  знаком того, что невозможно уничтожить христианство в нашей стране». Архитектор Илья Уткин, который известен своими храмовыми постройками, тоже участвовал в этом конкурсе, но его проект отклонили. Он рассказывает, что когда Шевкунов представлял конкурсные проекты патриарху Кириллу, он  «точечно» подвел его именно к макету Дмитрия Смирнова, который потом был признан победителем.

«С архитектурной точки зрения этот проект представлял совершенно невозможную картинку. Было ощущение, что в открытом поле стоит такой сказочный терем, где голубое небо и золотые купола. Непрофессиональная работа, сделанная абсолютными дилетантами», — оценивает победителя архитектор Уткин.

Оказалось, что автором этого проекта был не только никому не известный дизайнер Смирнов, но и советский художник и архитектор Юрий Купер. Он рассказал, почему вышел из этого проекта.

С Юрием Купером, который с 70-х годов жил между Парижем и Москвой, отец Тихон познакомился в Воронеже, куда приехал  вместе с министром культуры Александром Авдеевым.  Купер оформлял новое здание Воронежского драматического театра. «Авдеев порекомендовал меня Шевкунову, и тот пригласил меня на проект строительства храма, — рассказывает Купер. — Я сделал только внешнюю часть храма. Дмитрий Смирнов был моим помощником. Он не архитектор, а компьютерщик. Я отказался делать интерьер храма. То, что Тихон предложил сделать внутри храма, оказалось очень безвкусным, этакое пространство  для нуворишей, там нет ничего религиозного. Все стены записаны ужасными фресками».

Юрий Купер говорит, что его дружеские отношения с Шевкуновым дали трещину, а Дмитрий Смирнов после постройки храма ни в одном из интервью ни разу не упомянул его фамилию и не сказал, что он участвовал в этом проекте: «У Дмитрия  нет никакого образования, он компьютерщик, который работал со мной много лет. Тихон переманил его к себе, и теперь он делает с ним все проекты».

Я спросила Юрия Купера, не антисемит ли  Шевкунов, ведь о нем порой говорят как о националисте и черносотенце. «Нет, ничего такого не было. Он предлагал стать моим крестным», — сказал художник.

Шевкунов придумал выставки «Россия — моя история» и целый  2017 год ездил с ними по всей России. На следующий год эти проекты продолжатся. Инициативная группа по выдвижению Владимира Путина в президенты, как известно, собиралась именно на этой выставке на ВДНХ  в Москве.

Министерство образования и науки предложило ректорам вузов использовать эти экспозиции для организации внеучебной работы студентов и для переподготовки учителей истории. Эта инициатива возмутила членов Вольного исторического общества. Они обратились к министру образования Ольге Васильевой с открытым письмом, требуя провести публичную профессиональную экспертизу этих выставок.

А Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл — Р» заинтересовался финансированием выставок: «С 2013 года только через систему президентских грантов на создание контента выставки было выделено почти 150 млн рублей, через субсидии Минкульта — 50 млн рублей, техническое обеспечение выставок обошлось в 160 млн, а на строительство павильона на ВДНХ, где сейчас постоянно располагается выставка, потрачено 1,5 миллиарда (это без учета региональных затрат, но, например, строительство одного выставочного комплекса в Санкт—Петербурге обошлось в 1.3 млрд рублей — З. С.). Кроме того, выставки активно финансирует российский бизнес, — говорит эксперт Центра  Анастасия Иволга. — Получаемое бюджетное финансирование абсолютно не конкурентно, то есть фактически в 2013 году под конкретную идею конкретного лица была создана конкретная сеть организаций, которым была гарантирована финансовая поддержка на несколько лет вперед. Достаточно сложно представить себе другую подобную структуру, которая настолько легко могла бы обеспечивать себе активную поддержку как в Москве, так и в регионах, и за четыре года беспрепятственно разрастись в проект федерального масштаба».

 

Человек в панцире

 

С 2000 года, когда с подачи самого Шевкунова кто-то из журналистов заявил, что отец Тихон — духовник Путина, как только его не называли — «лубянский архимандрит», «духовник его величества», «духовник с Лубянки». Правда, он сам не торопился опровергать свою близость к главе государства, получая определенные дивиденды от статуса «духовника». Его книга «Несвятые святые» выдержала уже 14 изданий и выходит миллионными тиражами, переведена на несколько языков. В интервью РБК Шевкунов сказал, что заработал около 370 млн рублей от продажи книг и вложил их в строительство храма. Снятый им в 2008 году фильм «Византийский урок» закрепил за ним имидж антизападника и мракобеса. Сергей Пугачев утверждает, что теперь Шевкунов боится собственной тени:

«Несколько лет назад он  приехал ко мне в Лондон и умолял меня: »Давай пойдем в лес, а то тут меня везде прослушивают западные службы». К прослушиванию ФСБ он привык. А вот его антизападная идея вышла на новый виток. Он повторял: «Западники хотят уничтожить  нашу страну». Какой-то поток сознания. А вообще он похож на  Игоря Сечина. Только в рясе. У него в приемной часами сидят министры. Он в этом купается и очень боится это потерять. Если же ему что-то или кто-то не нравится, он может стать очень жестким».

Журналист и издатель Сергей Чапнин называет Тихона Шевкунова главным толкователем российской истории для власти. «Он рассказывает президенту, какой великой страной тот управляет. Начиная с фильма про Византию, он создает новую «авторскую» мифологию, используя современный политический язык, вполне понятный тем, кто сидит в Кремле, — рассуждает Чапнин. — В фильме «Византийский урок» он объяснил для чайников историю падения Византии и коварную роль Запада. И вскоре он решил, что тем самым нашел ключ к истории России. В отличие от многих епископов, ему все это интересно. Порой он говорит разумные вещи, но когда вслушиваешься, как расставлены акценты, становится страшно — стремление к поиску врагов епископа Тихона не оставляет».

Историк и исследователь Русской православной церкви Николай Митрохин объясняет, почему Шевкунова так долго не рукополагали в епископы: «Он епископ по отношениям с ФСБ, я думаю, он был как бы представителем ФСБ в Церкви. И именно по этой причине его не делали епископом, хотя он заслужил это по формальным показателям уже 15 лет назад. И с трудом сделали сейчас.  Церковный народ эфэсбэшников не очень любит, особенно не продвигает таких амбициозных персонажей.

Вся его биография в новейшей период указывает на его явные связи с ФСБ. У него есть какие то довольно серьезные деньги, хорошие связи с эфэсбэшниками. Улица, где расположен Сретенский монастырь, эта улица по договоренности с ФСБ — его улица. Он уничтожил французскую школу, которая стояла на территории монастыря, возвел свой гигантский храм. Понятно, что он это сделал не на доходы от издательства. Он раздобыл где-то денег».

«Эфэсбэшникам нравится иметь своего попа, который тем более на одном и том же месте торчит 25 лет, — говорит Чапнин. — Они его подкармливают как могут, оказывают ему помощь и услуги. Он идеологически с ними сильно совпадает, с их идеологическим видением мира и со всем прочим.  Я пересмотрел фильм »Византийский урок». Это идеальное изложение учебников, по которым учатся в Академии ФСБ, только в исторической аналогии: заговор, непримиримый враг, давление на  власть и государство через внутренние группировки. Логика учебника института КГБ. Я читал, что они писали по советской истории».

Журналист Александр Солдатов считает, что патриарх Кирилл не хотел рукополагать Шевкунова в епископы из-за ревности: "его хиротонию продавила администрация президента», — уверен он.

«Согласно уставу Московской патриархии, кандидат в патриархи должен иметь опыт управления епархиями. У Шевкунова такого опыта нет, а ему пока не дают епископскую кафедру. Но, если будет нужно, устав перепишут», — продолжает Солдатов.

Друг юности Шевкунова писатель Андрей Дмитриев делит своих друзей и знакомых людей на «людей панциря» и «людей хребта».

«Не значит, что человек хребта — сильный, хребет может быть и слабым, — объясняет свою теорию Дмитриев. — Не значит,  что панцирь защищает, панцирь может быть и хилым. Маяковский был человек панциря, потому что он не мог бы жить сам по себе. Это либо партия, либо семья Бриков, либо кто-то еще.

Шевкунов — один из ярчайших людей эпохи, он не может без панциря, он всегда искал этот панцирь. Но панцирь влиятельный и духовный».

«Шевкунов символизирует консервативное крыло в РПЦ, —говорит один из священников на условиях анонимности. — Он прагматик и романтик одновременно. Его главная идея — Россия — православная страна, а воцерковленные чекисты — правильные чекисты. Он действительно любит Церковь больше Христа, и это опасно, если идеология и вера в какой-то момент сомкнутся, и вера будет  низведена до идеологии».

И все-таки как в одной голове укладывается дружба с чекистами и прославление новомучеников?

Отец Иосиф Киперман, который встречался с послушником Гошей Шевкуновым в Псково-Печерской лавре в конце 80-х годов, предлагает свое объяснение: «Чекисты с самого начала  задумали строить советскую церковь, чтобы прихожане были просто советскими людьми. Они хотели оставить внешний вид церкви, а внутри все изменить. Тихон — один из таких советских людей. Самая последняя идея дьявола: смешать все, чтобы вместе  были и Иван Грозный, и святой митрополит Филипп. Были и новомученики, и их мучители, которые вдруг оказались хорошими, ведь политическое православие видит и Грозного и Распутина — святыми, а Сталина — верным чадом Церкви. Это смешение — последнее ноу-хау дьявола».


https://mbk.media/sences/sechin-v-ryase-kak-tixon-shevkunov-stal-glavnym-ideologom-rossijskoj-reakcii/

**

UPD и ещё один материал:

Алексей Макаркин: 

"Назначение Тихона (Шевкунова) псковским митрополитом можно рассматривать как реальное повышение только в одном случае – если есть реальный план его продвижения на патриаршество. Только епархиальный архиерей может претендовать на руководство церковью – а Тихон до этого был епископом Егорьевским, викарием патриарха. Впрочем, для этого надо, чтобы Кирилл ушел в отставку, а он явно не собирается этого делать. И прецедент ухода патриарха был в XVII веке, да и то с большим скандалом – в условиях начала церковного раскола, на соборе с участием восточных патриархов, сместившем Никона.

Если же близкой перспективы патриаршества нет, то перемещение Тихона можно рассматривать как очень почетное, но удаление из Москвы на провинциальную кафедру. В прошлом году ходили слухи, что Тихон может быть перемещен в Петербург и станет постоянным членом Синода, что позволило бы ему часто бывать в столице и войти в число высших руководителей церкви – но этот проект реализован не был. Что касается сана митрополита, то его значение при Кирилле сильно девальвировалось. Если раньше это был своего рода элитный клуб, то сейчас митрополитами стали архиереи из многочисленных региональных центров. Это продуманная политика Кирилла, направленная на снижение влияния митрополитов и, соответственно, усиления собственной роли в церкви.

В любом случае, Псковская кафедра – не только престижная (в связи с древностью), но и богатая кафедра за счет наличия в ней знаменитого Псково-Печерского монастыря – одного из двух монастырей на территории России, не закрывавшихся в советское время. В нем Тихон в 1980-е годы начинал свою церковную деятельность в качестве послушника."



 






tapirr: (Default)


Пишет
https://zooparkin.livejournal.com/282970.html


ПТУ рулит

"Чтобы твою говно-фразу ("Дышать вонью не так страшно. А восставать против властей - грех. Ибо всякая власть от бога")цитировали и тиражировали умные люди и даже целые издания, для этого не надо сделать изобретение которая спасет человечество. Нет необходимости становиться нобелевским лауреатом, спасти котенка из горящего дома, побить рекорд за штурвалом комбайна, нет необходимости даже заканчивать университетов и даже семинарий.
Достаточно вообще не учится, (ну не знаю как можно в актив образования зачислить ПТУ?), только отрасти бороду до мудей, лизни вовремя начальству и неси заштампованные фразы-пустышки и будешь и благочинным и самым цитируемым представителем РПЦ МП и тебя наконец будут воспринимать серьезно, не бабушки у подсвечников, а профессора и даже академики в фейсбуке.
Шах и мат!

Скриншот с официальной страницы московской епархии.


Когда цитируют Илариона Алфеева, Чаплина, Смирнова, ну за ними хоть есть какая-то история, но когда серьезно относятся к дуракам без роду и племени, ну как бы это помягче?
Какая вообще разница что промычало существо с бородой и кастрюлей на голове?
Ладно когда его цитируют церковные люди, им положено, но когда люди совершенно другого плана к этому относятся серьезно, обсуждая нелепую хренотень, меня лично это ставит в тупик.
Не хотите, чтобы у церковники правили нами? Так и не относитесь серьезно тогда к каждому пуку от мужика в платье."

tapirr: (Default)


Амвросий Сиверс пишет:

ПАРИТИЙНЫЙ БИЛЕТ БАТЮШКИ

Существует много анекдотов на сию тему. Но они отражают лишь прозаическую советскую реальность, о коей были осведомлены простые люди. Да, масса священнослужителей МП являлись членами КПСС. Вспоминают п.Пимена Извекова, но то понятно,- он был офицером на фронте и т.д. Хотя известно, что в партию он вступил гораздо ранее, и был исключен из нее в 1937 г., а позже возстановился даже свой партстаж.
Но к чему твкие вопросы? Обратимся к классикам марксизма. Т.е. в самому Ленину: «...Например, часто выдвигается вопрос, может ли священник быть членом с.-д. партии, и обыкновенно отвечают на этот вопрос без всяких оговорок положительно, ссылаясь на опыт европейских с.-д. партий.
Но этот опыт порожден не только применением доктрины марксизма к рабочему движению, а и особыми историческими условиями Запада, отсутствующими в России (мы скажем ниже об этих условиях), так что безусловный положительный ответ здесь не верен. Нельзя раз навсегда и для всех условий объявить, что священники не могут быть членами социал-демократической партии, но нельзя раз навсегда выставить обратное правило. Если священник идет к нам для совместной политической работы и выполняет добросовестно партийную работу, не выступая против программы партии, то мы можем принять его в ряды с.-д., ибо противоречие духа и основ нашей программы с религиозными убеждениями священника могло бы остаться при таких условиях только его касающимся, личным его противоречием, а экзаменовать своих членов насчет отсутствия противоречия между их взглядами и программой партии политическая организация не может. Но, разумеется, подобный случай мог бы быть редким исключением даже в Европе, а в России он и совсем уже мало вероятен. И, если бы, например, священник вошел в партию с.-д. и стал вести в этой партии, как свою главную и почти единственную работу, активную проповедь религиозных воззрений, то партия безусловно должна бы была исключить его из своей среды. Мы должны не только допускать, но сугубо привлекать всех рабочих, сохраняющих веру в бога, в с.-д. партию, мы безусловно против малейшего оскорбления их религиозных убеждений, но мы привлекаем их для воспитания в духе нашей программы, а не для активной борьбы с ней. Мы допускаем внутри партии свободу мнений, но в известных границах, определяемых свободой группировки: мы не обязаны идти рука об руку с активными проповедниками взглядов, отвергаемых большинством партии». Статья (в форме ответа) написана в 1909 г. Чем же она вызвана и что за такие странные вопросы?
Дело в том, что в РСДРП состояли клирики Православной Российской Церкви. Тема малоизученная и прикровенная. В начале 90-х гг. Партархив давал возможность познакомиться с некоторыми материалами, сохранившимися весьма фрагментарно. В одном из них, за 1916 г., указывалась , что членами партии состояли 314 священников и 3 епископа!
Кто же они?
По иным материалам (чуть позднего времени), выясняется, что таковыми были Сергий Страгородский и Антонин Грановский. Третий так и неизвестен. Статья Леина написана в 1909 г., а членство Страгородского указывается как начало именно с 1909 г.
Интересно и то, что – и до и после революции – тему сотрудничества партии и духовенства курировал Луначарский. Кстати, именно он явился одним из авторов концепции «палеосергианства», сформулировав доктринальные позиции.
Сие пишу в памятовании и того, что высший слой МП являлся частью номенклатуры ЦК КПСС, по всем параметрам, как на государственном, так и на партийном уровне. Тема сотрудничества с КГБ – всего лишь часть их партийной работы.
Компартия изначально создавала себе церковную фикцию и «человеческого материала капиталистической эпохи». Для чего и требовались массовые казни несогласных. Бухарин точно сформулировал сие.
tapirr: (kvadratizm)


Зря Кураев продолжает свой спектакль. Точнее свою грязную деятельность по дискредитации нашей Церкви (как таковой, и Святейшего Патриарха, в частности). Вот он "разразился" записью под названием

"Выяснилось агентурное имя еще одного епископа РПЦ".

Read more... )

Там из самого материала и комментариев выясняется, что этот епископ Церкви-то не вредил, задания гебешников саботировал. Но осадочек-то, как в анекдоте, у читателей останется. Да и сам Куроедов Кураев   вещает:

"Агентов в рясах они использовали не только для работы с иностранцами (в Почаев иностранцев в 50х годах не возили). Речь идет о помощи в разрушении самой церковной жизни."

Ну, старая сказка про того, кто кричит "Держи вора".

Ведь агентов в рясах они не использовали (в прош. времени), а используют для помощи в разрушении самой церковной жизни. И  некоторые из этих агентов очень активны. Это, кроме Вс. Чаплина, и сам А.В.Кураев.

Не ожидал он, наверное, что на эту его не особо громкую сенсацию 

- мол, выяснилось, .. мол, ещё одно агентурное имя...

выяснится и его собственное агентурное имя  в КГБ, который, как  сакраментально сказано в фильме "Пыль", ведь никуда не делся.

Итак, выяснилось, что агентурное имя у агента КГБ А.В.Кураева - "Кирилл".

Представляю, как он должен беситься (и бесится!), что Патриархом стал не он, а другой Кирилл - без кавычек :)))

Всё зря, всё было зря, - думает, наверное он, и в бессильной злобе сжав кулачки, идёт к компьютеру писать очередной пасквиль на Патриарха...

И никакая зарплата от Т.Шевкунова не способна пересилить эту горечь...

**

Источник информации - игумен Иннокентий (Павлов), былой сотрудник ОВЦС.
Он пишет 27.10.2017:

"Вообще, агенту "Кириллу" (Кураеву) на тему сотрудничества с КГБ следует помалкивать. Начнем с того, что до 1980 г. любой претендент на сколько-нибудь заметную должность в РПЦ-МП давал подписку о сотрудничестве, которая не имела, кстати, юридической силы, но имела значение психологического воздействия. Иных она ломала,но многих нет. Вот и слышали в начале 60-х не один десяток раз советские работники по делам РПЦ, когда попрекали сей распиской архиереев, наместников монастырей и благочинных (один и которых мне это рассказал), не дававших согласие на закрытие храмов/монастырей: "Мы вам расписку давали в том, чтобы помогать бороться с врагами Советской власти, а не с Церковью". Представьте, действовало. Вот и решил Андропов в 1980 г. прекратить практику расписок, теперь важно было, чтобы агентура себя в деле показывала. Вот Кураев и показывал."

https://www.facebook.com/viavakum/posts/1736217113116677

Не буду пересказывать биографию фигуранта, она известна ( см. у меня по тэгу 2 кураев  . на Дримвидз:

https://tapirr.dreamwidth.org/tag/2+%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2    . в ЖЖ - тоже тэг 2 кураев)

Примечательно, что он, предупреждая разоблачения (его сотрудничество не могло не выйти на свет), признался превентивно сам (у меня по упомянутому тэгу его признание в газете Собеседник есть), но подчёркивал, что он ничего не подписывал, а согласие на сотрудничество было устным. (Впоследствии, он  грозил подать на меня в суд, когда я утверждал на основании этой статьи, что он агент).

И теперь  ясно, почему они в эту эпоху уже ничего не подписывали - это  распоряжение Андропчика, их начальника.

**

Вообще, чудесно то, что Кураев, будучи и геем, и агентом КГБ разоблачает не только гей-лобби в церкви, но и агентуру КГБ. Это, примерно, как еврею Жириновскому одному позволено орать о засилье евреев (другого объявили бы антисемитом). Или, как чернокожие в США называют друг друга "ниггер", но, если это слово слово скажет белый - то будет ему гражданская казнь.

**

 Вот, кстати, А. Дунаев подмечает:

"Почему-то  (в посте А.Кураева картинки) даны ссылки на экран его компа вместо первоисточника: http://www.kgbdocuments.eu/index.php?2795720138, хотя адрес основного домена можно прочитать на "водяных знаках" документа.

Создает себе фальшивый имидж? Глупо... Все и так понимают, что тов. Кураев -- сотрудник спецорганов, где "бывших" не бывает."

**

Далее иг. И.Павлов ответил на мою просьбу сказать подробнее:

Иннокентий Павлов: А Вы его биографию, а главное библиографию посмотрите. Тут борьба с инославием, рериховцами, меньевцами (и пихание ногами покойного Меня) в начале 90-х, потом борьба с Кочетковым с 94-го, потом с "угрозой справа", потом много позднее "Привыкайте - Патриарх Кирилл", а как авторитет П. Кирилла нужно было понизить, опять он тут как тут. Ну и отдельная песня борьба с "голубым лобби" - очень выборочная, и всё по отмашке.
 
Иннокентий Павлов: Да кстати, найдите в Библиотеке Якова Кротова досье комиссии ВС РСФСР (Понаморев-Якунин), там есть документ о засылке агентуры в 87 г. в соцстраны, там он и засвечен как "Кирилл". и сравните с его сказками о "ссылке" в Румынию.







tapirr: (Мессия Иисус)
В целом я согласен.
Да, христиане не занимаются революциями. (Именно по заповеди "кесарю - кесарево, а божие -Богу")
Поэтому мы признаём и Гитлера и Сталина и Путина и Трампа и Николая Второго и Нерона (Ну, если они соблюдают закон. Если не соблюдают - то они преступники, и пусть идут под суд). Признаём как земную власть. Т.е. временную и относительную.
Но подлинный Царь у нас - один. Мессия.
И Отечество наше -на Небесах (т.е. у Бога)
tapirr


**

ereignis пишет:

Про политику

К этому, этому, этому и этому.

Какая ирония, гиперконсерватору оппонирует гиперлиберал, и оба думают, что выступают с христианских позиций :))

Христианин, в отличие от Бачинина, признает любую земную власть и одинаково хорошо относится к любой, отказываясь подчиняться ей только и исключительно тогда, когда она принуждает его поступать против христианской веры и совести. Фантазиям про неких "христиан при Нероне", которые будто бы не хоели "почитать" императора, полезно противопоставить реальный исторический пример Тертуллиана, который прямо признавал допустимость титула императора "отец отечества" (в отличие от титулов "бог" и "господь") и заявлял, что римские императоры (все до одного безнравственные язычники) - для христиан вторые после Бога. И уж конечно не дело христианина писать что-то оскорбительное и унижающее про Нерона, или Брежнева, или Трампа, или Путина или кого-то еще. Обличать конкретные несправедливости и грехи - да, можно, хотя и не всегда нужно, всех не обличишь. А вот заниматься пустой руганью и пересказом сплетен - дело однозначно нехристианское, тут Василик прав. Но христианин также, в отличие от Василика, не рвется учить мирскую нехристианскую власть, какие законы ей принимать и кого за что сажать "к параше". Если христианин и обращается к властям, то только с одним призывом - помнить про высший Божий закон и следовать ему. Не дело христиан - поддерживать и распространять глупости, клевету и сплетни, но точно так же не дело христиан - лично или с помощью подстрекательств "давать в морду" клеветникам, сплетникам и хулителям, как имплицитно рекомендует диакон Василик. Христианская позиция простая - не лезть слишком глубоко в дела этого мира, лежащего во зле, поскольку он по определению неисправим. "Не имамы бо зде пребывающего града, но грядущего взыскуем". Никогда и нигде не будет "царства Божия на земле", поскольку настоящее Царство Божие уже существует в ином измерении. С миром же нужно соприкасаться лишь настолько, насколько это необходимо, отдавая кесарю только кесарево: "Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон".
tapirr: (tapirr как текст)


Пророческая картина 1999 года. Автор Марк Райден



Вот,замечательно: http://www.apn-spb.ru/publications/article26843.htm


О чём мы и толкуем: хозяева депутатки Н.Идолопоклонской - на Западе.
И всё это, вся буза - провокация против России.

Конечно, и гадёныши из ХГСР - провокаторы, но эти-то, конечно, чисто чекистские
(Что не отменяет факта, что ЧК - департамент единой международной шайки, где и английские и американские...
Чудесные персонажи - и в правом секторе отметились, и за убийство с грабедом посидели ))))

Они же проговорились, что создались в 2010 году (с тех пор сидели тихо, ждали команды).
А что такое 2010 год?
Это восшествие на трон Московских предстоятелей Святейшего Кирилла - человека активного,   сильного,имевшего репутация реформатора.
Вот с 2010 года и идёт антицерковная кампания.
Тогда же чекисты и создали очередного троянского коня.

Теперь и он (конь) и Идолопоклонская, со своей стороны, играют на опускание имиджа православия (врагов Чаплина и Чапнина Святейший выгнал, Цорионов выдохся, когда его хозяину Чапе дали ногой под зад).

Но нынешние макиавелли (кто там теперь? Вместо А.Дудаева всякие Владиленовичи?) убивают по несколько зайцев.
Если организованный ими панк-молебен был не только антицерковной провокацией, но работал  и на политические цели (дискредитация Болота, раскол наметившегося союза Церкви с Болотом),

то нынешнее тоже не только против Церкви, конечно, бьёт (хотя и это заодно), но и ещё массу всего затрагивает.

Вот, кстати, ту тоже посмотрите немного: http://tapirr.dreamwidth.org/5536123.html


tapirr: (tapirr как текст)


Что большевизм! Вот Ислам,  действительно,- бич Божий!

Вдумаемся, если бы не ислам. скорее всего.все народы, принявшие его (или завоёванные им) были бы сегодня христианскими, и христиан было сегодня не полтора миллиарда, а два с половиной на Земной шаре.

Чем же мы заслужили это? А  вот чем: позорнейшим и порочнейшим слиянием с государством. И дело тут не в личности имп. Константина. Если бы не хотели быть изнасилованными - никто бы их (средневековых христиан) не изнасиловал!  С радостью побежали под длань князя мира сего!

(Убивали бы, да - в ходе спорадических гонений (как и до того), но не выхолостили бы суть.)

Но пренебрегли словом Мессии  о разделении Божьего и кесарева. Подложили невесту Христову под царя земного  (на "добрую" тысячу лет - только сейчас закончился константиновский период)

Пойдя на противоестественный союз-слияние к Красным Драконом из бездны (это образ империи из Апокалипсиса) церковь мутировала,по крайней мере в своих формах (в глубине всегда оставался верный Христу Остаток). И в наказание - бич.

И он ещё себя покажет.
Потому что многие христиане до сих пор не поняли, от мира сего ли Церковь, или не от мира сего. 

it
tapirr: (Книга)
"...любая попытка сделать христианство подпоркой для нашей идеологии, нашей государственности, нашей национальной гордости и прочего есть, по сути, низведение его до примитивного родо-племенного шаманизма, когда у идола просят удачи в делах, на охоте и в особенности на войне с соседним племенем. И бесследно такое не проходит." (Гусихин приводит. Мысль настолько важная и удачно сформулированная, что я даже не ищу, кто сказал. Неважно, кто сказал - главное, что это истина)

**

Священномученик Ириней, Епископ Лионский. Иконописец Деян Манделц (Сербия).

[livejournal.com profile] steba  пишет   ПОСТ ПРО ПОСТ

Ну про пост - когда ещё не делали культа. Забавно, что во втором веке н.э. ссылаются на древнюю старину:


Св.Ириней Лионский:

Разногласят ... и о самом образе поста: ибо одни думают, что должно поститься один день, другие — два, иные — больше, а иные — сорок, притом мерою дня почитают часы дневные и ночные.

Такое различие в соблюдении поста произошло не в наше время, но гораздо прежде, у наших предков, которые вероятно не соблюдали в этом большой точности и простой, частный свой обычай передавали потомству.

Тем не менее однако ж все они сохраняли мир, и мы живем между собою в мире, и разногласием касательно поста утверждается согласие веры...

И за этот обычай (праздновании Пасхи) никто и никогда не был отвергаем: напротив, те самые, не соблюдавшие его предшествовавшие тебе пресвитеры, братьям, приходившим из других соблюдавших его епархий, посылали Евхаристию.

Когда блаженный Поликарп при Аниките приходил в Рим, то оба они и касательно других предметов не много спорили между собою, но тотчас согласились, а об этом вопросе и спорить не хотели, потому что ни Аникита не мог убедить Поликарпа не соблюдать того, что он всегда соблюдал, живя с Иоанном учеником Господа нашего и обращаясь с другими апостолами; ни Поликарп не убедил Аникиту соблюдать, ибо Аникита говорил, что он обязан сохранять обычаи предшествовавших себе пресвитеров.

Несмотря на такое состояние дела, они однако ж находились во взаимном общении... и оба расстались в мире, равно как в мире со всею церковью находились и соблюдавшие тот обычай и несоблюдавшие...
tapirr: (kvadratizm)
Навальный бараны

Часть I. 2013

Навальный - козёл-провокатор
Вернемся к нашим баранам?

Если нам прикажут "надо!", снова мы сплотимся в стадо

Когда принц Сиддхартха Гаутама (он же Будда) отшельничал, компанию ему составлял дружелюбный слон, уставший жить в стаде.

К животным иногда привязываешься больше, чем к людям.
Человек склонен делать их героями басен, наделяя собственными характерными чертами.

В этой связи родился вопрос: если г-н Навальный изволит называть своих сторонников "баранами", то кем же он в таком случае видит себя? На какую роль претендует?



Если у Панургова стада баранов и чуваков есть предводитель, то каково его правильное название?

У натуралиста Э. Сетона-Томпсона читаем:

Овцы настолько бестолковы, что малейший пустяк заставляет их бросаться куда попало,
но все же у них существует твердо укоренившаяся привычка всегда следовать за своим вожаком.
Пастухи используют эту привычку овец и вводят в овечье стадо с полдюжины козлов.
Овцы признают превосходство ума этих бородачей и, если ночью возникает тревога, собираются вокруг козлов.


Оказывается, в животноводстве существует термин: "козел-провокатор". Нет, это не ругательство. Так называется козел, который заводит стадо овец на бойню, откуда его выпускают через потайной выход, за что козел получает лакомство. На эту тему существует документальный фильм (с элементами игрового сюжета), который можно посмотреть здесь. Есть и художественный фильм с настоящим козлом в главной роли под названием Адонис XIV, несколько наивный, но трогательный. Был и прикольный советский мультфильм на эту тему "Бабушкин козлик. Сказка для взрослых", посвященный главным образом теме алкоголизма и подростоковых правонарушений.
Используется этот образ и в жанре политической сатиры:



Итак, Навальный мнит себя козлом-провокатором (в его излюбленных терминах). И вот мнимый козел-провокатор объявляет о своем намерении стать мэром Москвы.

Читать далее: Письмо муниципального депутата Елены Ткач )


Часть II.  2017

козёл и бараны

Sergey Akkerman ...стадо Баранов ведется на звон колокольчика "вожака", зачастyю являющегося Козлом, контролирyмого Собаками...


Константин Боровой
Вот такой "аргумент" появился в связи с моим сообщением о расследовании Навального:
"Источник информации совершенно не важен, иногда запускается деза, чтобы скрыть источник. Важно другое - правдива информация или нет".
Ответ:
1. Информация о владениях Медведева, собранная ФСО и переданная Навальному ПРАВДИВА, достоверна.
2. Информация о зарплате Сечина, опубликованная Навальным, достоверна.
3. Информация о владениях Путина и членов его семьи, Сечина и членов его семьи, об активах, контролируемых Путиным и Сечиным, многократно, на несколько порядков превышающих разоблаченные активы, не является предметом расследования.
4. Целью расследования ФБК не является борьба с коррупцией, как и в случае с Улюкаевым, а выполняет противоположную цель - оправдать коррупцию, скрыть истинные причины и объемы коррупции, оправдать построенную Путиным коррупционную вертикаль власти, переключить внимание общества на "стрелочников", отстранить от власти конкурирующие с главными коррупционерами группы.

**

Дорогие друзья, я очень благодарен за присылаемые сообщения и результаты ваших расследований, но я не ставлю задачу расследования механизмов работы ФБК и Навального, их связей, их источников информации и финансирования - это все очевидно любым думающим и не предвзятым наблюдателям.
Это деятельность ничем существенно не отличается от "расследований" Александра Хинштейна, который публиковал расшифровки телефонных разговоров врагов ФСБ, которые они ему предоставляли.
Значительно интереснее, кто дергает за эти рычажки и с какой целью.
Важен не Петрушка на сцене и его "обличительные" речи, а руки, которые управляют ниточками и Петрушкой и сценарист, который пишет для Петрушки слова.

Yadgar Yuldashev: "Навальный и его видео две копейки не стоит. Вся страна, ваша жизнь, жизнь ваших детей и родителей принадлежит им. А тут какие то домики, ерунда."

Константин Боровой:  Вот одно из таких сообщений: Здравствуйте! Хотел поделиться, что тоже сомневаюсь в искренности Навального, но не могу понять кому он служит - мало информации. И что касается съёмок дач Медведева (т.к. телевизионщик). Снять такие "пролеты" дроном, без согласования с ФСО - невозможно, они просто перехватывают управление и дрон от тебя улетает навсегда. У нас было такое в Красной поляне.

**

В самом расследовании сказано, что сотрудники ФСО и ФСБ были в курсе проведения расследования, наблюдали за "расследователями". И не вмешивались! Вероятно, боялись?

**

tapirr:
Это,кстати, как и съёмка Патриарха Кирилла на яхте. Его тоже охраняет ФСО. Очевидно "слив" и "компромат" про патриарха на яхте   (и фото) невозможно было сделать без активного содействия  ФСО
tapirr: (kvadratizm)
50372_original

пишет [livejournal.com profile] elena_n_s Запретить Всеволода Чаплина в служении!

Такую петицию составили мы для размещения на Change.org. Но когда она была уже готова, мы обнаружили, что петиция на ту же тему уже на портале есть. Она уже собрала около 70 тысяч голосов, и это хорошо! Ставить туда нашу петицию пока не будем, пусть сначала та нужное количество голосов наберет.

Однако мы будем собирать под нашим текстом подписи "вручную", предлагать его для подписания на мероприятиях и пикетах, а затем официально доставим адресату. Надеюсь, это удачно дополнит голоса, уже прозвучавшие на Change.org.

Пока привожу текст нашего заявления здесь. Очень прошу высказываться в комментариях, кто согласен с текстом и подписывается под ним - прошу сообщать об этом в комментариях.

Думаю, что чем больше будет подобных заявлений и петиций против этой волны мракобесия, тем лучше.

ЗАПРЕТИТЬ В СЛУЖЕНИИ ПРОТОИЕРЕЯ ВСЕВОЛОДА ЧАПЛИНА!

Обращение к патриарху Кириллу.

Ваше Святейшество!


Мы обращаемся к Вам в связи недостойным поведением бывшего спикера МП РПЦ Всеволода Чаплина, который давно уже известен эпатажными высказываниями, отпугивающими людей от Церкви. 16. 08. 2016 года Всеволод Чаплин в своем интервью радиостанции «Эхо Москвы» произнес слова, попирающие значение и смысл Евангелия и глубоко оскорбляющие чувства верующих.
https://www.youtube.com/watch?v=cg6IpBGfrUc

Находясь с сане православного священника, Чаплин публично проповедует агрессивный фундаментализм, близкий к идеологии ИГИЛ, трактует образы из Апокалипсиса как инструкцию к убийствам, утверждая, будто Бог предписывает уничтожение целых народов. Он оправдывает массовые казни Ивана Грозного и Сталина, отличившихся запредельной жестокостью и потопивших страну в крови. Он чуть ли не христианским делом называет уничтожение инакомыслящих. Своими словами Чаплин фактически отрицает жертву Христа, смысл Нового завета и благую весть Евангелия. Он отвергает милосердие Божие, символом которого стал крест, отрицает заповеди Иисуса Христа о любви ко всем людям вплоть до любви к врагам.

Всеволод Чаплин проповедует не слово Божие, а религию ненависти и насилия.

Мы считаем, что человек, дискредитирующий христианство в глазах множества людей, отвращающий народ от церковной веры, сеющий ненависть и рознь не может носить священное облачение и служить Литургию.

Призываем Вас принять меры и как минимум запретить протоиерея Чаплина в служении вплоть до его покаяния. Только таким образом можно уменьшить тот вред, который уже нанес этот одержимый человек своими публичными заявлениями.

Мария Рябикова
Елена Санникова
Татьяна Козак
Дарья Масленникова

Также:
Петиция на change.org с призывом запретить в служении Всеволода Чаплина:

https://www.change.org/p/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%83-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B8-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8-%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D1%83-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0?recruiter=39032343&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_page&utm_term=des-lg-no_src-custom_msg&fb_ref=Default

tapirr: (kvadratizm)
чаплин кураев

[livejournal.com profile] doktorhaider

Что-то, кстати, Кураев про Чаплина писать перестал, после его отставки. А раньше ведь каждое слово оцеживал - не только печатное, но и непечатное, гг.

"И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою, ибо прежде были во вражде друг с другом".

[livejournal.com profile] tapirr

своей цитатой из Евангелия вы в самую точку.

просто раньше соратник и сотрудник кураева по комитету - чаплин - был прикреплён к святейшему.

и использовался кураевым для дискредитации оного.

а теперь это невозможно - чаплин уже открыто, как и кураев, выступает, как враг патриарха, церкви и христианства.



[livejournal.com profile] iamiskusitel

"А как же это?
http://kalakazo.livejournal.com/1672645.html
Заказанное Шабли отец Всеволод игнорировал, налегая на бесплатную хреновуху и буженину. Что делать, Рождественский пост! До первой звезды, как нас учили.
"Знаете, люди болотныя, - сказал отец Чаплин, присаживаясь к нам за столик, - внутри я либерал! Но как поп-толоконный-лоб и государственник вынужден банду Путина-Гундяева поддерживать. Иначе мне нельзя!"
И это было только начало его откровений.
"Знаешь, Петя, - обратился он ко мне, - что-то хуй на мужиков у меня в последнее время не встает". И, перехватив удивленный взгляд своего компаньона-священника, добавил виновато: "Наверно, пью много". И обнял меня по-христиански
.

Отец Всеволод смысл своего пидорского существования видит исключительно в уничтожении пидоров и просто идеологически порочных людей?! Как тот гей, что изничтожил кучу людей в гей-клубе... Не в поэзии, ни в конструировании самолетов, ни в написании "Лебединого озера", а только и исключительно в уничтожении пидоров и идеологически порочных людей. А когда Сева уничтожит 100000 или 1000000 злодеев, то, по его мысли, царь-батюшка должен повесить ему на шею медаль "Почетный пидор православного царства" и дозволить ползать перед ним на коленях, не лижа при этом прах земной...

А все-таки - как хорошо все начиналось в 90х! Книжки благостного старца Иоанна Снычева, которые как оказалось, написал Дущенов, который даже после того, как от избиений в путинских застенках стал инвалидом, остался противником всяких демократий и либерализмов и стал восхвалять Путина... теперь появился Сева Чаплин, который сильно смахивает на гея, готовящегося взорвать гей-клуб ("Аще кто не возненавидит и т.д..."), после того как подобные Снычеву и Душенову люди открыли ему глаза на то, что у геев вместо крови циркулирует навозная жижа, и который готов реализовать теоретические изыскания Душенова, освященные Снычевым... Но Сева, конечно, надеется, что при реализации этих изысканий он будет на руководящих должностях - а кто будет претворять все это непосредственно - об этом и подумать страшно... Какие-то полулюди-полуживотные, слепленные из самых отбросов общества с помощью психологических операций на мозге - вроде того, как Преображенский создал Шарикова... И однажды этот экземпляр увидит фотографию женоподобного Снычева в молодости с волосами как у бабы и скажет: однозначно - пидор! Неужели Снычев не мог понять или догадаться, что все придет к созданию подобных лабораторных животных?!"

tapirr: (kvadratizm)
Ivan Sergeev пишет


Покойный Патриарх Алексий от охраны ФСО закрывался на своем этаже! понимал, что эта охрана для того, чтобы его же и стреножить в нужный момент!

А м Павел (Минский) прямо на территории госохраны, под прямым колпаком! ну ниче! может меньше перстней ( он их очень любит) будет надевать на пальцы!
tapirr: (tapirr как текст)
Я в ЖЖ Кураева почти никогда не хожу - противно.
Это я сейчас не риторически говорю.
Ощущение почти физиологическое - как зайду туда, по какой случаности раз в пол-года - как будто в гавне измазался.

Но этот его стандартный приём - передёргивание - замечаю почти всякой раз, он его его постоянно использует.
Смысл этого приёма - в трудно-различимом, мало-заметном (невнимательному, некомпетентному или глуповатому) читателю искажении смысла цитат, либо в некорректных выводах, которые всегда искажаютсяв нужную ему сторону.

Мне много раз хотелось написать, вывести на чистую воду и т.д. Но - противно...

Хотя - надо бы! Людей ведь жалко. И церковь тоже.

Впрочем, есть мудрый афоризм: "Знание некоторых принципов заменяет знание некоторых фактов". Поэтму, если вы примете просто за аксиому, что КУРАЕВ ВСЕГДА ВРЁТ, то необходимость в опровержении его той или иной конкретной лжи - отпадёт.

А дураки... Ну, пусть дураки и дальше его слушают.

**

Последние годы Кураев работает против Патриарха в частности, и против Православной церкви вообще (не только Русской. Против православия как такового). Об этом см. ниже у Дунаева.

Работают враг церкви, похоже, бригадой: Чаплин, Кураев, Невзоров, Лурье (и у меня последнее время есть подозрения, что С.Чапнин - где-то на этом же фронте)
tapirr
ЗЫ По поводу вывода в конце: Да, разумеется это не лично ввп (кто это такой. вообще?) Это , если хотите, нарицательный ввп. Коллективный ввп. И его хозяева.



Андрей Кураев

Пишет А. Дунаев:

Является ли Кураев агентом "КГБ" (конспирологическое)?

"Для меня это -- вопрос риторический.
Надо знать карьеру Кураева, начиная ab ovo -- с его происхождения.
Точку в этом сомнении поставил Курайгейт.
Сейчас тоже любопытный момент.
Я как филолог и, конкретнее, литературовед, наблюдаю тождественность приемов вырывания из контекста в следующих постингах Кураева.

1) Кураев самым наглым образом исказил контекст слова Святейшего в сей записи, -- по поводу чего я не преминул выразить свое честное "фи" в ЖЖ Кураева и Калаказо;

2) Не менее нагло Кураев исказил и слова послания Великого и Святого Собора вот здесь. Искажение контекста видно из сопоставления с текстами Послания ПЦ (здесь, параграф 7) и Окружного послания (здесь, параграф 11).

Кураев отнюдь не дурак. Если он стал прибегать к таким последним приемам (и к фразеологии типа "импотентов" или "онанизма"; ср. также с необычной частотой его записей в ЖЖ от 27 июня 2016), то заказ очевиден:

а) потихоньку (давая стоп где надо: особенно характерно отсутствие записей в ЖЖ Кураева о визите патриарха к Питириму, коего Кураев особенно "любит") компрометировать патриарха,

б) слить любыми способами Всеправославный собор, хотя никакой официальной реакции из МП еще нет. А между тем, ничего криминального в "беззубых" решениях Собора нет.

Cui prodest?

Ответ один: ВВП (через посредников, разумеется). Кураев просто-напросто отрабатывает заказ. Псевдоинтеллектуальный киберкиллер с отсроченным действием."


Из комментариев

Аноним

В том, что Кураев работает последние года два на дядю, сомнений и раньше не было. Только вряди ли это ВВП. Ему не prodest.



khebeb

А как соотносятся задачи компрометации патриарха (это как раз несложно) и сливания Собора (кому из единоросских афонитов он мешает-то?)?
Кажется, риторически эффективнее было бы соборным клином вышибать патриарха, либо же, напротив, патриаршей вертикалью попытаться раз и навсегда добить всякие там пережитки соборности ("соборность в аду, самодержавие на небе" (с))



danuvius

Патриарха надо держать в узде разными способами. Но не перегибать палку -- и в нужное время ослаблять удавку, когда его чрезмерное ослабление
невыгодно в международном масштабе. Как-то так.
Почему Собор невыгоден -- это яснее ясного.



uawarrior_south

Браво!! Все так.
tapirr: (гей-ленточка)
000

http://ukr.lb.ua/news/2016/05/11/334902_upts_mp_vidstoronila_svyashchenika_yakiy_9.html

"В Мелитополе настоятеля Свято-Успенского храма, протоиерея Андрея Пирогова отстранили от служения - и он готовится ехать в Россию. Об этом сообщает местный сайт ria-m.tv .

9 мая священнослужитель прикрепил на рясу георгиевскую ленту. Его неоднократно просили снять неоднозначный символ, но он отказался сделать это, заявив, что "еще два года назад все ходили 9 мая c такими лентами".

Впоследствии ленту со священника сорвали вместе с лоскутом рясы.

"Церковь всегда была, есть и будет вне политики. Когда я увидел Андрея Пирогова с георгиевской лентой, очень удивился. Через помощника попросил его снять символ, чтобы никого не провоцировать. Сделать это он то ли не захотел, то ли не успел - ленту сорвали люди. Я считаю, что священнослужитель не должен вести себя отдельно от церкви. Если ты пришел в рясе и с крестом, еще тебе ленты нужны? Христос был всегда, как бы ни менялась политическая ситуация, и не нужно использовать противоречивые символы. Но настоятель Свято-Успенского храма поступил иначе. Вчера на собрании высокопреосвященный Лука, архиепископ Запорожский и Мелитопольский сделал ему замечание ", - рассказал благочинный церквей Мелитополя протоиерей Максим Смирнов.

По его словам, Пирогов не может осуществлять службы и требы. Пока он найдет себе новую епархию, будет иметь статус священнослужителя под запретом.

"Сам он в своем поступке раскаялся, но мнения своего не изменил. Ранее он уже высказывал свою антиукраинскую позицию и даже выезжал в Россию. Но потом вернулся и вроде свои поступки переосмыслил. А теперь снова начал выражать позицию, противоречащую мнению церкви. Мы считаем , что священнослужитель не имеет права раскачивать и без того напряженную ситуацию ", - отметил протоиерей Смирнов."

**

[livejournal.com profile] tapirr:

Всё нормально, я согласен с церковными властями УПЦ МП.

Вот только есть одна неувязка.

Если Церковь вне политики (а она и должна быть вне политики; для Христа люди не делятся на своих и чужих по политическому признаку), то и вот этого деятеля тоже надо запрещать, или, по крайней мере, пресечь такие его политические демонстрации:


13226879_1104853426204689_7250965722020972107_n
tapirr: (kvadratizm)
11261507_960061187397913_7823583049694627680_o

Я антицерковной и антипатриаршей сволочи противостою с момента начала антицерковной антипатриаршей кампании (это год 2010 примерно, почти с момента интронизации Святейшего Кирилла).

Некоторые "экуменисты-либералы " сейчас заявляют: мол раньше обличал Кирилла, а теперь приходится защищать.

А мне удобно: позицию менять не надо: я всегда был его сторонником.

Не буду объяснять почему: почитайте у меня по тэгам катехизация, миссия, реформа, язык богослужения, экуменизм, причастие без исповеди...

**

2P20160212-PAL_0044-1200

Но сейчас мракобес совсем осатанели.
Вот сообщают с мест:

Виктор Судариков

И снова об актуальном

- Судя по всему, встреча в Гаване возымела не тот эффект, на который была рассчитана.
- текст Декларации мало кто читает: что тут думать - еретики же?
- давно я не выступал апологетом Патриарха. А вот поди ж ты...
- явный до истерики поток ненависти к католикам, к католический церкви, конечно, это ж вроде ревность о Боге - поэтому _гуляй, рванина_ - ненавидеть разрешили,
- кто не присоединяется к хору осуждения - криптокатолик,
- к тому же, и обычное незнание матчасти - а действительно, зачем знать, если все равно ненавидеть?
- обманом пользоваться не стесняются
- их тут братьями назвали, но мы же знаем что они враги, мы враждовать хотим. А Христос? Причем тут Христос?
- думаю:а может быть это всё и неплохо - лучше горькая правда, чем показное благочестие, лучше обнаружить болезнь, чем скрывать ее? И о Христе уместно вспомнить - кто еще исцелит?...


**

Без подписи (подзамочное)

Регент одного из главных приходов Минска уволилась по причине того, что "Патриарх - еретик". По кольцевой движется небольшой (пока) крестный ход "за православную веру". Митрополит, постоянный член синода, озабочен и ничего не может ответить, почему о предстоящей встрече даже не было объявлено ни на архиерейском соборе, ни на том же синоде. И это все в "толерантной" Беларуси.


Tapirr Tapiriany а ведь это тяжкое наследие ридигеровщины!

**

Продолжение темы:

Читая блогосферу и вообще Интернет на тему Встречи Патриарха и Папы, вообще церковной жизни, вообще личности Патриарха, встречаешься с таким морем лжи, что опровергать её не хватит никакого времени, и никаких сил (если есть другие важные дела, работа, своя жизнь и т.д.).

Read more... )

Tapirr Tapiriany Я понимаю, что Вы френда защищаете. Но у меня лента переполнена антипатриаршим и антицерковным идиотизмом. Моё терпение лопнуло, и я теперь их просто расфренживаю, предварительно обматерив. Я всё понимаю - антицерковная кампания оплачена БОЛЬШИМИ ДЯДЯМИ, но эти идиоты-то ведь делают это бескорыстно...

Read more... )

Для всех сразу.
Кто постит идиотские фото из серии сравните:
вот летает Папа, а вот Патриарх.
Ну да. Папа летает на самолете с простыми людьми.
Не то что.
Фото с сайта Радио Ватикан.

Pope Francis briefly greeted on Friday the journalists who were travelling with him on his plane to Jordan to report on his pilgrimage to the Holy Land.

Он хиз плейн. Хиз плейн. Что в переводе означает "его самолет". Остальное сами переведите. Про журналистов, про путешествие на Святую Землю (не на Кубу).
Или продолжайте верить всему, что читаете в демотиваторах.


April 2025

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Apr 2025 08:00
Powered by Dreamwidth Studios