Сергей Боженко пишет:
30 марта в 15:14
Всем кто уверен, что г-н Коломойский не участвует в выборах, не прикрывается прокси-кандидатами, и не будет влиять на государство Украина, в случае победы одного из них, можно дальше не читать.
Остальных хочется спросить - помните как Украиной ходили слухи, мол если тронут Коломойского, то он выключит банкоматы и народ сам снесет любую власть?
Вы думаете это такая нереальная фантастика?
Давайте я вам просто расскажу некоторые факты, а выводы вы сделаете сами.
1) 20 февраля 2014 года, в то самое время, когда на Майдане убивали Небесную Сотню, мне начали поступать звонки от сотрудников крымского офиса.
"Почему на картах нет аванса? Почему банкоматы не выдают деньги?" возмущенно спрашивали они меня.
Мы всегда очень четко выплачиваем своим сотрудникам по графику: 5-го числа зарплата, 20-го числа аванс. День в день.
Но 20-го февраля 2014 года аванс нашим сотрудникам получить не удалось. В банкоматах не было налички, переводы на карты не доходили. Причем все это касалось только "Приватбанка".
В сети есть некоторое количество пруфов (например вот https://crimea.kz/94513-Pochemu-bankomaty-Privatbanka-ne-da… ) но конечно события в Киеве затмили это в общем неважное событие, и для материка оно прошло незаметно.
Также с 20 февраля наблюдалась странная работа Приват24 - деньги уходили, но на счет получателя не поступали.
2) В течение недели, банкоматы ПБ выдавали ограниченную сумму наличных, ЕМНИП 200 грн. Приват24 работал с перебоями, точнее сказать - не работал, с редкими возможностями авторизоваться. Иногда удавалось оплатить, но только на счета ПБ. На внешние счета платежи не уходили.
Колцентр и сотрудники крымского ПБ успокаивали, мол это технические проблемы и скоро работа восстановится.
Остальные банки работали без проблем.
Конечно же народ, чувствуя неладное, ломанулся снимать депозиты. Но не тут то было. Выдача депозитов была заморожена однозначно. Не было никаких исключений. Вопрос выдачи не мог решить даже топ-менеджмент крымского филиала. А вы же помните сколько людей держало, кто небольшие, а кто и очень большие деньги в депозитах ПБ. 10-11% годовых в валюте, это просто фантастика в современном мире, где во многих странах депозиты отрицательные. Люди подтягивали деньги европейских инвесторов, якобы под строительство, производство и тупо клали их в банк, получая огромный профит без всякой деятельности. Знаю лично несколько человек кто хранил на депозитах ПБ суммы в 5-10 млн. долларов. Собственно депозиты были практически у всех.
Поэтому понятно что началась паника.
3) Такая непонятная ситуация продолжалась вплоть до начала марта. 27 февраля в Крыму открыто появились захватчики. Над совмином и ВС были подняты российские флаги. Ни "Альфа" ни ВСУ ни МВС на них не реагировали. Затем началась блокировка воинских частей.
ПБ вообще прекратил операционную деятельность в Крыму. Войти в Приват24 из Крыма уже стало невозможно.
ВСЕ крымчане - физические и юридические лица были ограблены. У них теперь не было никакой возможности распоряжаться как депозитами, так и текущими расчетными и карточными счетами.
В тоже время стали активно циркулировать слухи, что РФ знает об этой проблеме и что уже выделены деньги на покрытие финансовых потерь населением, нужно только чтобы на "референдуме" проголосовали так как нужно и по паспортам РФ люди смогут получить компенсацию потерянных вкладов. Дальше эту информацию все чаще и чаще стали повторять и официальные лица. Народ успокоился и стал ждать РФ.
4) Сразу же после получения российских паспортов крымчане начали подавать заявления в российских фонд защиты вкладчиков с просьбой компенсировать вклады. Заявления у них организованно принимали, единственно нужно было приложить справку из головного офиса Приватбанка в Днепре о размере потерянного вклада. И на удивление банк в Днепре эти справки выдавал без всяких проблем. Эта работа была организована.
За весну и лето 2014 года компенсацию в размере до 700 000 рублей (~$20 000) получили все, кто уже имел паспорт РФ. Те кто быстрее взял паспорт получили больше, так как курс рубля стал падать и к осени упал почти в два раза.
Тем у кого суммы вкладов превышали эту сумму было обещано - будет реализованно имущество Коломойского и будет постепенно гаситься долг. Насколько я знаю некоторую компенсацию такие вкладчики получили когда был продан СКК "Форос".
5) Участь же крымчан, не получивших паспорта РФ, была незавидной. Никому из них "Приватбанком" не были выданы вклады и не были компенсированы средства с расчетных счетов. Никому не было сделано никакого исключения. Ни военным и силовикам, которые не изменили присяге и выехали на материк, ни гражданским ВПО.
Люди бросали имущество в Крыму, выезжали на материк, получали справки ВПО или прописывались, если имели возможность, расчитывали что родное государство отдаст им деньги которые присвоил себе "Приватбанк".
Но нет. Работники банка, действуя по инструкции, успокаивали клиентов, мол в течение месяца-двух ваши проблемы решатся. Однако в мае 2014 года были разосланы СМС о том что деньги с расчетных и депозитных счетов переведены на некий транзитный счет. Больше своих денег крымчане не могли увидеть даже в виде выписок.
После этого стало понятно что ПБ никому и ничего не отдаст добровольно и люди стали массово подавать иски в суды. ПБ яростно сопротивлялся на каждом этапе. После каждого проигранного суда, юристы банка подавали апелляции. Самые стойкие дошли до Верховного суда. Понятно что прошли годы. И когда уже решение суда о выплате средств нельзя было оспорить и казалось что вот-вот справедливость должна была восторжествовать, Приватбанк включил полное торможение исполнительного процесса в Днепре. Некий судья, действующий очевидно из корыстных побуждений, регулярно выносил решение что к Приватбанку нельзя применять исполнение решений суда, так как это влияет на финансовую безопасность страны. О как! Верховный суд это решение отменял, а судья этот снова его выносил.
Даже с помощью судов крымчанам так и не удалось вытащить свои деньги (похудевшие в три раза из-за инфляции) из Приватбанка.
Другие банки работавшие в Крыму, свои обязательства перед крымскими клиентами выполнили и без судов.
6) Г-н Коломойский 02 марта 2014 года был назначен губернатором Днепропетровской области.
03 марта на пресс-конференции он назвал Путина шизофреником. Путин не остался в долгу и 04 марта назвал Коломойского прохвостом и уникальным проходимцем.
Так г-н Коломойский получил имидж личного врага Путина. Затем было много информации о его финансировании армии и добробатов. Тут я ничего сказать не могу, абсолютно не в теме. Пытался узнать были ли реальные выплаты $100 за автомат и $10 000 за оккупанта, но никто ничего внятного сказать не смог.
Удивительно то, что несмотря на весь этот патриотический бекграунд и имидж "личного врага", в апреле 2014 года в Москве начался процесс подготовки к приобретению крымского филиала Приватбанка. Его руководство почти месяц в Москве, лично, обсуждало в с покупателями все детали деятельности ПБ в Крыму, структуру собственности, которой было немало и т.д. Я слышал что Коломойский озвучил сумму в $100 млн. Мол по 100 долларов за клиента, не так уж и дорого :)))
Но русские были настороже и, несмотря на то, что очень нуждались в банке для проведения финансовых операций в Крыму, проверяли все очень тщательно и конечно торговались. Свежа еще была в памяти история как Коломойский продал Москомприватбанк но отключил Приват 24, без которого банк практически не имел смысла для клиентов.
Как я понимаю, москвичи получив всю необходимую информацию и не сумев сбить цену, отказались от предложения Коломойского, создав на базе имущества ПБ в Крыму свой банк РНКБ. А для оперативных операций купили крымский банк ЧБРР (повезло моим друзьям :)

В связи с вышеизложенным у меня есть несколько вопросов:
- Понимаем ли мы какого уровня катастрофы удалось избежать, национализировав Приватбанк, отстранив от такого мощного рычага человека, уже применившего финансовый геноцид в Крыму?
- Почему именно в Крыму, не в Харькове, Донецке, Одессе, Львове, Киеве, а именно в Крыму были заблокированы счета Приватбанка 20 февраля 2014 года? Какой информацией обладал в это время тот человек который принял это решение? Почему этой информацией не обладали в руководстве страны и действовали со значительным опозданием?
- Понимаем ли мы, что грабеж клиентов крымского ПБ, с обещанием компенсации от властей РФ явился мощнейшим фактором изменившим настроения жителей полуострова? Отвернувшим их от "бандитской" Украины, где олигархи могут безнаказанно грабить людей, к "социально справедливой" РФ, которая заботится и защищает простых людей. Не считаете ли вы действия Приватбанка соучастием в оккупации?
- Не могла ли судьба Крыма постигнуть любой другой регион Украины, проверни там такую же операцию ПБ + РФ ? Ведь люди, в основной своей массе аполитичны, но за свои деньги готовы порвать кого угодно.
- И главный вопрос: на что способен такой человек получи он возможность влияния на основные процессы в государстве? Понимают ли это те, кто собирается голосовать за прокси-кандидатов? Лично для меня Приватбанк в 2014 году стал прообразом такого государства. Когда сотни сотрудников врали нам, сопротивлялись в судах, скрывали выписки, давали заведомо неправдивую информацию. Они прекрасно понимали что они делали, но делали это. Также как судья в Днепре, который прекрасно понимал что он делал.
Жадность, глупость, уверенность в безнаказанности будет двигать такими людьми, они не будут сопротивляться воле злодея, боясь потерять теплое место или перспективы.
Когда Коломойский говорит что нам нужны миллионы ЗЕ, я точно знаю что они , эти миллионы, у нас уже есть. Ему есть на кого опереться. Крымчане с ними уже столкнулись.
Теперь возможно очередь остальных украинцев.

 

Добро пожаловать в электронный концлагерь: банкстеры анонсировали введение личных номеров для граждан РФ

27.04.2018
Сегодня, 27 апреля, в информационном потоке множества СМИ прошла новость, которую сознательные граждане, следящие за внедрением в России тотального электронного контроля, ожидали довольно давно. Руководство Центробанка и их коллеги-смотрящие от «хозяев денег» из Минкомсвязи и Минфина собрались за закрытыми дверями и решили за всю страну, что т.н. сквозной идентификатор - единый пожизненный личный номер в огромном едином госреестре персональных данных - будет присваиваться каждому гражданину с 2019 года. Мнение граждан в данном случае никто учитывать не собирается: госструктуры и, главное, банкстеры – обладатели реальной власти по «учету и контролю» в строящемся глобальном тоталитарном обществе, уже не пытаются создавать хотя бы видимость демократии. 

Объяснения участников цифрового заговора по традиции исключительно благие – по аналогии с принятым в конце прошлого года законом о добровольно-принудительной биометрической идентификации россиян, о котором подробно рассказывала РИА «Катюша». Якобы единая база данных по пенсиям, медицинскому страхованию, паспортным данным, ключом от которой будет уникальный личный номер, упростит наше взаимодействие с госорганизациями и банками. Первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова ранее сообщала, что по персональному идентификатору можно будет также получать финансовые услуги. Ну а мы скромно предположим, что в ближайшем будущем абсолютно все финансовые операции физлица (зарплата, пособия, покупки, кредиты и т.д.) будут привязаны к его личному номеру. Более того, «Известия» передают слова некого «источника, близкого к Минкомсвязи», согласно которому «со временем сквозной идентификатор заменит гражданам остальные документы». 

Ах, какое же волшебное упрощение документооборота и жизни в целом нас теперь ждет, какое невиданное повышение комфорта и даже безопасности – тут же начали на голубом глазу заливать «эксперты» всех мастей – как ангажированные, так и те, кто совершенно не в теме. Все настолько весело и позитивно, что в самих министерствах, равно как и в Банке России, журналистам просто не стали отвечать ни на один официальный запрос. В самом деле, зачем напрягаться, если все планы глобалистов уже были озвученыв Государственной Думе в начале нынешнего года, остается только проводить кулуарные переговоры с учетом мнения крупнейших ростовщиков и проводника воли ФРС и МВФ в лице ЦБ. Как мы уже рассказывали, госслужащие и другие привилегированные лица смогут обойти обязательную регистрацию в ЕСИА (на портале госуслуг) и в Единой биометрической системе (ЕБС) – то есть себя от невиданных ранее «комфорта и удобств» представители власти благополучно обезопасили. А значит, господам Грефу, Набиуллиной и Ко можно спокойно закрывать ворота электронного ГУЛАГа. 

Глобализаторы просто поэтапно реализуют методички, спущенные из-за океана. Еще 8 февраля 2018 г. в материале «Центробанк захлопывает электронную ловушку. Правительство и ЦБ РФ присвоят пожизненное цифровое имя каждому россиянину и сольют все личные данные в единую базу» «Катюша» расписала всю подноготную проводимых «инновационных реформ» под эгидой цифровой экономики. Лоббисты этой темы много лет безуспешно бились с православной и патриотической общественностью, пытаясь превратить СНИЛС в единый идентификатор, но на фоне победной поступи биометрии оказалось, что можно просто плюнуть на любые согласования, а также на Конституцию, на базовые права граждан на тайну личной жизни, на безопасность персональных данных, на безопасность, наконец, на само право выбора – идти к ростовщикам за «электронной меткой» или остаться дома. Тревожные запросы общественного уполномоченного по защите семьи Ольги Баранец и сотен наших читателей и подписчиков также ни к чему не привели – в Совете Федерации, к примеру, официально и авторитетно ответили, что никаких угроз нацбезопасности и суверенитету России вхождение в созданную извне единую цифровую среду не несет. Примеры массовой кражи «цифровых личностей» в аналогичной системе в Индии, равно как и взломы хакерами-школьниками электронных дневников, базы данных Рособрнадзора, личных кабинетов военнослужащих в нашей стране (это лишь малая толика просочившихся в СМИ фактов), как и отказы всех «продвинутых европейских держав» создавать общую базу данных с одним личным номером для своего населения наших сенаторов совершенно не беспокоят. 

Мнение большинства ответственных чиновников, как видим, ничем не отличается от позиции замшелого либерала, директора «Левада-центра» Льва Гудкова, который сегодня успел заочно окрестить всех противников выстраиваемой системы «православными фундаменталистами». Удивительно как все ставится с ног на голову: всего каких-то 70 лет назад на Нюрнбергском процессе присваивание нацистами цифрового номера узникам концлагерей было заклеймено как преступление против человечности, а сегодня преступниками (религиозные фундаменталисты, на минуточку – это экстремисты, зачастую – террористы) именуются противники насаждаемого нового мирового порядка. 

Трансгуманисты вплотную подошли к реализации своей мечты о превращении человека в «биообъект», в цифровую личность (а только такие личности, если верить замминистру массовых коммуникаций и связи Алексею Козыреву, и нужны цифровой экономике). Все материальные продукты, производимые на планете, все животные уже имеют персональные номера и внесены ими в чудовищную глобальную систему учета и контроля, не снившуюся даже социалистам-утопистам типа Сен-Симона. Теперь, согласно их принципам социальной инженерии – очередь за человеком. С очень большой долей вероятности можно предположить, что вскоре ради нашего же «удобства и безопасности» все личные документы и персональные переместят в один чип-идентификатор (метку или тавро, которыми пока метят только скотину). Он и будет единственным алгоритмом взаимодействия постчеловека с государством и социумом. Почему постчеловека? Потому что эпоха человека разумного, как мы его знали, эпоха личной свободы вообще и свободы воли в частности, подходит к концу. Думается, это должно беспокоить далеко не только «православных фундаменталистов» и не сомневающихся в истинности Откровения Иоанна Богослова. Этот вызов касается каждого, кто хочет сохранить человеческий облик. Как говорил известный иеромонах Серафим (Роуз) в 80-е годы прошлого века: «Сейчас позднее, чем мы думаем». 

http://katyusha.org/view?id=9811

"Вы знаете, как была проведена национализация банков в 1917 г.? Целый месяц после Октябрьской революции в Госбанк не допускали представителей большевиков, просто для того, чтобы открыть счёт Совнаркома и перечислить на него 10 млн. При этом продолжалась самочинная эмиссию керенок, не исключено, что в целях диверсии и саботажа. Управляющий Госбанком Иван Павлович Шипов, кстати, с 1914 г., а в прошлом ещё и министр финансов при Столыпине нагло игнорировал распоряжение новой власти, требуя то ассигновки государственного казначейства (где также был саботаж), то других бумажек, то ссылаясь на отсутствие свободных средств.

С подачи Госбанка, финансовый бойкот Советской власти объявили коммерческие банки (70% иностранного капитала). Чиновникам наркоматов, бывших министерств выдали зарплату на 3 месяца вперёд, чтобы они могли бойкотировать новую власть. Кассовое и банковское обслуживание предоставлялось только тем предприятиям, где не допустили рабочий контроль.

Нарком финансов В.Р. Менжинский неоднократно встречался с Шиповым, с Советом Госбанка, пытаясь убедить выдать деньги для хозяйственных нужд государства, предпринимались попытки взять Госбанк под вооружённую охрану, но всякий раз банковские служащие блокировали помещение, и в целях недопущения кровопролития матросские отряды отступали.

Далее, внимание! – историческая сенсация для слабослышащих. В ноябре в Петрограде действовало "Временное правительство в подполье" и выпускало распоряжения. 20 ноября это экс- Временное правительство, демонстрируя, что владеет ситуацией, через газеты оповестило об увеличении эмиссионного права Государственного банка на 1 млрд руб. и утвердило ряд фактически проведенных выдач средств из Государственного банка. А?

Большевики даже рассматривали вариант взять кредит в одном польском банке. Отказались от мысли. Продолжали грозить административными карами и постановили арестовать всех, кто откажется признать распоряжения СНК. Узнав про это, банковские саботажники перешли к новой тактике – разбежались. Теперь было просто некому работать, финансовая деятельность СНК по-прежнему была парализована.
В конце концов, терпение лопнуло.

Декрет о национализации банков, над текстом которого я роняю слезу, гласил: «В интересах правильной организации народного хозяйства, в интересах решительного искоренения банковой спекуляции и всемерного освобождения рабочих, крестьян и всего трудящегося населения от эксплуатации банковым капиталом и в целях образования подлинно служащего интересам народа и беднейших классов – единого народного банка Российской Республики, Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
1) Банковое дело объявляется государственной монополией.
2) Все ныне существующие частные акционерные банки и банкирские конторы объединяются с Государственным банком.
3) Активы и пассивы ликвидируемых предприятий перенимаются Государственным банком.
4) Порядок слияния частных банков с Государственным банком определяется особым декретом.
5) Временное управление делами частных банков передается совету Государственного банка.
6) Интересы мелких вкладчиков будут целиком обеспечены.

Аннулировались все внешние и внутренние займы, которые заключили как царское, так и Временное правительство. За годы войны только внешние займы составили 6 млрд руб. Эта астрономическая сумма загоняла страну и весь народ России в финансовую кабалу. В лучшие годы весь хлебный экспорт России составлял около 0,5 млрд руб. в год.

Вы думаете, Шипова потом посадили? Расстреляли в подвалах ЧК? Нет, просто уволили, с изуверской формулировкой «без права на пенсию».
Что есть декрет о национализации банков? - Самый справедливый акт в истории человечества!" отсюда

конец цЫтатЫ



Что же было дальше?
Вы думаете, то, что раньше принадлежало капиталистам и эксплуататорам - перешло в собственность народа?
Ибо социализм - это общенародная собственность.
Как бы не так.
Нижеследующая серия постов показывает ,что в марксистском СССР никакого социализма не было.
Это был колоссальный обман.
Владела всем корпорация.
Обычная корпорация, только огромная - монополист в масштабах целой огромной страны:



Что из себя, на самом деле, представлял общественный строй в СССР:

Общественно-экономическая формация в СССР - капитализм

Правящий класс в СССР - узкая группа большевиков-капиталистов

"Глупое" устройство частной корпорации большевиков "Sovok Inc"

Отношения собственности в "СССР Inc.", вернее, их отсутствие

Великая Бессмыслица, как окончательный итог всей затеи

Единственная неразрешенная в СССР организация

В первоисточнике ("Слон")статьи уже нет. Взято http://o2journal.ru/politika/p-stati/112-poglotiteli.html

Крайне ценный материал.

Наводит вот на какой вывод:

Автор обходит молчанием, но , разумеется, надо иметь ввиду, что "операторы", пришедшие с запада и интегрированные в запад - действуют не сами. Есть более сильные, более мощные (и более древние) силы,длякоторых переживать и выплюнуть этих вонючих чекистов - сущая безделица.

хорошо это сформулировал один из комментов на Слоне, откуда перепечатан материал:

"Не совсем согласен со статьей. На мой взгляд, наоборот, это чекисты будут объектом накопления для западных банкиров. С их 400-летней историей мировых интриг гебня им на один зубок."

npbez пишет: "Если следовать описанной теории, то эти операторы сами являются операми для других операторов, настоящих. Такими омоновцами по выбиванию денег из России. Зависимы на 100% уже хотя бы потому, что действуют в среде им неподконтрольной. Внутри страны да, они имеют определенную свободу действий, но происходит это ровно по тем самым причинам, по которым они сами не желают становиться "операми". После крушения СССР их, наверное, могли бы сразу прихлопнуть, но был маневр для торговли. Вывод наших войск из восточной Европы, развал Югославии, слив программы космической орбитальной станции - неплохие козыри в игре.
Так, может быть, стоит сказать им спасибо, они спасли страну от прямой продажи всех наших активов иностранным корпорациям? Можно было бы наверное и сказать, только вот даже из представленного материала следует, что их основной целью является не укрепление национальных интересов России и, соответственно, как одна из задач, повышение качества жизни населения, а их личное вхождение в некий "клуб мировых элит". Куда их, конечно же, никто просто так не пустит, и за деньги не пустит, и за очень большие деньги не пустит, тут автор все очень верное осветил. И останутся все, начиная от операторов и заканчивая простыми гражданами нашей страны, у разбитого корыта, уже второй раз за короткий исторический период. Повезёт, если само корыто можно будет хоть как то залатать."

**

( подмечает: igor_piterskiy: Конечно, о многом можно было догадываться по косвенным уликам, но услышать живого свидетеля (надеюсь, не временно)всегда интересно.
Мне при чтении опять вспомнилась найденная мною в Интернете в 2000-м году подробная биография Путина (интересно, что потом она изчезла с концами, я не смог найти никаких следов этого текста). Там утверждалось, что ни в какой разведке он никогда не работал, а перешел из системы 5-го управления (борьба с "внутренним врагом") прямо в спецотдел, который занимался описанными Волковым операциями. Еще одна забавная вещь в той биографии - список учредителей коммерческого банка "Россия" (одного из первых КБ в СССР, дата лицензии: 27 июня 1990 ). Список - не очень длинный, но 2 фамилии привлекли мое внимание - Путин и Горбачев. Да, тот самый - М.С.. Естественно, возник вопрос, как оказался в такой компании никому не известный тогда Путин, который только за месяц до того стал помощником Собчака (и всего полгода, как вернулся из ГДР). Что-то мало похоже на третьесортного разведчика, которому даже командировки в приличную страну не досталось... ")

Итак:

**


Поглотители

Впервые об Александре Волкове я услышал в конце 90-х. Знакомый журналист, специализирующийся на экономике, с большим воодушевлением рассказывал о компании «Минфин», легендарных рейдерах, которые без административного ресурса, пользуясь исключительно экономическими и правовыми рычагами, захватывали или защищали от захвата самые разнообразные активы. Собеседник мой особенно напирал на то, как лихо они создавали проблемы великим мира сего. На рейдерских сайтах, где кучкуются в основном те, кто занимался этой веселой деятельностью в девяностых – начале двухтысячных, до сих пор признается первенство «Минфина» – группы интеллектуалов во главе с Александром Волковым.

Потом, спустя несколько лет, имя Волкова стало часто возникать уже немного в другом контексте. Во-первых, о нем заговорили как о серьезном и авторитетном аналитике, «который понимает, как все устроено». А во-вторых, как об авторе концепции «операторов и оперов». Когда Александр Николаевич Привалов, человек, буквально символизирующий собой трезвость суждений и рациональность мировосприятия, начал объяснять мне про «операторов», которые всем управляли, и их конфликт с «операми», которые теперь всем управляют, поминутно ссылаясь на Волкова, я был сильно озадачен. Чего-чего, а конспирологии я от Привалова явно не ожидал. Как и от других солидных, тертых и осведомленных людей, от которых впоследствии доводилось слышать об этих самых «операх» и «операторах». Эти странности я списывал тогда исключительно на авторитет Волкова как аналитика.

Чуть позже я познакомился и с самим Волковым. Он всегда был немногословен, а на расспросы чаще всего отвечал встречными вопросами, которые, впрочем, оказывались часто полезнее многих ответов. Много лет я хотел подробно расспросить его о том, что, по его мнению, происходит, с чем мы сегодня имеем дело, ну и, конечно, об «операх и операторах». Но как-то все не получалось. Возможно, просто время тогда не пришло.

Мы говорим в его офисе где-то в арбатских переулках: две комнаты – это все, что осталось от той самой легендарной компании «Минфин». Мы говорим долго, точнее, говорит в основном он, я даже не столько задаю вопросы, сколько пытаюсь думать над его словами. А он говорит. Медленно, спокойно, без какой-либо ажитации; как бы рассуждает вслух. Говорит про систему власти, про захваты активов, нехотя – ему уже не так интересны подробности его давней теории – про «операторов» и «оперов». Я слушаю. И постепенно в моей голове складывается история захвата (даже точнее – поглощения) огромной страны. История убедительная, цельная и законченная. А за ней вырисовывается другая, новая история, которая только начинается и в которой понятны только исходные позиции и общие контуры обусловленных этими позициями действий.

Впрочем, обо всем по порядку. Наверное, начинать такого рода истории правильно не с начала, а с точки «здесь и сейчас». Так, как делают в фильмах: показывают какое-то событие из «здесь и сейчас», а потом появляется титр «пять дней назад», и мы получаем объяснение того, как герои дошли до такой жизни и ситуации.

Итак. Здесь и сейчас мы имеем бюрократический капитализм, то есть систему, где собственность управляется и контролируется чиновниками. Впрочем, и это не совсем так. Из картины, которую рисует Волков и которая совершенно не противоречит всему, что я знаю и вижу, ясно – «Чиновник не субъект системы. Он не имеет директивных функций. Он не может самостоятельно ставить и формулировать задачи. Чиновник как объект управления только получает сигнал и транслирует его». За это ему предоставляется «закрепленный источник дохода в виде ренты». За каждым чиновничьим креслом («не за человеком, а креслом»), так или иначе, закреплена рента – возможность получать доходы. То есть брать взятки, воровать и так далее. И это никакая не коррупция (разъедающая систему ржавчина), это, наоборот, – структурный элемент системы.

А кто же субъект системы? Кто обладает директивными функциями, кто формулирует и ставит задачи? Чекисты. И речь не только и даже не столько о действующих сотрудниках и руководителях ФСБ, а о системе, в которой ключевую роль играют бывшие сотрудники спецслужбы (как эта система организована и как управляется – чуть позже).

И тут почти нет никакой конспирологии. То есть дело не в тайных правителях, неведомыми рычагами управляющих страной, – рычаги вполне ведомые. Большая часть финансовых потоков, большая часть активов прямо контролируется этими самыми чекистами. Волков называет цифру 60%. И это именно прямой контроль. Остальные 40% (ну, может, 39,2, например, процента) контролируются ими косвенно, через тех же чиновников, крупных бизнесменов (которые по сути те же чиновники, только с другой формой ренты). При желании эта собственность в любой момент может перейти под прямой контроль чекистов. Но это уже активы, которые проще контролировать через косвенные рычаги – возни много, а деньги небольшие. Да и чиновникам надо же с чего-то ренту собирать.

Тут, наверное, самое время пустить титры «за пять дней до того» и начать историю сначала, то есть рассказать о том, как же получилось так, что страна контролируется чекистами. Впрочем, сначала еще хорошо бы прояснить вопрос о чекистах. Кто они? Что они такое?

«Вход в чекистские социальные лифты состоит из системы фильтров. Есть первичный отбор, потом штат действующих сотрудников региональных структур. Когда человек попадает в эти структуры, у него появляются функции и полномочия, которые он должен выполнять и реализовывать. Если он справляется, проявляет должные качества – его продвигают дальше. Он попадает в систему. Начинает работать с конкретными предприятиями уже под началом старших товарищей. То есть на этом этапе возникает системная иерархия, параллельная служебной. Тут ключевую роль играют «старшие товарищи» – и это не только вышестоящие офицеры, а в первую очередь бывшие сотрудники. Через них идут финансовые потоки, они их курируют и направляют. Они принимают решения и ставят задачи (в рамках отведенных полномочий и ресурсов). Они, с одной стороны, уже не сотрудники спецслужбы и не подставляют непосредственно систему, с другой стороны, обладают всеми полномочиями и возможностями использования штатных сотрудников и структур ФСБ. Ну и дальше – те, кто выделен по тем или иным качествам и включен в систему, те растут и постепенно вырастают в «старших товарищей», которые получают уже полномочия и ресурсы для решения вопросов».

И еще, «очень важно, что данная система исключает буквальное единоначалие на верхнем уровне. Если в такой системе единственный субъект, принимающий решения, то она становится слишком зависимой от него и потому крайне неустойчивой. Потому верхний уровень должен быть распределен по группе или даже группам голов».
70-е. Операторы

Внешнеторговые операции в СССР осуществлялись через систему внешнеторговых объединений. Они создавались собственно для осуществления прямых экспортно-импортных операций, а также для закупок оборудования, в том числе для военного производства. Кроме того, через эти предприятия аккумулировались на западных счетах средства, необходимые для решения внешнеполитических задач (помощь рабочим партиям, дружественным режимам, средства на проведение операций спецслужб, на ту же неофициальную или полулегальную закупку оборудования). И, естественно, деятельность этих предприятий и аккумулирование средств происходили в большой степени через оффшоры.

У этих предприятий были две очень важные для нас особенности: во-первых, они, естественно, работали под непосредственным контролем КГБ. Вот, например, «Совкомфлот» (как говорит Волков, много лет работавший с различными пароходствами) в момент создания состоял на 15% из профессионалов и на 85% из чекистов. Наверное, где-то были другие соотношения, но во всех этих внешнеторговых структурах был подавляющий контроль чекистов». А во-вторых, все эти объединения были встроены в советскую плановую систему. То есть их деятельность строилась на основе планирования. На все был четкий план: на перемещение финансов в страну, на выделение ресурсов на закупку.

Система аккумуляции средств полноценно заработала к концу 1972 года. А осенью 1973 года начинается нефтяной кризис. Цены на нефть в течение 1974 года выросли в 4 раза (с 3 до 12 долларов за баррель). План по перемещению средств на 1974 год оставался тем же, а вот денег на счета, где аккумулировались средства, поступило намного больше – образовался значительный остаток. Весной 1979 года революция в Иране вызвала новую волну нефтяного кризиса. С 1979 по 1981 год цены выросли почти втрое. Объем средств, осевших на специальных счетах, снова резко увеличился. Ну и наконец, в 80-м году Рейган объявил о новой экономической политике («рейганомика») и начал с того, что поднял ставку рефинансирования до 20%. В Америку рванули деньги со всего мира – в том числе и наши «остатки», которые за короткое время еще удвоилась.

Само название «операторы» Волков взял из доклада ФБР о русской мафии в США. В нем описывается группа из 15–20 человек, сосредоточенных в основном на Западном побережье, которая названа «операторами», так как они, собственно, не делали ничего, кроме управления банковскими счетами.

Итак, есть деньги, большие деньги, связанные с системой внешнеторговых организаций, полностью контролируемых КГБ, которые управляются группой людей, непосредственно связанных с КГБ. «Как можно было удержать такие деньги. Почему их не растащили те, кто проводил операции с ними? Кто принимал решения о направлении движения денег? Ничего, кроме внутренней партии, тут не придумывается. Достаточно независимая, сплоченная группа, с внутренним уставом, с круговой порукой, распределенными полномочиями и коллективным руководством. Скрепленная, кроме всего этого, страхом физического уничтожения». Насколько они были подконтрольны руководству и системе КГБ? Изначально это была созданная и полностью подконтрольная КГБ структура. Однако, как считает Волков, сама логика устройства таких структур (закрытых, сплоченных групп) предполагает, что время работает на усиление их независимости. К середине 80-х это была группа, сохранившая глубокие формальные (в частности, на уровне обязательств и связанного с ними страха физического уничтожения) и неформальные связи с «конторой», но достаточно независимая, чтобы принимать решения вне системы советской иерархии.

Вернемся к деньгам. «В какой-то момент эти деньги стали настолько значимыми, что сами стали движущей силой». Деньги, выросшие, окрепшие и состоявшиеся на Западе в среде рыночной экономики, но принадлежащие СССР, от которого оторваны, – и не только территориально, но и на уровне технологических циклов. Как их вернуть назад? Советская экономика может закупить на них еще зерна, потратить на ширпотреб, на станки для оборонки… то есть проесть и профукать. А деньги и те, кто ими управлял, существуют в другой системе, где деньги не профукиваются, а растут и умножаются. При этом лучше всего эти деньги могут умножиться, именно вернувшись назад на Родину, но только в страну с уже другой экономической системой и технологическим циклом. Причем не просто умножиться. С их помощью сплоченная группа, опирающаяся на могучую систему советских спецслужб, может буквально захватить (а точнее – поглотить) огромную страну.

Разумеется, речь не идет о том, что перестройка и последующее крушение СССР –исключительно результат деятельности группы «операторов». Тут, безусловно, сошлось много факторов. Но все-таки значимость того, в какую игру и на чьей стороне играют структуры, связанные с КГБ, за которыми к тому же стоят громадные финансовые ресурсы, недооценивать не стоит.
Лихие 90-е. Операторы и их опера

Какими бы ни были средства на счетах оффшорных компаний, контролируемых чекистами, просто взять и скупить огромную страну и ее активы было невозможно. Крушение СССР и советской экономики открыло эту возможность. Реализация которой заняла почти 20 лет.

Поздний Советский Союз – это страна, контролируемая и управляемая партийно-хозяйственной элитой. Причем больший вес в этой конструкции имела именно хозяйственная элита. Директора крупных заводов, руководители добывающих объединений. Крушение советской системы нанесло по ней сильный удар, однако она по-прежнему оставалась реальной силой, и под их контролем находились все значимые активы страны. И вот эти самые лихие 90-е – они в том числе и про борьбу за собственность и власть между партхозактивом и чекистами. И октябрь 1993-го, и залоговые аукционы, и консолидация нефтяных активов Восточной Сибири ЮКОСом – про это. Ну, может, не только про это, но в том числе и про это.

Какие ресурсы были у «операторов»? Деньги. В России в начале 90-х больше ни у кого не было настоящих денег. Но в мире они были. И одной из главных задач было – не допустить крупные иностранные деньги в Россию. Это было не так сложно. Большие деньги – деньги осторожные и понятливые. Надо было только внятно объяснить всем, кто интересовался, что вложения в Россию крайне рискованны. И это удалось – деньги не пошли в Россию. Даже такой игрок, как Сорос, вынужден был действовать очень осторожно: сначала вкладывая в чистую благотворительность (кстати, очень полезную и эффективную). Только позже, вроде бы нащупав почву, он решил приступить к вложению денег в активы и, как потом он сам неоднократно говорил, это стало главной ошибкой во всей его карьере. Что говорить про куда менее крутых игроков типа Кеннета Дарта. За тем, чтобы деньги чекистов были монопольными, очень внимательно следили специальные люди.

Но сами по себе деньги – это всего лишь деньги. Нужны были те, через кого они проходят, те, кто скупает ваучеры, создает компании, участвует в залоговых аукционах и получает лицензии. Нужны экономические контрагенты, через которых деньги превращаются в активы. И это должны быть лучшие, удачливые и, что очень важно, контролируемые. Волков рассказывает про разные компании (например, «Совинторг»), которые были в начале 90-х на том же ходу, что и ЮКОС. Кто-то из них справлялся с заданиями – и с ними работали дальше. Кто-то не справлялся, оказывался неэффективным (как экономический контрагент или как недостаточно контролируемая структура) – и их оттирали. И если внимательно изучить историю того или иного нефтяного или металлургического гиганта 90-х, то в путаной схеме оффшоров непременно найдется оффшор со странным названием, который был создан в 70-х – начале 80-х и со счетов которого поступили основные инвестиции для всех крупных сделок начального периода. В свое время Александр Привалов, разбирая первый процесс по делу Лебедева и Ходорковского, недоумевал: почему вдруг адвокаты Ходорковского не поставили вопрос о том, кто же реально владеет оффшорами «Килда» (создан в 1974 году) или «Джамблик» (создан в 1984 году), к которым сходились все ключевые нити обвинения. Кстати, оффшор с названием «Джамблик» в 1996 году – уже владелец большого пакета акций Братского алюминиевого завода и других активов империи братьев Черных.

Впрочем, в выбранные компании операторы вкладывались не только деньгами. Они вкладывались также и… чекистским ресурсом. И этот ресурс был важнейшей частью всей схемы. Чтобы решать вопросы в судах и управах, чтобы помогать контрагентам разбираться с возникающими проблемами, ну и, наконец, чтобы контролировать этих самых контрагентов, получать полноценную информацию о них, необходимы были конкретные люди. Опера. Бывшие (а их тогда образовалось великое множество) сотрудники КГБ, сохранившие и развивавшие тесные связи с действующими сотрудниками спецслужбы, которая теперь часто меняла руководителей и названия.

Оперская деятельность была разнообразной, но, пожалуй, главным инструментом, на который была сделана ставка, довольно быстро стала база компрометирующих материалов (БКМ), точнее, умение ее создавать и работать с ней. Разумеется, если на уровне борьбы за активы работа с компроматом была всего лишь одним из элементов, то на уровне решения кадровых вопросов, взаимоотношений с чиновниками и общим контролем за ситуацией в стране компромат был определяющим элементом.

Были, разумеется, и другие формы работы. Вот, например, когда Ходорковский завоевывал Восточную Сибирь, аккумулируя нефтяные активы. Там было много случаев, когда нефтяные генералы (руководители нефтедобывающих предприятий) – люди тертые и очень непростые – внезапно тонули или гибли на охоте. Впрочем, все же знают, что это дело рук исключительно Ходорковского с Пичугиным.
Поглощение. Опера и их операторы

К концу 90-х основная задача перехвата контроля за страной и ключевыми ее активами была решена. Деньги вернулись и преумножились. Создана и эффективно действует чекистская структура, которая так или иначе позволяет контролировать собственность и ключевые процессы в стране. Даже президент теперь свой, элемент той самой структуры. Вполне можно было и остановится. Судя по всему, так оно многими из операторов и предполагалось. Однако активы, пусть и под контролем, но весьма косвенным. Формальные собственники почувствовали вкус собственности и все больше и больше воспринимают ее как свою. А главное, структура оперов создана для контроля и захвата – они хотят действовать, им нужно пространство для развития. А вокруг еще столько всего не поглощенного, столько активов, которые чьи-то. Особенно в регионах. Там, где самые голодные опера.

Волков раньше свою концепцию «оперов и операторов» строил на их конфликте: операторы, рыночники по своей психологии, в начале 2000-х вступили в конфликт с операми – которым куда проще и естественнее делать ставку не на финансовые рычаги и конкуренцию, а на силовое давление. Первый путинский срок начинается как торжество операторов, а заканчивается как полное их поражение. Опера и их логика силового давления и прямого контроля становится доминирующей и определяет дальнейшую судьбу страны. Сейчас он не говорит о конфликте, скорее о взаимопроникновении. Опера научились у операторов управлению с помощью финансовых потоков, а операторы признали эффективность прямого силового давления. Возможно, после того, как столкнулись с проблемой бунта контрагентов (дело ЮКОСа), а может, после того, как опера нашли абсолютно эффективный и малозатратный способ получения активов (о котором, впрочем, чуть ниже).

Так или иначе, но начиная где-то с 2002–2003 года чекистами решается уже немного другая задача – полный захват страны. И если для первого этапа скупки собственности и борьбы с партхозэлитой демократия и рыночная экономика были наилучшей средой, то теперь стали препятствием. А потому общественная формация активно перестраивается в систему бюрократического капитализма, тут даже не надо было специальной воли. Новые задачи и новые люди, появившиеся среди тех, кто принимает ключевые решения, определили направление движения. Благо модель бюрократического капитализма уже по факту начала осуществляться региональными руководителями, в первую очередь Лужковым. Только теперь с одним важным изменением – чиновников лишили директивных функций (символично, что едва ли не последним штрихом, окончательно оформившим захват страны чекистами, стало устранение Лужкова).

Волков рассказывает, как в начале 2000-х Сергею Генералову (одному из руководителей «Менатепа» и ЮКОСа до 1998 года, министру энергетики в правительстве Кириенко) поставили задачу консолидировать всю морскую инфраструктуру Дальнего Востока. Ему выделили ресурсы: деньги (что-то около 80 млн), чекистский ресурс – административный и соответствующую БКМ. Он делал все правильно, грамотно. По Дальневосточному пароходству все прошло: он скупил акции – естественно, пришлось платить почти рыночные деньги. Потом после соответствующей обработки согласился уйти гендиректор. А с Приморским пароходством не получилось. Люди уперлись. Кстати, Волков рассказывает, как к его «Минфину» обратились за помощью в решении этого вопроса сразу с двух сторон из «Роснефти» (тогда это была всего лишь средненькая нефтяная компания) и «Альфа-Групп». Но запрос по-прежнему формулировался исключительно с опорой на нормы права. «Минфин» просили как профессионалов, работающих в правовом и экономическом поле. Это очень показательный пример ограниченных возможностей правовой схемы.

Параллельно в начале 2002 года была проведена короткая и очень удачная операция, которая во многом определила дальнейшее развитие страны, – это операция с «Сибуром» и его владельцем Яковом Голдовским. Перед Новым годом прямо в приемной нового председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера его арестовали. А уже к 10 января он написал заявление о сложении с себя полномочий гендиректора, а контрольный пакет акций «Сибура», расписанный на самых разных людей, был передан «Газпрому». Этот силовой инструментарий показал столь высокую степень эффективности, что довольно быстро стал определяющим и сам стал определять многое.

Если вы будете консолидировать акции, очень грамотно работать с ними, использовать админресурс и базу КМ, то, конечно, можно сильно опустить цену. Но как показывает практика – максимум вдвое. Совсем другое дело, когда владелец сидит у вас в соседней комнате за решеткой. Он готов (а при правильной работе почтет за счастье) заключить договор даже и за 10% от стоимости активов.

Теперь основным инструментом поглощения активов и их консолидации стал арест. Арест осуществляют, разумеется, не чекисты, а милиция (где-то за соответствующее вознаграждение в виде небольших денег и/или закрытой папки с компроматом). Они же часто делают работу по прессовке и доводке, но тут уже по прямым указаниям оперов. Эта схема примечательна еще и тем, что в ней важную, пусть и чисто техническую роль играет милиция. Ее используют, причем именно в том качестве, которое предполагает некоторый карт-бланш на самостоятельные действия подобного рода по отношению к мелкому бизнесу и простым гражданам. Системно такая милиция – большая проблема для чекистов: население – то немногое, чего чекисты реально боятся, и угроза слишком тесного столкновения с населением – для них большая опасность. Но ничего сделать с милицией они не могут – им нужна именно такая милиция, им нужен этот ресурс для захвата собственности, для контроля за страной.

Тотальный захват активов в нулевые шел в несколько этапов. Основной задачей была консолидация активов внутри страны. В основном тех, которые уже так или иначе контролировались через операторские схемы 90-х. Основные активы, которые прибирали к рукам чекисты в первой половине нулевых, – активы приватизированных предприятий. Нелегитимных в глазах значительной части населения и ощущавшиеся как «свои» самими чекистами. Но они быстро закончились. А машина поглощения продолжала работать – довольно значительные неподеленные активы были в регионах. Для обеспечения консолидации региональных активов необходимо было максимально ограничить независимость местной власти, в первую очередь губернаторов. Что и было сделано к 2004 году. К тому же за время, прошедшее с крушения СССР, возникло много новых современных активов, созданных умом, удачей и талантом бизнесменов (впрочем, часто не без некоторой поддержки деньгами и другими ресурсами со стороны чекистов). И эти активы тоже довольно быстро стали объектом поглощения. Захват «Евросети» Чичваркина был далеко не первым в этом ряду, но самым отчетливым сигналом для тех, кто еще не понял, с кем и с чем имеет дело.
Конец поглотителей

К 2008 году основная задача была решена, а к 2011-му операция по поглощению страны завершилась окончательно. Все. Больше нечего захватывать. Все, что есть, – поделено. А нового не возникает.

Да и не может возникнуть. Во-первых, потому, что бизнесмены хорошо учатся и больше не хотят отстраивать объекты для поглощения. А во-вторых, и в-главных, созданная чекистами система крайне эффективна для захвата собственности, для экстенсивного развития. Но крайне неэффективна для развития интенсивного. Сначала заговорили об инновационном развитии, потом, когда оказалось, что ничего не получается и получиться не может, о модернизации. Но и модернизации не может получиться без конкурентной среды, без свободного экономического пространства. Активы консолидированы, денег много, очень много, но пространства для развития – нет. Система впадает в стагнацию. А если к этому добавить все то же давление оперов – голодных, агрессивных оперов на низших ступенях, которые попробовали живой крови рейдерства. Что с ними делать? Отправить в офис? В отдел маркетинга?

(Тут Волков вдруг начал рассказывать о том, чем пробавляются сейчас отправившиеся на вольные хлеба, но сохранившие связь с системой рейдеры низшего звена. Об их работе на уровне ТСЖ и органов опеки. О тех ужасных вещах, которые там происходят, о том, как отнимают недвижимость у душевнобольных, как делают здоровых людей душевнобольными и переписывают себе их квартиры… Кроме всего прочего, эта деятельность крайне опасна из-за слишком тесного соприкосновения с людьми. Люди, которые видят и слышат, как отнимают имущество у душевнобольных, – они уже одной ногой на Болотной.)

Собственно стагнация для поглотителей – это крушение и смерть (а после Болотной, возможно, не медленная и тягучая, а быстрая и болезненная).

А единственный выход преодолеть стагнацию – внешняя экспансия. Об истории операторов и захвате чекистами России Волков говорит устало, ему, очевидно, не очень интересно говорить о том, что он понял и продумал много лет назад, но когда речь заходит про грядущую экспансию чекистов, его слова наполняются мрачным воодушевлением. Это для него по-настоящему важно.

Там, на Западе, есть активы, много активов, причем не просто активы. А высокотехнологичные активы, модернизированные и даже инноватизированные. Финансовые ресурсы скоплены и сосредоточены, однако этих ресурсов, как оказалось, мало. Не только в буквальном смысле, но еще и потому, что не все решают только деньги. Попытка «Северстали» купить Arcelor в 2006 году, еще более поздняя (2009 год) история с несостоявшейся покупкой Opel – и там, и там денег предложили достаточно, намного больше, чем это стоило по рынку. Обе сделки сорвались. В первом случае Лакшми Миттал показал значение работы с советом директоров. А во втором вроде бы и поддержкой правительства ФРГ заручились, и инвестиционные обязательства по рабочим местам в Испании на себя взяли, однако, несмотря на все это, сделка не состоялась. General Motors отказался от продажи, как только речь зашла о поправках к договору, предусматривающих полный доступ к технологиям.

Но ведь технология внутреннего захвата – это не только и даже не столько финансовая технология. Опыт работы с компроматом, умение его копить, создавать и использовать – это как раз то дополнение к деньгам, которое может обеспечить успех экспансии. «Инструментарий, конечно, будет другим. Но в любом случае в его основе останется БКМ: ее сбор, формирование и агрессивное использование. Вычислять страхи конкретных людей (например, членов совета директоров выбранных для захвата компаний или чиновников, ответвленных за те или иные решения, возможно, журналистов, формирующих общественное мнение), а потом формирование навеса угрозы над их страхом – это, собственно, и есть работа с КМ, которую они умеют делать. С учетом западной специфики это непростая и очень дорогая работа». И, судя по всему, она уже идет (Волков специально оговаривается про отсутствие прямого инсайда, но по косвенным признакам убежден в этом).

Уже после разговора с Волковым я беседовал с сербским журналистом, который с ужасом рассказывал, как стремительно меняется отношение к России и русским инвестициям у него на родине. Все ждали русских денег, «братушек», которые придут и своими инвестициями поднимут сербскую экономику. Однако вышло совсем не так, как мечталось сербским пророссийским патриотам. Пришли мрачные люди, которые сначала трясли деньгами и указывали на свои связи с еще большими деньгами в России, а потом начинали прессовать владельцев и захватывать их активы за бесценок.

А что же ждет чекистов на Западе? Как отреагирует западная элита, устроенная совсем не так, как наша, на предстоящую экспансию? Даже не на саму экспансию, а на подготовку к ней, сбор БКМ – это уже достаточное действие, чтобы вызвать сильную аллергическую реакцию западного организма. И куда будет направлена эта самая ответная энергия Запада – на крушение путинского режима или на его маргинализацию и локализацию внутри «крепости Россия»? Как поведут себя чекисты, когда столкнутся с этой реакцией? Или уже столкнулись, и многое из того «неожиданного», что мы наблюдаем в последние месяцы – следствие этого столкновения?

Впрочем, какой бы ни была эта история, она только начинается. У нее открытый конец, и в ней еще очень многое можно изменить.

---------

Справка: Волков Александр Дмитриевич

Эксперт в области защиты компаний от недружественного поглощения и принудительного слияния. Окончил МИИТ, МГУ имени Ломоносова (два факультета одновременно). Кандидат технических наук (по двум дисциплинам). Автор более 20 научных работ. С 1993 года старший партнер консалтинговой группы «Минфин». Профессор Высшей школы экономики.

Соавтор (вместе с А.Н. Приваловым) книги «Скелет наступающего. Источник и две составные части бюрократического капитализма в России».

Наиболее известные эпизоды деятельности:

защита Сахалинского морского пароходства от поглощения «Совкомфлотом»;
борьба за контроль над заводом Креогенмаш;
банкротство дочерних предприятий «Кузбассугля»;
многолетняя борьба с Министерством финансов по полноценному погашению ГКО (1988 — 1989 ), закончившаяся полной победой «Минфина» Волкова;
борьба за контроль над Волгоградским заводом буровой техники (участвовали студенты Высшей школы экономики).

виа staysane71

Почему мы терпим существование банков?
В российское законодательство стоило бы ввести термин «ростовщичество»

ЧИТАТЬ ТУТ:

http://svpressa.ru/blogs/article/167196/

Почему-то эти тексты интервью частично совпадают.
Хотя авторы (вопросы) указаны разные.

http://www.zrd.spb.ru/letter/2014/letter_0025.htm

http://antimatrix.org/Convert/Books/Gerasimov_Other_America/OtherUSA.htm

**

кстати, нигде в сети вы не найдёте его книгу "Возвращение Содома", Valery Gerasimov, New York, Brooklyn, 2010

Спасибо френду apxiv, разместившему этот фильм на русском.

Он пишет:

"С момента выхода в свет знакового фильма "Хозяева денег" (The Money Masters) США 1996 г. прошло уже 20 лет, можно считать его историческим. За это время выросло новое поколение, племя младое, не смотревшее то, что когда-то воспринималось как откровение. В финансовой сфере за истекшее двадцатилетие произошло множество событий по теме этого длинного (3,5 часа) фильма. Тем более интересно как сейчас воспринимаются изложенные в фильме факты, выводы и предположения.

По мере поступления интересных комментариев буду дополнять заметку на сайте, а пока только ссылка на статью на упомянутые в фильме Деревянные деньги Великобритании."

Аудио с хорошими картинками

Мне френд пишет:

Фурсов - это ничего особенного, это просто такой Сейфуль-Мулюков.

Да, я согласен, пусть Сейфуль-Мулюков (если кто-то помнит такого). Но мне на сегодня интересно, что он говорит.
Можете сказать больше и интереснее?
Милости прошу.
Пишите, давайте ссылки.

Расшифровка частичная

До 38:55

Всего беседа идёт 52:51

(рашифровывал "грамотей", так что извиняюсь за пунктуацию. Я кое-где исправил.)

50 семей, которые правят миром

Карл Маркс, кажется, в первом томе Капитала писал, что отдельный скрипач сам управляет собой, а вот оркестр нуждается в дирижере. До известного предела это, конечно, так, в особенности, если помнить, что дирижер делает основную работу в процессе подготовки концертов, называется это за кулисами, а на самом выступлении по большому счету не так уж и нужен. Можно ли сравнить мир с оркестром и если так, то кто первая скрипка, кто дирижер, в таком историческом контексте.

( Read more... )

Это все вместе, ведь на самом деле правы те люди, которые говорят — «в этом нет никакой экономики, есть проблема управления». Элиты исчезают, но исчезают те кто за пределами первых 50-и (пятидесяти) семей. Исчезнуть могут Кеннед,и а вот Ротшильды, Рокфеллеры, Рединги, Беринги, Флеменги (примерно 30-40-50 семей), эти семьи никогда никуда не исчезнут.

И кстати, вот у нас все зациклились на Ротшильдах и Рокфеллерах и становится смешно, что люди думают, что есть одни Ротшильды и Рокфеллеры. Так вот, Ротшильды это все лишь топ менеджеры 10-15 семей. Там ест не менее интересные семьи, например Семуэли, Рединги. Ротшильды выполняют некую функцию (так же и Рокфеллеры).

Но есть и альтернативные люди, например, у нас никто не слышал  о человеке по имени Ларри Финк, команда которого контролирует поболее, чем Федеральная Резервная Система,  около 4 триллионов долларов!

Вообще очень хорошую службу изучению элит сослужила та команда математиков, которая в Швейцарии занялась анализом мировой корпоративной структуры, они выяснили что 40 процентов мирового богатства принадлежит 147 корпорациям и их дочкам. Из этих ста сорока семи есть ядро, 40-50, и есть супер ядро 10-15. Вот самое интересное, что это ядро так или иначе управляется некой структурой «Венгард».

Вот сейчас у нас стали об этом писать, кроме того, когда мы говорим вообще о семьях, которые правят миром здесь нужно учитывать что очень многие семьи родственники друг друга. В 2012 году американец и англичанин, два иследователя, провели такое исследование историческое Англии, с 1170-х годов до 2012 года -  это 28 поколений.

Они занялись теми у кого власть и собственность в  руках, выяснилось (их исследование чисто эмпирическое, гипотез они не измышляли),  что власть и собственность в Англии с 1170 по 2012 год принадлежали одному проценту населения. Процент семей, которые сохранялись оставались практически одним и тем же и они почти все родственники.
Не удивительно? Старая монархия, достаточно древнее государство.
Но дело не в монархии, как раз монархические семьи менялись. Были Плантагенеты, на смену пришли Тюдоры, Стюарты, потом Гановерские, потом беспородные Винзоры, они менялись, не менялись те люди которые сидят в «Сити». (Королева как частное лицо может зайти в него, как угодно а вот как королева то её должен ввести мэр «Сити» и это очень интересный момент, потому, что «Сити» как и Ватикан один из крупнейших оффшоров мира).То есть мировая верхушка это очень органичный круг людей, это аристократия, это буржуазия, причём у нас в «марксисткой» традиции подчеркивалась роль буржуазии, но вот эмпирические исследования показывают, что в той же Германии 70 процентов промышленности принадлежит аристократическим семьям, а не буржуазии (про земледение я не говорю) (Прим tapirr: неясно  "не говорю" - значит , к земледелию это не относится, или относится тем более) .

Тоже самое в Австрии и Италии.

Причём тут, в центральной Европе, многие семьи ведут свою историю с тринадцатого-четырнадцатого века.
Один из аналитиков сказал – «Сити» это средневековую чудовище, которое дожило до наших дней, просто немножко поменяло форму. Но повторяю, опять же здесь нет ничего такого демонического, это чистая рутина и безусловно нужно сказать, что очень важным рубежом в истории закрытых наднациональных группы мирового согласования и управлении стала рубеж 1950-60-х годов, когда появились оффшоры. Оффшоры это гиперболоид инженера Гарина это мощнейшее оружие, уже после этого можно было плюнуть на колонии сказать да ребята хотите освобождаться да освобождаетесь (что в общем мы сделали).
И если освобождение Индии британцы оттягивали как могли,  то с Африкой они расстались, поскольку уже оффшоры появились. Кроме того, оффшоры помогли решить еще одну проблему европейской финансовой буржуазии — доллар побежал в Европу из Соединенных Штатов тем более что Кеннеди одним из своих законов, которых один из законов стоил ему жизни, он прижал американский капитал и он побежал в Европу. Появился рынок евро-доллар в котором, кстати в создании и Советский Союз поучаствовал, в этом отношении конечно удивляет наивность Советских правящих групп которые в шестидесятые годы, когда перед детантом стало ясно что Советский Союз вот она сверхдержава, его не возьмешь голыми руками и когда представители западных элит начали создавать впечатление у Советской верхушки что вот скоро мы сможем сесть с нами за один стол и вот эти наивные люди, про которых Эрнст Неизвестный сказал, что это «люди которые выбежали из деревни,  но до города не добежали», они решили что их посадят за один стол с теми кто за этим столом сидит 400-500 лет и купились. Купились, причем, очень задёшево в прямом и в переносном смысле этого слова, поскольку западные элиты англо -  американские, Немецкие, Итальянские  - они даже российскую дореволюционную, будь то Романовых, будь то Рюриковичи...

(хотя вообще казалось бы все немцы;  а Рюриковичи -  это такая же древняя династия,  как Меровинги и например королева Елизавета она очень не любила Диану но она сделала все чтобы ее  сын женился именно на Диане, потому, что отец Дианы -  десятый потомок Карла Первого. А Карл первый  - стюарт  (все стюарты происходят от Меровингов и вообще это самая древняя западноевропейская династия , аналог только Рюриковичи).

...так вот Романовы  - немцы, но они такие же худородные, как и Виндзоры. А дети Дианы уже не просто Виндзоры Гот-Саксен-Кобург,  а они от Меровингов! Это не просто прибавляет веса это фантастически прибавляет веса! И если помнить что Елизавета и Виктория постоянно говорили, что они от колена Давидова, то они вообще создают супер династического наследника.

Но возвращаясь к 19-у веку  - за один стол не сажали даже русскую аристократию хотя к ней относились значительно более уважительно чем к советской  послевоенной, так что здесь наша верхушка конечно не неверно оценила ситуацию.

Ээто так же как наши буржуины 90-х полагали, что если у них много денег то их посадят за один стол. Меня поразило как один наших олигархов (женатый - или в гражданском браке- на одной темнокожей женщине), попросился на свадьбу внука Британской королевы сказав что они очень дорогой подарок сделают но им отказали вежливо по форме а по сути это было сформулировано так – «а поди как ты домой и лицо своё умой». Вот это удивительное представление, что деньги решают всё, показывает этот плебейский  характер новорусской верхушки. Капитал капиталом. но нужно ещё иметь 400-500 лет и нужно иметь традицию.

Ну например, британская аристократия очень уважает венецианскую традицию,( Read more... )