![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
"А, вот, тезис, что людей убивать нельзя никак и никогда, это такой системообразующий тезис, который вколачивается нам в голову и правозащитным, и левым движением. И с моей точки зрения, он является абсолютно ложным, абсолютно деструктивным, он противоречит основным правилам биологического выживания и, с моей точки зрения, этот тезис – диверсионная идеологема, придуманная коммунистами в начале XX века для подрыва основ буржуазного общества и дискредитации идей правосудия".
echo.msk.ru/programs/code/913394-echo
Что опровергает Ю.Латынина по этой ссылке?
Вы думаете, она опровергает "левую идеологию прав человека"?
Нет, она этику Евангелия опровергает.
И тут она совсем не оригинальна.
Этой этики не понимают (не дорасли до неё) большинство (подавляющее в обоих смыслах) наших современников и наших предков.
Все, кто считает, что хорошие могут (имеют право) убить плохих.
И совершенно не важно, кого вы при этом считаете плохими:
Сталина, Гитлера, Ленина ли;
немецко-фашистских захватчиков, пост-советское россиянское быдло, жидов ли, чеченских террористов;
педофилов, Чикатилов, мусоров или чекистов.
Суть не меняется.
**
Там она прибавляет:
"эта парадигма настолько неестественна и безумна, что, заметьте, по её мотивам до сих пор не удалось снять ни одного фильма."
Почему? Вот что-то такое | 1 | 2 | снято было например.
Или такое.
Но это всё понятно про кого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14 Sep 2012 18:54 (UTC)Своим старанием она говняет позитивисткий вариант развития России и является этакой страшилкой для приверженцев архаики.
Латынина - это такой пуссирайот, только растянутый во времени.
no subject
Date: 14 Sep 2012 19:38 (UTC)Но чего она добивается?
(Т.е. какие задачи перед ней поставлены?)
no subject
Date: 14 Sep 2012 19:42 (UTC)Провокаторы тоже люди.
В любом случае, она играет в другие ворота. Думающие люди ее не слушают, а идиоты всех мастей постоянно ссылаются.
Идеолог, что попишешь. Такой хлеб.
no subject
Date: 14 Sep 2012 18:58 (UTC)Но есть и чёрный юмор в этом: как же они похожи становятся на наших же ура-патриотов: и те и эти наивно полагают, что стрелять будут они, а не их, потому как они настоящий "биологический вид", а всякие там ( евреи, кавказцы, русские, безработные, православные, мусульмане, атеисты, либерасты, красно-коричневые) - отбросы, мешающие на пути...
no subject
Date: 14 Sep 2012 19:37 (UTC)чего стои вся эта любовь к НавальномУ!
а к гнусному лицемерному чекисту Гудкову?
Просто, мозг незадействован. Одни рефлексы...
no subject
Date: 14 Sep 2012 20:08 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2012 19:49 (UTC)Мифологическую группу "либералы" придумали в 30-х годах Булгарин и Уваров. Получился очень удобный образ. До сих пор его мусолят.
no subject
Date: 14 Sep 2012 19:01 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2012 19:35 (UTC)Если мы, фашисты, хорошие, то они (большевики) - плохие.
Например.
no subject
Date: 14 Sep 2012 21:32 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2012 19:15 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2012 19:34 (UTC)Тем. кто говорит: как это можно призывать кого-то убить? Я отвечаю: А фашистов убивать можно? "Немцев"? Или как?
no subject
Date: 14 Sep 2012 21:36 (UTC)Еще один кирпич в стену правового нигилизма
Date: 14 Sep 2012 19:50 (UTC)Дилемму "законно или незаконно" подменить дилеммой "нравится или не нравится, хороший или плохой".
Это попытки заставить читателей забыть о том, что убийство незаконно, за редкими исключениями (убийство в случае необходимой обороны). (Другое дело - войны, но их ведение также регламентировано правом, нарушать которое никому не позволено).
К чему приводит такая подмена, видно в последние дни, когда толпы исламских фанатиков громят дипломатические представительства демократических государств.
Я уверен в том, что погромы были сознательно организованы спонсорами терроризма.
Но им не удалось бы это сделать, если бы не было подходящей культурной среды.
Людям, составляющим этот культурный слой, глубоко плевать на международное право и права человека.
Более того, они желают подменить право своими "понятиями", основанными на религиозной мифологии (как они ее понимают).
Re: Еще один кирпич в стену правового нигилизма
Date: 14 Sep 2012 21:40 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2012 20:03 (UTC)no subject
Date: 15 Sep 2012 03:29 (UTC)no subject
Date: 15 Sep 2012 06:46 (UTC)