Про правый либерализм

[tapirr]

http://grani.ru/opinion/skobov/m.193366.html

Не со всем там я согласен, но хорошо. что Скобов высказал всё это о правых либералах.

Об этом надо почаще говорить.

А то некоторые все ещё думают, что правая идеология  и демократия - это одно и то же.

А это далеко не так.

И хорошо, что есть Латынина, которая выпукло проявила родство правого либерализма с фашизмом.

**

(А настоящий демократ - это левый демократ.)

Comments

[triponaciy.livejournal.com]

Тут я с вами на все 100!)))

[ment52.livejournal.com]

Скобовы бесчисленно повторяют мантры из общих и расхожих истин. Всегда при этом оставаясь пустыми побрякушками.
Ибо делать они никогда ничего не делали. Нигде и ни в чем.
Так, что-то такое, "бегущее рядом".
А когда скобовы начинают пытаться что-то делать, получается грязь типа "белого дома" в 93-м.

[dmitry1903.livejournal.com]

Скобов пишет:
"Политический водораздел между "правыми" и "левыми" проходит по вопросу о том, насколько велик объем прав, которые общество готово признать за индивидом, и насколько широк круг индивидов, на который эти права распространяются".

А мне кажется, это скорее вопрос о границах демократии. Я принадлежу к числу тех, кто считает, что демократия должна ограничиваться нормами международного права.
=========

А вот ещё интересный отрывок из интервью Андрея Илларионова.

— Правая идея — это не идеология либерализма и демократии. Это идеология рынка и свободы для немногих, это "своизм" и "нашизм", это корпоративное государство a la Муссолини: для моих друзей — исключения, для всех — закон. В отличие от правой идеологии либеральная идеология — это свобода, рынок, демократия для всех без исключения при юридическом равенстве всех членов общества.

Многим искренним сторонникам Гайдара и Чубайса потребовалось время, чтобы понять, что позиция, политика, идеология их кумиров не являются ни либеральными, ни демократическими. Люди, провозглашавшие отделение собственности от власти, на практике захватывали госкомпании, государственные здания, получали госфинансирование, добивались вначале пониженных ставок арендной платы, а затем и полного освобождения от платежей государству. Такие действия дискредитировали не только конкретных людей, но и идеи, с которыми они ассоциировались в общественном сознании. Быть неразрывно связанным с государством и при этом убеждать других следовать либеральным принципам — это сильно отдает двуличием.

В результате колоссальная инфляция, огромное падение производства, безработица, несправедливая приватизация, девальвация, дефолт, правовой беспредел, расцвет бандитизма стали неправомерно ассоциироваться в российском обществе с либеральной политикой. Но это не либерализм, это осуществление практики правого социализма в современном понимании: мы за рынок, но с исключительными правами для себя и своих друзей.

http://
www.kommersant.ru/doc/1782382

[predator-2005.livejournal.com]

Скобов неправ. Но, как человек интеллектуально честный - он сам сформулировал тезис:
"Приверженцы же леволиберальной системы ценностей скорее согласятся ограничить право собственности"
Мы, что называется, уже "плавали - знаем" по этой дорожке - и куда она ведет.
Ну и за многочисленными инициативами современных западных "левых демократов" по ограничению, регулированию и запрещению всего и вся - наблюдаем.
И к чему это приводит - видим.
Левизна - это коллективисткое рабство.
Правая идеология - это идеология свободы и личного достоинства.

[semen-sk.livejournal.com]

если можно несколько вопросов по терминологии:
1. Демократ и либерал - это слова синонимы?
2. термин "Демократ" берет в своей основе перевод слова "Демократия" или "Аристократия"?
3. каково вообще определение термина "Демократ"?
4. имело ли право государство Корея называть свою республику "Народно-демократическая"?, или нет - поскольку во-первых соединение этих двух слов рождает тафтологию, а во-вторых кажется не признается таковой теми людьми в развитом мире, кто так-же называет себя таким термином?