tapirr: (Default)


Павел Стулов

Мудрые советы девушкам (на заметку мужчинам)
Предлагаю вам почитать мудрые советы жене.

1. Три вещи нужно показывать мужьям как можно реже: слезы, небритые подмышки и характер.

2. Не спеши говорить, что это Твой Человек, пока вы не переживете вместе Утрату, Победу, Чужую Победу. И Ремонт.

3. Не рассчитывай на то, что твой муж будет силен в том, в чем ты сама «ноль без палочки». Велик шанс, что самым разумным из предложенных тебе решений будет обняться и вместе поплакать.

4. У тебя должно быть хотя бы одно коронное блюдо. Но это точно НЕ то, чем ты кормила мужа на заре отношений, он требовал добавки и кричал: «Божественно!» Вероятней всего, ту твою «карбонару» он до сих пор вспоминает с болью в сердце и желудке, но этикет первых свиданий требовал от него великодушия.

5. Какой бы тяжелый день ни был у вас обоих, время и силы на минет всегда найдутся.

6. Впрочем, иногда мужьям хочется не секса, а положить голову на женские колени и чтобы их погладили по спинке.

7. Прежде чем что-то сделать, представь, какое будет лицо у твоего мужа, когда ты ему об этом расскажешь.

8. Не умничай в присутствии его друзей и начальства с расчетом на то, что они придут к выводу, как несказанно парню повезло с женой. Скорее уж мужчина будет выглядеть в их глазах лузером и подкаблучником. Достаточно просто хорошо выглядеть.

9. У мужа ровно столько же поводов обижаться, что ты опускаешь сиденье унитаза, сколько у тебя — что он оставляет его поднятым.

10. Если твой муж собирается сделать или уже сделал глупость, можно и смолчать. Но если подлость — ни за что! Жить с человеком, которого ты и за человека не считаешь, — страшнейшая из участей.

11. Он должен знать твои маленькие слабости (штуки 3-5, не больше) и универсальные способы их нейтрализации/удовлетворения. В противном случае он будет регулярно приходить к мысли, что живет с пришельцем.

12. Лучший способ отучить мужа дарить цветы без повода — встречать его, вооруженного букетом, фразой: «Скажи мне прямо, что-то случилось?»

13. То, что ты опрометчиво считаешь «пушком на верхней губе», запросто может оказаться полноценными усами. И даже усищами. Муж не скажет тебе об этом под страхом сметной казни. Поэтому дуй к косметологу и настаивай на честном ответе, надо ли с «этим» что-то делать.

14. Когда чужой муж спускает последнюю 1000 рублей на шампанское и петарды — он романтик, когда свой — бестолочь.

15. Для внутрисемейной гармонии одинаково важно содержать в чистоте и красоте как область бикини, так и историю смс-переписок и хистори в браузере.

16. Два одеяла — это символ не кризиса в отношениях, а того, что вы «зрелая пара».

17. Две вещи, которые нельзя говорить мужьям, — «Ты неудачник» и «У меня с тобой никогда не было оргазма». Если это правда, ты должна унести ее с собой, если уж не в могилу, то в другой брак.
tapirr: (Default)
http://planetaseminarov.ru/article/cekc-kak-izbezhanie-perezhivaniya-blizosti/

Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс.

Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще истолковать свое возбуждение при контакте с интересной женщиной как сексуальное, чем как вспышку энергии, всегда возникающую там, где начинается подлинное соприкосновение двух живых душ. Секс безопаснее, так как близость невозможна без взаимной уязвимости, а секс — вполне, особенно если он ограничивается еще и идеями о том, что «мужчина должен добиваться секса от женщины, которая ему нравится» (а это обязательно?) или «женщина должна соблазнять и быть сексуальной». Близость вытравливается, как несущая напряжение, смущение, волнение — целую гамму сложных чувств, означающих осторожное приближение двоих друг к другу. «Банзай» и штурмом на баррикады — как-то быстрее и проще…

Почему так неловко бывает после секса двух недавно познакомившихся людей? Куда девается это напряжение, бывшее еще накануне? Да так, ушло в гудок (оргазм), когда оно могло влиться в отношения. И неловкость — в которую маскируется стыд — может порождаться сожалением от того, что поторопились. Что разрушили что-то очень трепетное и важное, не дали ему взойти. Как если бы только-только появившийся росток стали заливать тоннами воды, размыв в конце концов почву и вымыв его с корнем. Вода — хороша, когда она своевременна и в нужном количестве, не больше и не меньше. Секс — тоже. Близость не исключает секса, но он не является ее условием. Стыд и смущение, естественные регуляторы темпа сближения людей, могут быть проигнорированы в момент резкого форсирования сближения, но они все равно догоняют — чуть позже…

И еще одна тенденция — желание навесить на близость какой-нибудь ярлычок. «Дружба», «любовь», «приятельство» или еще какое-нибудь обозначение формы взаимоотношений, как будто близость можно втиснуть в рамки и остановить ее развитие. Откуда столько споров о том, возможна ли дружба между мужчиной или женщиной? Дать определение отношениям и успокоиться: дескать, мы теперь знаем, что тут у нас происходит, и будем играть по правилам. Но так ли это? Если обозначить отношения как «дружба» — это разве отменяет их развитие, это гарантирует от дальнейшей трансформации близости в некое иное качество (на которое можно будет потом навесить ярлычок «любовь»)? А если у нас «любовь» — то теперь играем по правилам любви («если любишь, то…»). «Друзья не испытывают друг к другу сексуальный интерес» — это правило откуда взялось, например? Могут испытывать и ничего с этим не делать, могут испытывать и делать, могут еще что угодно… Если близость двоих со временем трансформировалась, приобрела иное качество, значит ли это, что того, что было до этой трансформации, не существовало или это не имело ценности?

Есть, правда, и игра в дружбу, когда под близость маскируется уже простое сексуальное желание. Но в этой игре нет жизни, как и в любой имитации реальности. Достаточно бывает только чуть-чуть вчувствоваться, чтобы понять.

Дайте близости развиваться, и не по правилам «дружбы» или «любви», а по естественному «хаотичному порядку», существующему между общающимися друг с другом мужчиной и женщиной. Близость не подразумевает обязательного перехода «дружбы» в «любовь» или наоборот. Она просто есть. И в «он/она близкий мне человек» нередко больше смысла и чувства, чем в «он/она друг/подруга» или «любовник/любимый человек». Не так определенно и законченно, и поэтому — живо и тепло.

Илья Латыпов
tapirr: (Default)
http://minskblog.livejournal.com/47963.html

Пишет minskblog (minskblog)

Есть ли шансы у женщин за 30?



Возраст вступления в брак в современном мире неуклонно растет, в Западной Европе он уже перешагнул рубеж в 30 лет, в СНГ составляет около 28. Мужчины все активнее избегают узаконивания отношений, женщины так же активно включают режим поиска в районе 25 лет, быстро разбирая мало-мальски перспективных мужиков. Что остается 30-летним дамам, есть ли у них шансы на семейное счастье?



Статистика говорит следующее:

У 25-летней женщины вероятность выйти замуж составляет 60-65%.
С каждым последующим годом эта вероятность падает примерно на 8%.
У 30-летней таких шансов уже минимум 20%. А уже через каких-то 2 года шансы резко падают -лишь 7% женщин в возрасте 32 лет смогут вступить в брак.
У 40 летней шансы близки к нулю - лишь 2%.

Объяснений таким цифрам несколько.

Причина первая, к исходу третьего десятка у человека формируется и окончательно закрепляется набор убеждений и привычек - он уже не способен идти на компромисс и подстраиваться под партнера, количество требований к кандидату сильно возрастает, а привлекательность наоборот очень быстро падает.

Причина вторая - к 30 годам половозрастная пирамида резко начинает утолщаться в женскую сторону, женщин становится больше чем мужчин, то есть на всех уже чисто физически не хватает.

Причина третья - мужчины любого возраста предпочитают женщин в возрасте 18-25 - это период расцвета женского организма, когда фертильность, а соответственно и сексуальная привлекательность женщин максимальная. В итоге все лучшие экземпляры достаются молодым женщинам, дамам постарше приходится довольствоваться тем, что осталось, но тут вступает в действие причина первая - высокие запросы и нежелание идти на компромис не позволяют 30-летней женщине довольствоваться тем, что осталось. Круг замкнулся.

Шансы выйти замуж после 30 призрачны и с каждым последующим годом всё больше стремятся к нулю, поэтому большинство женщин этого возраста, не имевшие предыдущего опыта сожительства, обречены на одиночество. После безуспешных попыток найти идеал, они свыкаются с той мыслью, что одной лучше и спокойнее и рожают от первого попавшегося мужчины одного ребенка "для себя", обрекая и его на одиночество, потому что не имея с детства внятного семейного сценария, ребенок вряд ли сможет создать собственную семью в будущем.
Вывод: если ты, дорогая читательница, планируешь заводить семью - не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Завтра товара на складе уже не будет - дефицит!

tapirr: (закрыв лицо)
Если мне хочется отвезти женщину в Гранаду,а также во все остальные прекрасные места мира -

что бы это значило?

В раздумьях...
tapirr: (Default)
Я впервые в жизни услышал про Тиндер (https://ru.wikipedia.org/wiki/Tinder) недели 3 назад,

две женщины -френды писали, что они им пользуются.

(Сам я не пользуюсь для знакомства электроникой, как-то и так проблем в общении с женщинами нет).

А оно вот что делает:

https://ain.ua/2017/09/28/tinder-i-sekretnie-sekretu

Всё, что связанно с ФБ - это зло.
tapirr: (Default)


"Многие думают, что Бог там, на небе, далеко-далеко... Но одновременно в нашем теле есть творческая созидающая Любовь. И в каждый момент наша жизнь продолжается, благодаря тому, что в нашем теле происходят миллионы-миллионы движений, и они все действуют совместно. Это возможно, потому что ими всеми управляет созидающий Дух, который в каждый момент тому, что происходит в нашем теле, говорит: да будет! И если бы Он замолчал хотя бы на секунду, перестал бы двигать нами с любовью, наша жизнь в тот же момент прекратилась бы.

А откуда идет этот созидающий движение Дух? От Бога. Кто Он? Мы этого не знаем. Но мы узнаём, что Он делает с нами в каждый момент. Как в нас выражается Божественное – самым поразительным образом – в нашем теле. Где же найти Бога? Здесь. В нас. И все время творящего – чтобы мы могли жить. А когда мы ищем Его где-то в другом месте, вместо того, чтобы смотреть на себя, на это созидающее движение внутри нас, в нашем теле и в нашем духе, мы уходим от Него, от Его близости, в дальнюю даль. То есть это созидающее движение продолжает жизнь, движет её вперед. И что самым непосредственным образом служит жизни – связано с Ним самой глубокой связью.

Где в нашем теле Бог находит свое самое яркое выражение – в нашем поле, где это созидающее движение проявляется самым интенсивным, творящим образом. А как мы узнаем суть действий своего пола? Рядом с мамой и с отцом. Они для нас – божественное откровение. Каким образом Бог выразил в них свою созидательность? Когда они стали одним целым. Как мы можем служить Богу и жизни самым лучшим образом? Своим полом. Есть ли более великое служение Богу, чем когда мужчина и женщина становятся одним целым? Где – самое яркое наслаждение и что это за наслаждение? Это – божественное наслаждение.



Некоторые говорят – это просто такое влечение. Да, и это тоже. И поскольку мы не можем этому противостоять, мы можем видеть таким образом, что это не в наших руках. Это идет от божественной силы, которая нас ведет. Сексуальность, сексуальное влечение и сексуальное слияние определены, они нацелены на результат. Результат – это ребенок. В чем последствия сексуальности, сексуального влечения и слияния? Это – пожизненное служение приходящей жизни.

Надо, чтобы мы видели порядок, иерархию того, что важно в отношениях между мужчиной и женщиной. А что самое главное? Сексуальность. Она соединяет мужчину и женщину друг с другом самым глубоким образом. Поэтому я смотрю на все, что связано с сексом, с уважением. А моралисты, которые что-то проклинают… связаны ли они с Богом? Они – на службе жизни? Или они становятся на пути у жизни?

Есть много разных прекрасных, духовных книг. Почти все они написаны мужчинами. Что это за мужчины? Все эти мужчины – без женщин. Не кажется ли это странным? Чего стоит эта духовность, когда самое важное в жизни остается без внимания. Или же это нужно преодолеть при помощи какого-то духовного пути. Куда он ведет? Ведет ли он к Богу?

Итак, на свой пол мы смотрим с благоговением. На свое сексуальное влечение – с благоговением. И именно поэтому и потому, что мы даем этому быть, мы распускаемся, цветем так, как это должно быть.

Если сексуальное занимает первое место в отношениях мужчины и женщины, если этому позволено быть на первом месте, ему следует другое движение. Это – любовь от сердца к сердцу. Это тоже как сексуальное слияние, но на другой высоте. Такая любовь делает сексуальное слияние особенно глубоким и счастливым. Таким образом, мы оказываемся вовлеченными в наполненную, состоявшуюся жизнь.

Берт Хеллингер
Завершение Московского семинара, 2008 год
tapirr: (Шляпник винтаж)
Друзья, я прочёл вот какую статью:

https://snob.ru/profile/30976/blog/122127

«Полюбить мужика»+T-

– Ну ты хоть с ним спишь? – спрашиваю я, наливая Юльке третью чашку кофе.

Моя подруга морщится, трет пальцем клеенку на столе.

– Да… почти не...

Я пожимаю плечами. Муж у нее ничего так... нет, вполне.

Read more... )



**

Конец цЫтаты.
У меня есть кое-какие мысли по этому поводу.

Обещаю их написать,но сперва мне хотелось бы услышать Ваши мысли.
Напишите, пожалуйста, что думаете по этому поводу!
tapirr: (kvadratizm)
funny_picdump_180_640_high_05

А это хотя не сами дег, а его собеседница, но понравилось:



"Умный мужчина + умная женщина = легкий флирт.
Умный мужчина + тупая женщина = мать-одиночка.
Тупой мужчина + умная женщина = нормальная семья.
Тупой мужчина + тупая женщина = мать-героиня.

Как говорят англичане, семья - это не только четыре голые ноги под одеялом."



**


По первым двум строчкам авторитетно заявляю: всё так и есть.

По вторым двум ничего сказать не могу - нет, увы. такого опыта :(


Но интересно, что взяты только крайние варианты.
А есть ведь ещё и промежуточные.
Надо играть на оттенках.
И вообще - играть...
tapirr: (Книга)
the-kiss

Кассия Сенина:

Дискутирую тут с соавтором по поводу похождений героев романа, и вдруг до меня дошло, что в Библии, в т.ч. в НЗ, осуждаемый "блуд" везде обозначен словом πορνεία, которое означает "продажная любовь, проституция". Так откуда в христианстве взялось понятие, что блудом является любой секс вне брака? )) Прикольно, что при этом публичные дома в христианских государствах официально разрешались.

Да понятно, откуда: патриархат требовал, чтобы женщина была либо замужней, либо девственницей/монахиней, давшей обет и находящейся на содержании общины/монастыря; женщина сама по себе, без мужа, существовать не могла в принципе (ну, разве что вдовой, на деньги мужа и данное за ней приданое). А если она не замужем и без средств, то чем ей жить? - не иначе как продавать себя, вариаций немного, работать-то она толком не могла, разве что опять же в семейном хозяйстве. Кстати, Христос когда говорит, что "смотрящий с вожделением уже прелюбодействовал в сердце своем" явно имеет в виду смотрящего на чужую ЖЕНУ, а не на "женщину", т.к. прелюбодейство это совращение чужой жены.


**

Френд (женщина-богослов) комментирует Кассию:

"Дело говорит. Проблема добрачного секса только в том, что женщина становится "бракованной" для брака, типа товара секонд-хенд, типа неликвида."

**

И ещё из комментариев:

Yurii Pidopryhora
Напридумывают проблем на ровном месте... Одно слово -- хумансы. Тут проблема ещё в том, что за века статус понятия "брак" стал слишком многое в себя вмещать -- тут и сложный дорогой ритуал, и разного рода имущественные обязательства, и требование заключения контракта на неограниченый срок... А с точки зрения библейской древности, просто сексуальные отношения мужчины и женщины с согласия их семей (увы, согласие семей в большинстве древних культур и во многих современных куда важнее, чем согласие самих брачующихся) -- это и есть брак. То есть по нашим меркам, если парень с девушкой живут вместе, ни от кого это не скрывая и это не нарушает никаких общественных норм (то есть они совершеннолетние, отношения моногамные, они никому "не обещались" и т. д.), то они вполне себе муж и жена, и не надо огород городить, никакая это не "жизнь во блуде".

Андрей Шуман
Требование девственности до брака очень позднее. С середины Нового Времени, это скорее протестантизм. В античности такого не было. Девственность до брака была требованием только при замужестве с людьми особого священного статуса. В Библии -- с людьми из рода коэнов, служащими в Храме.


Никита Левицкий
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
tapirr: (kvadratizm)
Френды, интересно ваше мнение по поводу этого текста.
Причём мнение и мужчин и женщин.
Мне очевидно мнение только феминисток.
Но вот их мнение мне не очень интресно.
Т.е. интересно тоже (мне интересны все люди).
Но просто их мнение очень уж нелепо.



"Умеешь ли ты быть рядом с настоящим мужчиной?

Read more... )
tapirr: (закрыв лицо)
Девушка-брюнетка-кусает-парня-за-губу-600x447

Марина Р. славно пишет:

"…В тот момент у нее был роман поду условным названием «эротическая феерия». То есть - трахались не совсем эти двое, а их атомы, кварки и всякие микроорганизмы, так что что-то вне организма сливалось как кусочки ртути, и когда тела обретали своих хозяев, то в ком и как расположились чужие частицы, было уже не понять, оттого они норовили слиться опять и опять, чтобы хоть как-то возможно, вернуться к своей первоисходности.

Но вне этой сферы между ними не было особой близости – скорее привычная для таких отношений война нервов, попытка дистанцироваться и ноль откровенности – как одного из проявлений, по распространенному мужскому стереотипу – слабости.
Однажды вошел другой. Его приятель, Денис.

Потом, много позже – она его окрестит как «сладкоголосая птица юности».
К месту , ни к месту она в разговоре начала цитировать – « Джалапита верил слову. А слово взяло и поломало Джалапите все косточки, всю душу, бросило в корыто и смешало Джалапиту с цементом и грязью. Бедный Джалапита лежит, порванный на кусочки, а неверное слово ходит, припевая:"Джалапита беззрассуден, разве можно верить слову"

Не успела она закончить – как хриплый голос Дениса -
«Эмма Андиевская, журнал Континет». Он тоже помимо политической статьи, обсуждаемой всеми – запомнил это имя.
Изо всех фильмов Феллини у них обоих оказался самым любимым не «Амаркорд» или «Восемь с половиной», а «И корабль плывет». И сказал Денис точка в точку то, что сказала бы она – «подлинная есть любовь там, в секундном эпизоде, где благополучная актриса прыгает за голодранцем-возлюбленным , не раздумывая, в лодку, отплывающую в никуда».

Московский режиссер с экзотической фамилией и горящими, как уголь для босых танцев, глазами. Было бы странно, если бы у него были проблемы кого-то соблазнить. Именно поэтому ему в этом не было необходимости, именно поэтому у них с ней получалось сутками сидеть, захлебываясь от взаимопонимания. Конечно, он, смеясь, констатировал – « это тонкое извращение, чтобы вот так – и не притрагиваясь!».
«Стоит дотронуться, и все взаимопонимание разлетится на атомы» - смеялась она в ответ. Он не настаивал. При жене и паре любовниц – это было чем-то даже вроде отдыха. С кем можно поговорить еще откровенно? С друзьями? Так те начнут сходу победами меряться. С любовницей про другую любовницу? Бывают такие садисты, но это не про него.

Так она и наслушалась всяких смешных историй. К примеру, как однажды, пока он был в пути по дороге от любовницы домой, жене раздался звонок от нее с фразой «я устала вам его возвращать».

У нее тоже была своя логика. Она знала - стоило бы отношениям измениться, и конец его удивительным рассказам, перемежающимся с изысканными комплиментами. Но дело даже было не столько в предусмотрительности. Её организм упорно ждал звонка того, неподражаемого героя эротики.
Звонки между тем раздавались все реже и реже. Возможно. в том числе по причине дружбы с Денисом.

Она была выше того, чтобы что-то объяснять.

Потом ее герой пропал надолго. Встретились спустя пару месяцев, и обнаружилось, что все рухнуло. Тела просто не узнали друг друга. Они спокойно простились с погасшими глазами.

Денис заезжал. Не так часто, не так надолго, но каждый раз это был праздник, тешащий женское самолюбие . Знала, знала она про пагубность наркотического эффекта от хорошо упакованного в слова восхищения, но… Слава Богу, что любимец женщин не пользовался своим даром во зло. Как минимум с ней.

Однажды мельком Денис упомянул - «Кстати, такой-то женился. Женщина хорошая, спокойная, и квартира у нее».

Денис, сладкоголосая птица юности. От него потом всё-таки ушла жена. Её тоже можно понять – не каждая согласится жить на вулкане. Хотя казалось бы - картошку можно печь круглосуточно."
tapirr: (kvadratizm)
Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить.

Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
Я не сторонник фарисейства и ханжества, проявляющихся в призывах обратно "занавесить" женщин.

Но этот взгляд на вопрос показался мне интересным:

http://artsgtu.ru/blog/slishkom_mnogo_ogoljonnogo_tela/2016-06-27-1647
tapirr: (kvadratizm)
Владимир Шолох пишет:

У нас в православии почему-то принято стесняться чужой красоты. В аскетических книжках можно увидеть массу советов вроде того, что благочестивый христианин при виде красивой женщины непременно должен начать внимательно рассматривать землю у себя под ногами. Такая модель поведения впечатывает в матрицу посыл: "красота = соблазн". Почему в наших книжках не пишут о том, что красота другого человека должна быть поводом не к похоти, а к прославлению Создателя людей? О такой реакции на женскую красоту Иоанн Лествичник пишет как о каком-то невиданном чуде и верхе целомудрия, но почему бы такой взгляд просто не воспитывать с детства, как прямое следствие призыва ап. Павла: "За всё благодарите"?

из каментов:

Лидия Власенко: Отсюда растут ноги и того, что даже супружеские отношения - это грязно и мерзко, и только воздержание - красиво, чисто и спасительно.

Artemy Procyo:n Супружеские отношения - это не грязно и мерзко, просто целомудрие выше такового образа жизни, (много примеров), при этом супружество так же спасительно.

Tapirr Tapiriany: Вы пишете "Супружеские отношения - это не грязно и мерзко, просто целомудрие выше такового образа жизни". Это неверно. Супружеские отношения - это и есть целомудрие. Но возможно целомудрие и в безбрачной жизни.




tapirr: (kvadratizm)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154421634927952&id=705317951&hc_location=ufi

Xenia Mikhailov

И еще по следам флешмоба. О новой романтике.

Мне кажется, что мы сейчас наблюдаем очень интересный процесс изменения психологических и моральных стандартов.

Раньше недоговоренность и таинственность считались необходимыми для создания романтической атмосферы, что создавало, естественно, массу поводов для взаимонепонимания, но все равно считалось необходимым - как же без романтики-то?

Между тем, романтика эта была с довольно-таки двойным дном: даже если прямого недопонимания не было, то была все равно недосказанность и широкое поле для недопонимания уже более тонкого. Не по поводу действий, но по поводу чувств, намерений, смысла, вложенного в поступки, и проч.

Человек поневоле вынужден был делать допущения и предположения по очень многим вопросам, и отношения строились не столько с партнером, сколько с самим собой, со своими собственными фантазиями. Что неминуемо заканчивалось разочарованием - ну, или построением уже других отношений после выяснения всех вопросов.

Сегодня же прямо на наших глазах происходит трансформация идеалов. Романтичной в общественном сознании становится не тайна, а дружеская привязанность, и все больше людей тяготеет к полному и трезвому проговариванию всего, что ориентирует их на построение изначально очень трезвых отношений с другим человеком, не с собой.

И знаете что?
Сама эта готовность вдруг обнаружить другого...
Она так трогательна, так романтична!
tapirr: (kvadratizm)
crying-man

Валентина Грибанова пишет:

"А что, второй части флешмоба не будет?

Девки, так нельзя (хотя и очень по-женски): сказали А - продолжайте.

Уже неделю (видимо напрасно) жду шторма историй о том, как вы мужиков осознанно динамили, жили за их счёт, использовали секс для манипуляций, ударили мужчину, зная, что он не ответит "потомучтояженщина", сколько поклонников вы удерживаете рядом "на всякий случай", как вы беременеете, чтобы заставить жениться и тащите в супружескую жизнь своих авторитарных мамаш.

Или у мужчин нет чувств, ими не злоупотребляют и их опыт общения с женским полом совсем не травмирует?
И они только должны?
Равенство и справедливость - это когда права всех берутся в расчет.

Мир станет другим, когда вы свои действия и их эффект начнете осознавать. Когда мы все начнём."


**

Ну, при чём тут права ВСЕХ?
Они не станут писать об этом.
Феминизм - это просто один из видов сексизма.

Также, как ЧЁРНЫЙ расизм ничем не лучше белого расизма,
так феминизм ничем не лучше "мужского шовинизма".

**

UPD

Евгения Мария Сеньчукова пишет:

"Я вот тут подумала, что все эти дискуссии про вину и ответственность жертвы (любой жертвы в любых видах агрессии) - это же переложение книги Иова. Можно сколько угодно рассуждать о мерах предосторожности, об аккуратности и виктимном поведении, но когда Иов у себя на стене (на гноище) устраивает свой личный флешмоб ‪#‎янебоюсьсказать‬ - мягко говоря, не совсем уместно даже из самых благих побуждений рассказывать ему, что он сделал не так и какой следует вынести урок из произошедшего.
Любое страдание - это прямой диалог человека и Бога. (Атеист воспринимает его иначе, но в любом случае, это штука чисто феноменологическая: есть страдание, есть страдающий - дальше это не раскладывается.) Самое разумное, что можно сделать в таком случае - это молча выслушать всех этих истерящих, безответственных и строящих плохие укрепления от стихии и нападения врагов Иовов. Потому что в конце концов отвечать Бог будет им, Иовам - возможно, на повышенных тонах и очень резко, но лично. А советчикам и аналитикам Он не глядя даст по ушам. Чтоб не лезли не в своё дело."

**

Я обрптил внимание на "не совсем уместно даже из самых благих побуждений рассказывать ему, что он сделал не так и какой следует вынести урок из произошедшего." Не знаю. Если человек сам не смог вынести урок - наверное, это бессмысленноо, если кто-то (более умный) ему так говорит.
Но вот когда я поранился на одном из описанных у Грибановой "гвоздей", я осозгнал, что был "самдураквиноват". Да, хотя она сделала плохо. Но был бы поумнее- не попался бы. И т.д.
tapirr: (kvadratizm)
image_13

На всю эту вашу флешмобную мерзость отвечу прекрасным текстом,

Танька

Автор - Александр Мелихов

"Мой первый «любовный» опыт (кавычками я пытаюсь напомнить, что любовь на самом деле бывает одна — платоническая, тяга смертного к бессмертному). Всей компашкой, лет нам по двенадцать-тринадцать, мы с пацанами у подножия господствующей над местностью лесопилки пристроилисьRead more... )
tapirr: (kvadratizm)
Rony Shram http://www.ronyshram.com/

Илья Аронович Забежинский написал:

ПРО ВОСПИТАНИЕ ДЕВОЧЕК

Только не бейте меня, я просто процитирую свою маму.
Моей приемной сестре Ленке, а мы ровесники, мама в детстве твердила (начало 80-х):
- Все зависит от тебя. Не носи короткие юбки. Не надевай одежду в облипку. Не расстегивай кофточку или блузку. Не мажься ярко. Не сиди, широко расставив ноги. Сохраняй всегда физическую дистанцию между собой и мужчиной, не касайся и не прижимайся и не позволяй касаться. Постарайся не выпивать, лучше вообще не пить ни капли. Не оставайся наедине с мужчиной. ни с кем, независимо от возраста и положения. И запомни, большую часть из того, что мужчина позволит себе по отношению к тебе, на самом деле позволила ему ты.


**

Я удивился:

ну как не бейте. За что бить, если это всё правда?



А то читаю тут в ленте чьи-то очередные ламентации:

"месяцами он выстраивал отношения доверия , а потом - раз, и..."

(ужас-ужас-ужас!)

Как говорится, ничто не предвещало.

Бином Ньютона, тоже мне, зачем мы выстраиваем месяцами "отношения доверия".
Для этого, конечно.

А вы для чего думали, милые женщины?
Что б обсудить реструктуризацию госдолга?
Или изменение ставок рефинансирования?

Сайлик.

Если ты зашла с ним в комнату - ты этим сказала "да".

Если дальше наличествует сопротивление со стороны женщины - оно воспринимается мужчиной в качестве игры "А ну ка, отними!"
Игры - т.е. выражение ЕЮ желания.

(Имеется ввиду, конечно, ситуация, когда имели место "романтические" моменты.

Я не говорю про деловые и пр. подобные отношения, когда тоже возможно остаться наедине)

**

Так что мама Ильи Ароновича была мудрая женщина, и всё это знала (как знаю и я).
а современные - почему-то не знают... (

April 2025

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Apr 2025 08:00
Powered by Dreamwidth Studios