tapirr

Кстати, заметил на Интерфакс-религии странную карикатуру, которую вполне можно назвать антисемитской.

Особенно странно это выглядит напротив ссылки на ФЕОР.ру:

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=33627

( Скрин )

http://miloserdie-ed.livejournal.com/27609.html?view=95449#t95449 :

"Отзыв на материал "Как усыновить новорожденного?" 

От: Сайаана

Я сейчас нахожусь в Москве...В феврале месяце ожидаю попполнения...Так сложились обстоятельства, что оставить ребенка я не могу...Ищу для своей малютки обеспеченных родителей, которые могли бы дать моей малышке всю свою теплоту и любовь...Скажу сразу, все это затевается не ради каких-то меркантильных целей, нет, я не продаю...Я просто хочу отдать в хорошие руки, заранее познакомившись с будущими родителями..Сама я не курю, не пью, не веду разгульный образ жизни...
Сначала хотела оставить малышку себе, но, увы, никак не получится...Я вся уже извелась думая как бы правильно поступить...Муж ушел к другой, а я осталась одна, наедине со своими проблемами...Наследственность у меня и у мужа хорошая...Уже имеем дочь, 3 годика...
отзовитесь кто нибудь...

Амина -
Пожалуйста, поймите и отзовитесь! Я беременна! Ищу родителей будущему ребенку, иначе мне придется совершить грех - аборт. У меня нет другого выхода, но убивать ребенка я не хочу,знаю, что есть семьи, которые нуждаются в детях и не могут иметь. очень надеюсь, что кто-либо прочтет это сообщение и свяжется со мной, чем скорее тем лучше. Сегодня я думала об аборте, но думаю Бог пытается уберечь меня от этого. Случайно увидела конец фильма, как молдая пара отдает своего ребенка счастливым будущим родителям, до этого мне не приходила такая мысль, не хочу отдавать его в дет дом, очень хотелось бы быть уверенной, что он окажется в хороших руках. сейчас нам 3-4 недели, я здорова, красива,кавказской внешности, занимаюсь спортом, танцами, не пью, не курю, хорошо питаюсь, ничего вредного для здоровья не употребляю, могу предоставить все необходимые справки,не замужем,оец ребенка тоже очень хороший здоровый человек. мне не нужны деньги, я не хочу его продавать,и никогда не побеспокою семью, только бы быть уверенной, что он будет счастлив. согласна на все условия, для вашей уверенности могу жить у вас, только найдитесь!!! Он ждет ВАС!!!!! Свяжитесь со мной по e-mailu"



Спасибо garfield_s

тут диалог

Вот вариант решения проблемы "Ребёнок, который не нужен родителям". Этот вариант - не убить его в утробе.

И это - даже лучше, чем подыскивать приёмную семью. При асоциальности и аутичности современного россиянина лечше, что б просто было место, куда можно спокойно, анонимно "подбросить" своего "ненужного" ребёнка. Сохранив ему жизни и не совершая  преступления:



( Читать )

Вербицкий сообщает:

"Вот, кстати, статья об адском
мучительстве зверей в цирке Дуровой.

это и  уменя было:


Факт беспрецедентной жестокости «доброго» Театра зверей
им. Дурова по отношению к отработавшему свой тяжкий век
животному, в очередной раз наглядно продемонстрировал
кровавую изнанку самой лицемерной, самой подлой
развлекательной индустрии человечества С цирков. Азиатская
слониха Маша, замурованная в полуоткрытом металлическом
железнодорожном контейнере в течение месяца стоит на
территории театра на морозе ниже -10 градусов в ночное
время, лишённая возможности двигаться. Этот факт стал
последней точкой «кипения» у российских организаций по
защите животных, начинающих кампанию по развенчанию мифа о
гуманности цирков и выдворению цирков с территории России,
как это сделано во всех странах Европы.

В мире цирки с животными изгоняются и прекращают своё
существование. В Европе практически не осталось цирков с
животными; Англия, Швеция, Бразилия и другие страны
запрещают цирки с животными по этическим причинам:
безопасность людей и животных, протесты жителей страны
против жестокости к животным."



Что вы хотите?  Здесь такие дикари, они  утверждают, что  у детей (!) никаких прав быть не может!

"Что вы! - кудахчют мракобесы под завывания Димитрия Смирнова. Дети - это ещё не люди, никаким юридическим субъектом они быть не могут!" 

Так что о правах каких-то  там животных говорить странно в Эрефии. И тем не менее бороться надо. Надо делать всё, что бы нанести ущерб зоопаркам, циркам с животными и т.п.

Это, я считаю, специально для меня публикация. А то я тут чуть цирки не прорекламировал. Притормозил - и вот одумался.

Никогда не ходите в цирк. Никогда не ходите в зоопарк.

Не финансируйте живодёрни.

UPD 2015 В 2009 г. моя позиция была такова, как в материале неже.
Перечёркиваю этот текст в знак того, что ЮЮ сегодня - это чистое зло (несмотря на хороший изначально замысел)

it

**

Зам. руководителя Патриаршего Центра духовного развития молодёжи (ПЦДРМ) при Даниловском Ставропигиальном монастыре Юрий Сергеевич belanovskyy приводит актуальный материал с сайта http://miloserdie.ru. Материал очень важен в связи с идущими сейчас спорами о необходимости введения ювенальной юстиции (т.е. необходимости защитить детей)

"В России не прекращаются дискуссии о новых веяниях в государственной политике охраны детства. Есть ли у ребенка права? Может ли кто-то, даже государство, вмешиваться в дела семьи? Свою точку зрения нам изложил директор Общественной Организации «Право ребенка» Борис АЛЬТШУЛЕР



– Борис Львович, «права ребенка» – не такое уж старое понятие...


– Да, Международная конвенция о правах ребенка принята только в 1989 году, Российская Федерация ее ратифицировала в 1990-м.

А до этого как бы жестоко родители ни «воспитывали» своих детей, никто не имел законного права вмешаться.

Но ведь ребенок – не собственность, не вещь, а человек.

Естественно, до поры до времени он не полностью дееспособен, поэтому ему необходим законный представитель. А что делать, если законный представитель сам наносит вред ребенку? До 1989 года этот вопрос в мировом правовом поле не был решен. Хотя первый процесс по делу издевательства родителей над ребенком состоялся в Англии еще в конце XIX века. Все окружающие свидетельствовали о жестокости родителей, но к суду их привлекли по закону о противодействии насилию в отношении животных, поскольку о детях тогдашнее английское законодательство в этом плане ничего не говорило. А суд ведь может руководствоваться только законами. И на этом судебном процессе ребенок фигурировал в качестве «маленького животного»! С тех пор и началось в Европе общественное движение в защиту детей, но еще почти 100 лет прошло, прежде чем эти права закрепили законодательно.



– Многие боятся, что под предлогом защиты прав ребенка могут быть нарушены права семьи на самобытность. Ведь границы нормы определить трудно. Убежденные вегетарианцы и своим детям мяса не дают. Иудеи и мусульмане делают мальчикам обрезание. Верующие всех конфессий воспитывают в своей вере детей. При желании все это тоже можно назвать насилием над детьми, нарушением их прав.

– Любую идею можно довести до абсурда. Еще никто не доказал, что вегетарианство вредно для здоровья. Обрезание мальчиков тоже не угрожает их здоровью. А вот обрезание девочек, практикующееся в некоторых мусульманских странах, вредит здоровью, поэтому в странах Европы пришлось принять специальные законы, запрещающие этот обряд в семьях эмигрантов-мусульман. Но само собой разумеется, что до 18 лет, пока ребенок не полностью дееспособен, он подчиняется традициям семьи. В том числе культурным, религиозным. Став взрослым, уже делает собственный выбор и либо продолжает следовать этим традициям, либо отказывается от них. Если это не угрожает здоровью ребенка, не препятствуют его учебе, социализации, никто не вправе запретить родителям воспитывать ребенка в семейных традициях.

Сложнее, когда, например, ребенку нужно для спасения жизни сделать переливание крови, а родители по религиозным убеждениям против.

( Далее )

Социальное сопровождение семьи во всем мире осуществляется исключительно на добровольной основе. Вот лишить «плохих» родителей родительских прав в интересах ребенка можно насильно - судебным решением, а вмешиваться в жизнь семьи, даже ради ее спасения, можно только с согласия родителей.

Социальный патронат предполагает, что ребенка не забирают из семьи, но семья находится под социальным колпаком, с ней работают; значит, нужен добровольно заключаемый с родителями договор. Например, родителям-наркоманам предлагают подписать реабилитационную программу и исполнять ее. И только если родители отказываются, ребенка забирают. В странах Европы исполнительная власть предлагает им выбор. В России власть в лице органов опеки и попечительства ничего предложить не может, она может только забрать ребенка или закрыть глаза на ситуацию в семье. В таком социально-правовом абсурде мы живем десятилетиями.

( Read more... )

– Особенно пугает людей ювенальная юстиция. Рассказывают, что в Европе она привела к массовому изъятию детей. Действительно ли есть такая опасность?

– На Западе работают мощные службы по защите прав детей. И некоторые подростки бывают отменными сволочами, используют эту систему защиты, чтобы расправиться со своими родителями.

Сразу вокруг такого дела разворачивается бурная мировая шумиха. Хотя когда я заговорил на эту тему с одной американкой, она ответила, что

мы бы в России, где ежегодно две тысячи детей гибнут от насилия собственных родителей, лучше бы молчали.

Глава Следственного комитета прокуратуры Александр Бастрыкин на Слушаниях в Общественной палате РФ 28 января этого года говорил:

«Волосы становятся дыбом от того, что творится в российских семьях. И никому не интересно, что там творится».

И детей в массовом порядке отбирают у родителей не на Западе, а у нас – 115 тысяч новых сирот выявлено в 2008 году, и так каждый год. Ювенальной юстиции нет, а настоящая «фабрика сиротства» работает на полную мощность. И есть люди (их немало в системе государственного призрения сирот), которые хорошо живут, хорошо наживаются на детской беде.

Но при чем здесь вообще ювенальная юстиция?

И к этим гнусным и грязным процессам детей против собственных родителей она тоже никакого отношения не имеет.

Ювенальная юстиция – это наличие в судебной системе специальных, отдельных судов для несовершеннолетних, совершивших подсудное преступление или правонарушение. И суть такой специализации в том, чтобы учитывать, что это все-таки ребенок, чтобы характер судебного процесса был в большей мере реабилитирующий, чем карательный. Там, где такая система есть (например, у нас в Ростовской области), детская преступность, а, главное, ее рецидив резко сокращаются. Почему?

Потому что ювенальный суд своими частными определениями в адрес разных местных властей заставляет их с этим подростком работать, ограждать его от улицы, заняться его далеко не всегда социально-благополучными родителями, помочь ему в образовании. А сейчас обычно как получается: назначил суд подростку меру наказания, не связанную с лишением свободы, и возвращается он в ту же среду, к тем же дружкам и, конечно, вскоре совершает новое преступление, как правило, еще более страшное. И получает немалый срок, и жизнь сломана. Вот так мы и живем – без ювенальной юстиции. Поэтому на учреждении ювенальной юстиции настаивает и Конвенция о правах ребенка и Комитет ООН по правам ребенка. Понимаю это и руководители нашего государства. 9 июня Президент России дал Поручение № 1470 «О согласовании вопроса создания в Российской Федерации судов, осуществляющих правосудие в отношении несовершеннолетних».

( Read more... )

Отсюда

**

tapirr : Впрочем, нынешнее государство РФ - это такой монстр (медведь, в общем), с когтями, но без глаз и ушей, что ему даже самую лучшую вещь доверить нельзя. Получается вот что. Так что надо сначала государство заменить, а потом хорошие законы принимать. С этим - и добро обратится в зло.

Неужели требования общества возымеют действие?!

Дай Бог.

http://na6ludatelb.livejournal.com/704995.html

МВД признало правильной стрельбу инспектора ДПС по школьникам

Произойти такое может где угодно: если есть оружие, оно может выстрелить.
Но вот дальше развитие может быть разное.

Если мусора тут же арестовали и судили - это одно.
Если сказали "всё правильно сделал" - это другое.

Если миллион возмущённых людей (как в Париже тогда, помните? там тоже урод убил юношу) выходит на улицу и начинает требовать справедливости - это одно.
Если все сидят тихо, как мышки - это другое.

Сейчас, именно сейчас должны выйти миллионы и потребовать уничтожения этой помойки!

По удельному весу опрошенных, полагающих, что люди действительно высказывают непопулярные политические взгляды полностью свободно (Индекс возможности высказывания-1), Россия занимает третье место с конца среди 23 стран мира – после Палестины и Южной Кореи;
по Индексу возможности высказывания-2 (разница значений между «полностью свободно» и «не очень свободно») – четвертое место с конца – после Южной Кореи, Палестины и Азербайджана;
по Индексу возможности высказывания-3 (разница значений между суммой значений «полностью свободно» и «отчасти свободно» и значением «не очень свободно») – пятое место с конца – после Южной Кореи, Палестины, Азербайджана и Нигерии.




По удельному весу опрошенных, полагающих, что высказывать непопулярные политические взгляды очень важно (Индекс важности высказывания-1), Россия занимает последнее место среди 23 стран мира;
по Индексу важности высказывания-2 (разница значений между «очень важно» и «совсем не важно») – последнее место;
по Индексу важности высказывания-3 (разница между суммой значений «очень важно» и «отчасти важно» и суммой значений «не очень важно» и «совсем не важно») – третье место с конца – после Азербайджана и Китая.

aillarionov

Секретарь Сталин и Феликс Эдмундович Дзержинский

"Дорогой Александр!

Наверняка ты прочитал в «Аргументах недели» у Андрея Угланова замечательную публикацию, тебе посвящённую (АН № 39). Удивительно, что там чёрным по белому идут слова: «скандал с «Антисоветской» спровоцирован» (автор – полковник Станислав Лекарев)

Ну вот, слава Богу, внешняя разведка обратила внимание на дела внутренние, ситуация даже их возмутила. Из высказываний автора (который явно что-то знает) становится ясно, что на достаточно высоком уровне решили спровоцировать крупный скандал. В New Times Илья Барабанов утверждает, что всё исходит от Суркова. Ты, конечно, не столь наивен, чтобы поверить, что Сурков сам нажал на кнопку. Но, безусловно, провокация эта – один из результатов усиления внутриутробной борьбы на вертикали.

Знаковое событие последних дней: впервые рейтинг Путина опустился на второе место. И одновременно в соседней «Пятёрочке» водка «Путинка» 0,5 стоимостью 117 р. уценилась до 85р.

Может, скоро
непутёва «Путинка» сменится
на медову девицу-
на «Медведицу»

(вариант: на медову девку –
на «Медведевку»)

Прости, Александр, в эпистоле заносит на стихочастушечность.

Теперь о многоэтажности в твоей эпатажности. В ответ на «просоветскую» провокацию ты своей словесной чебуречиной (раньше та шашлычная была чебуречной) не только попал «не в бровь, а в глаз», но нанёс рану ветерану в самое сердце, оскорбив его языческое идолопоклонническое чувство, поклонение Советской Державе, «на верность которой нас вырастил Сталин». А идолопоклонничество яростно обличал ещё Ветхий Завет (тебе, как христианину, это вполне понятно).

Ты вслед за Солженицыным бросил обвинение не только политрукам, но и вертухаям, охранникам тех зеков, которые добывали золото для оплаты товаров по ленд-лизу. Такими лагерями изобиловала Якутия, где ты и я сподобились находиться в постлагерных ссылках. Ты осмелился поднять голос против палачей — заградотрядников, членов расстрельных команд, борющихся с дезертирами, смершевцев — всех тех, кто «повышал боеспособность армии», всех «кующих Великую Победу Великой Советской Империи». На алтарь этой Победы были принесены бесчисленные человеческие жертвоприношения — десятки миллионов жертв богоборчества, коллективизации, голодомора, ГУЛАГа и даже невинные жертвы предвоенного расстрела красного генералитета и высшего офицерства.

( Read more... )

Страсть великодержавия является глубочайшим искушением для Великороссии со времени царствования Ивана Грозного. Как в религиозном, так и в правовом плане остро стоит важнейшая проблема взаимоотношения государства и человека.

С христианской точки зрения, государство должно служить человеку, как высшей ценности, созданной по образу Божию.

А в язычестве – наоборот: главная ценность – государство, которому, как языческому богу — идолу, должен служить человек.

Эта многовековая коллизия человеческой истории обостряется в России в наши дни. Поэтому, Александр, твоя словесная чебуречина, ранившая многие языческие сердца, и вызывает волну ярости. Россия опять стоит на перепутье: либо покаяние и очищение, либо погружение в язычество и закладывание фундамента новой Вавилонской башни (пятой империи по Проханову). Волею судьбы ты оказался в центре этой проблемы. Дай Бог тебе выстоять, поскорей распикетиться и встретиться с друзьями, а чем будем чокаться, «Путинкой» или «Медведевкой»,— то в руках Божиих!

Священник Глеб Якунин"

http://www.zaprava.ru/content/view/2014/2/

Сюжет Недели М.Максимовской (Рен-ТВ) о травле диссидента Александра Подрабинека и его семьи.

Нашёл у _madra_ (супруги Алексадра). Всем френдить, кстати.

podrabinek: "Раз они так визжат, значит, я попал метко и правильно"

Сама статья вот здесь (вдруг ещё кто-нибудь не читал).

Кстати, я должен заметить: многие поддерживающие Александра в борьбе с краснознамёнными фнашистами, говорят, что он всё-таки не совсем прав (или тон избрал не тот).

Так вот, моя позиция: тон именно тот. Надо говорить ясно и чётко.

И прав он полностью.

Т.н. "ветераны ВОВ" воевали за советскую власть. А надо было бить

и Гитлера,
и Сталина.

А не выбирать одну из сторон (как скажем А.Власов, который так же плох, как мясник Жуков и подобные ему)

Молодёжное фашистское движение НАШИ (так называемые НАШисты) объявили войну моему френду podrabinek Александру Полрабинеку.
Что ж, лично я давно объявил войну им. Священную войну.

~Члены прокремлевского движения "Наши" преследуют правозащитника и журналиста Александра Подрабинека и его семью за статью в "Ежедневном журнале". По мнению нашистов, статья оскорбляет ветеранов Великой отечественной войны. В своей статье Подрабинек призывает покончить с советским наследием и почтить память борцов с тоталитаризмом.

Нашисты обещают, что жизнь Подрабинека "разделится на два этапа – до и после этой статьи". Нашисты разыскивают Подрабинека, чтобы "серьезно с ним разобраться", цитирует слова активистов живой журнал "Новой газеты". В частности, нашисты проникли в редакцию "Новой газеты", солгав, что собираются на выставку, которая проходит в том же здании. Главный редактор издания Дмитрий Муратов объяснил, что Подрабинек не работает в издании на постоянной основе. При этом он заверил, что будет публиковать этого автора и дальше.

Во время беседы нашисты требовали телефон Подрабинека и помощи от главреда. Жена Подрабинека Алла называет происходящее "настоящей охотой". По ее словам, в ее квартиру постоянно пытаются попасть некие "курьеры" с важными документами для журналиста, они обзванивают соседей и расспрашивают о семье. Кроме того, была предпринята попытка взлома почты.

Поводом для статьи Подрабинека стало переименование шашлычной "Антисоветская" у метро "Аэропорт". Шашлычная лишилась вывески по требованию районной управы. На название шашлычной властям пожаловалась одна из ветеранских организаций. Префект Северного округа Олег Митволь пообещал, что 65-летие Победы Москва "встретит без подобного рода заведений".

"Очень жаль, что владельцы "антисоветской" шашлычной уступили давлению начальника управы Штукатурова и префекта Митволя – демонтировали вывеску. Потому жаль, что требование чиновников – вне закона. Потому что все это – покушение на свободу предпринимательства, особенно шантаж пожарниками и СЭС. Потому что жалобы ветеранов – жлобство, низость и глупость. И потому еще, что название "Антисоветская" требует держать удар, не прогибаться", - пишет Подрабинек в своей статье. ~

статья полностью

( Read more... )