tapirr: (sushilka)


Чешская прокуратура выдала ордер на арест участника арт-группы «Война» Олега Воротникова. Мы созвонились с Вором по скайпу. Я разговариваю с черным экраном — у Олега не работает камера. Говорит, залили в полиции клеем. Слышны голоса детей и Козы (Натальи)

— Олег, где вы сейчас? Что с вами происходит?

— Два из трех, что скоро меня снова арестуют. «Друзья» сдадут. Мы сейчас живем в каком-то полузаброшепнном доме, населенном наркоманами, а прямо под нами квартира, переоборудованная под плантацию конопли. После ордера на арест мы попытались укрыться в подполье, но получается с большим трудом. В пятницу, завтра, потеряем и это жилье. Аккурат на день рожденья Троицы, ей два года. И других вариантов нет.

— Вас называли городскими партизанами…

— Нет, ну не партизаны, если бы… Хорошо было бы, конечно. Но мы тут выживаем с большим трудом, честно говоря.

— Если не партизаны, то как или кем себя ощущаете?

— Наверное, лучше всего это описать как военнопленных, если исходить из того же названия нашей группы. Это не столько похоже на тюрьму, сколько похоже, наверное, на плен. Ну как себя ощущают военные? Военные в плену — это не рядовые зеки, мы как бы не можем больше воевать, а вынуждены сидеть тут, мы полностью изолированы, мы в стороне от театра военных действий. Вот как себя чувствовал Махно в конце всего, когда сбежал, я об этом думаю? Как он себя ощущал, этот человек, у которого была такая совершенно невероятная история? А потом переехал в Париж, и так и умер там, никем не замеченный, рядовым человеком. Была такая полнота жизни в России — во всех смыслах! Я, конечно, ничего там не обеляю — с нами мерзко себя вели полицейские, мусора, но в любом случае это было ужасно интересно! Я вот говорю обычно, что одно из самых дорогих мне воспоминаний, может быть, оно третье по важности — мое пребывание в русской тюрьме, мне это дико понравилось! У меня такие яркие, большие и очень приятные остались воспоминания о том периоде, как я общался там с людьми. А потом я побывал здесь в тюрьмах и это не так интересно.

— Но когда это началось и как вы разочаровались в Европе?

— Да, знаю, сейчас официальная линия такая: они уехали, там разочаровались и захотели вернуться. В общем, каждая из составляющих правда: мы правда уехали, правда там не очаровались и мы правда хотим вернуться. Но все-таки это было не совсем так — мы не уезжали, а поехали и не смогли вернуться. Мы действительно просто выполняли конкретную задачу — хотели доказать этим идиотам, что мы сами, без них, сделаем это путешествие, явимся на их биеннале. В тот год мы были кураторами Берлинской биеннале. Согласись, как-то странно, что сами кураторы не могут присутствовать даже на открытии, вообще не смогут приехать? Мы находились в розыске, причем все трое (с Леней), а нас вообще было четыре арт-куратора — Каспер тоже был куратор. Каспер — это самый молодой в истории искусства куратор, официальный, на него даже контракт заключали. В общем, мы им сказали: «Чуваки, давайте сделаем это нелегально? Это будет своего рода акция, прикиньте! Мы из-под носа гебни!» Принялись разрабатывать сценарии, серьезно с ними обсуждать, но в какой-то момент они начали ссылаться на юристов, они тебе просто говорили: «Это нарушает закон». Они так отвергли, кстати, и многие наши артистические задумки. В итоге они нас бросили на полпути, и мы добирались сами, и, оказавшись там, демонстративно не появились на мероприятии, таким образом отказавшись от финальной части акции — появления на биеннале. Это был наш ответ им! Мы подумали, что это ни в коем случае нельзя преподносить как такой вот вклад в их биеннале. Пользуясь штампами советской пропаганды — решительно размежевались. Мы провернули такую вещь, но потом назад оказалось вернуться невозможно. Потому что те расклады, они были временные — все резко поменялось. Мы оказались в ловушке! Не было такого, что мы приехали и там джаз, фрилав… (Смеется.)

— Вы же были одной из икон продвинутой общественности, притом самой культовой!

— В декабре 2011-го я высказал крамольную для либеральной общественности мысль, я сказал, что, видимо, по результатам декабря власть оказалась умнее. Молодняку же навязывалась точка зрения, что власть ничего не умеет, ибо непрофессиональна, что бывший полковник разведки не может, а кухаркины дети могут! В общем, такая мысль о некой элитарности обслуживающего сообщества. А к лету 2012 года у меня окончательно перевернулось сознание, и я понял, как на самом деле нужно действовать. Я увидел абсолютную нерезультативность либерального сценария на рывок, и я увидел грамотную игру Кремля, который располагал, в общем, всеми инструментами, но выбрал правильную тактику и не слишком ими бил. Увидел я это на двух примерах: как разгромили белоленточное движение и как увели хипстеров с улиц. В народе это называется «Как судили “Пусси Райот”». Я увидел, как власть применяет очень умело некие инструменты и в чем-то даже действует не в ответ западным поползновениям, а берет инициативу в свои руки, начиная свою игру: ага, если вы так, то мы так. И там вырисовывается интересная стратегия, которая потом позднее проявилась и в украинском конфликте, и в большой политике.

— Тебя это так впечатлило?

— Меня впечатлило, потому что я на это смотрел с точки зрения, как это сделать. Знаешь, я потом высказал другую крамольную мысль, она, может быть, в каком-то смысле преувеличение, но… Ну давай поверим, что Янукович — независимая фигура. Если бы Янукович не был так туп и не выпер этих несчастных «Фемен», таких баб, бегающих с сиськами, из страны, не было бы и Майдана, потому что ты всегда мог им сунуть историю про баб в тюрьме и отвлечь этим от реального дела. Но тупой Янукович их выгнал! Тебе бы в итоге не пришлось отказываться от власти, дурак! А вот администрация нашего президента очень тонко сыграла. Это было блестяще! Я ничего подобного в своей практике не наблюдал! Я наблюдал многие хорошие моменты, я наслаждался искусством, но никогда не наблюдал такого эффектного действия, когда власть просто силой мысли разгоняет по своим конуркам толпы типа умного народа — по своим Facebook, каналам и аккаунтам. Разогнали, рассказывая им удивительную историю об этих девочках и подбрасывая это, как кость собаке, западным медиа, и те, в воздухе клацая зубами, хватали и разносили эту брошенную каким-то чуваком из администрации косточку, просто в какое-то адово облако, в ураган и бурю! «Ты знаешь, что их Мадонна поддержала?!» — «Правда?!» — «У меня есть фото!» — «Пришли мне! А видео нет?» — «Есть!» — «А Стинг, ты знаешь, что Стинг…» И таким простым, как конь, приемом просто все сдувается.

— Так им же могли просто денег дать, чтобы они ушли?

— В смысле, кто им дал денег?! Люди и так получают свои деньги на работе.

— Ну либералам денег дали, самым главным, тогда же, кажется, и писали о том, что они типа сторговались с правительством?

— Это были лидеры, но лидеры не управляли хипстерами. Лидеры, ну да, Немцов договаривался, вел переговоры, медиатором был Венедиктов, это все понятно, Гудков там договаривался. Но дело в том, что ни Немцов, ни Гудков хипстеров не контролировали.

— Но кроме хипстеров же были еще люди просто политически активные, активисты там разные?

— Ну мы условно называем их всех хипстерами — в пренебрежительном ключе. Но нет, это очевидно, никто бы ими распорядиться так не смог. Активисты — это активисты, они всегда оставались на улицах и остаются, но их такое меньшинство, что из них ничего не складывается. А суть в том, что вдруг откуда-то повалили толпы интернет-молодежи, а тогда это были в основном хипстеры, да. Это сейчас соцсети у всех, вообще у всех. А тогда это тоже было, но меньше и в основном у хипстеров. Молодежь любит протестовать — это просто надо знать и принимать, и уметь с этим работать. Но кто такой для них, скажем, Гудков — да никто просто! Чтобы он ими еще руководил?! Ну Венедиктов, конечно, фигура для них очень авторитетная, но опять же… Нет, лидеры договаривались о каких-то себе коврижках, но это никак не могло увести народ с улицы. Там выходили на улицу такие люди, я многих знаю просто!.. Им вообще до одного места был какой-то там Гудков и компания. У них было свое мнение. Однако они оказались рабами вот этих соцсетей, и в тот момент в соцсети их очень удачно поймали, такая вот рука Кремля, направившая их туда. Просто раздачей денег этого не достигнешь — это была целая операция!

— Хорошо, я тебя прервал, тогда продолжи рассказывать про этот простой, как конь, прием…

— Да!.. И тогда я подумал — я вот такой крутой, я такие акции провожу, которые, в принципе, нельзя провести, ну там «Штурм Белого дома» или «*** на мосту»! Но власть-то, оказывается, тоже ничего себе! Такое изящество! В Америке применили бы слезоточивый газ, в Европе пошли бы вот эти нелепые европейские столкновения, блевотные абсолютно, а тут… И дальше я начал смотреть, дальше нам всем просто повезло, и мы вступили в историческое время! Потом начался этот марш в политике, ну типа вынужденно начался, потому что наступил кризис на Украине, и вот мы спасаем Крым, который всегда хотели вернуть.

— А может, все дело в славе «Пусси Райот» и что в какой-то момент они вас заслонили?

— Если им и есть чем гордиться, то они могут гордиться тем, что это благодаря их кейсу креативный протест перестал существовать в России. Власти воспользовались этой огромной медийной волной, и все движение под ней просто кануло. Что же касается славы, то на суде Андрея Ерофеева, которого судили за выставку «Запретное искусство — 2006», мы исполнили акцию «Х.й в очко», когда мы дали панк-концерт, и вот его-то как прием потом и начали эксплуатировать эти девочки.

— Ты проводишь параллели между действиями власти, Путина и акционизмом?

— Ну понимаешь, у меня же такая оптика. Я вот беру и начинаю смотреть: а если бы я был в этой ситуации, в которую Путин попал? Вот еще, знаешь, если бы хватило таланта мне, что не факт. Никто ведь не верил, что Путин победит! В этом смысле победа Трампа — это все-таки маппет-шоу, а у Путина был серьезный экзистенциальный вопрос, и предполагалось, что он проиграет.

— А что это была за история, когда вы впервые заявили о вашей новой позиции, и как это попало в медиа?

— Это был 2014 год. Мы как раз радовались Крыму, а тут вдруг пришло письмо такое незатейливое из Амстердама. Дескать, чуваки, вот мы тут вашу работу взяли на выставку, значит, выставка будет в церкви, и мы собираемся об***ать Россию в связи с Крымом и требовать «Список Магнитского», и все такое, и еще об***ать наезды на телеканал «Дождь». Мы отвечаем: «Ни в коем случае! Вы ошиблись, мы дико счастливы, что Крым русский». Мы это публикуем, и происходит там заклин.

— Хочу уточнить по поводу 2012 года, когда у тебя, как ты сказал, «перевернулось сознание», а здесь у нас 14-й год — почему вы не высказались раньше?

— Да просто в медийном пространстве это не присутствовало, наверное. Я ограничивался раздачей каких-то интервью и комментариев, которые не публиковались, и все думали, что я просто сошел с ума, вот что-то такое.

— Многие считают это все очередным эпатажем, то, что вы сейчас делаете, притворством — от отчаяния, от скуки, что вы просто захотели всех потроллить. Это напоминает ситуацию с Лимоновым, который тоже вдруг переменился и стал прогосударственным.

— Нет, совсем нет, по-моему, он как раз один из немногих, кто не переменил свои взгляды. Есть люди, которые проходят довольно значительную эволюцию в своих взглядах, занимающую годы или даже десятилетия, а есть люди, которые говорят одно и то же до конца. Лимонов как раз этот случай. Мне эти вопросы задавали еще ребята из «России-24». Они спрашивали: «Зачем вы вот это все говорите?! Зачем не только выражаете столь яркую патриотическую позицию, зачем вы хвалите Путина?! Вы же пример самых оторванных от системы, радикальных…» — ну и так далее, и тоже показывали на Лимонова. Я хочу сказать, что мне эта ситуация предельно ясна. Думаю, она ясна и Лимонову. Я не думаю, что он вообще изменился, он всегда такой и был. Он в Париже сидел за письменным столом: «Люблю шинель красноармейской складки»,— и у него висел портрет Дзержинского над столом, а не Хемингуэя или еще кого-нибудь. Он всегда был таким большевиком, лево-правым уродом. В Париже входил в круг журнала L’Idiot International, там собирались правые радикалы. Он тогда еще увидел Ле Пена как фигуру, отца, и даже Жириновского привозил на дачу к Ле Пену.

— И все-таки он вел оппозиционную деятельность, и вдруг что-то изменилось…

— Да, с лимоновским движением сложилась интересная ситуация. Сейчас они называются «Другая Россия», раньше они назывались «Национал-большевиками». Наконец произошло то, за что эти люди шли в лагеря, подвергались репрессиям, а некоторых убивали. То, за что эти люди так отчаянно выступали, я имею в виду «лимоновцев». Власти вдруг начали довольно успешно воплощать, и… Дело в том, и сейчас я затрону только эмоциональную сторону дела, что мы в группе «Война» видели и все больше в этом убеждались, как будто власти слушают деятелей культуры. Я, конечно, не питаю иллюзий, но начало складываться такое впечатление, как будто там проснулись и начали реализовывать те вещи, о которых мечтала наша группа и которым посвящала свою деятельность.

— А что, например?

— Ну, например, мы это видим во внешней политике. Они вдруг сбросили с себя вот эту робу бессилия и начали демонстрировать себя в полный рост, а на внешней большой арене все происходит наиболее убедительно. И на внутренней арене они сделали то же самое. И вот те смыслы, которые мы закладывали в свои акции, они стали воплощаться.

— Можешь пояснить, что это были за смыслы?

— Я знаю, что на нас было огромное количество намазано лака либерального, я знаю, что в какой-то момент мы стали заложниками вот этого дискурса, игр. Мне можно верить, можно не верить, однако мы не изменили свою точку зрения — мы именно и были очень патриотически настроенными людьми. Мы совершенно не принимали никаких даже разговоров о возможности раскола России или возможности потери Россией суверенитета, мы всегда были врагами тех, кто, если утрировать, говорил: «Пусть НАТО придет и порядок наведет». Ну вот у меня кличка Вор, по-английски звучит как war — война, потом из этого Коза придумала название группы. Если говорить о смыслах, то, по сути, мы выступали за демонстрацию силы — в искусстве, в политике, везде. Дело в том, что в современном обществе, в западном особенно, есть очень-очень жесткое распределение ролей, и художникам там отведено жалкое положение — они просто клоуны, а в лучшем случае им позволяют быть такими комментаторами на полях. Это было, кстати, темой Первой Московской биеннале современного искусства, она так и звучала: «Что-то там такое и комментарии на полях…» Никто не приглашал тебя ни к какому диалогу. Тебе предлагалось взять салатовый маркер и что-то там подчеркнуть, а потом где-то там в сторонке что-то сформулировать в трубочку. Нам это сразу жутко не понравилось, и мы принципиально заявили, что не сотрудничаем ни с какими институциями — ни с западными, ни с отечественными. Надо всеми силами было оставаться независимыми, а значит, просто быть сильными. И тут родилась эта идеология, она, в частности, выражалась в такой спорной вещи для многих, когда мы не пользовались деньгами, по сути, демонстрируя этим, что нас никак не получится купить. Так мы и шли. Мы показали, насколько важно сохранение суверенитета на таком микроуровне, уровне ячейки, и насколько это принципиальная задача. Мы хотели показать, что опора лишь на свои возможности, щепетильное отношение к суверенитету, к неприкосновенности и, в общем-то, такая бравада, демонстрация собственной силы, она необходима не только нам, но и на уровне всего государства. В итоге, когда Россия начала вести себя достойно, это было как бальзам на душу.

— Выходит, либералы примазались?

— Я отвечу по-разному на этот вопрос. Я очень люблю пропаганду и неплохо в ней, как мне кажется, разбираюсь. Мне нравится такого рода деятельность. Для пропаганды я могу сказать — да. Но все же это такой простой ответ, потому что в действительности либералы, активисты либеральные, были в нашей группе, они ее составляли. Вот, допустим, погибший Леня ******й — это самый, самый такой классический либерал, который верил в частную собственность и пр. У него была абсолютно западная точка зрения. А без Лени невозможно, невозможно и не нужно представлять себе группу «Война». Вот журналисты тиражируют этот образ, который я придумал: мы были с Леней, как табуретка на трех ножках. С другой стороны, я понимаю этот вопрос. Да, в каком-то смысле примазались. Не в том смысле, что они не имели к этому отношения, а в том, что они очень тихо, под сурдинку так, тихой сапой взяли и нас к себе забрали, приватизировали, пока мы акции делали — в поте лица вершили историю русского искусства. В этом драма нашей группы. Акции отнимали все время, одна только подготовка сколько захватывала! Допустим, можно сидеть бесконечно в интернете и лаяться со всеми — это бесконечный процесс, это, как телевидение, а можно сделать еще две-три нормальные акции. Нам так это нравилось делать! Наконец, у оппозиционеров же огромная поддержка в виде пропагандистского аппарата западных СМИ, американских прежде всего. Они настолько круче в своих возможностях, как Голливуд по сравнению с «Мосфильмом». Благодаря этому они очень долго выпячивали лишь одну из возможных интерпретаций нашего творчества, пока в сознании обывателя и чиновника не закрепилось, что «Война» — это какие-то хулиганы за деньги Госдепа. А мы что делали — мы шли и воровали, а это не всегда было просто: попробуй, своруй 12 дрелей! А когда потом ты живешь в гараже и тебе нужна плитка для готовки — опять идешь и воруешь, когда нужна тепловая пушка, чтобы тупо не замерзнуть, то опять же воруешь.

— Но вы же им подыгрывали?

— Нет, мы черпали из них активистов, как и из других сред. Это был лишь один из наших закромов. Конечно, откуда ты будешь черпать? Мы из разных черпали сред — из художественной, правда, меньше всего. Художников очень сложно расшевелить на что-то, а люди «политические» — они более подвижны, и они готовы в тюрьму садиться ради идей. Такому активисту просто нужно объяснить политический смысл акции, а потом сказать: «Ты не хочешь в ней поучаствовать? Там будет классно, она будет веселой, очень популярной, и все будут с нее ржать — и ты первый!» Вообще, либералы с нами были разные — и левые, и правые, и патриотические, и такие, которые были самой демшизой. В наших акциях участвовали даже кремлевские журналисты! Не звезды, конечно, не президентский пул. Или вот, например, когда мы делали акцию «Запрещение клубов», это был кризисный 2008 год, мы собрали группу самых отъявленных п***расов, самых дичайших! Там именно что был кремлевский журналист, дальше шел представитель ЛГБТ-движения, дальше националист такой махровый, который считает, что все зло из-за чурок, и так далее.

— Очень демократично, что вы объединяли разных людей.

— А это была наша главная идеологическая составляющая. Мы верили в это так же, как люди верили в коммунизм. Это оказалось мало кому видно, к сожалению. В итоге арт-сообщество просмотрело вот эту особенность нашу. Должны были быть каждый раз представители очень разных точек зрения, но их каким-то образом должен был приводить в восторг общий результат до такого состояния, чтоб они были согласны в этом участвовать. Мы думали, что это наше послание, расширение арт-перспективы, послание от лица поколения! Не надо говорить, вот если бы он не пил или если бы он не гей, а про третьего говорить, если бы он не крымнашист, а про четвертого говорить, если бы он не белоленточник... Таков мир. Мне кажется, в какой-то момент понял это и Путин. То есть он, конечно, понял это без нас, но ему понадобилось некоторое время, чтобы увидеть, что вот да, народ такой, ему нужно именно вот так с этими чеченцами, дагестанцами. Нужно просто отдать больше внимания собственному народу, такому, какой он есть, и реальному положению вещей, чем неким воображаемым конструктам, как там демократия и так далее. Очень интересные конструкты, но они так воображательны, так умозрительны, а конкретная ситуация настолько отличается. В общем, мы-то занимались тем же самым в группе, может быть, параллельно с ним, Путиным, может быть, мы его ученики, а может быть, он каким-то образом и его команда начали подсматривать эту идею у нас. Наконец, это же не только мы, но и разные другие, тоже маргинальные люди,— тогда это были патриоты.

— В чем, как считаешь, проблема русского либерализма? Он же, получается, такой разный может быть.

— Если говорить о либералах-оппозиционерах, потому что у нас и власть — тоже либералы, то они двигают устаревший хлам, устаревшую картину мира, идеологию, набор ценностей. Это все уже даже не позавчерашний день, это все в далеком прошлом. Отдельно нужно сказать о неолиберализме.

Неолиберализм, и я в этом глубоко убежден,— современная форма фашизма.

Фашизм в том виде, в котором он существовал, сейчас существовать не может, хотя в Европе все к этому идет. (Смеется.) А человеческая мысль шагнула настолько далеко вперед! Если же говорить об удачных применениях либерализма, допустим, о либералах во власти, потому что в определенном смысле они не проигрывают пока, то все-таки я понимаю, что либерализм в отдельной взятой стране можно использовать как своеобразную стратегию сопротивления — на внешней арене, тому внешнему давлению, огромному, переходящему все разумные границы — на Россию. Здесь правый неолиберализм подходит. Смотрите, мы разделяем те же ценности, что и вы, но мы в отличие от вас их действительно придерживаемся. Давайте все-таки заглянем в международное право, давайте, как в Крыму, позволим людям высказаться. Но все же либерализм, мне кажется, остался в прошлом человечества. Конечно, он еще не скоро уйдет, и это еще не последняя битва, и не предпоследняя. Но мысль шагнула, мысль шагнула!

Read more... )

Фотография, сделанная во время задержания Олега Воротникова в Праге 25 января этого года

Фото: Из личного архива

— Избивали в полиции?! Как это случилось?

В.: В тот день мы были на встрече с нашим пражским юристом Павлом Улем, получили от него разрешение на выезд из страны, выданное для нас чешской прокуратурой. Оно требовалось для поездки в Швейцарию для участия в следственных действиях, касающихся нападения правозащитников на нашу семью в Базеле в марте 2016-го. Сразу, получив это разрешение, мы прямо из офиса юриста пошли на вокзал. Это на той же станции метро, пять минут ходу. И вот по пути к нам подошли полицейские и попросили документы, а обычно такого в Европе не происходит. У нас документов, в общем, нет, есть только решение суда, которое представляет собой бумажку формата А4, печать и подпись. Эти бумаги полностью легальны, они заменяют нам паспорта, но полицейских это не удовлетворило, и они начали нас задерживать, а поскольку мы были этому совсем не рады, мы опаздывали, нас стали задерживать уже силой. Приведя в участок, разделили и начали просто избивать, причем я впервые столкнулся с таким, когда женщину бьют по лицу. Здесь полиция может действовать как угодно, и общество поддерживает очень жесткие действия полиции, потому что живет, как на линии фронта, на паранойе: они — русские. От случаев разного рода нелегалов наш случай отличается только тем, что мы личности известные и нас нельзя потихоньку убить. Власти, когда поняли, что мы знаменитые, но спорные и некомпромиссные, они попытались нас вынудить покинуть Чехию, и таким образом проблема, по крайней мере для Чехии, была бы снята. Избивая, они поставили условие — просите убежища, либо это будет продолжаться. Понимаешь, нас вообще не хотят здесь видеть. Нас готовы терпеть, но только в строго определенном качестве классических диссидентов, укладывающихся в кондовые западные рамки. Любой выход за эти рамки здесь очень сильно пресекается и весьма болезненно. Были и другие не менее драматические случаи, собственно, из них состоит вся наша поездка.

— Какие случаи?

— Та же Швейцария, Базель. Там у нас тоже был конфликт с местными правозащитниками и полицией, когда нас вынуждали идти в подземный концлагерь для беженцев и просить политического убежища. А мы отказывались и к тому же имели неосторожность говорить, как все изменилось в мире, какие замечательные перемены мы видим в России. И вот там нас тоже сначала терроризировали, угрожали, а потом в конце концов вот так безумно поступили — ворвались человек 20 в масках и с дубинками, со слезоточивым газом и стали избивать, а детей голых, они в этот момент купались, вытащили из ванны и прямо на улицу — в марте, практически зимой! Все это мы записали на видео. Потом приехали полицейские, видео вырвали силой и до сих пор его не вернули. Потом меня отправили в депортационную тюрьму и далее нам с Козой угрожали в миграционной полиции, что если мы не пойдем в лагерь, то нас с детьми разделят и по отдельности вышлют в Россию, как посылки. В итоге благодаря усилиям одного именитого юриста, который работал с Романом Полански, уголовное дело против нападавших все-таки возбудили, однако нас допросили только спустя месяц, никого так и не задержали, и далее дело встало.

— Значит, речь всерьез идет о вашем выживании?

— Вполне серьезно. С нами неоднократно происходили такие вещи, чего не могло произойти в России. Вещи, в которые я бы никогда не поверил, если бы мне рассказали: «Знаешь, вот ты сейчас едешь туда и вот что тебя ждет. В 2013 году будет то, в 2014-м то, в 2016-м то, а в 2017-м вот это. Например, в 2014-м в Венеции у тебя похитят детей, тебя изобьют до такого состояния, что придется делать операцию на голове. Не пройдет и двух лет, как в Базеле, в 16-м году, у тебя снова похитят детей, прикинь?! Тебя свяжут скотчем, зальют слезоточивым газом и будут избивать до тех пор, пока не приедет полиция и под усмешки тех же правозащитников, которые избивали, силой конфискует у тебя видео и далее все, спасибо за внимание! Потом в Праге — просто трудно поверить — женщину по лицу! При ребенке! И все это лишь по одной причине — ты говоришь то, что тебе говорить нельзя, ты — диссидент, вот и знай свое место, не нарушай табу!» Наша пророссийская позиция дважды чуть не стоила нам жизни, а в Чехии это приняло форму бесконечной травли, длящейся до сих пор. Если бы мне все это сказали, я бы подумал, что либо это дешевая пропаганда, либо я просто сказал бы, что ладно, я готов признать, что с неграми это происходит, но все-таки в моей везучей судьбе я это миную.

— Может, вы просто чего-то не договариваете, какие-то обстоятельства? Просто во все это трудно поверить, что это Европа.

— Да, это Европа сегодня, а мы — лакмус, точно такой же, каким мы были и в России. Эксперты всегда называли «Войну» «Тест на мразь», и вот этот тест сейчас проходят в Европах, но только нам становится все тяжелее их тестировать. Помимо физического воздействия у нас не раз уничтожали информационные каналы — удалили первый и очень популярный Facebook, куда были вложены огромные силы, закрывался сайт поддержки, уничтожались многие документы и видео. Мы оказались в полной информационной изоляции. И это происходит по сей день — вот недавняя история с удалением комментариев профессионального психолога, его свидетельств о царящей в Европе русофобии, и даже видео с рассказом Каспера о первых днях в школе. Из-за нападок учителей он просто бросил ходить в чешскую школу.

— Получается, что до каких-то драматических событий перемены в основном происходили у тебя, Олег?

— Да нет, Коза просто хотела сказать, что ее взгляды, они всегда живут в конкретных примерах. Вот 25 января 2017 года, в то время как мне, в принципе, не требуется конкретных примеров. Я уже давным-давно, еще года три назад сказал, блин, я узнал, что такое западная жизнь — вот такой ценой! Во-первых, цена не соответствует знанию. Мне за такую цену такие знания не нужны! Настолько западная точка зрения оказалась предельно меркантильной. Здесь такие шаблоны, они находятся в такой глубочайшей жопе, вот как раньше говорили?..

— «Загнивающий Запад»?

— Загнивающий, да! Это правда так! И помочь им, к сожалению, нельзя, и, может, это даже к лучшему. Но дело в том, что вот все, блин, я просто здесь трачу время! В России я жил 30 лет и 3 года, и для меня эта страна осталась все равно загадкой, полная тайн — в лесу, в городе, в деревне. А здесь уже через полгода я тебе мог все про каждого сказать, кто что думает, как он это будет скрывать или показывать, как будет действовать. Нам это особенно понятно, поскольку мы люди без постоянного места жительства. Ну мы типа всегда в гостях, и у вселения всегда есть обратная сторона — выселение. Люди, может, и хотят вселить, но, конечно, не навсегда. И они там всегда используют три-четыре приема, как выселить. Ну как именно начинать разговор, на что ссылаться и так далее. Если чувак как-то так себя повел, я сразу говорю Козе: «Коза, это вот поэтому и поэтому, сейчас увидишь». (Смеется.) Блин, я сочувствую этим людям, сочувствую, потому что быть настолько!.. Я не знаю, они, наверное, считают, что это круто — такая их предсказуемость. Но дело не в предсказуемости, а в конечной вариативности или даже нет, это даже нельзя назвать вариативностью — это три-четыре варианта. А мы в России привыкли ну хотя бы к сотне вариантов!

— А что существеннее всего повлияло на ваше положение, на жизнь в Европе?

— Несколько вещей очень сильно изменили наш расклад. Первое: когда они тебе что-то говорят, тебе — значит политическому беженцу, политэмигранту, в общем, человеку, бросившему свою родину, бежавшему за лучшей жизнью… Когда они тебе что-то говорят, ты должен делать. Тебе это преподносится в форме некоего вопроса: дескать, а ты хочешь вот так? Но ты, и тебе это также дают понять, не вправе сказать, что нет, не хочешь. «Ну конечно, да, именно так я и хочу, о, спасибо за предложение!» Тебе говорят, как делать, и ты должен делать. Это первое, что нас, конечно, очень сильно задело. Мы тогда еще сначала подумали, что, может быть, это просто особенность нашего случая или, может, совпадение, недопонимание, культурные барьеры, языковые и прочее. Нет, мы потом точно убедились, что речь вообще в данном случае не идет о нашей точке зрения. Потому что ну, типа, считается, что мы свой выбор уже сделали. Никто не мешал, типа, садиться на 20 лет в ГУЛАГ. Вы же не сели, вы же хотите быть в Венеции, в Париже, вы хотите быть в Берлине, в Вене и Риме! Это и есть цена, она не высокая. Надо просто делать то, то и то, а потом что угодно. Надо сказать, что Россия — это страна какого-то животного страха, где люди прячутся по бомбоубежищам от деспотии. Дальше нужно сказать, что конкретно современные правители России, Путин и компания,— это бледные копии Иосифа Виссарионовича, которые хотят становиться все менее бледными и четко проступить, как на негативе, объемнее и выпуклее. Дальше уже ты переходишь, как в какой-нибудь компьютерной игре, на другой уровень, и у тебя теперь две жизни. Раньше у тебя была одна жизнь, а теперь их две, и ты можешь теперь, значит, один раз ошибиться. Допустим, сказать, что Россия — это по-прежнему ось зла, это бесконечный ГУЛАГ, а Америка, американская нация — это дети проституток и дальнобойщиков. Они подумают, ну да, умный такой интеллектуал. Если ты выдерживаешь этот второй уровень, то тебе позволяют по-прежнему при демонстративной прямой фронтальной критике своей родины какие-то выпады против той же Америки или той же Европы, их колониальной политики. Ты можешь впасть в любой маразм, и тебе простят. А потом уже третий уровень, когда ты уже можешь теоретизировать, быть приглашенным в какой-нибудь университет и там преподавать и говорить, если, например, находишься в Германии: «Есть две проблемы современного мира — тоталитарная Россия и тоталитарная Америка». А если тебя пригласили в Америку: «Есть две проблемы современного мира — тоталитарная Россия и немцы, которых постоянно надо держать в жесткой узде, иначе они снова начнут печи топить». Вот это и есть интеллектуал на Западе.

— То есть критиковать Россию на Западе — это неправильно?

— Не то чтобы неправильно, но довольно, кстати, подло. Ты тут просто как бы тряпка — только такая у тебя роль. Я сильно переменился, когда понял, что действительно дело обстоит настолько серьезно, что если для того, чтобы нас приструнить, им понадобится уничтожить русскую культуру, то они эту цену… Они, в общем, рассматривают такой вариант. Если по-другому русских не успокоить, а только полностью развалив, ну, значит, давайте, а что?.. Я увидел это четко в умах здесь, на Западе.

— А в чем это выражалось? В высказываниях?

— Да во многом. Они всерьез до последнего момента не предполагали, что придет такое время, когда нужно будет с нами разговаривать на равных. Они считали, что они выиграли и поделом нам, дуракам, и вот теперь мы наказаны. Образно выражаясь, они не собирались обсуждать с заключенными условия заключения, а предлагали некий набор строгих правил, и все, до свидания. Когда это становится ясно, ты начинаешь смотреть: а на что они вообще готовы пойти? И тогда я понял, что они спокойно могут уничтожить культуру и что в любом случае не то что критиковать оттуда, но в этой игре можно играть только на одной стороне — на стороне той культуры, которой ты принадлежишь. Это вопрос даже не политический, это вопрос нравственный, основной. Они просто стервятники в своих похоронных костюмах, в своей этой униформе. Они сидят себе реально и ждут, выжидают, выверяют, они уже сняли с нас все мерки. Ну так их мама, наверное, воспитала, такие они люди и с такими людьми надо разговаривать очень принципиально и не дай бог перед такими людьми начать заискивать, начать им прислуживать и втираться промеж них в их интриги. Нет, надо именно так — очень сильно настаивать на своем суверенитете, что Россией и было сделано. Вот эту школу, этот путь в политике на каком-то своем скромном, семейном, маленьком уровне мы и прошли здесь. Эта вот неготовность их к диалогу на равных! На примере нашей семьи это очень видно.

— Знаешь, то, о чем ты говоришь — вот про уничтожение культуры, это напомнило мне «Распад атома» Иванова. Мне кажется, что у тебя и у поэта тут схожие ощущения. В начале Иванов пишет о благополучных старичках и об отравленном воздухе Европы, пишет о том, что зло всегда представительно. И это как раз было в преддверии войны написано, 38-й год.

— Ну я немного иначе это вижу на самом деле. Знаешь, русский человек на Западе обычно задается вопросом: вот почему у них все так аккуратно, классно, почему у нас так не может, почему у нас везде грязь?! Почему у них все так кукольно, прянично? Почему у них все, как на картинке и так далее? Я задавал этот вопрос когда-то и не находил ответа, такого культурологического. Можно по-разному ответить, например: потому что они платят налоги. Но вот культурологически — почему? И я понял: потому что это необходимо так детально и дотошно выписанная маска — маска! И она надевается на морду, чтобы скрыть дичайший ад! Если это не благочинная такая атмосфера, ты не скроешь тот ад, как если бы у тебя дома стоял гроб, и ты поднимаешь крышку гроба, и вот он — просто дикий ад!

— Ну прям «Гензель и Гретель» какие-то!

— Да, они должны внешней формой настолько серьезно отвлечь от внутреннего, чтобы люди не подумали. И ты никогда и не подумаешь — нет, что вы, ну какой там ад?! Однако иначе им никак не спрятаться от вот этого их абсолютного зла, которое, допустим, проявилось в фашизме. Они знают, что это есть, но ты не можешь жить постоянно, допустим, в одной комнате с трупом или с маньяком.

— У них всегда был такой порядок?

— Особенно это расцвело с обществом потребления. Все это в итоге своеобразная реакция на Вторую мировую войну. Это все достижения постмодерна — безумно, безумно высокий уровень жизни — по сравнению с общемировым. Он по правде здесь очень высокий, и они сильно пекутся об этом. У них это доходит до неврастении, до психоза. Допустим, в Швейцарии совершаются самоубийства так: человек лет 15–20 ходит на работу по одному и тому же мосту через речку, туда и обратно, и потом он точно так же идет, и он идет не с ошалевшими глазами и не в ночной сорочке, просто в какой-то момент останавливается посреди моста и просто туда падает. Это происходит совершенно механически!

— А что это за ад такой, который они прячут? Как бы ты его описал? Это ад чего, это кризис духовности или что?

— Нет, это абсолютная тьма, в которую они верят. В их мировоззрении есть такое место — черная дыра, такая абсолютная тьма.

— Безбожье, что это? После Ницше, что ли?

— Ну по-разному — для кого-то безбожье. Только, наверное, люди неверующие так бы не высказались. Для кого-то смерть есть предел всему. Для кого-то иное.

— То есть наивысший комфорт, благополучие ради благополучия?

— Нет-нет, дело не совсем в этом. Ну давай я тебе приведу мысль, которую озвучил Довлатов однажды. Он очень положительно ко всему этому относился, он, выбравшись на свободу, типа решил очень позитивно настраиваться на жизнь. И он говорил: «Трудно поверить, что бизнесмену нужны деньги в Америке, потому что, ну сколько тебе нужно для жизни? Ну сто тысяч, ну двести, ну триста. А люди здесь ворочают миллиардами. Видимо, сумма превратилась в цифру, а цифра превратилась в геральдический знак, который обозначает что-то еще, допустим, эквивалент твоим возможностям». Понимаешь, я настолько крут, я на два миллиарда долларов крут! А ты только на один миллион. Им не нужны эти деньги, их все равно никуда не потратишь! Просто ради благополучия никто такое делать настолько истово и набожно не станет. Это именно вот попытка защититься от тьмы, которая всегда есть, в которую они верят.

— Мы чем тогда отличаемся?

— А мы абсолютно другие. Я вообще не понимаю наивности людей, которые считают, что мы европейцы. Мы — другие, гораздо интереснее.

— Азиаты, татаро-монголы?

— Ругай не ругай, а то, из чего мы состоим, оно долго не изменится.

— Если вернетесь в Россию и все утрясется, чем будете заниматься? Будут ли новые акции?

— Знаешь, я мог бы с большой страстью и рвением поучаствовать в таком амбициозном и в стиле «Войны» проекте. Я могу на уровне даже системы государственной доказать и показать Западу, насколько русские круче в искусстве. Мы это несколько раз делали, а уже теперь-то, зная, как это у них на Западе, я просто могу показать, предложить и сделать, осуществить и вообще просто все это вести, такой проект, если хотите. Да, мы очень быстро создадим такой интересный культурный «воздух». Сейчас, мне кажется, для этого есть все, что нам нужно.

— Звучит интересно. Я почему-то сейчас подумал про «Бессмертный полк». Это же можно назвать такой акцией, да?

— Это интересный ответ, очень удачный ответ! На монстрацию! Знаешь, что такое монстрация?

— Да. Так вот, ты говоришь о возможностях, в которые ты видишь. Я не зря назвал «Бессмертный полк», он тебя вдохновляет?

— Нет, потому что можно сделать в сто раз круче и ярче! Я сразу приведу исторический пример и, может быть, станет ясно. Одна из самых, может быть, замечательных, а для многих самая замечательная акция группы «Война» носит пышное название «Леня Е.нутый — наш президент». А в народе она известна как «Нападение на мигалку» или «Нападение с мигалкой», или «Леня Синее Ведро». По крайней мере эта акция самая понятная для западной публики, и они все с этого сильно ржут. Знаешь ее?

— Да, конечно.

— После нее сохранился прекрасный, прекрасный видеоролик, прекрасная документация, в которой все очень хорошо и классно видно, на уровне, как отмечают интеллектуалы, и тут я с ними соглашусь, Бастера Китона. Он так его исполняет, этот танец нелепый, секундный какой-то, мгновенный на бронированной крыше эфэсошного лимузина с мигалкой. Это вообще такая атака, как на быка, а он матадор. Это шедевр! А до этого люди не знали, что с этими синими ведрами делать, а надо было надеть на голову и полностью ослепнуть. Я хочу сказать, что примерно те же ощущения я испытал, когда наблюдал акцию «Бессмертный полк»,— это правильно, но делать можно в сто тысяч раз ярче и так, чтобы это было интересно, заметно и видно абсолютно всем, всему миру. Не только нам, не только какой-то там части российского общества, именующей себя патриотами, а вообще всем, всем! Есть какие-то движения, но по форме они далеки от совершенства, и это простительно для чиновников. Но ведь не все же чиновники, есть и художники!

— И ты бы мог этим заняться?

— Да, я бы хотел такими вещами заниматься. У меня огромный опыт, а потом есть Коза — она соавтор. Она кучу идей выдвигает. Она, по сути, и есть лидер группы, а не фронтмен, как я, и на нее ложится тяжкое бремя координационной работы — разработать акцию так, чтобы она была выполнима. Это инженерная такая работа! В общем, мы очень хотим заняться культурным или даже госстроительством.

— Но тогда это будет совсем другая жизнь…

— Да, конечно, нам необходимо это сделать, потому что та часть нашего проекта, она завершилась. Этот период оголтелого акционизма, его сейчас в любом случае нет. Мы акции не делаем. У нас и рекрутов-то нет.

— Но ведь дело не только в рекрутах?

— И в них тоже, почему? В принципе, если есть люди — это классно. В общем, мы уже не делаем акции с периодичностью раз в два месяца, когда оправдывается все, любые вещи. Мы давно уже прежде всего люди с детьми. И мы, кстати, не хотим останавливаться. Мне кажется, мы должны родить еще детей. Мы как-то так настроены на это, несмотря на все сложности жизни. Я понимаю, что нагрузка ложится на женщину в основном, но вот Коза тоже на это настроена. Как-то изначально это так было. В тюрьме, кстати, знаешь, основной вопрос: «Есть дети?» Если есть, под шконку тебя не загнать.

http://www.kommersant.ru/doc/3292661



 
tapirr: (kvadratizm)
Те, кто меня регулярно читает? могли заметить моё утверждение (меня самого поразило  тогда это неожиданное моё  открытие!), что РФ сегодня - гораздо более свободная страна, чем Западная Европа (про концлагерь США я уже не говорю). Кому-то это может показаться парадоксом (тем, кто живёт мифами конца 1980-х), хомячки и демшиза готовы яросто биться за то, что бы и здесь установились заподно-европейские порядки. Но вот стоит послушать наблюдения и умозаклчения интеллектуалов, которые сами живут в Германии, например (а не приехали туда на 3 недели, как эти туристы.)

Пишет мой уважаемый френд
[livejournal.com profile] edgar_leitan И вновь о политкорректности

deutschland-verrecke-a6eec374-c818-4cc6-8664-1b582f189584
лозунг гласит: Германия, сдохни!

"Одна моя френдесса по Лицекнижию, совершенно чудесный и искреннейший человек, живущая в США, написала: "Знаете, о чем в конечном итоге "политическая корректность"? Это об умении поставить себя на место другого человека."
Меня от этого объяснения передёрнуло, как от удара милицейской дубинкой в "обезьяннике". На самом деле это две совершенно разные вещи, и путать их может лишь человек, искренне считающий свою искусственно вызванную приёмом наркотиков слепоту последним достижением медицины. В моём случае, видимо, сработала "звериная чуйка" на объективную ложь, которую люди, считающие, что живут в той или иной "свободной стране", привыкли считать правдой по причине её бесконечного повторения в СМИ. Видимо, опыт жизни в тоталитарном государстве не всем даёт стойкий иммунитет на ситуации чудовищной лжи.

Умение поставить себя на место другого человека — это эмпатия, внешним выражением которой служит деликатность и вежливость, осторожность в выражениях, стремление по возможности человека не задеть. Перед тобой всегда конкретная, живая личность в ситуации беседы, обращения или размышления вслух.

Политкорректность же — это мощнейший идеологический механизм тотальной и, в конечном счёте, тоталитарной транформации общества, жёсткого контроля за речью и, тем самым, за мыслями членов общества, которых самоназванные, практически пожизненно остающиеся у власти и привилегированной кормушки "элиты" считают неразумными детьми, требующими коллективного воспитания.

Можно было бы добавить: "Со стороны знающих партийных товарищей".

Политкорректность — это способ конструирования новой реальности, запланированной так называемыми элитами, посредством жёсткого, невиданного даже во времена Германского национал-социализма контроля за речью, а также посредством силового изменения не просто речевых узусов, но самого языка, его складывавшихся на протяжении веков и тысячелетий структур, которыe мы называем "правилами".

demokratie-diktatur-fotolia_26515263_xsЛюбой человек, учившийся в немецком университете, немедленно поймёт, что я имею в виду. Для примера: в нынешнем Лейпцигском университете в официальных документах говорится лишь о "студентках, профессоршах, ректоршах, политичках" и т. п. Это новые инклюзивные формы, волюнтаритски введённые чиновниками особым актом. Также имеется множество случая произвольного изменения грамматического рода, когда слова, объективно имеющие мужской или средний грамматический род, получают абсолютно невозможные окончания женского рода (напр. Vorstand —> *Vorständin; Mitglied —> *Mitgliederinnen и т. п.).

Смешно то, что это просто элементарная безграмотность, отождествление грамматического родa с гендером. Для германистов здесь невиданные возможности для исследования не просто распада традиционной культуры речи, но самого языка, глубинного изменения его "генотипа" с помощью как бы генной инженерии, получение в автоклаве большевиков (преже всего "зелёных") нового языкового Голема. Это конструирование языка совпадает с необратимым изменением самого немецкого общества, его, по выражению Тило Сараццина, самоликвидации. Я бы добавил, его исламизацией и "бантуизацией". Перед нами очередной "великий социальный эксперимент", приведённый в движение и контролируемый современными наследниками большевицкого Интернационала. Недаром стандартным лозунгом немецких "зелёных" является написанный на плакатах призыв "Германия, сдохни!"

Контроль за речью осуществляется с помощью системы табу, существующих лишь "утробным знанием", но не формализованных никакими рациональными юридическими актами. Разумеется, это катастрофическое забвение рациональности и массовый откат в магическое "мышление". Иначе говоря, отказ от мышления как такового. Именно это и делает нынешние европейские общества подверженными массовому психозу и потере разума во внешней и внутренней политике. Те, кто видел в прошлом году группы истошно орущих в приветственном, оргиастическом экстазе, размахивающих цветами и плюшевыми мишками белокурых девиц на вокзале в Мюнхене или Вене при виде выкатывающихся из поездов толп "беженцев", на 80-90% состоящих из молодых, здоровенных, пышущих гормонами парней и мужиков в дорогих модных шмотках, все с дорогущими айфонами и смартфонами, — они поймут, о чём я.

За эмпатией, в качестве ответа на её возможное несознательное нарушение (невозможно нарушить эмпатию сознательно, разве что в ситуации намеренно задуманной сатиры), стоит искренний стыд, что обидел конкретных людей. За политкоррекностью, в качестве санкций за её потенциальное нарушение, стоит самый примитивный СТРАХ жестоко поплатиться за использование табуированного лексикона — своим рабочим местом, положением в обществе, иногда тюремным заключением и даже собственной жизнью.

Налицо прискорбное забвение в нынешней Европе и в Северной Америке основного положения европейского Просвещения, которое, собственно, и сделало Европу Европой. Это положение выраженно в знаменитой кантовской формулировке:

"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines andern zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht aus Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines andern zu bedienen. 'Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!' ist also der Wahlspruch der Aufklärung" (1784).

"Просвещение — это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине — это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков, следовательно, девиз Просвещения."

Желание постараться не обижать людей (за исключением особых случаев сатиры, которая обижать обязана!) — это свидетельство высокого уровня развития, достигнутого нравственной личностью. Награда здесь в нём самом, так же, как и санкции за нарушение. Всё это попадает в область этики, но отнюдь не политики. Разумеется, в правовом государстве могут быть предусмотрены санкции закона, следующие за оскорблениями конкретных лиц , в случаях клеветы и им подобных, юридически однозначно сформулированных материй. Однако политкорректность вовсе не об этом. Объектами "политической (!!!) правильности (!!!)" являются всегда коллективы, группы, различным образом дефинированные меньшинства, но никогда — конкретная личность. Права личности регулируются законом безо всякой интернализированной, при этом нигде не прописанной политкоректности, но писаными законами, коль скоро государство — правовое. А вот привилегии групп привлекают уже господствующую, довольно агрессивную идеологию для получения своих бонусов.

Налицо не просто пагубное забвение фундаментальных формулировок, вроде кантовской. В западных странах, по инерции считающихся "свободными" и правовыми, происходит нечто гораздо худшее: всеобщая подмена права идеологией. При этом подобное положение вещей объявляется единственно истинным, носители этих воззрений считаются проводниками абсолютного добра, критики и скептики, как и положено, почитаются воплощением зла, контрреволюции и "старого режима". Большевицкая перманентная революция продолжается!

Большинство из нас, живущих в Западной Европе и странах Северной Америки, уже явно искренне, от всего сердца полюбили нового Старшего Брата, не успев отряхнуть пыль Совка со своих ног."

tapirr: (труба)


Даю перепечатку "как есть", потому что нет времени разбираться, что тут правда, а что - нет.
Но от читателей ожидаю комментариев


http://mos.news/blog/tamplier-tramp/

"В 1314 году великий магистр Ордена Тамплиеров Жак де Моле и многие братья ордена взошли на костер. Остальные рассеялись по всей Европе. Многие перешли в другие ордена.

"В 1711 году Буонанни издал в Риме "Иллюстрированный каталог рыцарских и военных орденов". Рыцари Храма названы в каталоге "благороднейшим из орденов".

В 2007 году телекомпании и новостные сайты передали информацию, что Ватикан выпустил книгу (тираж - 799 экземпляров, цена - 5 900 € за экземпляр), полностью оправдывающую тамплиеров от выдвигавшихся против них обвинений. Книга основана на сенсационной нaходке - Шинонском свитке, обнаруженном в архивах Ватикана в 2002 году http://www.1tv.ru/news/world/68503

После разгрома тамплиеров большая часть их сказочных богатств досталась госпитальерам.


Мало кто знает что "простой парень" из Бруклина- Трамп потомок одного из основателей древнего Ордена Тамплиеров- командора Гуго Сальма.

Дедушка и бабушка Дональда Трампа со стороны отца были немецкими иммигрантами: Фредерик Трамп (урождённый Фридрих Трумп, 14.03.1869, Кальштадт, Рейнланд-Пфальц — 30.03.1918) иммигрировал в Соединённые Штаты в 1885 году, получил гражданство в 1892 году; его жена — Элизабет Крайст (10.10.1880 — 06.06.1966)[18]. Поженились в Кальштадте, Рейнланд-Пфальц, в 1902 году.

А нынешнее противстояние в мире да и в Америке, не что иное как вековое противостояние двух Орденов- Тамплиеров и Госпитальеров. Впервые за несколько столетий в Америке пришел к власти тамплиер.

На родине предков Трампа, в благословенной Богемии (ныне Чехии) насчитывается около 140 госпитальеров. Их предстоятель носит уникальный титул князь-приор, дарованный императором Францем-Иосифом в 1881 году, другой видный член Ордена- миллиардер, князь Карел Шварценберг - мальтийские рыцари.

В 1948 году в Чехословакии орден был запрещён. В последующие 40 лет чешский приорат существовал в изгнании. В 1990 рыцари вернулись и сразу же реституировали пражское командорство (это ареал, состоящий из храма Девы Марии под Цепью и несколькиx прилегающих дворцов). Хотя церковная реституция как таковая началась в Чехии только в 2012 году. Францисканцы, доминиканцы и т.д. сейчас понемногу получают своё имущество. Тевтонские рыцари не получили вообще ничего. Судя по всему, они ничего и не получат.

А госпитальеры получили и продолжают получать. В марте этого года они отсудили у государства 30 гектаров земли в округе Брунталь. Видимо, скоро отсудят ещё сто. Одновременно они судятся с республикой по поводу 167 гектаров на северной окраине Праги (оценочной стоимостью 8 миллиардов крон).

В 1990 году мальтийские рыцари открыли в своём командорстве центр по лечению детей-диабетиков. С тех пор количество больных диабетом выросло в Чехии почти втрое и ныне достигает 8,5% населения (для сравнения: в Германии - 10, в Турции - 14, на некоторых тихоокеанских островах - 30, в Великобритании - 4%). Кстати, чешское министерство здравоохранения снизило показатель уровеня сахара в крови, при котором врачи диагноcтируют диабет. Всего в мире насчитывается до 380 миллионов диабетиков. По оценкам специалистов, к 2035 году их будет до 600 миллинов.

Что-то подсказывает мне, что госпитальеры будут в бизнесе ещё очень долго. Люди могут перестать молиться, но лечиться они не перестанут.

Будем надеяться с победой Рыцаря Тамплиеров Трампа справедливость и Свет восторжествует, ведь тайны Ордена Тамплиеров нельзя арестовать. Именно под тамплиерскими парусами Колумб приплыл в Америку, и кто знает, не открыл ли он этот путь, тщательно изучая карты Ордена Калатравы, в который вступили уцелевшие в Испании тамплиеры? И где сейчас сокровища рыцарей Храма, которые так и не нашел неудачливый король-палач? И что находилось на кораблях, отплывших в ночь перед арестом тамплиеров из их порта Ля Рошель? А может быть, был в их руках Ковчег мудрости? Может, древний ларец до сих пор охраняет человек в современном костюме или в старинном белом плаще с красным восьмиконечным крестом где-то вдалеке от цивилизации на берегу океана, и смотрит на плещущиеся волны один из Девяти неизвестных?

Валерий Розанов доктор психологии, аналитик

**

Вадим 04.02

К огромному сожалению, все что было после 1314-го года не имеет никакого отношения к начальному Ордену Тамплиеров, который создавался для конкретных задач. После предательства церкви и короля, основатели (магистры) Ордена и ключевые люди закрылись от общества раз и навсегда перестав быть публичными. Все, что было после - это уже маскарад и театр совсем других людей, которые использовали организацию и ее название сугубо для решения личных целей. Настоящие деятели - после развала Ордена всегда оставались в тени. Многие из них очень известны публично, но никогда не упомянуты как члены одной особенной организации. Тот же Шекспир - это псевдоним, под которым писали три человека, замечательные, всем известные ученые - Коперник, Ньютон и Галилей, и они все были "в теме".

Вопросы в конце статьи - не такие уж и риторические. Есть архивы, есть артефакты, есть произведения искусства, и прочие сведения, и если там покопаться и хорошенько все проанализировать, то тогда и легенда про "святой грааль" становиться понятной (т.е. то, чего так боялась церковь и ради сокрытие чего пошла на договор с Орденом), и связь тамплиеров и казаков-характерников (поинтересуйтесь почему характерники защищали династию Меровингов и воевали на стороне франц. королей, плюс сравните "мистические" способности, которые приписывают характерникам с фактами про то как именно умирал Филипп Красивый и все его наследники после проклятие Жака де Моле). Только осторожно - такая информация может вывести из зоны комфорта и сменить мировоззрение так, что шумерский эпос на глиняных табличках (с которого написали половину Библии), добиблейские апокрифы, и научное открытие Фоменко-Носовского касательно современной (Скалигеровской) истории - покажутся цветочками, хотя они уже на корню рушат ту выдумку под названием "история", которую мы учим в школе.

Касательно Ковчега мудрости, тоже интересная вещь получается: он все там же где и был. Это образное название, такое же как и "Библиотека Ярослава Мудрого", которая никогда не строилась, но существовала. Если догадались, что речь идет про инфо-поле Земли и эфирные матрицы, то Вы на правильном пути.

Валерий, думаю, что Вам, как серьезному аналитику, такая информация будет по плечу. Источники могу расписать подробно в личке.

P.S.
tapirr: (kvadratizm)
12003863_904175436305074_169579541386531971_n

пост Астеррота льёт воду на мою мельницу.
потому что я в какой-то момент пришёл (в результате своих
а. наблюдений и б. размышлений)
к нетривиальным к двум выводам:


1. В современной Эрэф гораздо больше свободы, чем на Западе.

Вопреки утверждению той дем-шизы, которая считает, что тут правят кровавые чекисты и (как выражается Яша Гаврилович Кротов) ленинисты ( а вот на Западе швабода и дерьмократия). На самом деле  кровавя гебня  есть, но она тут - это ставленники митрополии, т.е. запада (после окончательной колонизации России в 1991 года), и проводят егго политику, выполняют указания своих хозяев. Но просто Россия очень аморфна, неповоротлива и здесь невозможно быстро установить  такой полицейский порядок как в делах, так и в мыслях, который царит на Западе. Но мы медленно  движемся в сторону западного конц-лагеря (но может произойти революция, которая эти планы сломает)

2. "Не нужно искать безалаберность и халатность  там, где можно списать на чей-то злой умысел ".

Собственно, это развёрнутая версия принципа "Ищи, кому выгодно". Разворачивать шире не буду.

tapiriany


**

[livejournal.com profile] asterrot

Концепты
Совок, как атомизация общества и разума

"Ув. [livejournal.com profile] schegloff пишет разумное:

Это для нас, обывателей, канцлер Германии - хорошая, высокооплачиваемая работа. А ведь вполне возможно, что это всего лишь очередная ступенька в бюрократической карьере чиновника в современном глобализованном мире, и с нее есть куда расти! Тогда действия "канцлера Германии" легко объясняются его личными карьерными интересами - кто не любит беженцев, того не берут в космонавты.
http://schegloff.livejournal.com/1159640.html

Однако сказанное (частично) объясняет лишь личную мотивацию Меркель. А мотивация евробюрократии в чём? И здесь почти синхронно с [livejournal.com profile] schegloff высказался не менее уважаемый [livejournal.com profile] bohemicus :
За свою жизнь я понял, что трудно вообразить нечто более отвлечённое и наивное, нежели памятная cоветская дискуссия о роли масс и личностей в истории. Миром правят не массы и не личности, им правят структуры. Государства, династии, церкви, ордена, ложи, преступные синдикаты, банковские дома, торговые компании и промышленные корпорации... включая фармакологические концерны. Они-тo и творят историю. В том числе - историю наркотиков.
http://bohemicus.livejournal.com/115310.html

Человейник - это не совокупность индивидов, а система вложенных структурированных множеств, структура которых основана на информационной асимметрии. Иными словами, Человейник есть система вложенных лохотронов. Отдельно взятого человека обмануть не так уж просто. Зато ничего не стоит обмануть любую группу, членом которой он является. Жильцов подъезда, трудовой коллектив, партию... Потому что при переходе на новый уровень системного масштабирования объект становится проще. Для того, тобы его усложнить, следует сперва упростить природу составляющих систему более высокого уровня элементов. Но не абы как (само по себе упрощение природы элементов усложнения системы не гарантирует), а в определённом порядке, из природы самих элементов никак не вытекающем, а выявляемом в процессе эволюции высокоуровневых систем.

Если сравнить Совок (в культурологическом плане, вкючая в это понятие и СССР, и РФ, и какие-то зарубежные аналоги, и, отчасти, царскую Россию) и Запад, то главное различие будет в соотношении сложности (или простоты) элементной базы (т. е. индивидов, нас с вами) и управляемости Системы в целом, а ткж и отдельных её элементов. Фундаментальная характеристика Совка - слабость горизонтальных связей. Что означает для индивида жесточайший гнёт несвободы, с которым он остаётся один на один. А для Власти - предельную неэффективность любых управленческих воздействий, или попросту - неуправляемость. Легко управлять связанными элементами, т. е. группами, выступающими в кач. более простых элементов, чем составляющие группу члены. А попробуй поуправлять среднестатистическим россиянином?!

Отсюда желание Власти во что бы то ни стао упростить объект управения. А поскольку в его кач. выступает не группа, а индивид, то и меры воздействия интенсивней (для компенсации бОльшей сложности объекта), и чувствительность индивида к таким воздействиям выше (т. к. не демпфируется группой). Внешне это выглядит, как борьба квазигосударства с самоорганизацией граждан, т. е. в политическом плане - с любыми зачатками гражданского общества. Поскольку такая самоорганизация и зачатки гражданского общества снижают чувствительность индивида к управленческому воздействию по типу "кнут". Но чем успешней такого рода деятельность Власти, тем ниже управляемость (долгосрочные последствия обратны краткосрочным). Пределом такой политики может быть только абсолютное упрощение индивида по типу "смерть".

Дума под руководством бывшего первого замруководителя кремлевской администрации Вячеслава Володина начала работу с "закручивания гаек" в отношении депутатов. Им запретили передавать голос коллегам и обязали лично присутствовать на пленарных заседаниях под угрозой штрафа в размере 1/6 зарплаты за каждый пропуск.

Борьба за порядок коснулась и законотворчества: во фракциях появились экспертные советы, через которые должны проходить все депутатские проекты, чтобы отсекать откровенные пиар-инициативы и помогать доводить до ума заслуживающие внимания законопроекты.

Другой новацией Володина стала попытка пересмотреть взаимоотношения Госдумы с администрацией президента и правительством. Была попытка ограничить круг присутствующих на заседаниях, но в конце концов выгонять чиновников все же не стали. Также был внесен законопроект, обязывающий правительство готовить подзаконные акты до принятия закона, а не после (в итоге выбран компромиссный вариант: просто определены сроки принятия подзаконных актов).

http://www.bbc.com/russian/features-38400545

Все совковые начальнички, особенно, путинской эпохи - это вахтёры, по своему психотипу и типовым реакциям. Их истинное призвание - сидеть на шлагбауме и не пущать, ибо не велено. А когда они становятся начальством, то велеть им, в общем, некому, и они тупо не пущают всё и всех подряд.

Медицинские спиртосодержащие препараты должны продаваться в аптеках только по рецепту, заявил российский вице-премьер Александр Хлопонин в эфире телеканала "Россия 24".
http://www.bbc.com/russian/news-38405559

Вот представьте себе семью с двумя-тремя маленькими детьми. Неделя не проходит, чтобы где-то что-то у детей не заболело. И всякий раз родители должны будут брать на работе отгул, чтобы купить пузырёк с йодом или зелёнкой. Болячки выскакивают разные, а половина лекарств - спиртовые растворы. Но Власть хочет всё контролировать. А контролировать умеет только двумя способами: отнимая деньги или запрещая. Ну и наказывая за то, что грабить уже нечего, или нарушен очередной идиотический запрет.

Типичный квант таких управляющих воздействий выглядит, в итоге, так:
Летом 2015 года Евгения Чудновец - воспитатель детского сада, мать малолетнего ребенка - сделала в соцсети "Вконтакте" репост видеоролика, на котором вожатые детского лагеря издеваются над обнаженным ребенком.

Чудновец объясняла, что выложила видео в сеть для привлечения внимания общественности к издевательствам.

Дело оказалось резонансным. Двое воспитателей, попавших на видео, были привлечены к ответственности и получили три и шесть лет тюрьмы за издевательства над ребенком. Однако уголовное дело завели и против Чудновец, благодаря которой история с издевательством была предана огласке.

В ноябре 2016 года суд, проходивший в закрытом режиме, приговорил Чудновец к шести месяцам лишения свободы по обвинению в распространении детской порнографии.

http://www.bbc.com/russian/news-38401369

Западное общество несопоставимо более организованно, а потому управляемо. Это приводит к тому, что рано или поздно любая проблема в нём решается, даже если априорные управленческие воздействия направлены деструктивно (как в случае с Меркель и мигрантами). Совок же совершает новых ошибок, может, даже меньше Запада. По крайней мере, в лучшие свои периоды совершал, видимо, меньше. Но он с гораздо большим сопротивлением и издержками способен исправить ранее допущенные ошибки, наиболее фундаментальные не замечая столетиями. А потому общее число ошибок сильно выше, ибо накапливается кумулятивно.

Совковое сознание пытается персонифицировать данную ситуацию, сводя её к "заговорам". И какие-то черты реальности при таком подходе таки схватываются. Качество такой рефлексии выше, чем мейнстримно-совковое "не нужно искать злой умысел там, где можно списать на чью-то безалаберность и халатность". Но если вместо "заговоров" подставить "институты", а вместо "злой воли" - "колективный разум" (в бейтсонианском его понимании), дело пойдёт значительно лучше.

Однако вопросы групповой организации и неразрывно связанные с ними вопросы этики и морали, преступления и наказания, негосударственного принуждения и насилия в Рунете не обсуждаются "от слова совсем". Хотя величайшие достижения русской культуры произрастают именно на почве этой проблематики. Но чем больше человечек кичится своей "русскостью", тем больше он игнорирует классический русский дискурс (в лицех писателей Пушкина, Достоевского, Толстого, Чехова, Булгакова и примкающего к ним великого физиолога Ивана Павлова)."
tapirr: (kvadratizm)
3

Автор  [livejournal.com profile] asterrot Война цивилизаций

Война нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь

"Совершенно нет времени писать, но ряд моментов стоит зафиксировать письменно. Чисто в виде импровизации, экспромта, потока сознания. Текст не редактирую, печатаю наполовину вслепую, так что возможные опечатки заранее прошу мне простить.
...

Эрефия вступила в критический момент своего существования, из которого может не выйти (единой державой, или вообще). Ну, сценарий распада Эрефии прост - 10-100 "донбассов", при самом деятельном участии разного рода "доброжелателей" - от правосеков до игиловцев. Сколько будет "донбассов" не только трудно сказать сейчас, но будет трудно и тогда, когда они состоятся, и спустя годы и века тоже. Сколько "донбассов" было в 1918-1920 гг? Если считать суверенным "Донбассом" территорию каждого "батьки", то может, и тысячи.

А сколько "донбассов" сегодня на Украине? Один ("Новороссия")? Два (ДНР и ЛНР)? Больше (по числу враждующих вооружённых группировок)? А добровольческие батальоны считать за отдельных акторов? Территории под их контролем - "донбассы", или не "донбассы"? Дело ведь не в том, что они говорят, а каков реальный порядок управления в их зоне влияния.

Саммит НАТО, отставка Иванова и те де )

Сценарий Анаконды-16, предварявшей Варшавский саммит НАТО, был построен на отражении попытки РФ деблокировать Калининградскую область. Т. о. в НАТО не скрывают, что ответом на новое обострение на Украине будет блокада Калининградской области (что, в долгосрочной перспективе, ведёт либо к Войне, либо к добровольному отказу Москвы от этой части территории РФ (чего бы очень желали в Германии и что вызвало бы жесточайший кризис в РФ). Точнее, одним из ответов (при таком масштабе обострения в число ответных мер наверняка войдёт и исключение РФ из системы SWIFT).

Одновременно, саммит НАТО заранее возложил ответственность за будущее обострение на Украине на "агрессивные действия России". Всё это сопровождается беспрецедентной кампанией диффамации РФ. В т. ч. в связи с Олимпиадой в Рио.

Стоит отметить, что антидопинговая активка не идёт ни в какое сравнение даже с бойкотом Олимпиады-80, т. к. тогда проблемы с допингом и у советских, и у американских спортсменов были не меньше (да их и не может не быть в современном спорте, как по причине размытости самого понятия "допинг", при широчайшем применении всевозможной "химии" в производстве продуктов питания и в медицине, так и по причине недостижимости нормальных, на сегодня, результатов в ряде видов спорта для обычных, не киборгизированных, людей). Но вот никто в 1980м эти проблемы на официальный уровень не выносил и в СМИ месяцами не полоскал. Между прочим, Олимпийское движение задумывалось именно для того, чтобы даже в периоды наибольшего обострения международных отношений между отдельными странами, или в целом, сохранялись хоть какие-то контакты, и людям хоть что-то напоминало о необходимости оставаться людьми.

Ещё раз. Сценарий потенциально Третьей Мировой (В моей терминологии - Четвёртой - прим. tapirr) в том, что обострение на Украине приведёт к блокаде Калининградской области, которая, в св. оч., - к вторжению эрефской армии в страны Балтии. Отмечу, что если Литва граничит с Калининградской областью, то Эстония - с Ленинградской областью, в которой располагается С.-Петербург, выходцы из которого составляют две трети высших должностных лиц и чиновников путинского режима. И именно в Таллин, а не в Клайпеду, заходили американские военные корабли в ходе "Анаконды".

Кремль рассчитывает, что сумел нейтрализовать на время Турцию. Турки действительно сбавляют активность в Сирии (а им ничего иного и не остаётся, т. к. "исламское" направление их внешнеполитического курса зашло в тупик ещё с момента смещения в Египте турецко-катарского ставленника Мурси, а окончательно - в связи с недостижимостью скорого смещения Асада). Много говорилось о якобы принесённых Эрдоганом "извинениях" за сбитый самолёт...

Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын заявил, что Реджеп Тайип Эрдоган не приносил извинений Владимиру Путину за сбитый самолет, передает Reuters.

Спикер администрации президента Турции объяснил, что Эрдоган выразил сожаление о том, что самолет был сбит, однако письмо не являлось извинением.
http://www.novayagazeta.ru/news/1704711.html

И вот, в Москве начинаются аресты группировки Захария Калашова - по слухам, кадрового сотрудника ГРУ, выдающего себя за "вора в законе" (на стрелку в нач. 1990х, когда Воры потребовали от Шакро обосновать наличие у него воровской короны, якобы прибыли два генерала ГРУ и пригрозили всем участвовавшим Ворам массовым отстрелом, заявив, что Шакро "их человек"). Шакро, как и его покойный покровитель Дед Хасан - курд-йезид, т. е. член радикальной постзороастрийской группировки, умеренной версией которой являются сирийские алавиты, а ещё более умеренной - правящие Ираном шиитские суфии (о зороастризме под видом шиизма в Иране см. книги Анри Корбена). Курдская ОПГ входила в более крупное армянское ОПС.

Калашов (Шакро) - бывший резидент-нелегал ГРУ в Испании, игравший ключевую роль в "сирийском" канале мировой контрабанды оружия (в Сирии существовал крупнейший чёрный рынок эрефского оружия, которое получали всевозможные "друзья" Эрефии, которым она не могла поставлять оружие открыто из-за позиции США). Арестовали Шакро после того, как его засветил Александр Литвиненко (тогда же испанские следователи наткнулись на международную группировку, а Литвиненко начал писать цикл статей на тему предполагаемой педофилии Путина, который не был закончен из-за убийство автора).

Арест Шакро - это жест в сторону Турции, если и не санкционированный лично Путиным, то осуществлённый одной из влиятельных кремлёвских группировок. Напомню, к военной контрразведке была близка СБП А. Коржакова (вышедшая не из андроповского КГБ, а из щёлоковского МВД, в отличие от самого Александра Васильевича). В противоположность ГУО/ ФСО, созданной на базе 9го Управления КГБ. КГБ был более идеологизированным и более "новиопским" институтом коммунистического режима, тогда как МВД - более коррумпированным, прагматичным и связанным с местными и республиканскими властями. Коржаков усилил СБП за счёт выходцев из военной контрразведки, ГРУ, ВДВ и МВД.

ФСО с мая с. г. возглавляет выходец из СБП Дмитрий Кочнев, т. е. человек бывшего главы СБП и нынешнего главаря Нацгвардии Виктора Золотова. А бывший глава ФСО Муров в СМИ часто упоминался, как представитель враждебного Золотову и Черкесову клана. Черкесов, напомню, возглавлял Госнаркоконтроль и проводил оперативное сопровождение ряда дел (в т. ч. мебельного), которые и послужили прологом к разгрому "сирийского" канала. В числе союзников Золотова называли ткж Дмитрия Каменщика, Семёна Вайнштока (до эмиграции) и Олега Дерипаску.

Клан, занимавшийся контрабандой оружия через Шакро, предположительно, близок И. Сечину. В этот клан входил ткж сидщий в американской тюрьме Виктор Бут. В св. оч., Сечин, по сообщениям СМИ, был близок к В. Устинову, А. Бастрыкину и Е. Мурову. При том, что арест Шакро последовал через полтора месяца после снятия Мурова и замены его на "золотовца" Д. Кочнева. А следом за Шакро арестовали несколько крупных руководителей Следственного Комитета России, якобы осуществлявших прикрытие Шакро. Т. о. похоже, что группа Сечина подверглась полному разгрому (и вряд ли совпадение, что его главный враг - Ходорковский - два с половиной года на свободе).



Read more... )

И вот, на этом фоне - отставка Сергея Иванова. Не только одного из ближайших лично к Путину людей, не только видного чекиста, но и, между прочим, бывшего министра обороны, при котором и произошёл разгром "сирийского" канала ГРУ (и общее ослабление этой организации). В то же время, Иванов считался союзником группы Черкесова - Золотова и оппонентом Сечина и его группы (в частности, Устинову приписывалась личное инициирование раскрутки направленного против Иванова "дела Сычёва").

Российский президент Владимир Путин освободил Сергея Иванова от должности руководителя своей администрации, сообщила пресс-служба Кремля.

Иванов назначен спецпредставителем президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.

Главой администрации президента назначен Антон Вайно, который ранее занимал пост заместителя Иванова.

Как заявил на встрече с новым главой администрации Владимир Путин, кандидатуру Вайно ему рекомендовал сам Сергей Иванов.
http://www.bbc.com/russian/features-37062108

Новая должность Иванова является вновьучреждённой. Специально для него? Или по другим, неявным пока, соображениям? Круг полномочий Иванова на новой должности пока туманен. Возможно, он подчинит себе Госприроднадзор, РАО РЖД и др. влиятельные организации. Тогда не такое уж это и падение. Был же влиятельный В. Якунин "простым" руководителем РЖД. Отношение Иванова с РЖД, в этом случае, напоминали бы отношени Сечина с "Роснефтью". А может, это действительно лишь почётная отставка.

Но может быть и третий вариант: это ответственное назначение, смысл тоторого пока неясен. Например, возглавил Сергей Борисович секретное покамест мобилизационное управление секретной Ставки Верховного Главнокомандования. А для прикрытия (как-то объяснить ведь надо, что человек делает в Кремле) - должность с туманными полномочиями.

Обращает ткж внимание, на кого заменили Иванова. 1) Это не политический тяжеловес (а значит, не сможет быстро перехватить все рычаги в Администрации и вокруг неё). 2) Это человек, ранее работавший под руководством Иванова, сработавшийся с ним. 3) Это этнический эстонец, сын вице-Президента АвтоВАЗа (привет подпольному Коминтерну!) и внук предпоследнего руководителя компартии Эстонии, имевшего репутацию ультрарусификатора.

Что можно сказать о таком назначении? Из всего высшего звена эрефских руководителей он, видимо, самый компетентный в вопросах советского управления Прибалтикой. Наверняка многие темы с детства обсуждались (да и дедушка, новиопский старичок, кажется, всё ещё жив). Если и возносить такого человека к политическим небесам, то когда, как не перед планируемой оккупацией Эстонии появлением в Эстонии (и др. странах Балтии) "зелёных человечков"?

Не для того ли нужна Нацгвардия? 1) Проводить спецоперации в обход армии и госбезопасности, под личным контролем Путина. 2) Терроризировать недовольных вторжением в Прибалтику и конфликтом с НАТО.



Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
Чёртешвилли=Бакунин пишет:

"Я люблю Европу. Мне многое, очень многое здесь нравится. Но как же гадок этот европейский заговор молчания по поводу турецких событий. ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ человек арестовано. С ними там в заключении черт-те что делают, а скоро, видимо, будут вешать. И что? Демократические правительства помалкивают, телеканалы, в общем, тоже.

Неправда, что европейцы лицемерны и придерживаются двойных стандартов, нет. Но их правительства – да, безусловно. Крупные СМИ тоже"
tapirr: (kvadratizm)


Пишет [livejournal.com profile] staysane71 Зачем стравливают фанатов на Чемпионате Европы по футболу?

"Довольно интересный чемпионат. Драки занимают в новостях не меньше места , чем сам футбол. Причем дерутся практически каждый день, даже те, кто никогда не был замечен в подобном.

По сообщениям английских фанатов, русские футбольные хулиганы были готовы заранее, у них были защитные капы и перчатки. Довольно странно, не правда ли? Вроде бы, как бы, определенная часть русских фанатов заранее приготовилась к беспорядкам.

Еще более странным мне кажется тот факт, что следующая игра сборной Англии будет в городке Ленс, что километров в 30 от Лиля. Где за день до этой игры будет игра сборной России. Так вот английским фанатам было приказано не приноровать отели в Ленсе , а именно в Лилле. Именно там , где будут находиться русские фанаты. Зачем? Что бы продолжить кровопролитие? Чтобы создать какую-то особенную ситуацию, которую не смогли создать с помощью так называемых мигрантов из якобы Сирии? Ведь совсем недавно во Франции были беспорядки , стычки местных и мигрантов. Чарли Хебдо, затем рассстрелы театра Батаклан.

Зачем нужно это кровопролитие? Ведь уже один человек, как поначалу сообщали британец, скончался от травм в больнице, и еще трое в тяжелом состоянии. Как оказалось, умерший футбольный фанат не был англичанином, он был ирландцем, и к дракам не имел отношение, а скончался от того , что в пьяном виде упал с ограждения.

Зачем нужны эти массовые беспорядки под любым предлогом? Ведь британские полицейские, которые помогают французским, довольно четко описали то , что вина массовых стычек болельщиков лежит на французской полиции, которая якобы мягко, а может быть и преднамеренно , допускает эти трагичесие события, и не следит за тем, что бы их купировать на месте, а наоборот , что бы эти события развивались, и переходили в более агрессивные формы, охватывая все больше людей и территорий.

Во время столкновений немецких и украинских фанатов, откуда невозмись, появлялись машины наполненные битами .

Все это указывает на то, что здесь присутствует элемент планирвания. Эти массовые драки нужны для приведения регион в состояние политического хаоса. Из которого мировая элита извлечет свою выгоду, ну а мы потеряем очередную порцию наших человеческих прав

Берегите себя , не давайте себя стравить ни СМИ , ни топовым блогерам, которые, сейчас работают непокладая рук на стравливании русских с украинцами, с англичанами, с немцами. и тд. Нам нужно не воевать друг с другом, а объединятся. Именно этого и боятся те, кто нами управляет. Именно на это и выделяются миллионы топовым блогерам и СМИ. Все это зловещая пропаганда, рассчитанная на дестабилизацию наших мозгов, вед эти идеи , словно вирусы, очень заразны"
tapirr: (kvadratizm)

Аудио с хорошими картинками

Мне френд пишет:

Фурсов - это ничего особенного, это просто такой Сейфуль-Мулюков.

Да, я согласен, пусть Сейфуль-Мулюков (если кто-то помнит такого). Но мне на сегодня интересно, что он говорит.
Можете сказать больше и интереснее?
Милости прошу.
Пишите, давайте ссылки.

Расшифровка частичная

До 38:55

Всего беседа идёт 52:51

(рашифровывал "грамотей", так что извиняюсь за пунктуацию. Я кое-где исправил.)

50 семей, которые правят миром

Карл Маркс, кажется, в первом томе Капитала писал, что отдельный скрипач сам управляет собой, а вот оркестр нуждается в дирижере. До известного предела это, конечно, так, в особенности, если помнить, что дирижер делает основную работу в процессе подготовки концертов, называется это за кулисами, а на самом выступлении по большому счету не так уж и нужен. Можно ли сравнить мир с оркестром и если так, то кто первая скрипка, кто дирижер, в таком историческом контексте.

Read more... )

Это все вместе, ведь на самом деле правы те люди, которые говорят — «в этом нет никакой экономики, есть проблема управления». Элиты исчезают, но исчезают те кто за пределами первых 50-и (пятидесяти) семей. Исчезнуть могут Кеннед,и а вот Ротшильды, Рокфеллеры, Рединги, Беринги, Флеменги (примерно 30-40-50 семей), эти семьи никогда никуда не исчезнут.

И кстати, вот у нас все зациклились на Ротшильдах и Рокфеллерах и становится смешно, что люди думают, что есть одни Ротшильды и Рокфеллеры. Так вот, Ротшильды это все лишь топ менеджеры 10-15 семей. Там ест не менее интересные семьи, например Семуэли, Рединги. Ротшильды выполняют некую функцию (так же и Рокфеллеры).

Но есть и альтернативные люди, например, у нас никто не слышал  о человеке по имени Ларри Финк, команда которого контролирует поболее, чем Федеральная Резервная Система,  около 4 триллионов долларов!

Вообще очень хорошую службу изучению элит сослужила та команда математиков, которая в Швейцарии занялась анализом мировой корпоративной структуры, они выяснили что 40 процентов мирового богатства принадлежит 147 корпорациям и их дочкам. Из этих ста сорока семи есть ядро, 40-50, и есть супер ядро 10-15. Вот самое интересное, что это ядро так или иначе управляется некой структурой «Венгард».

Вот сейчас у нас стали об этом писать, кроме того, когда мы говорим вообще о семьях, которые правят миром здесь нужно учитывать что очень многие семьи родственники друг друга. В 2012 году американец и англичанин, два иследователя, провели такое исследование историческое Англии, с 1170-х годов до 2012 года -  это 28 поколений.

Они занялись теми у кого власть и собственность в  руках, выяснилось (их исследование чисто эмпирическое, гипотез они не измышляли),  что власть и собственность в Англии с 1170 по 2012 год принадлежали одному проценту населения. Процент семей, которые сохранялись оставались практически одним и тем же и они почти все родственники.
Не удивительно? Старая монархия, достаточно древнее государство.
Но дело не в монархии, как раз монархические семьи менялись. Были Плантагенеты, на смену пришли Тюдоры, Стюарты, потом Гановерские, потом беспородные Винзоры, они менялись, не менялись те люди которые сидят в «Сити». (Королева как частное лицо может зайти в него, как угодно а вот как королева то её должен ввести мэр «Сити» и это очень интересный момент, потому, что «Сити» как и Ватикан один из крупнейших оффшоров мира).То есть мировая верхушка это очень органичный круг людей, это аристократия, это буржуазия, причём у нас в «марксисткой» традиции подчеркивалась роль буржуазии, но вот эмпирические исследования показывают, что в той же Германии 70 процентов промышленности принадлежит аристократическим семьям, а не буржуазии (про земледение я не говорю) (Прим tapirr: неясно  "не говорю" - значит , к земледелию это не относится, или относится тем более) .

Тоже самое в Австрии и Италии.

Причём тут, в центральной Европе, многие семьи ведут свою историю с тринадцатого-четырнадцатого века.
Один из аналитиков сказал – «Сити» это средневековую чудовище, которое дожило до наших дней, просто немножко поменяло форму. Но повторяю, опять же здесь нет ничего такого демонического, это чистая рутина и безусловно нужно сказать, что очень важным рубежом в истории закрытых наднациональных группы мирового согласования и управлении стала рубеж 1950-60-х годов, когда появились оффшоры. Оффшоры это гиперболоид инженера Гарина это мощнейшее оружие, уже после этого можно было плюнуть на колонии сказать да ребята хотите освобождаться да освобождаетесь (что в общем мы сделали).
И если освобождение Индии британцы оттягивали как могли,  то с Африкой они расстались, поскольку уже оффшоры появились. Кроме того, оффшоры помогли решить еще одну проблему европейской финансовой буржуазии — доллар побежал в Европу из Соединенных Штатов тем более что Кеннеди одним из своих законов, которых один из законов стоил ему жизни, он прижал американский капитал и он побежал в Европу. Появился рынок евро-доллар в котором, кстати в создании и Советский Союз поучаствовал, в этом отношении конечно удивляет наивность Советских правящих групп которые в шестидесятые годы, когда перед детантом стало ясно что Советский Союз вот она сверхдержава, его не возьмешь голыми руками и когда представители западных элит начали создавать впечатление у Советской верхушки что вот скоро мы сможем сесть с нами за один стол и вот эти наивные люди, про которых Эрнст Неизвестный сказал, что это «люди которые выбежали из деревни,  но до города не добежали», они решили что их посадят за один стол с теми кто за этим столом сидит 400-500 лет и купились. Купились, причем, очень задёшево в прямом и в переносном смысле этого слова, поскольку западные элиты англо -  американские, Немецкие, Итальянские  - они даже российскую дореволюционную, будь то Романовых, будь то Рюриковичи...

(хотя вообще казалось бы все немцы;  а Рюриковичи -  это такая же древняя династия,  как Меровинги и например королева Елизавета она очень не любила Диану но она сделала все чтобы ее  сын женился именно на Диане, потому, что отец Дианы -  десятый потомок Карла Первого. А Карл первый  - стюарт  (все стюарты происходят от Меровингов и вообще это самая древняя западноевропейская династия , аналог только Рюриковичи).

...так вот Романовы  - немцы, но они такие же худородные, как и Виндзоры. А дети Дианы уже не просто Виндзоры Гот-Саксен-Кобург,  а они от Меровингов! Это не просто прибавляет веса это фантастически прибавляет веса! И если помнить что Елизавета и Виктория постоянно говорили, что они от колена Давидова, то они вообще создают супер династического наследника.

Но возвращаясь к 19-у веку  - за один стол не сажали даже русскую аристократию хотя к ней относились значительно более уважительно чем к советской  послевоенной, так что здесь наша верхушка конечно не неверно оценила ситуацию.

Ээто так же как наши буржуины 90-х полагали, что если у них много денег то их посадят за один стол. Меня поразило как один наших олигархов (женатый - или в гражданском браке- на одной темнокожей женщине), попросился на свадьбу внука Британской королевы сказав что они очень дорогой подарок сделают но им отказали вежливо по форме а по сути это было сформулировано так – «а поди как ты домой и лицо своё умой». Вот это удивительное представление, что деньги решают всё, показывает этот плебейский  характер новорусской верхушки. Капитал капиталом. но нужно ещё иметь 400-500 лет и нужно иметь традицию.

Ну например, британская аристократия очень уважает венецианскую традицию,Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] patalogostilist в Это вам не добренький Сталин. Это депортация по-европейски

Услышав слово «депортация», большинство людей кивают головами: «А как же, слышали: Сталин, крымские татары, народы Кавказа, поволжские немцы, корейцы Дальнего Востока…»

Наш рассказ будет о депортации по окончанию Второй мировой войны немцев из стран Восточной Европы. Хотя это была самая массовая депортация XX века, о ней по непонятным причинам в Европе не принято говорить.

Исчезнувшие немцы

Карта Европы кроилась и перекраивалась многократно. Проводя новые линии границ, политики менее всего думали о людях, живших на этих землях. После Первой мировой войны у поверженной Германии странами-победительницами были отторгнуты значительные территории, естественно, вместе с населением. 2 миллиона немцев оказались в Польше, 3 миллиона в Чехословакии. Всего вне Германии оказались более 7 миллионов ее бывших граждан.

Многие европейские политики (премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, президент США Вильсон) предупреждали, что такой передел мира несет в себе угрозу новой войны. Они были более чем правы.

Притеснения немцев (действительные и мнимые) в Чехословакии и Польше стали прекрасным поводом к развязыванию Второй мировой бойни. К 1940 году в состав Германии вошли населенные преимущественно немцами Судетская область Чехословакии и польская часть Западной Пруссии с центром в г. Данциг (Гданьск).

После войны оккупированные Германией территории с компактно проживающим на них немецким населением были возвращены прежним владельцам. Решением Потсдамской конференции Польше были дополнительно переданы немецкие земли, на которых проживало еще 2,3 миллиона немцев.

Но не прошло и ста лет, как эти 4 с лишним миллиона польских немцев бесследно растворились. По данным переписи 2002 года из 38,5 млн. польских граждан немцами себя назвали 152 тыс. В Чехословакии до 1937 года проживали 3,3 миллиона немцев, в 2011 году их было в Чехии 52 тыс. Куда же подевались эти миллионы немцев?

Read more... )


tapirr: (kvadratizm)
Вы заметили, что тут Митю Ольшанского обычно не цитируют.

Но сейчас процитирую:


"Беременная женщина сидит в тюрьме.
Беременная женщина с двумя детьми, оставшимися дома без нее, - сидит в тюрьме по политическому делу.
Беременность проходит тяжело, у нее кровотечения, врачи рекомендуют ей срочную госпитализацию, постельный режим.
Но суд продлевает ей арест и оставляет ее в СИЗО, а скорую ей в тюрьму вызывают на следующий день после того, как это стало нужно.

Потерпит.

Посидит.

Катастрофа, да?

Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
Я подозревал, на Евровидении какой-то обман идёт.
Но, оказалось, он начался тольк с 2008 года.

Пишет [livejournal.com profile] ruscesar в Евровидение
По ряду признаков ставка сделана.



Не лучший английский и угловатость робота режут слух и глаза. Однако крутой промоушен в других странах может творить чудеса. Спросите Рудковскую. И большие деньги. И то, и другое наблюдается в наличии. Тем более есть политические причины в лице изоляции и украинской участницы.

После победы Билана в 2008 году и разразившегося в Европе скандала по этому поводу правила голосования были изменены: голосование зрителей уже не имело практически никакого значения, всё решали специально назначенные эксперты в студии. К примеру, в прошлом году по зрительскому голосованию первое место взяла Италия, второе Гагарина и только потом Швеция. Но эксперты развернули ситуацию по-своему.

Согласно официальным данным зрительского голосования, прошедшего в 40 странах, победу в конкурсе одержали итальянцы с песней Grande Amore (356). Наша соотечественница Полина Гагарина набрала 286 очков и заняла второе место (здесь мнение экспертов и телезрителей совпало). А третьим стал официальный победитель швед Монс Зелмерлев с песней Heroеs (272).


Напомню, что в результате нахимичили эксперты:
Швеция - 365
Россия - 303
Италия - 292

Напомню и скандал в Литве, где зрители поставили Гагарину на 3 место, а эксперты на 20-е.

В этом году неожиданно(!) правила решили опять поменять.
А так как в 2009 году правила меняли против России, то возникает логичный вопрос: под кого теперь поменяли правила?

Так или иначе, скоро узнаем.


tapirr: (hatter)
wake-up-noe

Пишет [livejournal.com profile] asterrot в New World Order
Постиндустриальная революция

Историческое время каузально неоднородно. Длительное время царит инерция причин и следствий, заданных прошлой волной преобразований. Сохранение устоев с целью контроля над событиями является важнейшей задачей. Но постепенно нарастает вал нерешаемых в рамках данной системности проблем. И наступает новый период преобразований. Такие периоды могут отмечаться на микрорегиональном, национальном, макрорегиональном и глобальном уровнях. Скорость исторического процесса (число событий, которым эксперты придают статус значимых и сверхзначимых) в такие периоды возрастает в десятки и сотни раз.

С официальным началом в 2007-2008 "мирового финансового кризиса" (в реале - процесса перестройки международной финансовой системы), начался новый период преобразований, сопоставимый с 30-летней войной и крахом Империи-Церкви. Католическая Церковь перестала быть субъектом международного права (правда, вплоть до победы Рисорджименто в 1861м году оставалась Папская область, да и сейчас ещё есть Ватикан, дающий Папе формальную возможность принимать участие в международных организациях). Все субъекты межд. права были унифицированы.

Ранее субъектами могли одновременно быть вольный город Священной Римской империи, один из союзов вольных городов - Швейцарский, например, или Ганзейский, - Германское Королевство и Священная Римская Империя, входившие друг в друга, как матрёшки. Все субъекты учреждались взаимным признанием друг друга в определённых территориальных границах (с нек. исключениями, типа Голштинского вопроса). Что было неразрывно связано с учреждением постоянных дипломатических представительств по венецианскому образцу...

С 2008го года становилось всё больше признаков начавшегося периода "мировой революции" (вопреки вульгарному марксизму, под этим всегда имелось в виду глобальное переформатирование, а не вселенское бродяжничество и беспредел вооружённых масс). В т. ч. арабская весна, украинский евромайдан, международная операция против сомалийских пиратов и многое другое. Даже разоблачения Сноудена можно рассматривать под этим углом: независимо от намерений самого Сноудена, кому-то могло показаться желательным разоблачение именно с целью легализации и наращивания кибернетического тоталитаризма.

Воздержусь от содержательного анализа происходящего, отметив лишь, что вероятная победа Хиллари Клинтон (о которой я, преждевременно, впрочем, писал ещё с 2006го года) означает выход событий в кульминационную фазу, которая затмит перемены 1914-1922 гг, с крахом четырёх империй и переходом от евроцентричной к глобальной политике (пять великих держав "европейского концерта сменились новой пентархией постоянных членов Совбеза Лиги Наций - США, Великобритании, Франции, Италии и Японии). Вкратце, происходит поляризация мира на безнадёжно отстающую периферию, где хозяйничают мировые ТНК и процветают религиозное мракобесие, политический экстремизм и рулящие ими мафии - и постиндустриальный центр, представляющий собой глобальную сетевую структуру анклавов различного типа.

Сеть постиндустриальных анклавов (аналогов сеттльментов 19 - начала 20го вв) будет выполнять роль развитого центра новой миросистемы, роль периферии в которой будет играть "глобальная деревня" - пространство хаоса, архаизации, террора и растущего научного и промышленного отставания. Полупериферии, как таковой, не будет. Она растворится в периферии. Хотя процесс этот динамичный, ибо часть нынешнего центра (Европа, Япония) перейдёт на уровень полупериферии, прежде, чем окончательно деградировать (если сохранится инерционный сценарий постиндустриализации, а не какой-л. более европеизированный его вариант, что тоже не исключено).

Суть нового формата мир-системы - глокализация и фрагмеграция. Для одних мир становится всё более локальным и фрагментарным. Для других - всё более глобальным и и интегрированным. Первые составят одержимое ксенофобиями население "глобальной деревни". Вторые - космополитичное население "глобального города" ("летучих островов нового Севера", в терминологии А. Неклессы). При этом, "деревня" будет открыта "глобальному городу", особенно, экономически (как поставщик ресурсов, в т. ч. продуктов питания), но "город" будет закрыт от "деревни".

Ключевым вопросом последних лет является секретная подготовка подписания ряда международных договоров, которые превратят тнК в полновластных хозяев мира, а национальные бюджеты - в дойных коров ТНК. Ткж станет возрастать роль международных объединений (подрывающих власть национал-государств "сверху"), а ткж частных военных компаний (ЧВК), непризнанных государств, сепаратистских и экстремистских вооружённых формирований и те пе (подрывающих власть национал-государств снизу).

Многа букафф и ни одной эХспертизы )

2. Германия, подвергаемая колоссальному давлению со стороны США в связи с подписанием Атлантического договора (волна беженцев, перед которыми открыла осенью прошлого года двери Турция, лишь один из инструментов давления с целью заставить подписать соглашение, которое положит конец и Европе, и порождённому ею миру национальных государств), пытается нейтрализовать Турцию (туда и на Украину планируется отправлять всех афроазиатских беженцев, в обмен на безвизовые режимы этих стран с Шенгенской зоной) и мобилизовать страны Евросоюза.

Read more... )

- А ведь Туск (этнический кашуб - т. е. германизированный западный славянин) не только последовательно проводил линию на лишение Польши суверенитета в пользу евроинтеграции, но и покрыл массовое убийство Леха Качиньского и польского генералитета. Т. е. это такой убеждённый постиндустриал...

Financial Times пишет, что Германия намерена призвать страны ЕС начать работу по созданию единой европейской армии.

В июле правительство Германии сделает официальное предложение создать совместный европейский генштаб, а также совместно использовать военную технику.

Хотя Берлин давно уже на словах призывает к созданию европейского военного союза, это его первое официальное предложение по этому вопросу.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160503_brit_press

3. В странах периферии продвигаются экстремистские идеологии, в перв. оч., фашизм и исламизм.

В списки выступающих она не попала. Ниезбоки обратилась с вопросом к местным властям и получила официальный ответ на свое обращение.
Image caption 27-летняя Шахноза Ниезбоки не смогла обратиться к президенту - не прошла конкурсный отбор

"Дело в том, что каждый, кто желает выступить перед основоположником мира и единства, лидером нации должен пройти конкурсный отбор. Установлены критерии отбора. Выступающий должен иметь красивую арийскую внешность, высокий рост и хорошо поставленную речь. Из 30 конкурсантов чести выступить перед лидером нации удостоились лишь трое. Вы также не вошли в число 5000 человек, которые будут участвовать в мероприятиях встречи с президентом", - сказано в официальном письме-ответе Зайнуры Умарзода, заместителя председателя Мастчинского района Согдийской области.

http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160429_tajikistan_leader_communication_people

- Стоит отметить, что путинская Эрефия поддерживает особые отношения с криптозороастрийским Ираном и др. ираноязычными странами и этнорелигиозными группами - Таджикистаном, Южной Осетией, курдами (особенно, йезидами, т. е. с условными зороастрийцами). Так, все эти годы в РФ было непропорционально много таджикских беженцев (др. таким этносом были молдаване, т. е. румыны - "древние римляне" нацистской идеологии; ткж замечу, что нацисты возводили происхождение ариев к Сев. Кавказу и питали особую симпатию к местным горцам). Другой близкий путинистам народ - армяне - в культурном и языковом плане занимает переходное положение между персами и эллинами. Ткж в Сирии поддерживаются алавиты - радикально криптозороастрийская (близкая к йезидам) версия шиизма.

4. В РФ готовится фашистский переворот. Точнее, вводится фашистская диктатура. Все видят, как путинизм конфликтует со старым международным порядком. А как насчёт нового, который только ещё продвигает мировая элита? Путин - столь же последовательный постиндустриал, как и Туск.

Национальная гвардия должна получить право стрелять по толпе, а ее сотрудники не могут нести ответственность за причиненный вред, говорится в заключении думского комитета по обороне по поводу законопроекта о нацгвардии, рассказывает газета РБК.

Ограничение на применение оружия при большом скоплении граждан нуждается в исключениях, сочли депутаты. Во внесенном президентом законопроекте написано, что нацгвардии "запрещается применять огнестрельное оружие... при большом скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица".

Отменить этот запрет нужно в случае теракта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях, охраняемые войсками нацгвардии, на военные городки гвардии, говорится в заключении. "Полагаем, что в этих случаях риск причинения вреда случайным лицам будет обоснованным", - пишут депутаты в заключении.

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160422_rus_press

В столичной подземке устанавливают новую систему безопасности: камеры, сканирующие лица пассажиров, цифровая видеоаналитика, тепловизоры и прочие аксессуары из фантастических фильмов позволят полиции и спецслужбам следить за перемещениями любого из пассажиров и быть в курсе, если интересующий их гражданин появится в подземке.

Избранные сотрудники правоохранительных органов смогут использовать для слежки мобильное приложение

МЧС России, в свою очередь, будет автоматически получать уведомления о внештатных ситуациях - от простого забытого в вестибюле пакета до задымления. На первом этапе, в 2016 году, в подземке установят около 5,5 тыс. новых видеокамер на 188 станциях.

Также будет дополнительно оснащен ситуационный центр метрополитена и построен центр обработки данных на территории электродепо "Печатники", где видеозаписи со всех камер будут храниться в течение 30 суток.

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/04/160428_smj_moscow_underground_cameras

Президент России Владимир Путин в ходе форума Общероссийского народного фронта в Йошкар-Оле пошутил по поводу профессии журналиста. Шутка понравилась не всем.

После выступления режиссера и доверенного лица президента Станислава Говорухина Путин высказался о профессии журналиста, обращаясь к гостье форума, отучившейся на педагога, так: "Вы были преподавателем, а стали журналистом? Какое падение! Шучу". Слова Путина вызвали хохот собравшихся и неоднозначную реакцию в профессиональном сообществе.

http://www.bbc.com/russian/society/2016/04/160426_tr_putin_joke_journalists


- Значение этой "шутки" возрастает в контексте регулярных убийств журналистов и оппозиционеров, а ткж всё более официального признания на Западе причастности Кремля к этим убийствам. Например, по делу Литвиненко, который, предположительно, был убит за свои статьи о педофилии Путина (готовились к выходу новые статьи Литвиненко по этому вопросу, с новыми аргументами и фактами).

5. России предлагают не вмешиваться в будущую турко-азербайджано-армянскую войну. Иран уже нейтрализован снятием санкций и заключением ирано-турецкого союза.

Read more... )
tapirr: (труба)
Я поражён! Простите, но 61 м - это высота 20-этажного дома!

Нив Болонье, ни вообще в Италии я пока не был.

Но это надо будет увидеть.

... А хорошо бы кто-то сделал не модель, а модель в натуральную величину жэтого города!

На туристах хорошо зарабатывал бы...

Сообщает  [livejournal.com profile] alex_mandel в Средневековый Манхэттен: Болонья, XII век (via[livejournal.com profile] apxiv )

Вид города Болонья в XII веке (с гравюры Toni Pecoraro, 2012):



Видно, что город был весьма плотно застроен гигантскими каменными башнями, по высоте и пропорциям
более похожими на современные небоскребы чем на обычные крепостные башни того периода (которые также
видны на изображении).
Возводили их представители соперничающих богатых и знатных родов и торговые гильдии, в основном
в XI-XII веках. На "пике" этого строительства, по оценкам историков, количество таких "небоскребов"
в городе достигало 180.
Read more... )

Большая часть этих "небоскребов", увы, не просуществовала долго. Часть их них, из-за ошибок в проектах
и технологии постройки, уже к XIII-XIV векам начала приходить в ветхость и приобретать наклон; при огромной
высоте сооружений это представляло немалую опасность для жителей города и их домов. Поэтому большинство из них
уже в XIII-XIV либо были разобраны (полностью или частично - со значительным уменьшением высоты), некоторые
обвалились самостоятельно.

Тем не менее небольшое количество этих башен (около 20) дожило до наших дней, и сейчас они являются
достопримечательностями Болоньи. В их числе башни Altabella (высота 61 метр), Coronata (60 м.),
Scappi (39 м.), Uguzzoni (32 м.), и ряд других.

Самыми же известными являются две близкорасположенные башни: Asinelli (высота 97 м) и Garisenda
(высота 48 м.). Последняя башня - наклонная; исходно высота ее высота была больше - около 60 м,
но еще в XIV веке, когда она начала приобретать явный наклон, из соображений безопасности верхнюю
часть разобрали.

Сейчас эта пара башен выглядит так (фото Patrick Clenet):

tapirr: (no tv)
И гебешник Митя Ольшанский, и много ещё кто, распространяли дезу, что Эрдогана пригласили в Болгарию.

Это неправда:

http://ria.ru/world/20160303/1383900307.html

October 2017

M T W T F S S
      1
23 45678
9 10 11 12 13 1415
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 18 Oct 2017 05:32
Powered by Dreamwidth Studios