tapirr: (Default)
 - Алле, это антипроститушная?
- Да. У нас можно выбрать антипроститутку и провести с ней время.
- А что она делает?
- Если коротко - не дает. Вы ведете ее в театр, потом в антикафе, угощаете смузи и прочим антиалкоголем... Потом вы провожаете ее домой, читаете по дороге стихи Быкова, потом она приглашает вас на чашечку кофе без кофеина. А потом не дает.
- Хм... И что, пользуется спросом?
- Да вы что... Бешеным. Это - модно, актуально и статусно: провести время с антипроституткой, выложить фотки в инстаграмм, показать деловым партнерам и коллегам по коворкингу. Вся хипстерня у нас, прости Господи. И главное - никаких хлопот...
- А можно, хе-хе, ей антиденьгами заплатить?
- Нет, молодой человек. За антиденьги вы сами себя антиудовлетворяйте.
Igor Skif
tapirr: (Default)
http://planetaseminarov.ru/article/cekc-kak-izbezhanie-perezhivaniya-blizosti/

Ощущение душевной близости мужчины и женщины может быть настолько непереносимым, что мужчина и женщина начнут заниматься сексом, чтобы избежать переживания близости . Такой вот парадокс.

Секс стал настолько обыденным делом, а для мужчин — чуть ли не обязательным — что проще истолковать свое возбуждение при контакте с интересной женщиной как сексуальное, чем как вспышку энергии, всегда возникающую там, где начинается подлинное соприкосновение двух живых душ. Секс безопаснее, так как близость невозможна без взаимной уязвимости, а секс — вполне, особенно если он ограничивается еще и идеями о том, что «мужчина должен добиваться секса от женщины, которая ему нравится» (а это обязательно?) или «женщина должна соблазнять и быть сексуальной». Близость вытравливается, как несущая напряжение, смущение, волнение — целую гамму сложных чувств, означающих осторожное приближение двоих друг к другу. «Банзай» и штурмом на баррикады — как-то быстрее и проще…

Почему так неловко бывает после секса двух недавно познакомившихся людей? Куда девается это напряжение, бывшее еще накануне? Да так, ушло в гудок (оргазм), когда оно могло влиться в отношения. И неловкость — в которую маскируется стыд — может порождаться сожалением от того, что поторопились. Что разрушили что-то очень трепетное и важное, не дали ему взойти. Как если бы только-только появившийся росток стали заливать тоннами воды, размыв в конце концов почву и вымыв его с корнем. Вода — хороша, когда она своевременна и в нужном количестве, не больше и не меньше. Секс — тоже. Близость не исключает секса, но он не является ее условием. Стыд и смущение, естественные регуляторы темпа сближения людей, могут быть проигнорированы в момент резкого форсирования сближения, но они все равно догоняют — чуть позже…

И еще одна тенденция — желание навесить на близость какой-нибудь ярлычок. «Дружба», «любовь», «приятельство» или еще какое-нибудь обозначение формы взаимоотношений, как будто близость можно втиснуть в рамки и остановить ее развитие. Откуда столько споров о том, возможна ли дружба между мужчиной или женщиной? Дать определение отношениям и успокоиться: дескать, мы теперь знаем, что тут у нас происходит, и будем играть по правилам. Но так ли это? Если обозначить отношения как «дружба» — это разве отменяет их развитие, это гарантирует от дальнейшей трансформации близости в некое иное качество (на которое можно будет потом навесить ярлычок «любовь»)? А если у нас «любовь» — то теперь играем по правилам любви («если любишь, то…»). «Друзья не испытывают друг к другу сексуальный интерес» — это правило откуда взялось, например? Могут испытывать и ничего с этим не делать, могут испытывать и делать, могут еще что угодно… Если близость двоих со временем трансформировалась, приобрела иное качество, значит ли это, что того, что было до этой трансформации, не существовало или это не имело ценности?

Есть, правда, и игра в дружбу, когда под близость маскируется уже простое сексуальное желание. Но в этой игре нет жизни, как и в любой имитации реальности. Достаточно бывает только чуть-чуть вчувствоваться, чтобы понять.

Дайте близости развиваться, и не по правилам «дружбы» или «любви», а по естественному «хаотичному порядку», существующему между общающимися друг с другом мужчиной и женщиной. Близость не подразумевает обязательного перехода «дружбы» в «любовь» или наоборот. Она просто есть. И в «он/она близкий мне человек» нередко больше смысла и чувства, чем в «он/она друг/подруга» или «любовник/любимый человек». Не так определенно и законченно, и поэтому — живо и тепло.

Илья Латыпов
tapirr: (Default)

 



"В последние годы в западном обществе активно раздувается массовая истерия на тему раннего секса, педофилии и совращения малолетних, получившая в народе название «педоистерия». Тучи над Европой и США сгустились давно, проблема уже успела найти яркое отражение в кинематографе - это датский фильм «Охота» 2012 года, номинированный на Оскар и получивший 3 приза Каннского кинофестиваля.

Сегодня эта волна начинает захлестывать и отечественное медиапространство, соответственно появляется масса споров на тему. Одни винят в проблеме «похотливых извращенцев», другие - «детей-акселератов», которых визуально не отличить от взрослых. Попробуем разобраться в ситуации, выяснить что такое возраст сексуального согласия, зачем он нужен, на каком уровне устанавливается и почему.

Начнем с определений. Педофилия - психическое отклонение, при котором человек предпочитает детей не достигших половой зрелости половозрелым партнерам. Если подросток достиг половой зрелости и обзавелся вторичными половыми признаками, ни о какой педофилии по отношению к нему не может быть и речи.
Возраст сексуального согласия – возраст, с которого уголовное право позволяет человеку самостоятельно решать, когда и с кем вступать в половую связь. Речь ни в коем случае не об изнасилованиях, а именно о добровольном контакте.
Со второй половины XX века в большинстве западных стран этот возраст постепенно устанавливается на уровне 16 лет. Таким он остается и сейчас на территории СНГ и большинства стран Европы, являясь основой конфликтов, так как в большинстве случаев физиологическая зрелость наступает значительно раньше юридической.

Цифра 16 не является константой, данные историков и археологов говорят о том, что на протяжении практически всей истории человечества люди начинали половую жизнь практически сразу после достижения половой зрелости, о наступлении которой извещали первые месячные (менархе) у девушек и первые эякуляции у юношей. Такое положение дел считалось абсолютно нормальным, поскольку не противоречило законам природы, по которым существуют все живые организмы на планете Земля: созрел для спаривания - не расходуй жизненное время впустую, размножайся, пока тебя не съели.

От античности до Нового времени

В Древнем Египте девочек выдавали замуж сразу после наступления месячных, в Древнем Риме девочек с 12, мальчиков с 14 лет. В средневековой Англии первым Вестминтерским статутом 1275 года был установлен первый известный задокументированный возраст согласия – 12 лет. Этого ориентира (+\- 2 года) и придерживалось большинство стран Европы вплоть до XX века. Так, в наполеоновской Франции возраст согласия составлял 11 лет, а к середине XIX века был повышен до 13-ти. В США XIX века возраст согласия менялся от штата к штату и составлял от 10 до 12 лет.
Свидетельства о ранних браках дошли до нас не только в виде исторических документов, нашли они свое отражение и в культуре:

«Да как же ты венчалась, няня?
- Так, видно, бог велел. Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет»

А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»

Главной героине самой печальной повести на свете тоже было 13 лет:

«Леди Капулетти

Да я скажу все то же, что и прежде:
И свету дочь моя чужда, и нет
Еще четырнадцати лет ей полных...»

Уильям Шекспир, «Ромео и Джульетта»

Мать Джульетты, которой по сюжету было 26 лет, родила ее еще раньше:

«Леди Капулетти

Ну что ж, подумай. У веронской знати
В почете ранний брак. Я тоже, кстати,
Тебя довольно рано родила -
Моложе я, чем ты теперь, была»

Уильям Шекспир, «Ромео и Джульетта»

Новейшее время и наши дни

Как мы видим, на протяжении тысячелетий и физиологически и психологически люди были вполне готовы к брачным отношениям уже к 12-14 годам. Если бы это было не так, человечество бы деградировало и вымирало, но оно напротив - развивалось и размножалось. Возможно, в XX веке физиология и психика Homo Sapiens вдруг резко поменялись и люди стали созревать позднее? Это не так, физиология никак не изменилась, однако, благодаря развитию здравоохранения и улучшению питания в последние 100-150 лет возраст полового созревания напротив снизился в среднем на 1,5-2 года. Во многих странах Азии, Африки, Латинской Америки и даже в некоторых странах Европы возраст согласия по сей день установлен на уровне 12-14 лет. Резкие изменения в законодательствах западных стран произошли буквально в последние 10-20 лет. В России, Канаде, Исландии и Литве возраст согласия был поднят с 14 до 16 лет в 2000-х годах, в Германии еще несколько лет назад он составлял 12 лет, теперь его подняли до 14. В Испании за последние 15 лет законодательство меняли трижды - с 12 до 13 лет в 1999 и с 13 до 16 в 2015. Одновременно с тенденцией увеличения возраста согласия, началась и массовая педоистерия. Что же побудило многие страны поднять возраст согласия, да еще и ввести за его нарушение серьезное уголовное преследование? Может быть, законодатели озаботились здоровьем нации, а исследования показали, что ранняя беременность вредит женскому организму, психике матери и ребенка? Нет, это тоже не так, все исследования напротив говорят о том, что шансы зачать и родить здоровое потомство у созревшей 15-летней девушки намного выше чем у стареющей 35-летней женщины. У старородящих в 10 раз ниже вероятность зачатия, в десятки раз выше вероятность рождения ребенка с генетическими отклонениями, в 5 раз выше вероятность умереть во время родов:


Однако запрета на поздние роды нет ни в одной стране мира, напротив идет активная пропаганда повышения возраста первых родов, и во многих развитых странах он уже превысил 30 лет. Выходит, причина явно не в заботе о здоровье матери и ребенка. Тогда в чем причина? Ответ банален – экономика.

Причины

После Первой мировой войны с крушением христианского мира, а вместе с ним и патриархальных устоев, в новом уже постхристианском мире установилась совершенно новая экономическая и социальная модель общества, которая и вынудила законодателей повысить возраст согласия. Причин для такого шага было несколько. Первая - секс до брака, который решительно осуждался церковью, был, образно говоря, «декриминализирован». Если раньше вступление в половую жизнь для партнеров чаще всего означало вступление в брак, то есть создание семьи и ответственное воспитание потомства, а внебрачный секс считался страшным позором и грехом, то теперь ранний секс стал просто развлечением, и, соответственно, источником венерических заболеваний и нежелательных беременностей, вызванных беспорядочной сменой партнеров. Вторая причина – внедрение обязательного школьного образования для всех слоев населения, которое в свою очередь привело к запрету детского труда и, как следствие, невозможности подростков самостоятельно себя обеспечивать. Третья причина, вытекает из второй – это выход обоих полов из всех социальных слоев на общий рынок труда и зависимость экономики от работоспособности каждого гражданина. Ну и четвертая причина – феноменальное снижение смертности и резкий рост средней продолжительности жизни, достигнутые благодаря развитию медицины и автоматизации труда.

В итоге взрывной рост экономики и молниеносное развитие технологий стали требовать от общества максимального количества квалифицированных рабочих рук. Снижение смертности и двукратный рост продолжительности жизни привели к резкому росту населения Земли, которое за один только XX век утроилось. Все эти экономические и технологические изменения не могли не сказаться и на ячейках общества. Если до начала XX века до 40 лет доживало не более 10% населения, а детская смертность достигала 30%, а кое-где и 50%, то к началу XXI века средняя продолжительность жизни в развитых странах выросла до 80 лет, а детская смертность упала почти до нуля.
Другими словами, исчезла необходимость ускоренно плодиться, в надежде успеть за отведенные годы жизни перекрыть естественную смертность и обеспечить воспроизводство населения. Время жизни удвоилось, а население выросло настолько, что некоторые страны ломают голову над тем, как бы его сократить. К тому же любая современная специальность требует от работника базовых школьных знаний. Обязательное базовое образование у нас в стране – 9 лет, в школу дети в среднем идут с 7-ми. Отсюда и получаются те самые 16 лет, на уровне которых установлен возраст согласия в большинстве постсоветских стран.

Выводы

Основная причина резкого повышения возраста согласия в XX веке – ни в коем случае не забота о физическом и психическом здоровье граждан, в противном случае, возраст согласия был бы повышен глобально и единовременно на уровне ООН, как это было сделано в случае с коммерческим сексом; был бы введен запрет на поздние роды после 35 лет, когда риск патологий плода вырастает в десятки раз, а вероятность благополучно родить естественным путем, без угрозы для здоровья матери, падает до нескольких процентов. Однако такого запрета нет, напротив, тенденция идет именно к увеличению возраста рожениц. Даже термин «старородящая», под который еще несколько лет назад подпадали первородки от 25 и старше сегодня не рекомендуют употреблять в отношении женщин младше 30 лет.

Основная причина повышения возраста согласия – экономическая: ранний секс ведет к ранним беременностям, а подростки до 16 лет в современных условиях не имеют юридического права работать, а значит и обеспечивать себя и ребенка. В итоге, содержание юной матери и ее приплода тяжким грузом ложится на бюджет страны. К тому же юная мать и юный отец практически теряют шансы на получение качественного образования, что, в свою очередь, оборачивается экономическими убытками для страны в долгосрочной перспективе. Таким образом, нарушение возраста сексуального согласия или, как записано в УК, «совращение малолетних» - это скорее экономическое преступление против государства, чем половое против человека, а, как известно, экономические преступления в любой стране считаются одними из самых тяжких. Отсюда и кажущаяся жестокость и неадекватность наказания в случаях, когда психологически и физиологически зрелые люди вступают друг с другом в добровольную связь, получая за это реальные сроки.
К сожалению, никакие ужесточения законов к существенному снижению преступности по этой статье не приведут. Либидо, оно же половое влечение, - один из базовых инстинктов человека, и этот инстинкт не видит в половозрелых особях с ярко выраженными вторичными половыми признаками «малолетних», он видит в них фертильных самок и самцов, готовых к спариванию. В итоге гормоны – ON, мозги – OFF, и получается следующий кандидат на нары. Однозначного решения этой проблемы в современных условиях нет - необходим баланс между требованиями базовых инстинктов и экономической целесообразностью, каждая страна балансирует этот маятник по-своему. В последнее время, правда, этот маятник качается в сторону нагнетания чудовищной истерии, что очень расстраивает и даже пугает. Из инструмента экономического регулирования этот закон превращается в инструмент устранения конкурентов. Но это уже материал для другой статьи."

http://minskblog.livejournal.com/39921.html
tapirr: (Default)
http://minskblog.livejournal.com/47963.html

Пишет minskblog (minskblog)

Есть ли шансы у женщин за 30?



Возраст вступления в брак в современном мире неуклонно растет, в Западной Европе он уже перешагнул рубеж в 30 лет, в СНГ составляет около 28. Мужчины все активнее избегают узаконивания отношений, женщины так же активно включают режим поиска в районе 25 лет, быстро разбирая мало-мальски перспективных мужиков. Что остается 30-летним дамам, есть ли у них шансы на семейное счастье?



Статистика говорит следующее:

У 25-летней женщины вероятность выйти замуж составляет 60-65%.
С каждым последующим годом эта вероятность падает примерно на 8%.
У 30-летней таких шансов уже минимум 20%. А уже через каких-то 2 года шансы резко падают -лишь 7% женщин в возрасте 32 лет смогут вступить в брак.
У 40 летней шансы близки к нулю - лишь 2%.

Объяснений таким цифрам несколько.

Причина первая, к исходу третьего десятка у человека формируется и окончательно закрепляется набор убеждений и привычек - он уже не способен идти на компромисс и подстраиваться под партнера, количество требований к кандидату сильно возрастает, а привлекательность наоборот очень быстро падает.

Причина вторая - к 30 годам половозрастная пирамида резко начинает утолщаться в женскую сторону, женщин становится больше чем мужчин, то есть на всех уже чисто физически не хватает.

Причина третья - мужчины любого возраста предпочитают женщин в возрасте 18-25 - это период расцвета женского организма, когда фертильность, а соответственно и сексуальная привлекательность женщин максимальная. В итоге все лучшие экземпляры достаются молодым женщинам, дамам постарше приходится довольствоваться тем, что осталось, но тут вступает в действие причина первая - высокие запросы и нежелание идти на компромис не позволяют 30-летней женщине довольствоваться тем, что осталось. Круг замкнулся.

Шансы выйти замуж после 30 призрачны и с каждым последующим годом всё больше стремятся к нулю, поэтому большинство женщин этого возраста, не имевшие предыдущего опыта сожительства, обречены на одиночество. После безуспешных попыток найти идеал, они свыкаются с той мыслью, что одной лучше и спокойнее и рожают от первого попавшегося мужчины одного ребенка "для себя", обрекая и его на одиночество, потому что не имея с детства внятного семейного сценария, ребенок вряд ли сможет создать собственную семью в будущем.
Вывод: если ты, дорогая читательница, планируешь заводить семью - не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. Завтра товара на складе уже не будет - дефицит!

tapirr: (Default)


"Многие думают, что Бог там, на небе, далеко-далеко... Но одновременно в нашем теле есть творческая созидающая Любовь. И в каждый момент наша жизнь продолжается, благодаря тому, что в нашем теле происходят миллионы-миллионы движений, и они все действуют совместно. Это возможно, потому что ими всеми управляет созидающий Дух, который в каждый момент тому, что происходит в нашем теле, говорит: да будет! И если бы Он замолчал хотя бы на секунду, перестал бы двигать нами с любовью, наша жизнь в тот же момент прекратилась бы.

А откуда идет этот созидающий движение Дух? От Бога. Кто Он? Мы этого не знаем. Но мы узнаём, что Он делает с нами в каждый момент. Как в нас выражается Божественное – самым поразительным образом – в нашем теле. Где же найти Бога? Здесь. В нас. И все время творящего – чтобы мы могли жить. А когда мы ищем Его где-то в другом месте, вместо того, чтобы смотреть на себя, на это созидающее движение внутри нас, в нашем теле и в нашем духе, мы уходим от Него, от Его близости, в дальнюю даль. То есть это созидающее движение продолжает жизнь, движет её вперед. И что самым непосредственным образом служит жизни – связано с Ним самой глубокой связью.

Где в нашем теле Бог находит свое самое яркое выражение – в нашем поле, где это созидающее движение проявляется самым интенсивным, творящим образом. А как мы узнаем суть действий своего пола? Рядом с мамой и с отцом. Они для нас – божественное откровение. Каким образом Бог выразил в них свою созидательность? Когда они стали одним целым. Как мы можем служить Богу и жизни самым лучшим образом? Своим полом. Есть ли более великое служение Богу, чем когда мужчина и женщина становятся одним целым? Где – самое яркое наслаждение и что это за наслаждение? Это – божественное наслаждение.



Некоторые говорят – это просто такое влечение. Да, и это тоже. И поскольку мы не можем этому противостоять, мы можем видеть таким образом, что это не в наших руках. Это идет от божественной силы, которая нас ведет. Сексуальность, сексуальное влечение и сексуальное слияние определены, они нацелены на результат. Результат – это ребенок. В чем последствия сексуальности, сексуального влечения и слияния? Это – пожизненное служение приходящей жизни.

Надо, чтобы мы видели порядок, иерархию того, что важно в отношениях между мужчиной и женщиной. А что самое главное? Сексуальность. Она соединяет мужчину и женщину друг с другом самым глубоким образом. Поэтому я смотрю на все, что связано с сексом, с уважением. А моралисты, которые что-то проклинают… связаны ли они с Богом? Они – на службе жизни? Или они становятся на пути у жизни?

Есть много разных прекрасных, духовных книг. Почти все они написаны мужчинами. Что это за мужчины? Все эти мужчины – без женщин. Не кажется ли это странным? Чего стоит эта духовность, когда самое важное в жизни остается без внимания. Или же это нужно преодолеть при помощи какого-то духовного пути. Куда он ведет? Ведет ли он к Богу?

Итак, на свой пол мы смотрим с благоговением. На свое сексуальное влечение – с благоговением. И именно поэтому и потому, что мы даем этому быть, мы распускаемся, цветем так, как это должно быть.

Если сексуальное занимает первое место в отношениях мужчины и женщины, если этому позволено быть на первом месте, ему следует другое движение. Это – любовь от сердца к сердцу. Это тоже как сексуальное слияние, но на другой высоте. Такая любовь делает сексуальное слияние особенно глубоким и счастливым. Таким образом, мы оказываемся вовлеченными в наполненную, состоявшуюся жизнь.

Берт Хеллингер
Завершение Московского семинара, 2008 год
tapirr: (Default)
 

+T-

"И запомни, Дора, секс в мыслях мужчин опасен в двух случаях: если в мыслях всегда только секс и если секс всегда только в мыслях...

Некоторые вступают в брак, уже зная, что в сексе они не совпали: что хотят от этого дела совершенно разного и дать этого другу другу точно не могут. И при этом все равно женятся! Думают, для создания семьи есть основания более веские, чем радости плотских утех, такие как - духовное родство, общие интересы, совпадающие вкусы и совместные цели… «Мы оба хотим завести малыша» и, в конце концов, «нам так весело вместе» – утверждают они и бегут в ЗАГС.

В худшем случае это кончается тем, что жена через раз говорит мужу: «Давай уже сзади и побыстрее, А ТО СОВСЕМ НЕВЫНОСИМО». Помучившись какое-то время…он заводит любовницу.

Или вот некоторые женщины никогда не проявляют инициативы по поводу интима. И мужик вообще не знает, хочет она его или нет. Верней, с какого-то момента думает, что не хочет тире не любит. Встречает женщину, которая откровенно демонстрирует заинтересованность в сексе с ним…и заводит любовницу.

Или  спрашиваешь, например, на приеме: вы практикуете оральный секс? И слышишь ответ как из классического анекдота: «Чтоб она этими губами потом моих детей целовала?» Это тяжелый инфантилизм. Потому что только у подростков платонические чувства отделены от эротических переживаний.  Влюбляются они в голубые глаза одноклассниц, а в сексуальных фантазиях представляют себя со взрослыми женщинами. Когда мальчик взрослеет, влюбленность и сексуальное влечение совмещаются. А навсегда отставшие в развитии остаются на позиции: «Моя жена – это мать моих детей – это святое». А для секса заводят любовницу.

(О причинах женских  измен поговорим отдельно).

В лучшем случае, хотя почему лучшем? - кто-то из супругов приходит ко мне на прием и спрашивает, как жить дальше, «ведь мы с женой как родственники» и «это мой самый близкий на земле человек», но секса с ним нет и не хочется. А на сторону идти противно. И это действительно большая трагедия, когда люди по-настоящему друг друга любят, но не хотят. И тут надо что-то решать. И решать лучше до свадьбы и появления детей. Потому что никакое духовное родство не спасет семью с сексуальной дисгармонией. ПОТОМУ ЧТО СЕКС – ВАЖНЕЕ ВСЕГО в отношениях. Секс - основа основ, и он тоже в голове, там же где и общие интересы.

И конечно, замечательно, если вам нравятся одни и те же фильмы Феллини, но с другой стороны, после хорошего секса неважно, что она там смотрит – «Дом-2»  или сериал «Верни мою любовь» на канале «Россия 1». А вот после неудачного, тем более неоднократно неудачного, и Феллини не поможет. Потому что если у людей все хорошо в сексе, значит в каких-то главных, глубинных, базовых вещах они абсолютно солидарны. И это самый важный уровень, на котором надо совпасть паре.  А за ним последуют бытовой и человеческий. Но наоборот это не работает.

Моя бабушка спрашивала у врача «Скорой», который приехал спасти ее от гипертонического криза: «А вы Цвейга-то читали?» И если не читал, давала ему книжку с собой. Ей больше нравилось иметь дело с врачом, который читал классику. Так вот, с партнерами так не надо. Высокие отношения – это хорошо, а секс - лучше, особенно если вы собираетесь жить с человеком долго и счастливо.

Бывает какой-нибудь сослуживец, знакомый, друг - умный, красивый, вменяемый - начинает вдруг встречаться с девушкой, которая пользуется фиолетовой помадой и говорит «нипОняла». И у них явно любовь и полное взаимопроникновение. Общественность в недоумении, почему именно эта лохушка? Дескать, вокруг него, такого респектабельного, вьется столько шикарных, одетых со вкусом телок! Среди версий мелькает вульгарно-народная: «Наверное, она даёт хорошо». И эта версия самая верная. Подошли люди друг другу в постели, а хорошо одетые девушки «его круга» так старались поддержать разговор о Кьеркегоре, что не могли расслабиться.

И немного романтики: КОНЕЧНО, многое зависит от того, встретим мы «своего» человека или нет. Такого, чтоб и друг и любовник (подруга жизни/любовница) одновременно – это действительно самое удачное сочетание и залог семейного долголетия. Мы все о таком мечтаем, благодарим судьбу или сетуем на нее, забывая, что в счастливых встречах нет абсолютно ничего случайного. Что своего идеального партнера встречают люди, которые к этой встрече готовы: они разобрались с собой, своими детскими травмами и комплексами, пережили и изжили жесткие неврозы, знают, чего хотят от жизни и противоположного пола,  и у них нет серьезных конфликтов с самим собой. В противном же случае – каждые новые отношения становятся испытанием на прочность для обоих участников и неизбежно кончаются взаимным разочарованием. (И новыми комплексами).

Что там говорить, множество неудачных попыток завязать отношения или даже построить семью совершается из-за неверия, что на свете есть наш идеальный партнер – человек, который подходит нам по запаху, температуре тела и сексуальным привычкам. Часто народ рассуждает так: «Да, мне не нравится, как он суетится в постели, но зато вроде человек хороший, а его мама обещала нам квартиру подарить». Или: «Она, конечно, несколько странно реагирует на мои ласки, зато готовит хорошо и, наверняка, станет хорошей матерью моим детям».

Да не должно быть никаких ЗАТО! Решаться на брак, семью, детей надо с тем, кто ВАШ на чувственном, эмоциональном и сексуальном уровне. Все должно быть вместе! А для этого гармония должна быть внутри вас."

 

https://snob.ru/profile/29516/blog/99812
tapirr: (Шляпник винтаж)
Друзья, я прочёл вот какую статью:

https://snob.ru/profile/30976/blog/122127

«Полюбить мужика»+T-

– Ну ты хоть с ним спишь? – спрашиваю я, наливая Юльке третью чашку кофе.

Моя подруга морщится, трет пальцем клеенку на столе.

– Да… почти не...

Я пожимаю плечами. Муж у нее ничего так... нет, вполне.

Read more... )



**

Конец цЫтаты.
У меня есть кое-какие мысли по этому поводу.

Обещаю их написать,но сперва мне хотелось бы услышать Ваши мысли.
Напишите, пожалуйста, что думаете по этому поводу!
tapirr: (квадратизм)
Вопреки обычаю заниматься сексом под deep-house,

Секс под radio-jazz -- превзошёл самые смелые ожидания.

Впрочем, превзойти можно всё,

Ведь нет предела совершенству


tapirr: (Книга)
the-kiss

Кассия Сенина:

Дискутирую тут с соавтором по поводу похождений героев романа, и вдруг до меня дошло, что в Библии, в т.ч. в НЗ, осуждаемый "блуд" везде обозначен словом πορνεία, которое означает "продажная любовь, проституция". Так откуда в христианстве взялось понятие, что блудом является любой секс вне брака? )) Прикольно, что при этом публичные дома в христианских государствах официально разрешались.

Да понятно, откуда: патриархат требовал, чтобы женщина была либо замужней, либо девственницей/монахиней, давшей обет и находящейся на содержании общины/монастыря; женщина сама по себе, без мужа, существовать не могла в принципе (ну, разве что вдовой, на деньги мужа и данное за ней приданое). А если она не замужем и без средств, то чем ей жить? - не иначе как продавать себя, вариаций немного, работать-то она толком не могла, разве что опять же в семейном хозяйстве. Кстати, Христос когда говорит, что "смотрящий с вожделением уже прелюбодействовал в сердце своем" явно имеет в виду смотрящего на чужую ЖЕНУ, а не на "женщину", т.к. прелюбодейство это совращение чужой жены.


**

Френд (женщина-богослов) комментирует Кассию:

"Дело говорит. Проблема добрачного секса только в том, что женщина становится "бракованной" для брака, типа товара секонд-хенд, типа неликвида."

**

И ещё из комментариев:

Yurii Pidopryhora
Напридумывают проблем на ровном месте... Одно слово -- хумансы. Тут проблема ещё в том, что за века статус понятия "брак" стал слишком многое в себя вмещать -- тут и сложный дорогой ритуал, и разного рода имущественные обязательства, и требование заключения контракта на неограниченый срок... А с точки зрения библейской древности, просто сексуальные отношения мужчины и женщины с согласия их семей (увы, согласие семей в большинстве древних культур и во многих современных куда важнее, чем согласие самих брачующихся) -- это и есть брак. То есть по нашим меркам, если парень с девушкой живут вместе, ни от кого это не скрывая и это не нарушает никаких общественных норм (то есть они совершеннолетние, отношения моногамные, они никому "не обещались" и т. д.), то они вполне себе муж и жена, и не надо огород городить, никакая это не "жизнь во блуде".

Андрей Шуман
Требование девственности до брака очень позднее. С середины Нового Времени, это скорее протестантизм. В античности такого не было. Девственность до брака была требованием только при замужестве с людьми особого священного статуса. В Библии -- с людьми из рода коэнов, служащими в Храме.


Никита Левицкий
Женщина пришла к Конфуцию и спросила, чем многоженство отличается от многомужества.
Конфуций поставил перед ней пять чайников и пять чашек, и говорит :
- Лей чай в пять чашек из одного чайника. Нравится?
- Нравится, - согласилась женщина.
- А теперь, наоборот, лей в одну чашку из пяти чайников. Нравится?
- Ещё больше нравится, - призналась женщина.
- Дура! - заорал Конфуций, - Такую притчу испортила!...
tapirr: (kvadratizm)
Leonard Whiting 1.mkv0359
Кадр: Ромео и Джульетта из фильма Франко Дзефирелли



Михаил Завалов подмечает:

"В 1985 году антрополог Suzanne Frayser исследовала 454 "традиционных культур" и сделала вывод: наибольшая частота возраста невест тут лежит в диапазоне 12-15.
Мы не традиционные."


**

Добавлю, что и мировые религии (включая Библию) предписывают выходит замуж тем, кто достиг половой зрелости.
А она наступает у кого-то в 11, у кого-то в 13...
А что мы не традиционные - это мягко сказано.

Ведь, кроме естественного изменения обычаев (выход замуж обусловлен не только взаимным влечением, но и социальными, экономическими и др. факторами), есть есть ещё искусственные и противоестественные (т.е. навязываемые, в том числе насильственно) новые "нормы".

Скажем, свойственное любому нормальному мужчине влечение к молодым женщинам (указанного выше возраста) объявляется "педофилией" (в то время как педофилия - это влечение к детям, а мы сейчас говорим именно о женщинах, достигших половой зрелости, т.е. не о детях.)

И Пелевин высмеял это замечательно (какжется в Стафф) рассказом о том, что скоро секс с любой, не достигшей сорока -  будет уголовно наказуем.
tapirr: (kvadratizm)
Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить.

Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
Я не сторонник фарисейства и ханжества, проявляющихся в призывах обратно "занавесить" женщин.

Но этот взгляд на вопрос показался мне интересным:

http://artsgtu.ru/blog/slishkom_mnogo_ogoljonnogo_tela/2016-06-27-1647
tapirr: (kvadratizm)
пишет [livejournal.com profile] alexander_nv в О child - free и о том, как размножаются христиане.


В XX веке появилось такое движение child-free. То есть, когда отказываются от детей, и желают провести жизнь без оных. По разным причинам люди не хотят иметь детей. Почему кто-тостановится приверженцем идеи child-free, хорошо рассказывает старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Ольга Исупова.

Часто резко отрицательно к этому явлению относятся христиане. И меня это очень удивляет! Ну, если резко негативное отношение к этому явлению высказывает иудей, то это очень понятно, потому что в Ветхом Завете многочадие – это одно из благословений Божьих. Но почему согласно мнению многих христиан нежелание иметь детей – это плохо?

Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154421634927952&id=705317951&hc_location=ufi

Xenia Mikhailov

И еще по следам флешмоба. О новой романтике.

Мне кажется, что мы сейчас наблюдаем очень интересный процесс изменения психологических и моральных стандартов.

Раньше недоговоренность и таинственность считались необходимыми для создания романтической атмосферы, что создавало, естественно, массу поводов для взаимонепонимания, но все равно считалось необходимым - как же без романтики-то?

Между тем, романтика эта была с довольно-таки двойным дном: даже если прямого недопонимания не было, то была все равно недосказанность и широкое поле для недопонимания уже более тонкого. Не по поводу действий, но по поводу чувств, намерений, смысла, вложенного в поступки, и проч.

Человек поневоле вынужден был делать допущения и предположения по очень многим вопросам, и отношения строились не столько с партнером, сколько с самим собой, со своими собственными фантазиями. Что неминуемо заканчивалось разочарованием - ну, или построением уже других отношений после выяснения всех вопросов.

Сегодня же прямо на наших глазах происходит трансформация идеалов. Романтичной в общественном сознании становится не тайна, а дружеская привязанность, и все больше людей тяготеет к полному и трезвому проговариванию всего, что ориентирует их на построение изначально очень трезвых отношений с другим человеком, не с собой.

И знаете что?
Сама эта готовность вдруг обнаружить другого...
Она так трогательна, так романтична!
tapirr: (kvadratizm)
Rony Shram http://www.ronyshram.com/

Илья Аронович Забежинский написал:

ПРО ВОСПИТАНИЕ ДЕВОЧЕК

Только не бейте меня, я просто процитирую свою маму.
Моей приемной сестре Ленке, а мы ровесники, мама в детстве твердила (начало 80-х):
- Все зависит от тебя. Не носи короткие юбки. Не надевай одежду в облипку. Не расстегивай кофточку или блузку. Не мажься ярко. Не сиди, широко расставив ноги. Сохраняй всегда физическую дистанцию между собой и мужчиной, не касайся и не прижимайся и не позволяй касаться. Постарайся не выпивать, лучше вообще не пить ни капли. Не оставайся наедине с мужчиной. ни с кем, независимо от возраста и положения. И запомни, большую часть из того, что мужчина позволит себе по отношению к тебе, на самом деле позволила ему ты.


**

Я удивился:

ну как не бейте. За что бить, если это всё правда?



А то читаю тут в ленте чьи-то очередные ламентации:

"месяцами он выстраивал отношения доверия , а потом - раз, и..."

(ужас-ужас-ужас!)

Как говорится, ничто не предвещало.

Бином Ньютона, тоже мне, зачем мы выстраиваем месяцами "отношения доверия".
Для этого, конечно.

А вы для чего думали, милые женщины?
Что б обсудить реструктуризацию госдолга?
Или изменение ставок рефинансирования?

Сайлик.

Если ты зашла с ним в комнату - ты этим сказала "да".

Если дальше наличествует сопротивление со стороны женщины - оно воспринимается мужчиной в качестве игры "А ну ка, отними!"
Игры - т.е. выражение ЕЮ желания.

(Имеется ввиду, конечно, ситуация, когда имели место "романтические" моменты.

Я не говорю про деловые и пр. подобные отношения, когда тоже возможно остаться наедине)

**

Так что мама Ильи Ароновича была мудрая женщина, и всё это знала (как знаю и я).
а современные - почему-то не знают... (
tapirr: (kvadratizm)
seks

По всей видимоси, цель акции #ОтвратительныйФлешмоб  - - ввѣдєніѥ харассмѣнт-законодатєљства, акторы акциї - т.н. віктімныѥ ѳѣміністкі

Пишет мой френд   Сампсон Гєоргій:

"На забытовавший вчѣра вопрос: ѥслі акциѩ #‎янебоюсьсказать - это целєнаправлѣннаѩ акциѩ, то какіѥ целі ѻна прѣслєдуѥт й кѣм совѣршаѥҵа - ѿвѣт ѻчѣвідєн: цѣљ акциї - ввѣдєніѥ харассмѣнт-законодатєљства, акторы акциї - т.н. віктімныѥ ѳѣміністкі (другіх у нашей Украйнє, собствєнно, нѣт https://en.wikipedia.org/wiki/Victim_feminism).

Задача спасѣніѩ тысѧщ женськіх жертв насіліѩ будѣт нємінуѥмо рѣшєна. Да, в том чіслє, й за щьӧт сотѣн жертв ѻклѣвєтанных мущін, платѧщіх за это своїмі дѣњгамі-карьѥрамі-свободой пѣрєдвіженіѩ (http://www.barristermagazine.com/false-allegations-of-sexual-abuse-the-rise-of-the-fine-lie/).

Это нєйӧбходімаѩ їррѣлєвантность. Пока часть віктімных ѳѣміністок нє насытѧҵа своѥй гѣндєрной мѣстью й ѻсознают сѣбѧ павер-ѳѣміністкамі.

Да, ѥщьӧ, как правіло, віктімныѥ ѳѣміністкі сеѯ-нѣгатівныѥ воѻбщє: побѣдівшій з їх подачі харассмѣнт-куљт нєвротізіруѥт й бѣз этово (у ніх) зарѣпрєссірованный сеѯ у мѣсто тайны й запрѣта. Посѣму двіженіѥ до павер-ѳѣмінізма будєт їтті как раз ѿ тѣх кругов ѳѣміністок, ѩковыѥ ѻсознають сѣбѧ у сеѯє нє жертвамі, но й насіљнікамі тож (т.ѥ. їзмѣнѧт понѧтіѥ харассмѣнта, разгѣндірують ѥво, здѣлають гѣндерно-нѣйтраљным). Прі этом - нє боѩҵа сѣво, но готовы защіщать свойӧ право на собствєнную ѿвѣҵтвєнность за свої жизні й сеѯ-контакты (а нє за щьӧт мущін): https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_movement

p.s. в рассєѥ харассмѣнт-законы тоже вполнѣ логічны - в рамках бољше-адовово террора й умѣњшеніѩ насѣлєніѩ:   без вины виноватые


**

Продолжение темы

**

Также см. Секс - это насилие


May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 5 Jun 2025 11:26
Powered by Dreamwidth Studios