tapirr: (kvadratizm)
 

Клуб "Перестройка"

В одной из ваших бесед, опубликованной в интернете, вы называете Гайдара и Чубайса поклонниками Пиночета, которые вынуждены были надеть маску европейских реформаторов. Насчет Пиночета это шутка? На чем это утверждение основано?

В начале 87 года я прочел тексты двух молодых экономистов Львина и Васильева в журнале «Век ХХ и мир», где они писали, что нужна твердая рука в управлении государством и либеральные реформы в экономике. Это соответствовало моим взглядам, что только государство может провести более-менее мягкую экономическую трансформацию. При этом нужна авторитарная трансформация социализма в рыночную экономику. Я предлагал нечто очень похожее на то, что впоследствии реализовал Китай. Но когда я познакомился с их взглядами ближе, я отшатнулся от них. Авторитарные реформы нужны для минимизации насилия. Минимизации рисков. Они же готовы были прибегать к насилию, видя в Пиночете пророка антикоммунизма. «Подумаешь, три тысячи расстрелял! Зато получил бурно развивающуюся экономику. Почему не заплатить столь ничтожную цену за процветание?»

А при чем тут Гайдар и Чубайс?

Они тоже были сторонниками этой версии реформ. Львин и Васильев — очень близкие люди Чубайса и его идеологи. Чубайс — менеджер, а идеи его происходят из окружения. Он сам не генератор идей. А генераторы-то как раз Львин и Васильев. Большая группа молодых реформаторов в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт Пиночета, там были Найшуль, Чубайс, Львин, Васильев, Болдырев и многие другие. Вернулись все в полном восторге, за исключением Болдырева. Осенью 89 года у нас были очень тяжелые споры на эту тему. Они же размышляли после поездки так: сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке. Я им говорил: эти методы приведут к забастовкам и развалу страны. Они ответили, что понимают это, потому главная задача сначала уничтожить профсоюзы. Я возразил, что с профсоюзами можно договариваться, а без них будут радикалы и «дикие» акции протеста. Их ответ на мою реплику ошеломил: «А что, у нас пулеметов нет?»

Люди из гайдаровской команды вообще говорили о разрушении государства: «Чем больше мы разрушим, тем тяжелее будет восстанавливать прежнее». Когда я это услышал, понял, что нам не по пути. Их представление о сильной власти — это представление не о государстве, а о диктаторе, который ломает народ через колено и проводит реформы. Фраза «ломать через колено» в этой среде появилась довольно рано.

**

Прочитать интервью с Вячеславом Игруновым о роли неформалов в перестройке и о готовности команды Гайдара стрелять в народ полностью

 
tapirr: (tapirr как текст)
58586_original

Ранее мне это  представлялось каким-то загадочным феноменом.
Но вот меня осенило,  я понял.

А именно - почему люди хорошие ("с хорошими лицами") часто глупы  (в общественно-политической области),
а люди злобные - более трезво смотрят  на это и понимают в этом поболее.

Всё просто, друзья!
Мы судим о других по себе (как правило).

Кто такой "хороший человек"?
Это тот, кто скорее отдаст своё (поможет нинещастному и т.д.), чем отожмёт чужое.
Правильно?

Он скорее пожертвует собой, или постарается замирить враждующих,
чем пойдёт войной, затеит интриги, будет рыть яму ближнему, катить на него баллоны и т.п.

Так вот - правят планетой ("миром сим") люди наиболее отвратительные - те, кто не останавливается ни ПЕРЕД ЧЕМ (Убить миллион ради прибыли? Без проблем! Убить миллиард? Пожалуйста!! Хоть сейчас).

Так вот, хорошим людям ("демократам"  и т.п. - которые судят о других по себе) это просто не приходит в голову - что они живут именно в таком мире.

Когда они видят зло в мире - это кажется им досадным отклонением, случайностью, "отдельными недостатками".

Поэтому для них  почти невозможно поверить, что кто-то готов (и делает это) уничтожить ту или иную нацию, что б освободить территорию целой страны, что бы занять её самим;
кто-то готов разорить, обездолить, оглупить  (оболванить) миллионы, что бы увеличить свою власть или достигнуть каких-то ещё своих целей.

Им трудно поверить в это, потому что сами они обычно так не делают.

**

А вот люди "плохие" (националисты, например; национализм суть эгоизм, т.е. зло) это понимают, потому что видят это в себе.
Они и сами были бы рады уничтожить других - например, другие нации.

Поэтому они  и выглядят умнее.  Хотя интеллектуально они могут быть не сильнее. Просто они "трезвее". Они смотрят на мир без озовых очков, и оттого видят больше правды о мире, в котором мы живём.

О мире, в котором зло - это не "отдельные недостатки"(которые мы скоро преодолеем  - вот стOит только немного поднатужиться, "взявшисm за руки, друзmя).


а основной принцип бытия ЭТОГО мира.

**

Почему я, будучи "хорошим" (скорее отдам, а не отберу), вижу  то, что не видят другие?
Ну, во-первых, решил использовать мозг :))), а не слушать княгиню Марью Алексеевну (лгущие "демократические СМИ")

А во-вторых,  как "знание некоторых принципов заменяет знание некоторых фактов", так  же и "знание некоторых принципов" (глубокое проникновение в суть того, чему учит Священное Писание) позволяет снять розовые очки и начать видеть мир   более адекватно, судить о других не по себе,  приблизиться к пониманию мира таков, каков он есть.

**

Это,  в частности, вот к чему:

"Tapirr Tapiriany Реакция  (на выступление Щипкова) показывает, что просто некоторые не в курсе, что ведётся война против русского народа."


Dmitry Matveyev Кем?
Tapirr Tapiriany Как кем? Вот есть, представьте себе, коммунальная квартира. В каждой комнату по семье. И каждая семья хочет себе оттяпать лишнюю комнату. // Вот ими и ведётся: соседями по планете.
Холодная война - это что, сказки?
Dmitry Matveyev Да, и еще война рас не на жизнь, а на смерть.

(Это был, я так понял, сарказм - прим. tapirr/
Но я далее - вполне серьёзно:)
Tapirr Tapiriany Это, мне кажется, в меньшей степени. Но чернокожие Африки, конечно, притесняются. А также морятся голодом и болезнями. Целенаправленно.
Dmitry Matveyev Дарвина в политических целях уже использовали, спасибо, больше не надо. Как и Маркса.
Tapirr Tapiriany Это не Дарвин. Это первородный грех. А прекраснодушные "либералы" видят мир таким, как будто люди уже стали безгрешны, и никому не нужна лишняя комната в этой коммуналке.
Dmitry Matveyev Вы знаете, самое большее, что я могу в разговоре с Вами, это предолжить обратиться к "Истокам тоталитаризма" Арендт, по-моему, отрезвляет в отношении всех этих теорий и их возможных последствий.
Tapirr Tapiriany Нет, я не буду ходить по ссылкам. Ведь я беседую с вами, а не с Арендт.

**

А картикатуру надо бы прокомментировать так:

Если продолжать  логику мышления людей с хорошими лицами, то

Люди кормят коров от умиления, и потому что очень любят животных.
А то, что некоторых коров иногда режут - это издержки тоталитаризма.
Но распространение просвещения и идеалов грпражданского общества обязательно поможет эти пережитки преодолеть
.

tapirr

tapirr: (kvadratizm)
Выборы

Иванушка Д. :
Сергей, если явка и активность движухи вокруг выборов являются основными критериями успеха шоу, а бюллетени и их содержимое - вопрос третьестепенный, зачем же тогда они отменили "против всех", как вы считаете?

Сергей Жариков :
Всё дело в прерогативном праве актуального пула на номинацию.

Для бабки на избирательном участке между пу и зю нет никакой разницы. Это всё ВЛАСТЬ. И кто кому отсыпает сколько голосов - космос не меняет. Она получит свой "праздничный", условно говоря, набор из гречки с горбушей, и статус кво сохранён. Однако 90% "против всех" означает что ВЛАСТИ НЕТ. И сей факт может быть предметом воображения, но не МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ГОВОРЕНИЯ.

Это очень опасно, поскольку может превратиться в феномен массового сознания.
Всё же строится исключительно на внушении. И кремлёвские, ведь, тоже пытаются внушить своим западным спонсорам, что у них есть типо "опора". Когда из посольств набегут наблюдатели и должны увидеть "движуху". Там никто не будет разбираться настоящая она ли нет, главное - люди, и чисто визуально.

Поэтому они, кстати, снова завели пружинку на игрушечном явлинском с его "крым-принадлежит-украине"))) Разве непонятно почему?

Да чтобы собирательный Кац™ пришол! А это и значит - на языке стато - что ‪#‎выборысостоялись‬.


**

tapirr:

Тут нарицательный "собирательный Кац" не очень удачен. Кац - один из шайки фридмано-авено-навальновских воров.
Правильнее: да что бы собирательная "Маша", "Аня", "Мотя" пришёл. Который за всё хорошее, против всего плохого. Который за швабоду и дерьмократию. И за Пресвятую Америку.

**

Так что я - против всех.
Поэтому призываю к бoйкoту этих выбopов.
Это не выборы.
Это фарс.

**

UPD Из комментариев:

Глеб Сергеевич: " Дык, и эти дурачки-кацы, которые подыгрывают путичке и помогают строить иллюзию государства, выборов, права в этой стране - первые кандидаты на фонарь, имхо. Предатели и подлецы. Условный Путен хотя бы особо не скрывает кто он, а эти - настоящие гандоны."
tapirr: (kvadratizm)
Подзамочное, но верное:

"Григорий Явлинский выступил поручителем за Никиту Белых...Не за парня, которого арестовали за лайк в соцсети, не за Ильдара Дадина, который выходил законно с одиночными пикетами на Манежку, не за Пионтковского, которого выжали из страны за пост с оригинальным преждложением к России выйти из состава Чечни. Не за украинских заложников, которым привязывают электроды к половым органам и пытают током, выбивая признательные покпзания. Попросил за верного путинца, предавшего свои либеральные идеалы, своего друга Навального...ЭТО ВСЕ, ЧТО ВАМ НАДО ЗНАТЬ О ЯВЛИНСКОМ. Похоже прав путиновед, знавший стерха носившего чемоданы за Собчаком, Дмитрия Запольского, готовится операция Преемник 2. Возможно роль гаранта сохранности путинских денег и тела станет именно Явлинский, бережно извлеченный из нафталина😁"

**

Зря что-лти Гриша заседал в Битльдербергском клебе когда-то с толиком-Вором.
Не зря!
tapirr: (kvadratizm)
Явлинский выразил солидарность с Навальным.

Ну что ж...

Враги объединяются,

надо и нам объединяться...
tapirr: (kvadratizm)


Я думаю, это очень краткое интервью Юрия Болдырева - ключевое для понимания того, что произошло в России с 1985 по 2015 год.

Я полностью согласен с оратором (единственно, сохраняя скепсис в отношении добрых намерений таких людей, как Примаков; Киршенблат, вероятно, представлял просто иное крыло той же самой предательской прослойки транснациональных агентов, внедрённых глубоко внуть со времён Лаврения Павловича; впрочем, об этом в интервью речь не идёт, там о Горбачёве, Ельцыне и Путене).

tapirr: (kvadratizm)


Оригинал взят у [livejournal.com profile] t_yumasheva в Как Примаков пытался уволить Путина

Хотела рассказать еще одну историю.
Так случилось, что очень быстро Евгений Максимович Примаков, не так давно утвержденный Думой премьер-министр, сильно невзлюбил директора ФСБ Владимира Владимировича Путина. Read more... )


tapirr: (Default)
http://www.mr7.ru/articles/108872/



– Какой парламент больше влияет на ситуацию в городе – петербургский ЗакС или Мосгордума?

– ЗакС, вне всякого сомнения. Это самый влиятельный региональный парламент при всех его недостатках. Мосгордумы просто нет, ее прикончили, потому что депутаты теперь работают на непостоянной основе. Это такие советы времен СССР.

– Ходят слухи, что часть депутатов ЗакСа тоже могут тоже лишат зарплаты.

– В настоящее время лишь в Чечне и Петербурге все депутаты работают в парламенте на постоянной основе. Если это произойдет, от ЗакСа останется лишь формальное название. Само обсуждение этой инициативы свидетельствует о намерениях окончательно ликвидировать региональную представительную власть в России, лишить людей возможности участвовать в решении важнейших вопросов своей жизни… Всё это понижает планку политической культуры и делает ситуацию крайне опасной.

Явлинский

**

– Григорий Алексеевич, напоследок посоветуйте книгу, которую стоит прочитать в текущий исторический момент?

– Евангелие. И это я говорю очень серьезно. Сейчас уже идет настоящая война с самым близким нам народом, а может начаться и большая война – так что молиться надо.

Григорий Явлинский родился 10 апреля 1952 года во Львове. В начале 1990-х занимал высокие посты в Совете министров СССР. Основатель партии «Яблоко», несколько раз баллотировался на пост президента России. С 2011 году избран депутатом Законодательного собрания Петербурга.

tapirr: (Default)
"Сегодня, 20 ноября, Девятый арбитражный апелляционный суд должен был рассматривать апелляционную жалобу Михаила Фридмана и ОАО «Альфа-Банк» к Сергею Митрохину и редакции газеты «Известия». Однако сегодня представители истцов от своей жалобы отказались.

Напомним, что поводом для иска стало опубликованное в «Известиях» интервью “Митрохин: «Навальный выполняет политический заказ «Альфа-групп»”. Истцы хотели взыскать с Сергея Митрохина по 3 миллиона рублей в пользу каждого из них.

Истцы утверждали, что высказывания Митрохина нанесли им репутационный ущерб, т.к. кодекс банковской этики запрещает банкам финансировать националистов. 26 августа Арбитражный суд Москвы отказал в иске Фридману и Альфа-банку. В решении суда говорится, высказывания Митрохина не посягают на репутацию истцов. «Очевидно, что основная цель заявления ответчика Митрохина С.С. – не обвинение истцов в противоправных действиях, а развитие дискуссии по вопросу, представляющему определенный общественный интерес», — пишет в своем решении Арбитражный суд Москвы. Суд также считает, что истцами («Альфа-банк» и Михаил Фридман) не доказан порочащий характер сведений, поскольку спорные сведения не формируют отрицательного отношения к истцам, соответственно, не порочат их деловую репутацию.

«В обоснование порочащего характера сведений истцы ссылаются на пояснение Митрохина С.С. о том, что «Навальный и все его окружение напоминают СПС, но в отличие от этой партии его движение имеет националистический уклон, что делает еще более опасным этот проект». Между тем, это оценка личности и деятельности Навального А.А., данная Митрохиным С.С., а не оценка деятельности «Альфа-групп», — заявлено в решении суда.

После изучения материалов дела суд пришёл к выводу, что Митрохин лишь комментировал опубликованную ранее информацию, в том числе и распространенную самим Владимиром Ашурковым – бывшим-топ-менеджером «Альфа-групп».

http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2014/11/20
tapirr: (Default)


Андрей Десницкий пишет:

"Еще одна возможная глобальная цель Путина (и, может быть, самая главная) - предотвратить сценарий "Украина как европейская Россия".
Поясню.
От России ушли Прибалтика, Молдова, Грузия - ну и что? Они не были никогда органичной частью России, у нас не было общих корней, общей истории. На вопрос "почему мы не живем как в Эстонии" всегда был готов ответ: "потому что у нас с Эстонией мало общего, мы другие".
С Украиной всё иное. Она очевидно уходит, наместника в Киеве посадить не удалось. Ну и пусть уходит?
Но если через лет 10 она станет жить лучше России, вывод для многих будет очевиден: Майдан пошел ей на пользу. Надо бы и нам.
Впрочем, и безо всяких Майданов именно Киев мог бы стать "точкой сборки" мыслящего класса, недовольного Путиным. Помню, когда эта идея высказывалась в апреле, она вызвала резкое недовольство многих украинских интеллигентов: дескать, оставьте Украину нам, не делайте из нее "вторую Россию".
Не понимал еще и тогда этого возмущения: если Париж и Нью-Йорк стали культурными центрами русской эмиграции, разве стало в них меньше французской или американской культуры? Даже и маленькая Прага, приютив множество белогвардейцев, только выиграла от этого. Взять хотя бы Пражский лингвистический кружок, может быть, величайшее в лингвистике XX века собрание - чем бы стал он без Трубецкого и Якобсона? И чем помешала Праге Цветаева, посвятившая столько стихов чешской земле?
Так вот, полурусский Киев или почти русский Харьков не должны были стать новыми Прагами для наших эмигрантов. Для этого нужно дестабилизировать обстановку, но много важнее того - поссорить народы. Чтобы они уже не могли жить вместе, чтобы каждое село, каждый город, был (а) либо грузинским, либо абхазским, (б) либо армянским, либо азербайджанским, (в) либо русским, либо украинским, и два народа не могли ужиться больше вместе, никогда, ни за что.
Зачем еще этот парад пленных, к примеру? Чтобы начинали ненавидеть не лично дорогого товарища, а всё народонаселение другой стороны.
Многое делается, чтобы это было так, и делается с обеих сторон. С обеих сторон, подчеркиваю.
Хотя выиграет от такой ненависти только кучка демагогов."


Это всё может быть так.
Но, как и предыдущиъх постах, где я подписываю "Путину (в скобках : и дяде Сэму)", также - и здесь.
Ни в коем случае митрополия, захватившая в 1991 году земли СССР не могла допустить развития настоящей демократии.
Неважно - где митрополия - с США, в Британии или в Европе (территории теперь не важны, важны группы, круги итд)
Поэтому во время оно запад палец о палец не ударил, что б поддержать Явлинского (он мог - о ужас!- сделать, что жизнь в России стала бы чуть лучше, чуть честнее, чуть справедливее),
а посадил своего агента Путина.
Ему поставлена задача: сначала выдергать чахлые ростки демократии (что Россию максимально ослабить; ведь демократия делает страну сильной),
а потом уничтожить и расчленить саму страну.
Сейчас он перешёл ко второму этапу своего задания.
tapirr: (Default)

Сообщения Игоря Яковлева (пресс-секретарь Явлинского):

0 часов на 30 августа:

Полтора часа назад в Пскове совершено нападение на лидера Псковского "ЯБЛОКА", депутата областного собрания Льва Шлосберга [livejournal.com profile] lev_shlosberg . С черепно-мозговой травмой он доставлен в областную больницу. У него частичная потеря памяти. По словам помощника Шлосберга, на депутата в 400 метрах от его дома напали двое мужчин.

Григорий Явлинский считает, что нападение связано с тем, чтоШлосберг вел расследование отправки псковских десантников на востоке Украины. Яблочник первым предал огласке схему мобилизации российских военных в зону боевых действий, первым опубликовал фотографии могил погибших десантников. Явлинский считает нападение на Льва Шлосберга политической расправой.

upd. 0.27
Алексей Семенов - журналист, с которым Лев должен был встретиться, рассказывает о случившемся. По словам Семенова, они должны были встретиться со Шлосбергом около дома депутата. Семенов увидел Шлосберга, когда тот шел шатаясь, схватившись за голову. Лицо и одежда были испачканы кровью. По словам пострадавшего, его ударили по голове, зайдя со спины, но он успел разглядеть, что нападавших было трое. (цитирую "Русскую планету")

upd 0.46
Льву Шлосбергу стало лучше. Он дает показания. (со слов его помощника)

upd 1.30
Подозреваемых в нападении на Шлосберга отпустили. В полиции считают, что они к преступлению не причастны. Помощник Льва подтвердил, что это не те.

upd 1.50
СМС от помощника ЛШ о его самочувствии:
"Сносно, глаза постепенно открываются, но сильные травмы глаз".

upd 2.00
Жена ЛШ о его состоянии:
Сотрясение мозга, перелом носа, гематомы на лице и теле, а также другие травмы. Первоначальные опасения относительно того, что у политика проломлен череп, к счастью, не подтвердились. Угрозы его жизни нет. (цитата по ПЛН)

tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aleks_melnikov в Он упустил свой шанс
Позор. Он не брал на себя ответственность. И сегодня не берёт на себя ответственность. Он не раз отказывался входить в правительство. Не хотел быть вице-премьером. Он только говорит, критикует. Он вечно в оппозиции. Всегда в белом. Он упустил свой шанс.

Надо было ему взять ответственность – пойти в правительство и стать вором. Обогатиться на бюджете, завести бизнес. Уплыть из власти на своей яхте к своему острову у берегов Греции. Или принять участие в залоговых аукционах – украсть «Норникель», превратиться со временем в миллиардера – торчать каланчой в купленной за краденые деньги программе на ТВ. А из оркестровой ямы подыграют интеллигентные родственники, живущие на то, что украл лектор. Стоило ему вложиться в выборы президента, купить себе партию. Стать уважаемым членом российского общества. Это было его ответственностью. Но он упустил свой шанс.

Ему нужно было войти в правительство. Следовало принять участие в реформах для меньшинства – пилить, врать и лицемерить. Потом увешать себе грудь орденами и медалями, нагрузиться докторскими степенями и почётными званиями. Наконец, покинуть ответственное правительство, не ответив ни за что и ни перед кем. Исключая самого главного, который за всё отвечает сам и ни за что ответственности не несёт. Наш герой этого не сделал. Он упустил свой шанс.

Он хочет ответственности перед теми, кто его выбрал. Это можно. Но надо, чтобы его выбрали не все, а один – его начальник. Тогда будет всё – госохрана, миллионы, слава, спокойная жизнь. Но он так не хочет – идёт каждый раз на выборы. Он безответственен перед начальством. Он упустил свой шанс.

Простой человек его не понимает. Ему бы такая птица счастья в руки! Уж он бы не растерялся – сел в кресло фартово. «Все воруют». Главное – ответственность перед собой, женой, детьми и родителями. Чтобы у них было всё, остальные пусть думают о себе сами. Правительство – ответственный бизнес. А он чудак, болтун, вечный оппозиционер, лузер, нытик, белоручка. Он - это вчерашний день, он устарел, он не современен, его больше не слушают. Он упустил своё шанс.


tapirr: (kvadratizm)
http://www.novayagazeta.ru/politics/59997.html

хорошее интервью Явлинского.Т

ам поначалу всё верно (рекомендую почитать).

Но есть пара претензий:

1. Сов. строй свалили вовсе не С.Ковалёв и А.Д Сахаров. Да, это лучшие люди страны, но строй валила номенклатура, что б прихватизировать (всю) собственность и присягнуть новым хозяевам.

2.  Яблоко Явлинсий описывает, как такое непримиримое, что прям страшно.
Но это сейчас снова будет 90 партий.
а когда АП Путина решила оставить три ручные партии, Яблоко осталось в числе их.
Именно тогда я перестал быть их сторонником (коим до того был многие годы).

**

Григорий ЯВЛИНСКИЙ: «Если струсите – получите фашизм по всей программе»

14.09.2013
Фото: Анна Артемьева/«Новая газета»

— Я после выборов разговаривала со многими людьми, в том числе и из «Яблока». И у многих сложилось впечатление, что то, что случилось, — это прямо ужас-ужас. Какое ваше ощущение?

— А что такое «ужас-ужас»? И для кого? Сейчас развал общества достиг таких масштабов, что не сразу можно догадаться, что имеется в виду. Для одних ужас, что нет второго тура. Для других ужас, что Навальный получил аж 600 тысяч голосов. Для третьих ужас, что Собянин едва-едва остался мэром. 70% москвичей вообще считают, что такие выборы — это дрянь, ужас, и теперь просто каждый за себя и спасается как умеет.

— Но за него голосуют вполне разумные люди. Те люди, которые могли бы поддерживать «Яблоко». Молодые, богатые, успешные.

— С чего вы взяли? Значительная часть его избирателей — это сторонники националистических взглядов. Вот сыграла его националистическая карта, которую он достает иногда стыдливо, иногда бесстыдно…

Вторая часть — те, кто слышал и читал участвовавшие в его кампании медиа, которые убеждали, что высокий процент за Навального якобы покажет Путину, где раки зимуют, а еще — «создаст институты», а еще — «спасет парня от тюрьмы».

Вот и все. По социальному положению — разные люди.

А кампания у него была проведена, как в свое время у СПС, только с поправкой на продвинувшуюся технологию. Как раскрутка рок-звезды.

Устроили мобилизацию тех, у кого запрос на вождя, а таким людям часто кажется, будто они все могут: умело блоги пишут, листовки разносят, на митинги ходят…

У многих организаторов и активных участников кампании Навального большевистский склад мышления: цель оправдывает средства, а дальше разберемся. Они своим цинизмом известны еще с 90-х годов: такие голосистые демагоги, «либерал-фашисты»…

Вообще, в современной Москве много людей с высокой самооценкой и очень низкой самореализацией, тревожно непонимающих своего будущего… Нынешняя российская система производит таких людей в огромных масштабах, и они, пожалуй, существенная часть проголосовавших за того, кто «любит их».

И все же, такой успех Навального — это хорошо или плохо?

— Если люди голосуют непонятно за что, зачем, и не задумываясь, что будет, а просто из чувства протеста, — хорошо или плохо? Это точно ни к чему хорошему не приведет.

Его результат — это полная мобилизация всего, что он может собрать в данных обстоятельствах. Может, если бы выборы были в ноябре, когда дожди идут, результат был бы и чуть больше, было бы больше направления СПС-олигархического в сочетании с националистическим, но, может быть, к тому времени от него бы уже и подустали, и разочарование бы пришло в ответ на агрессивность кампании, — а другой у него быть не может в отсутствие содержания… Одно ясно: в ноябре за Митрохина было бы гораздо больше.

— Но почему сегодня люди, готовые голосовать за «Яблоко», не мобилизованы в такой степени, как электорат Навального?

— Избирателей «Яблока» немного пришло на выборы. Во-первых, они не верят в процедуру выборов. Во-вторых, их не устраивает грубо навязанная политически ангажированными СМИ альтернатива «Собянин или Навальный»: «голосуй — или проиграешь», точь-в-точь, как «Ельцин или Зюганов». В-третьих, противно следовать истерике — «голосуйте, негодяи, а то его посадят в тюрьму!» А критически важно то, что из-за страшного медийного шума и непрерывных провокаций Митрохина с его спокойной, умной и профессиональной программой просто было невозможно расслышать.

То есть все, что набрал Навальный, — это результат применения технологий?

— Это результат деградации российской политики, уничтожения ее смыслов и культуры… Ну и, как следствие, — разных приемов и технологий, это эксплуатирующих…

А что мешает «Яблоку» применять современные политтехнологии?

— Мы партия перемен, конструктивных профессиональных программ, принципов, уважения к человеку и его правам. Для нас технологии типа «голосуй или посадят» неприемлемы.

Потом, извините, Митрохина, никто не сажал, да и не выпускал этим летом.

давайте

Read more... )

Нужно создавать большую серьезную, политически ответственную и финансово прозрачную демократическую оппозицию. Но поскольку все очень атомизировано, всех учат надеяться на вождя или на драку, но только не работать над созданием политических институтов, то у нас дальше разговоров за кофе дело не идет. Да и жизнь у тех, кто в Москве ведет эти разговоры, как правило, весьма сытая, и они ею, в общем, довольны. Я могу вам рассказать практические вещи, которые сейчас нужно было бы делать, но это будет непросто. Пришла пора вести себя внятно. Перестать быть постмодернистами — немного за демократов, слегка за «либерал-фашистов», чуточку за националистов, еще немного за «хороших» олигархов, и за левых, и за модных, а главное — за себя, любимых. Нужно набраться смелости и перестать бояться «своего окружения».

Ведь урок происшедшего: что в Москве сейчас мало кто боится Путина, но зато почти все боятся своей тусовки…

Read more... )

— Власть считает второй тур проявлением слабости.

— Но сейчас это еще и способ затоптать Навального.

— Ну это всегда можно сделать и по-другому. Мы не знаем, чего власти сейчас от него хотят. Если они решат, что его «полезно» и дальше раскручивать как публичного лидера, заменяя им Жириновского и Миронова, то это будет означать, что для страны наступают очень трудные времена, — куда труднее, чем то, что было до последнего времени.

Навальный ведь не появился из ниоткуда. Он в самом начале, после того как с ним рассталось «Яблоко», начал пытаться что-то делать сам по себе — движение «Народ», работа с Белых, но потом за ним встала «Альфа-групп», прикрепила своих менеджеров, стала разрабатывать для него проекты, финансировать, определять основные направления деятельности в интересах группы, сводить его с влиятельными людьми и структурами, обеспечивать международные контакты и довольно быстро превратила его в то, что он есть сейчас. Об этом хорошо известно. Если посмотрите опубликованные в интернете материалы, которые никто не опровергал, то легко в этом убедитесь. Такие вещи — целенаправленное создание и продвижение политических фигур, представляющих интересы группы, — это обычная практика больших олигархических корпораций. Примеров таких было немало. Так они в свое время сделали Лебедя, когда им надо было, чтобы Лебедь помогал им на выборах 1996 года.

Вот и для Навального наступил момент, когда пару лет назад к нему пришли богатые дяди и сказали: парень, а ты вроде как становишься популярным, выглядишь хорошо — ты нам подходишь, давай мы из тебя «правильного оппозиционного» политика сделаем. Ты не проиграешь, мы тебе все это сейчас устроим — мы когда-то Ельцина подняли с 4% до 55%, — вот сейчас мы тебя будем. И пусть Путин знает… Только ты веди себя хорошо.

Ну вот и весь механизм. Простите, его могли бы звать подпоручиком Киже. В этом главная проблема применения пропагандистских медийных технологий. Сейчас под них подошел Навальный, в другой раз, если захотят, — другого так же станут раскручивать. Были бы амбиции…

Не кажется ли вам, что это конспирология? Пусть даже Навальный — проект, тем не менее этот человек занял свое место в истории России, про него теперь уже будут писать в учебниках.

— Войдет ли он в историю и с каким знаком — положительным или отрицательным — это время покажет. Пока еще говорить не о чем.

А вы не жалеете о том, что Навальный из партии ушел? А вдруг из него что-то другое бы получилось, если бы ему хороших педагогов?

— Когда появляются принципиальные расхождения, и кто-то уходит — это всегда жалко. Он человек совсем других взглядов и иного отношения к жизни, нежели «Яблоко». Он долго был в партии, мы его хорошо знали. Но это случилось уже давно. А когда сейчас спрашивают, не хотите ли договориться, — так о чем?

— Мне кажется, был момент, когда с ним и не нужно было договариваться ни о чем.

— В качестве кого с ним договариваться и во имя чего? У него взгляды другие, и он от них не отказывается.

— Он мог бы пригодиться хотя бы в качестве пиарщика.

— Ну ладно вам, какой он пиарщик… То, что сейчас происходит, это не он делает, это ему небывалую рекламу и работу на его публичный образ сделали умелые в смысле пиара и гламура специальные люди за хорошее вознаграждение.

— И никаких задатков заметного политика у него нет?

— Ну почему же. Он способный, мы это знаем. Совсем другое дело, на что он употребляет свои способности. Он вообще, наверное, человек по-своему хороший. Говорят, у него красивая жена, дети, дай Бог ему и всей семье здоровья. Хорошей нормальной семейной жизни. У нас он был человек и человек. Иногда, правда, обзывал девушек всякими словами — что они мол «черные», а он «белый».

Вообще, жизнь у него будет крайне непростая, он попал в серьезную переделку и пересечение самых разных интересов, но будущее Алексея Анатольевича пока еще зависит от него самого.

В российской политике приходится соприкасаться с олигархическими структурами, у меня были отношения и с Гусинским, как вы знаете, и с Ходорковским. Но всегда приходится отвечать на вопрос: а ты-то сам что?

Знаете, какое у меня было столкновение в 99-м году? Они мне прекратили финансирование прямо в ходе избирательной кампании. Потому что я выступил против второй войны в Чечне и не поддержал Путина. Но я стоял на своем. Мы, возможно, единственная в мире партия, которая боролась в период «патриотического» угара против войны, — и получила 6%, хотя накануне выборов приближались к 20. Меня тогда в партии многие обвинили в том, что это я провалил выборы. И некоторые ушли — из-за этого. Потому что они рассчитывали на депутатство. Вот и ответ на ваш вопрос, не жалею ли я о Навальном. Мы принципы на проценты не меняем.

— По вашей теории, союз Навального с Кремлем может быть оформлен как нечто явное?

—…Не знаю. Вряд ли кто-то к этому стремится. И так всего хватает — «Народный фронт», «Единая Россия»… А вот игра с отдельными бизнес-группами через пас этого друга — этого бы я не стал совсем исключать. Если Путин захочет, а Навальный согласится, — но вот этого всего я не знаю… Однако странные есть признаки…

Но, быть может, это такая же история, как вопрос на Селигере про то, не является ли Навальный проектом Кремля.

— Может, он и не был проектом Кремля, но, по логике обстоятельств, Кремль может оказаться готов приобрести такой проект. Не обязательно все сразу.

Теперь самое главное: что хотелось бы понять, и что дальше?

— Если этим проектом будут дальше заниматься Путин совместно с «Альфа-групп», это будет крупный проект, который будет еще сколько-то лет имитировать оппозицию. А может быть, Путин будет с ним воевать (ну только не с ним, а с «Альфа-групп»), и тогда ситуация будет сложнее. А может быть, никто теперь с ним не будет связываться, поскольку он выборы все-таки проиграл, — и тогда все само собой завянет.

Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
Очень настоятельно рекомендую всем послушать интервью Явлинского:

(или прочесть) http://www.echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/

http://www.echo.msk.ru/sounds/1139866.html

Главным образом о перевороте ГКЧП, которого годовщина отмечается.

Но и о том, что было дальше, и почему.

И что сейчас происходит тоже.

**

Вообще, если о ком и будут написаны книги, как о трагической фигуре нашего времени, так это о Явлинском. (Конечно, о шекспировских злодеях тоже будут, но другие).
Ясно, что и он лукавит.
Вернее, вынужден лукавить умолчанием.
Всё на что-то намекает.
Всё чего-то недоговаривает.

Но он говорит гораздо больше, а главное, гораздо более правильные вещи, чем все остальные.
Так что послушать надо.
tapirr: (kvadratizm)
Только Чубайс и Лимонов - всё те же и там же.




"Лихие девяностые" (67 фото)


"Лихие девяностые" (67 фото)

и ничего не меняется

"Лихие девяностые" (67 фото)



"Лихие девяностые" (67 фото)



"Лихие девяностые" (67 фото)


Ещё много:
Read more... )
tapirr: (kvadratizm)


Чтобы сделать перепост, нажмите на одну из кнопочек ниже:
tapirr: (закрыв лицо)
Боже, какая мерзость!

Какое счастье, что я не там (занят).

Митрохин:

1. Призывает всех участвовать в воровских "выборах".

2. Выдвигает  в губернаторы Московской губернии ... Г.(sic) Гудкова, г...ебиста из гебистов.

Падения ниже, кажется,  быть уже не может.

Позор и грязь
tapirr: (tapirr как текст)
Антицерковная кампания продолжается.

Путин ведёт её двумя руками:

одна его рука - А.Г.Неврозов (снаружи).

Другая - внедрённый внутрь церкви Всеволод Чапмен.

Продолжением Чапмена является Цорионов (молодая поросль).

Гадёныш Цорионов (движение божья роса) предпринял акцию против партии Яблоко.

Сомневаетесь, что это часть именно АНТИЦЕРКОВНОЙ кампании?

1. Яблоко - единственная из крупных русских партий, возглявляемая православным христианином.

Если лидеры "Едроськи" и НБП - сатанисты, а лидеры КПРФ, ЛДПСС и Выхухоли, по-видимому, атеисты,
то Г.А.Явлинский (он всё-таки вождь) практикующий церковный человек.

2. Благодаря таким акциям ненависть к церкви в обществе растёт (чего и добиваются путен-чаплин-энтео), и заголовки прессы выглядят так:

Православные "ублюдки" атаковали офис "Яблока"

October 2017

M T W T F S S
      1
23 45678
9 10 11 12 13 1415
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 18 Oct 2017 05:38
Powered by Dreamwidth Studios