![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr Вера в Историю - как патология.
Это действительно намного легче: не обращать внимания. Но в таком отношении к жизни скрыт банальный инфантилизм: верить, что кто-то даст тебе точный взгляд на жизнь, расскажет правду — о самом важном: о том, по каким правилам живет мир, вместо тебя — осветит дорогу, раскроет карты, разложит все по полочкам. Бесплатно — и самый важный ресурс.
Жизнь идет по сложным правилам. Врут политики, брешут историки, халтурят менеджеры, тупят экономисты... Даже не заморачиваясь относительно прошлого — они открыто врут о настоящем. И адекватный взгляд на Прошлое, на Историю — слишком важная часть нашей жизни, чтобы там было место какой-то объективности, честности и справедливости.
Противоречия всего лишь подтверждают, что имели место искажения. Политикам, авторам мемуаров и создателям Истории — всегда есть, что прятать. Подача исторической информации отдана на откуп «Профессиональной гильдии». Касте Историков при академии, университетах, государственной кормушке. Там есть «цеховые» правила, честь мундира, распил баблосов, и вранье идет организовано, потоком, «системно». Вопрос анализа информации, к примеру, на возможность «конфликта интересов» у авторов Истории — никогда даже не поднимался.
О чем это говорит? О банальном сговоре. Обман всегда нужен. Вруны всегда нужны. Особенно в Истории. Почему? Потому что у элиты во все времена есть один главный интерес: доказать, что существующее распределение власти и богатств — это давно и законно. А все преступления, войны, грабежи, кровь и грязь — если и были, то давно, не у них и они к этому отношения не имеют...
Однако откуда могли взяться в Истории 20-го века точность и объективность? История — это гуманитарная наука. Где (что бы не говорили о ней «профессионалы») действует универсальный принцип: у кого больше денег – тот и является более правым, славным, древним.
Сам факт появления Истории России, как науки — лишь в последней четверти 19-го века — уже свидетельствует о том, что современники должны были воспринимать Историю совершенно не серьезно. Для современников появления Русской Истории конца 19-го века — это был очередной «масонский проект», и они могли с насмешками относиться к этой внезапно появившейся «науке». Смеяться над потугами проплаченных Романовской династией литераторов - чтобы придать пафос натужному празднованию 300-летия династии.
При составлении Истории начала 20-го века — политики должны были руководствоваться тем же принципом: в политике, как на войне, все дозволено. И Историю 20-го века писали — как требовал Кошелек.
Чтобы найти опору в гуманитарных науках — требуется иметь другие подходы к Науке, ее источникам, к поиску Истины. Более критичный, с анализами мнений разных сторон, разных участников, разных методов установления Истины... Нужна многополярность, разные точки зрения, иная методология: не может существовать один объективной взгляд на события прошлого, если часто даже современники этих событий никак не могут прийти к одной точке зрения.
Это сложно, непривычно, иногда противно... Но если тебя интересует реальное будущее — лучше знать настоящие Правила у Игры, в которую играют вокруг.
У нормального человека изучение Истории – вызывает разные чувства: от улыбки — до ужаса. Потому что историю пишут победители. А ни один из мародеров честно не признается, кем он был на самом деле...
О чем говорят многочисленные противоречия исторических фактов с официальной версией Истории? Прежде всего, что политическая ситуация не может быть простой.
Жизнь учит человека одному правилу: все врут. Врут — не только потому что все люди (немного) лжецы и манипуляторы. А потому что так проще — соглашаться с мнением большинства, соглашаться с Властью, с тем, что говорят в СМИ. Проще не думать о сложном, принимать устоявшиеся Правила Игры - «как они есть».
Жизнь учит человека одному правилу: все врут. Врут — не только потому что все люди (немного) лжецы и манипуляторы. А потому что так проще — соглашаться с мнением большинства, соглашаться с Властью, с тем, что говорят в СМИ. Проще не думать о сложном, принимать устоявшиеся Правила Игры - «как они есть».
Это действительно намного легче: не обращать внимания. Но в таком отношении к жизни скрыт банальный инфантилизм: верить, что кто-то даст тебе точный взгляд на жизнь, расскажет правду — о самом важном: о том, по каким правилам живет мир, вместо тебя — осветит дорогу, раскроет карты, разложит все по полочкам. Бесплатно — и самый важный ресурс.
Жизнь идет по сложным правилам. Врут политики, брешут историки, халтурят менеджеры, тупят экономисты... Даже не заморачиваясь относительно прошлого — они открыто врут о настоящем. И адекватный взгляд на Прошлое, на Историю — слишком важная часть нашей жизни, чтобы там было место какой-то объективности, честности и справедливости.
Противоречия всего лишь подтверждают, что имели место искажения. Политикам, авторам мемуаров и создателям Истории — всегда есть, что прятать. Подача исторической информации отдана на откуп «Профессиональной гильдии». Касте Историков при академии, университетах, государственной кормушке. Там есть «цеховые» правила, честь мундира, распил баблосов, и вранье идет организовано, потоком, «системно». Вопрос анализа информации, к примеру, на возможность «конфликта интересов» у авторов Истории — никогда даже не поднимался.
О чем это говорит? О банальном сговоре. Обман всегда нужен. Вруны всегда нужны. Особенно в Истории. Почему? Потому что у элиты во все времена есть один главный интерес: доказать, что существующее распределение власти и богатств — это давно и законно. А все преступления, войны, грабежи, кровь и грязь — если и были, то давно, не у них и они к этому отношения не имеют...
Однако откуда могли взяться в Истории 20-го века точность и объективность? История — это гуманитарная наука. Где (что бы не говорили о ней «профессионалы») действует универсальный принцип: у кого больше денег – тот и является более правым, славным, древним.
Сам факт появления Истории России, как науки — лишь в последней четверти 19-го века — уже свидетельствует о том, что современники должны были воспринимать Историю совершенно не серьезно. Для современников появления Русской Истории конца 19-го века — это был очередной «масонский проект», и они могли с насмешками относиться к этой внезапно появившейся «науке». Смеяться над потугами проплаченных Романовской династией литераторов - чтобы придать пафос натужному празднованию 300-летия династии.
При составлении Истории начала 20-го века — политики должны были руководствоваться тем же принципом: в политике, как на войне, все дозволено. И Историю 20-го века писали — как требовал Кошелек.
Чтобы найти опору в гуманитарных науках — требуется иметь другие подходы к Науке, ее источникам, к поиску Истины. Более критичный, с анализами мнений разных сторон, разных участников, разных методов установления Истины... Нужна многополярность, разные точки зрения, иная методология: не может существовать один объективной взгляд на события прошлого, если часто даже современники этих событий никак не могут прийти к одной точке зрения.
Это сложно, непривычно, иногда противно... Но если тебя интересует реальное будущее — лучше знать настоящие Правила у Игры, в которую играют вокруг.
У нормального человека изучение Истории – вызывает разные чувства: от улыбки — до ужаса. Потому что историю пишут победители. А ни один из мародеров честно не признается, кем он был на самом деле...
no subject
Date: 22 Apr 2017 05:37 (UTC)no subject
Date: 23 Apr 2017 20:29 (UTC)Думать надо и там и там.
Что бы не попасться.
no subject
Date: 24 Apr 2017 03:54 (UTC)no subject
Date: 24 Apr 2017 08:46 (UTC)Но так, что бы ни в коем случае не забежать за флажки!