tapirr: (kvadratizm)
image056

Многие попЫ возненавидели нового Патриарха (Кирилла), и только по одной причине - он с них денег больше собирает, чем Брежнев Ридигер.
И вот эти самые недовольные жрецы собственного кармана хорошо снюхались
во-первых, с закулисой, которая, почувстовав, что при Кирилле церковь набирает обороты, развязали антицерковную кампанию,
и, во-вторых, с мракобесами от православия (шевкуновы и их друзья), которым либерал Кирилл (любитель Кочеткова, Александра Меня, открытых Царских врат и пр и др и тп) тоже как кость в горле.

Вот эти-то три силы и есть враги Церкви и Патриарха.

Но про этих свободолюбивых попов (они ещё борцы с архиерейским беспределом, архиерейской пышностью и т.д.) хорошо сказал архимандрит Аввакум Давиденко:

"Я сам отнюдь не любитель пышностей архиерейских. Я, не из таковых что бы в присутствии архиерея падать в подобострастныйый обморок. Но, факт, остается фактом - православные батюшки столетиями выпестовали и создали этого концептуально умозрительного "левиафана". Сами батюшки из столетия в столетие соперничая за приходы, умножали взятки и взносы и подкупы (чего уж греха таить!) архиереям, дабы добиться желаемых им мест. Сами батюшки, а не только архиерей принимают подношения за требы, за молитвы и так далее... может быть не так культурно, не в конвертах, а так, просто, тычкой в карман. Но, принимают. Знаем… не только архиереи, но и священники имеют непрозрачные финансовые доходы. Это просто факт. Так что нечего на зеркало пенять… мы сами такие же. И в архиереи рекрутируются не какие то там, небесные жители марсиане, из нас попов, кость от кости, плоть от плоти, своих церковных.

Наш церковно православный мир не будет таковым вечно. Он мало по малу будет меняться. Да, уже меняется. Но, помним: вина за сегодняшнюю ситуацию, за архиерейскую деспотию, лежит не только на архиереях и секретарях младых архимандритах, но и на батюшках, предательски не дружных, доносчиков сдающих друг друга, подхалимажных, молчаливых и самих требующих деньги то у своих бабушек, то у спонсоров. Так что имеем, то что имеем, мы и только мы соборно(в отрицательном смысле) создали этого феодального иерархического "колосса"
"
tapirr: (kvadratizm)
ПРиводит [livejournal.com profile] punk_lowliness , предуведомляя:

Однако, приятно, когда хорошие, простые и глубокие мысли приходят кому-то в голову... Особенно приятно, когда такие мысли приходят в голову священнику, погружённому в круговерть своей "православной" и "духовной" жизни...


Пишет [livejournal.com profile] maxminimum в Про Бога в душе
Есть у приходского священника (меня) одна проблема, даже лучше это тупиком назвать. Редко до него дело доходит, но иногда случается.
Ходит человек на службы, исповедь, причащается. Пока прихожанин начинающий, его больше интересуют темы гастронома или как правильно надо готовиться, тут священнику раздолье: учи, объясняй, обещай.
Далее начинается борьба со страстями и стремление к молитве, бесконечные падения в любимые грехи, вопросы о методах и способах. Для этого этапа батюшке уже надо знать матчасть, а лучше иметь опыт, если же сам не борется или не молится, то лучше к книжкам отсылать. Я лично часто так делаю, особенно когда страсти не мои, те которые сам глубоко не проходил. Абсолютное большинство на этом и останавливается, еще семейные и бытовые проблемы способствуют торможению на втором этапе. Я сам там топчусь.
Но иногда у некоторых вторая ступень все таки отстреливается и они уходят в стратосферу.Read more... )
Видимо не получилось в предыдущем тексте внятно выразить мысль, чувствую, остался не понятым. Попробую еще раз. Речь идет не о уходе из церкви, а о ее границах на земле. Те люди, которых я назвал космонавтами не отрицают таинст и даже, надеюсь переодичски прибегают к ним, просто форма существующей церковности на приходе или вообще, становится им тесна и, если раньше священник мог посоветовать, что делать, то теперь его советы, если батюшка рискует их давать, бьют мимо цели. Человек должен идти дальше сам. Для него есть святые отцы, хорошо, если встретится хороший попутчик, но прежде всего сам. На мой взгляд, по разному складывается такой путь, это уже личный выбор и решение. Кто то расцерковляется, в смысле уходит из земной организации, кто то не меняет своих внешних обстоятельств, по прежнему посещает храм, но вырабатывает новое внутреннее отношение, перерастает правила, хотя следует им. Можно условно назвать это уходом в пустыню, пусть и в шумном городе. Последний путь мне видится правильней. Не знаю, о таких ли блаженный Августин говорил: стань святым и делай, что хочешь.
tapirr: (kvadratizm)


Пишет священник Фёдор Людоговский [livejournal.com profile] ludenhoff

Чем занят священник?

"Всем известно, что священники чрезвычайно загружены. Но чем именно они заняты? Какие роли они исполняют? Хотелось бы разобраться.

Священник, который служит в городе, в спальном районе, не в последнюю очередь занят тем, что освящает квартиры (дома), а также машины. Освящение машины не занимает много времени, но обычно вознаграждается вполне приятной суммой. Освящение квартиры более энергозатратно, но и здесь можно заработать -- было бы желание. Так что с материальной стороны здесь всё неплохо и даже хорошо. Беда в том, что совершенно непонятно, зачем это делать. Да и что, собственно, представляет собой освящение квартиры/машины? Большинство священников понимают всю бессмысленность этого действа при отсутствии веры у тех, кто об этом действе просят; но пастыри утешают себя тем, что, может, люди хотя бы так чуточку приблизятся к Богу, к церкви. Сами же люди знают, что "так надо"; им хочется, не прилагая душевных усилий, быстро (да, за деньги) получить уверенность в покровительстве неких высших сил. Поскольку народ у нас крещеный, то и обращается он (вот радость-то!) в основном к православному батюшке. И батюшка приходит, что-то говорит, чем-то кропит, кадит -- и вот, "мы всё сделали правильно, всё сделали как надо". Итак, имеем: священник-шаман.

Сюда примыкает совершение таинств и обрядов, а именно (в первую очередь): крещения, венчания и отпевания. Священник прекрасно знает, что из людей, которых он сейчас крестит, он почти никого больше ни разу не увидит* . Ну разве что на венчании -- но тогда он вряд ли их узнает. И на отпевании. Но он утешает себя суеверным соображением, что, может, люди получат шанс спастись. Потому как если не крещен -- то о каком спасении может идти речь? Всем этим занят священник-тайносовершитель и требоисполнитель.

Священника часто приглашают "побеседовать" в школу, военную часть, в институт. И батюшка приходит, и начинает рассказывать о том, что все мы русские люди, что надо крестить детей, ходить в храм, молиться-поститься; надо также любить Святую Русь; кроме того, нельзя идти на уступки американскому империализму. До Христа речь обычно не доходит -- не до того. Таким образом, у нас еще одна роль: священник-политрук.

Если священнику (не) повезло стать настоятелем, то он, во-первых, должен строить/ремонтировать храм, во-вторых, он должен писать пухлые отчеты о своей бурной деятельности. Это священник-прораб и делопроизводитель.

На Святой Руси священник -- даже самый молодой, самый зеленый и неопытный -- обязан исповедовать. Так уже повелось. Не нами это положено, не нам и отменять. Да, всем понятно, что это не исповедь, а суррогат психотерапии. Ну и что. Людям это нужно. Так что вот вам священник-духовник и психотерапевт.

Важнейшая церковная служба -- литургия. Священник служит литургию. Здесь все три слова или неверны, или требуют уточнения. Но, как бы то ни было, это именно то, что делает священник, причем он и в своих глазах, и в глазах народа выглядит вполне самодостаточным совершителем богослужения. Он находится в алтаре, часто -- за закрытыми дверьми, за завесой; он возглашает придаточные предложения и причастные обороты на малопонятном языке. По его молитве, посредством его действий хлеб и вино становятся Телом и Кровью Христа. Священник-литург.

Во время литургии (да и всенощной тоже) в алтарь поступает огромное число записок. Если в храме вдруг есть целых три священника, то один служит, другой исповедует, а третий может провести всю службу, вынимая частицы из просфор и читая записки. Священник -- выниматель частиц.

Священник -- хотя бы иногда -- проповедует. Он поздравляет братьев и сестер с праздником, говорит о важности молитвы, поста и исповеди, о недопустимости причастия без должной подготовки -- и, конечно, о Святой Руси. Священник-проповедник.

Вот как много дел и ролей у наших батюшек. Как бы их разгрузить? Тут никаких секретов нет. Просто нужно произвести замену ветхозаветного термина священник на новозаветный термин пресвитер. И тогда многое встанет на свои места.

Пресвитер возглавляет общину христиан, которые все -- царственное священство. Он первый среди равных. Он молится вместе с общиной, а не вместо нее. Он не политрук, не прораб, не доморощенный психотерапевт, не шаман. Он -- старший. Отсюда вытекают его полномочия, права и обязанности.

Всё довольно просто."

__

*без обязательной продолжительной  (не 2 беседы) катехизации будет ТОЛЬКО ТАК. - прим. tapirr
tapirr: (Default)
Сергей Чапнин сообщает:

"Оказывается, Ужгордская богословская академия уже не первый год находится в черных списках Евросоюза и вузам не рекомендовано принимать студентов с таким дипломом. У православных священников, купивших дипломы в Ужгороде, большие проблемы с продолжением учебы в европейских университетах."
tapirr: (tapirr как текст)

фото отсюда


Для меня это всё дикие размышления: http://kalakazo.livejournal.com/1457804.html

"Пресвитер не является в полном смысле преемником апостолов, он как бы вторичен, наделен делегированными по своей сути полномочиями" ну и т.д.

Эти люди - с какой-то другой планеты.

Они там спорят, кто является преемником апостолов - мол, "епископы, а не пресвитеры".

Почему для меня это дико?

Потому что я знаю, в ходе многолетних разымышлений и многолетнего опыта церковной жизни, что преемником апостолов являются ... миряне.

Да-да! Только, разумеется, катехизированные и евангелизированные.

Так что православие ( а я твёрдо стою на фундаменте православной веры в области догматики) должно следовать не епископальной и не пресвитерианской, а конгрегационалистской модели.

**

Двое или трое, собранные во имя Христово - это ученики Христа.
Имея достоинство "царственного священства", составляя Народ Святой - они и есть церковь.

Христос присутствует в их собрании. Не "символически", а реально (потому правильно православное понимание Евахаристии)
Из своей среды (а из какой же ещё?) они могут выбирать себе пресвитера (старейшину), могут выбирать себе епископа (блюстителя, "смотрителя").
Но Христос присутствует по умолчанию (если присутствует), а не по санкции "должностных лиц".

**

И поэтому нынешние разборки корпорации архиерейской с корпорацией иерейской меня мало волнуют.
Ну, раньше власть была у протоиерейской мафии,
а ныне стрижёт Патриарх попов, как овец.
А мне-то что?

**
UPD:

Продолжение цитаты: "Пресвитер не является в полном смысле преемником апостолов, он как бы вторичен, наделен делегированными по своей сути полномочиями. То есть является руками архиерея там, где сам архиерей совершать Таинства не может."

Так вот, прямо наоборот (в свете вышеизложенного). Священство (хоть среднее, хоть высшее) - является нашими руками. Нашими - т.е. Народа Божия, Церкви Божией (не боюсь повториться - а Церковь - это все ученики Христа). Поэтому они "вторичны, наделены делегированными по своей сути полномочиями". Потому что первично пребывание Христа и Духа среди Народа Божия. А как Богу это Своё присутвие  среди нас, Его Народа проявлять - вопрос второй.

Сейчас мы  (Церковь) проявляем его через священнодействие тех, кто есть руки Церкви - священнослужителей. Но если (представим фантастическое), какое-нибудь оголтелое государство (типа Албании или Китая) возьмёт и  уничтожит всех пресвитеров и епископов - что, Христос не будет присутствовать среди нас, Его учеников? Вопрос риторический.
tapirr: (kvadratizm)
[livejournal.com profile] 3axap_kap_kap обращается к городским заслуженным священникам в Отцы- городцы,


"Если вы не хотите получить в спину оценку своих более чем четвертьвековых трудов во благо Матери- Церкви, подобную этой:
http://kalakazo.livejournal.com/1442135.html?thread=24226135#t24226135
задумайтесь о том, что самое время заявить открыто своему священноначалию- епархиальным архиереям о намерении, посредством касс взаимопомощи, поддерживать своих сельских собратьев.

Read more... )
tapirr: (кр. крест)



Елена Дорман 18 Марта сообщает:

"Сегодня отошел ко Господу отец Фома Хопко.

Одна из его пяти детей, единственная, кто не был с ним эти дни, смогла приехать только сегодня утром. Она сказала отцу Фоме, что она приехала и что теперь он может уйти. Отец Фома провел с ней несколько часов и умер очень мирно.

Вечная память, Царствие Небесное, дорогой, любимый отец Фома! Христос воскресе!"
tapirr: (tapirr как текст)
[livejournal.com profile] anton_voevodinf напоминает, каков ответ на вопрос, действительны ли таинства, совершаемые грешным священнослужителем.

"По поводу вопроса "сопричастны ли согрешающие" могу сказать следущее:

1) на этот вопрос ответил уже Августин в своей полемике с Донатистами.

2) в Тойре в "Бемидбар" (это книга Чисел) 15:16. Сказано: я заключаю с вами (когенами) завет соли - то есть то, что нельзя разрушить, то что вечно.

И в католичестве, кстати, есть понятие "неизгладимой печати священства" - я симпатизирую этой идее.

3) священнодействует НЕ священник (вернее не только он) но и ВСЯ ОБЩИНА (а вернее ГОСПОДЬ РАДИ ОБЩИНЫ), (это очевидно) поэтому грехи священника имеют не большую роль в действительности таинств, чем НАШИ грехи. Это, разумеется, НЕ значит, что можно грешить."


**

Также см. http://zloi-prepod.livejournal.com/921.html

**

Я-то в курсе, это для читателей.


**

Диакон Андрей Кураев, о. Димитрий Смирнов, о. Всеволод Чаплин

А вопрос этот поставил Кураев, причём поставил его опять шулерски.
Вот, зацените:

"зависимость благодатности таинств от личных качеств их совершителей (в более широком смысле - сопричастны ли тяжко согрешающие люди Церкви Христовой или отсечены от ее благодатной жизни)".

В чём передёргивание я сейчас объяснять не буду (богословски-образованные поймут).

Только вот что скажу.

Симптоматично, что антицерковный портал Кредо.вру теперь перепощивает КАЖДЫЙ пост Кураева (т.е. каждый день).

Что свидетельствует о том, что кампанию против церкви Курай развернул нешутошную.

Вообще, насчёт его шулерства надо сказать, что назвать его умным - это ничего не сказать.

Если Чаплин гораздо умнее некоторых руководителей нашей церкви (отчего и вредит ей очень успешно),

то Кураев, мне кажется, умнее ДАЖЕ (!) Чаплина!

Количество вреда от Чарплина и от Кураева я сравнивать не берусь (на каких весах его можно взвесить?), но, если Чаплина многие раскусили, и теперь только плюются (раньше велись на троллинг его),
то насчёт Курая всё ещё питают иллюзии многие искренние, как верующие, так и либеральные (иногда в одном флаконе) граждане. И именно в силу его практически гениальных ума, хитрости, изворотливости и коварства.

**

А вообще, очень интересно провести параллель между Чаплиным и Кураевым.

Смотрите:

Кураев - комиссар от известно кого, приставленный к Алексию.
(сынок большевитских атеистических родителей, т.е. происхождение правильное.
И у самого высшее атеистическое образование.)
Тот, войдя в силу, смог того от себя отставить, но не убрать из церкви.
Во власти патриарха было только остановить его карьерный рост на не слишком высокой ступени (хотя тот предусмотрительно "целибат", т.е. кураторы прочили на верха).

Чаплин - комиссар от известно кого, приставленный к Кириллу.
(сынок большевитских атеистических родителей, т.е. происхождение правильное.)
Тот, войдя в силу, смог того от себя отставить, но не убрать из церкви.
Во власти патриарха было только остановить его карьерный рост на не слишком высокой ступени (хотя тот предусмотрительно "целибат", т.е. кураторы прочили на верха).

**

А ныне Кураев и Чаплин прекрасно спелись.
Первый поёт партию доброго следователя,
второй злого.

Наивные проникаются доверием к доброму.
надо ли напоминать, что цель у такой пары бывает одна?

**

UPD 2016    Теперь, когда Святейший, наконец, смог окончательно избавиться от Чаплина  (а не только отдалить его от себя, назначив ОВЦОй когда-то),
оба комиссара поют уже в унисон одну и ту же антицерковную антипатриаршую песню.
tapirr: (Default)
Обличителям нечестивой церковной иерархии (которые думают, что из-за этого церковь перестала быть церковью), будет интересно ознакомится с письмом святого Симеона Нового Богослова

http://azbyka.ru/otechnik/Simeon_Novyj_Bogoslov/poslanie-ob-ispovedi

, которое показывает, что и в его время с иерархией и священниками было всё то же самое (да и во все времена).

Но церковь во все времена оставалась Церковью Христа.
Вопреки грехам лже-братьев, и благодаря святости присутствующего в Церкви Мессии Иисуса.

Фрагменты:

"Но не пытайся, найдя льстеца и раба чрева, сделать его своим советником и споборником, чтобы, приспосабливаясь к твоей воле, а не к тому, что любит Бог, он учил тебя тому, что тебе приятно, а ты бы при этом по-прежнему оставался поистине непримиримым врагом [Бога]. И не [ищи] неопытного врача, чтобы он чрезмерной строгостью и несвоевременными операциями и прижиганиями не ввергнул тебя в глубину отчаяния или, опять же, чрезмерным снисхождением не позволил тебе, больному, думать, что ты выздоравливаешь, и не предал тебя самому страшному — вечному мучению, которого надеешься избежать. Ибо этот и подобный [способ врачевания] причиняет нам недуг, от которого умирает душа.

«Не все те израильтяне, которые от Израиля» (Рим. 9:6), а лишь те, которые соответственно имени на деле узнают самую силу этого имени и умом видят Бога; и не все, призывающие имя Христа, поистине суть христиане. Ибо «не всякий говорящий Мне: “Господи, Господи”, — сказал Христос, — войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего» (Мф. 7:21). И еще сказал: «Многие скажут Мне в тот день:... Господи,... не Твоим ли именем мы изгоняли бесов?» Но Я «объявлю им: Истинно говорю вам, не знаю вас, отойдите от Меня, делатели беззакония» (Мф. 7:22—23).

Поэтому всем нам, братья, и посредничествующим, и согрешившим, и самим желающим следует стремиться к примирению с Богом, чтобы ни посредничествующие не навлекли [на себя] гнев вместо награды, ни споткнувшиеся, ни стремящиеся примириться [с Богом] не получили врага и убийцу и лукавого советника вместо посредника. Ибо таковые услышат ужасающую угрозу: «Кто вас поставил начальниками и судьями» народа Моего? (Исх. 2:14). И опять: «Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Мф. 7:5). Бревно же — это какая-либо одна страсть или похоть, затемняющая око души. И опять: «Врач! Исцели самого себя» (Лк. 4:23). И снова: «Грешнику же говорит Бог: “Что ты проповедуешь уставы Мои и берешь завет Мой в уста твои, а сам ненавидишь наставление Мое, и слова Мои бросаешь за себя?» (Пс. 49:16—17).

Прежде же [монахов] одни лишь архиереи по преемству от божественных апостолов получали власть вязать и решить, но по прошествии времени и когда архиереи стали негодными, это страшное поручение перешло к священникам, имеющим непорочную жизнь и удостоенным божественной благодати. Когда же и они, священники вместе с архиереями, смешались с прочим народом и уподобились ему, и когда многие, как и ныне, подпали [под действие] духов заблуждения и суетного пустословия и погибли, оно было передано, как сказано, избранному народу Божию — я говорю о монахах; оно не было отнято от священников и архиереев, но они сами сделали себя чуждыми ему.


Ибо с тех пор, как воспринявшие престолы апостолов оказались плотскими, сластолюбивыми, славолюбивыми и склонными к ересям, оставила их божественная благодать, и власть эта отнята от таковых. Поэтому так как они оставили все другое, что должны иметь священнодействующие, одно только требуется от них — хранить православие. Но думаю, что и это они не [соблюдают]; ибо не тот православный, кто не вносит новый догмат в Церковь Божию, но тот, кто имеет жизнь, согласную с правым учением. Но такого и такового современные патриархи и митрополиты или, поискав, не находят, или, найдя, предпочитают ему недостойного, требуя с него только одного — письменно изложить Символ веры, и тем одним довольствуются, что он — ни добра не ревнитель, ни со злом не борец. Тем самым они будто бы сохраняют мир Церкви, но этот [мир] хуже всякой вражды и является причиной великого беспорядка. От этого и священники испортились и стали, как народ. Ибо, как сказал Господь, никто из них не является солью (Мф. 5:13), чтобы посредством обличений связывать и хоть как-то сдерживать нравственный распад, но, напротив, сознавая и скрывая страсти друг друга, они сделались хуже народа, а народ хуже их. Некоторые же из народа оказались даже лучше священников, являясь словно бы углями на фоне беспросветного мрака последних. Ибо если бы священники, по слову Господа, сияли жизнью, как солнце (Мф. 13:43), не были бы заметны раскаленные угли, но казались бы почерневшими в сравнении с более ярким светом. "


Перевод игумена Илариона (Алфеева)
tapirr: (kvadratizm)
Пишет[livejournal.com profile] kalakazo

в По мановению дирижерской палочки...
Стан защитников чести и достоинства священника Глеба Грозовского
за последние месяцы значительно поредел.
А клан обвинителей отца Глеба
пополнился за счет попадьи Анны Федотовой
и иерусалимской семьи Р.,
подавшей на Глеба Грозовского
в израильский суд иск по поводу все той "педофилии".
Чтобы не быть голословным предоставлю слово
иерусалимскому другу священника Глеба Грозовского, Юрию Когану:

"Семья Р. - это мои личные друзья и отца Глеба. Семья Р. репатриировалась из Санкт-Петербурга и они хорошо знали друг друга еще задолго до всех этих событий. Это был самый ближний круг что называется. Елена Федотова , жена священника Андрея Федотова, который служит в деревне Малое Верево - это друг детства отца Глеба. И семейство Людмилы Рудых и семейство Федотовых перекочевали в стан недругов отца Глеба одновременно и совершенно нежданно, точно по мановению некой дирижерской палочки. Кто не знаком с внутрицерковной кухней - тем их действия совершенно необъяснимы. Кто в этой же кухне варится уже много лет, и кто на своей шкуре испытал виртуозную способность "паси овец пастырей" манипулировать своими духовными чадами и даже благословлять из на сознательное лжесвидетельство, для того сии метаморфозы вполне понятны. Едва Степан Рудых (отец этих девочек) возвращается осенью из России, как тут же составляет судебный иск против отца Глеба. Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
Неутешительные вести...


"Вчера дедулькин [livejournal.com profile] kalakazo имел честь
продолжительно побеседовать с достопочтенным [livejournal.com profile] jeskobra,
он же - Юрием Коганом, жителем святаго града Иерусалима,
другом семьи священника Глеба Грозовского,
и стойким защитником чести и достоинства своего петербургского друга.
Сведения сообщенные мне Юрием Коганом
весьма неутешительные.
О решении израильского суда экстрадировать Глеба Грозовского в Россию
иерусалимскому адвокату и ближайшему окружению отца Глеба,
было известно заранее: доказательства вины отца Глеба,
собранные петербургской прокуратурой,
израильский судья счел настолько неубедительными,
что он на все 100 % уверен, что сие уголовное дело
тут же развалится в российском суде,
едва он только приступит к его рассмотрению.
Поверить в то, что российские судьи могут быть "ангажированы"
и их решение может быть заранее предопределено,
независимо от того доказана вина обвиняемого или не доказана совсем -
израильский окружной судья, ес-но, не мог: Россия для него, является правовым государством,
также свято соблюдающим закон о разделении исполнительной и судебной властей,
как и само государство Израиль.
Точно такой же "правовой" точки зрения на российскую судебную машину,
придерживается, скорее всего, и Верховный суд Израиля - суд Справедливости,
куда в ближайшее время и будет подана аппеляция
иерусалимским адвокатом Глеба Грозовского...

P.S. Момент истины...
kalakazo
24 сентября, 2014
«Момент истины» — авторская программа журналиста
Андрея Караулова от 22.09.2014.
Судя по свидетельству Андрея Караулова,
в следственном комитете Москвы,
и следовательно, и Петербурга, и всей матушки России тоже,
творится полный и дикий бардак: подлоги, приписки,
симпатические чернила, коррупция
и совершенно реальные "заказные" уголовные дела.
Так что священник Глеб Грозовский совсем не голословен,
заявляя, что его "заказали": в СК "заказывали" и продолжают "заказывать".
Вот такое "кино"
на израильском судилище
по поводу экстрадиции Глеба Грозовского в Россию
и надобно показывать еврейским судьям:
http://mlik.ru/moment-istiny/efir-ot-22092014

http://kalakazo.livejournal.com/1338428.html

продолжение следует

tapirr: (Default)
Георгий Брылёв:

"Вчера на Епархиальном собрании в ХХС один известный батюшка спросил у Патриарха, нельзя ли издать какой-нибудь документ, который установил бы предел, больше которого нельзя было бы требовать от прихожан. И пояснил свои слова несколькими примерами. В одном случае священник требовал от крестного обещания воспитать крестника так, чтобы тот стал святым. В другом - не допустил до Причастия двухлетнего ребенка, потому что тот попил с утра чай. В третьем - до Причастия не допустили, так как человек по причине занятости на работе не смог быть в храме накануне вечером.
Патриарх ответил: "Никакими циркулярными письмами невозможно установить предел человеческой глупости!"
Сорвал аплодисменты"
tapirr: (кр. крест)
от [livejournal.com profile] andrei_naliotov узнал:

Сегодня утром, в день Рождества Христова умер священник Глеб Якунин †

tapirr: (Default)


Священник Филипп Philipp Parfenov спрашивает читателей:

Как думаете, возможно ли описанное в заметке? Хотя бы частично?

http://www.pravmir.ru/postroili-novyiy-hram-a-potom/

мой комментарий:

"Вы спрашиваете, отец Филипп, возможно ли это? Возможно, (в одном случае из ста). Но , если это произойдёт - на этого священника заведут дело по педофилии, а общину ликвидируют. Т.е. государство ничего подобного не допустит. Ни за что."

Потом обнаружил комментарий уважаемого Роман Наумов, который практически о том же:

" Статья не окончена:
... А потом однажды утром прихожане встретят в храме нового настоятеля. И выяснится, что молодой и уважаемый активный священник переведен в глухое село в лесах области. Через год он "вдруг" умрет от сердечного приступа, и епископ даже не выразит соболезнования, а ни один из местных священников не приедет хоронить.
Конец"
tapirr: (Default)
Священник УГКЦ Тихон Сергий Кульбака на свободе!
(Он был захвачен бандитами на ЮВ).

Он пишет:

"Слава,Тебе,Боже наш,слава Тебе!!!
Дорогие мои друзья,я свободен.
Жив.
Не здоров.
Ответов на вопросы "кто,где,когда,зачем"-не будет. От этого зависит жизнь и здоровье и безопасность третьих лиц.
Мой земной поклон и благодарность до гроба всем, кто не спал ночами,вел переговоры,молился или просто переживал и волновался из-за меня. Верю и знаю,что только это и спасло мне жизнь.
Мне сейчас предстоит лечение,но душой и сердцем я вместе с вами.
Я всех вас люблю!"

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 19 Jun 2025 01:34
Powered by Dreamwidth Studios