![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
Многие попЫ возненавидели нового Патриарха (Кирилла), и только по одной причине - он с них денег больше собирает, чем
И вот эти самые недовольные жрецы собственного кармана хорошо снюхались
во-первых, с закулисой, которая, почувстовав, что при Кирилле церковь набирает обороты, развязали антицерковную кампанию,
и, во-вторых, с мракобесами от православия (шевкуновы и их друзья), которым либерал Кирилл (любитель Кочеткова, Александра Меня, открытых Царских врат и пр и др и тп) тоже как кость в горле.
Вот эти-то три силы и есть враги Церкви и Патриарха.
Но про этих свободолюбивых попов (они ещё борцы с архиерейским беспределом, архиерейской пышностью и т.д.) хорошо сказал архимандрит Аввакум Давиденко:
"Я сам отнюдь не любитель пышностей архиерейских. Я, не из таковых что бы в присутствии архиерея падать в подобострастныйый обморок. Но, факт, остается фактом - православные батюшки столетиями выпестовали и создали этого концептуально умозрительного "левиафана". Сами батюшки из столетия в столетие соперничая за приходы, умножали взятки и взносы и подкупы (чего уж греха таить!) архиереям, дабы добиться желаемых им мест. Сами батюшки, а не только архиерей принимают подношения за требы, за молитвы и так далее... может быть не так культурно, не в конвертах, а так, просто, тычкой в карман. Но, принимают. Знаем… не только архиереи, но и священники имеют непрозрачные финансовые доходы. Это просто факт. Так что нечего на зеркало пенять… мы сами такие же. И в архиереи рекрутируются не какие то там, небесные жители марсиане, из нас попов, кость от кости, плоть от плоти, своих церковных.
Наш церковно православный мир не будет таковым вечно. Он мало по малу будет меняться. Да, уже меняется. Но, помним: вина за сегодняшнюю ситуацию, за архиерейскую деспотию, лежит не только на архиереях и секретарях младых архимандритах, но и на батюшках, предательски не дружных, доносчиков сдающих друг друга, подхалимажных, молчаливых и самих требующих деньги то у своих бабушек, то у спонсоров. Так что имеем, то что имеем, мы и только мы соборно(в отрицательном смысле) создали этого феодального иерархического "колосса""
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 6 Oct 2015 20:12 (UTC)no subject
Date: 6 Oct 2015 20:32 (UTC)Тогда они просто уничтодат его, и всё (если тронет их).
Приходится действовать в предложенных обстоятельствах.
Вспомните, что Хрущова сняли! Номенклатура высшего звена вполне способна противостоять первому лицу, если оно покусится на них.
no subject
Date: 7 Oct 2015 04:41 (UTC)Но похоже все оказалось не так.
no subject
Date: 7 Oct 2015 09:45 (UTC)впрочем, посмотрим далее.
цыплят по осени считают.
если кириллу удастся продвинуть илариона алфеева к патр. престолу - ему все косяки простятся.
no subject
Date: 7 Oct 2015 11:45 (UTC)А почему? Что такого особенного он сделает для церкви?
no subject
Date: 7 Oct 2015 15:29 (UTC)Т.е. реально будет не стыдно за такого.
(Конечно, не без недостатков. Но все остальные - просто рядом не стояли)
no subject
Date: 7 Oct 2015 18:50 (UTC)Так не бывает.
Кирилла вон тоже пиарили, а что оказалось...
no subject
Date: 7 Oct 2015 18:56 (UTC)Оказалось, что Кирилл - наилучший вариант из представленных.
ИМЕННО ПОЭТОМУ его шельмуют. Потому что Церковь имела с ним шанс на возрождение. Оттого и развязана дикая антицерковная кампания - что б этого не допустить.
Н Иларион превосходи Кирилла намного. Кирилл, в сущности, неуч. Хоть и либерал.
А Иларион - доктор философии, доктор богословия, оксфорд, интеллигент.
no subject
Date: 10 Oct 2015 13:20 (UTC)no subject
Date: 10 Oct 2015 13:29 (UTC)Я не сразу понял.
А, ну так я и написал, "у всех свои недостатки" (с)в джазе только девушки)
no subject
Date: 10 Oct 2015 13:30 (UTC)no subject
Date: 10 Oct 2015 17:24 (UTC)no subject
Date: 10 Oct 2015 20:33 (UTC)Но уже по другой причине.
Лучше явно криминального типа был бы любой.
А здесь кто? Выбирать-то надо их митрополитов! Даже не из архиереев...
no subject
Date: 7 Oct 2015 18:58 (UTC)Именно поэтому альтернативы не было.
А иларион не возрастом, не хищностью не вышел.
Среди таких волков.
Так что вся надежда на Кирилла.
Снять патрирха не возможно
Date: 7 Oct 2015 22:29 (UTC)Новые голубые или князья церкви. С ними нет смысла бороться Кириллу, потому что он их предводитель и без них его просто нет.
Систему в которой сегодня функционирует РПЦ создал не Кирилл а КГБ на пару со Сталиным, которого надеюсь скоро канонизируют.
У РПЦ есть одна возможность убрать патриарха Кирилла и всех голубых, уйти от них. Вопрос куда?
no subject
Date: 7 Oct 2015 13:09 (UTC)no subject
Date: 7 Oct 2015 15:25 (UTC)А тебе что, завидно, что ли?
Или он должен в хрущобе жить?
Честно, не понимаю.
no subject
Date: 8 Oct 2015 23:04 (UTC)no subject
Date: 8 Oct 2015 23:08 (UTC)Ну, это ни к чему. К тому же, презумпция невиновности.
----на какие деньги это построено. А то вдруг на мои?----
Если ты жертвуешь "на храм" - то на твои.
Если не жертвуешь - на деньги твоего соседа.
Выход - жертвовать конкретным больным и конкретным бедным, а не на храм, вот это и будет жертва Богу.
в любом случае, жертвователи жертвуют на храм добровольно.
их никто не заставляет.
no subject
Date: 10 Oct 2015 11:14 (UTC)Презумпция невиновности не отменяет понятия "подозрение". Если человек, имея зарплату в 100 тыс. руб. строит дворец за 10 млн. долл., то его надо не сажать, а проверить - откуда он взял деньги и уплатил ли с них налоги. Если все ок - без проблем, если не ок - Варкута.
*жертвователи жертвуют на храм добровольно*
Безусловно. Но храмы часто обманывают. Например, торгуют товаром, а врут, что это жертва. Если я завтра начну продавать товары за "минимальное пожертвование" - меня посадят. А если это сделать в храме - то нет. Где логика?
Далее. Я допускаю, что патриарх построил этот домик таки-на мои деньги. На налоги. На бюджет.
И вообще, чтобы у меня не было таких глупых вопросов, надо просто показать документы на дом. Кто выдал землю? Кто платил? Из каких средств? Кому принадлежит дом? Кто платит за него налог на недвижимость и платит ли?
no subject
Date: 10 Oct 2015 11:30 (UTC)Против этого, я в принципе, ничего не имею.
Но не думаю, что это сейчас самое главное.
no subject
Date: 10 Oct 2015 11:36 (UTC)no subject
Date: 10 Oct 2015 12:55 (UTC)В целом же, насчёт Патриарха: он советский человек.
Это надо понимать.
Но не самый худший.
И способен принести Церкви пользу.
Но его активно шельмуют.
Домик не тот!
А почему он должен быть "тот"?
Вам никто не обещал святого Патриарха!
Сперва сами станьте святыми, потом, может, и пастыри у вас будут святые.
no subject
Date: 10 Oct 2015 13:18 (UTC)Ну, если ты о том, что патриарх святости не помеха - это я согласен. И Путин тоже, кстати, ничему такому не помеха. Однако ж ты его шельмуешь, не?
no subject
Date: 10 Oct 2015 13:22 (UTC)А Путин - чиновник. Никакого отношения к церкви он не имеет.
Одному не нравится Немцов, другому Обама, третьему Путин.
К Христу и церкви это отношения не имеет.
no subject
Date: 10 Oct 2015 17:29 (UTC)Да в том-то и дело, что его не надо очернять! Ни один Ярославский не сможет очернить ПК так, как он это делает с собой сам.
А про "меньше людей придут в церковь" - я не уверен, что придя в современный храм человек там научится чему-то хорошему, если не принесет это с собой или не получит помимо храма. Но при этом, если человек-таки станет христианином не смотря на всех этих патриархов и прочих товарищей, то никакое "очернение" (скорее, самоочернение) РПЦ ему не помешает. Как не мешает мне, например.
no subject
Date: 10 Oct 2015 20:35 (UTC)Не согласен.
Да, у нег был ряд косяков. Но что бы их заметить - надо специально внимательно следить.
А простой народ реагирует на пропаганду, на кампании, ибоочень внушаем.
И нарду внушают, что церковь надо ненавидеть.
no subject
Date: 10 Oct 2015 17:31 (UTC)Но при этом я уверен, что пример Путина привел в церковь (смысле, в храм) куда больше людей, чем пример ПК. Честно, я так думаю. Кроме того, вся медиа-активность ПК существует лишь потому, что ее допускает Путин.