![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Лекция биолога Аси Казанцевой: Мозг мужчины и мозг женщины: есть ли отличия?
Лектор очень забавная феминистка, поэтому, полагаю, её будет интересно послушать
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
(Под словом "забавная" я понимаю, например, такое: "Если эмбриону не повезло, то из него формируется мужчина, а если всё пошло нормально - то будет женщина". Ну и т.п. :)
**
Из важного: с биологической точки зрения (а именно биология определяет, кто мы - мужчина или женщина), нет жёсткой границы между тем, что называется мужчиной, и тем, что называется женщиной.
Правда, таких людей мало (с нечёткостью этой границы. Большинство из нас не сомневается в своей половой принадлежности), но они есть.
И их существование надо иметь ввиду.
**
Также много и интересно о гомосексуальности.
**
Упоминаются эти книги:
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
**

**
Послесловие
no subject
Date: 30 Mar 2016 20:26 (UTC)Возможно, мы когда-нибудь вернемся к этой теме. Сейчас сил нет.
no subject
Date: 30 Mar 2016 20:36 (UTC)Я честно слушаю твою ссылку, что бы была возможность обсуждать с тобою эту тему. Что бы Сравнить 2 источника.
Отказываясь поступить взаимно - ознакомится с тем источником, который я предлагаю тебе - ты не можешь обсуждать со мною эту ему.
Ты Можешь к этому обсуждению вернуться, когда прослушаешь лекцию.
no subject
Date: 30 Mar 2016 20:40 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2016 20:42 (UTC)no subject
Date: 30 Mar 2016 20:47 (UTC)А предвзятость есть у всех, ибо все люди.
Возможно, вернемся к этому позже. Сейчас не хочу.
no subject
Date: 30 Mar 2016 21:20 (UTC)Живу я, значит, такая злая и пристрастная, а вокруг меня сплошь белые, пушистые да объективные ходят.
Красота:)
no subject
Date: 9 Apr 2016 21:08 (UTC)Вот мы спорили по какому-то вопросу.
Ну, например, кролики - это млекопетающие или членистоногие.
Поспорили, к общему мнению не пришли.
И вдруг - появляются новые данные по этому вопросу!
Я тебе их присылаю.
А ты говоришь: "я читать не буду! Не буду и всё тут." (слушать)
При этом я присылаемые тобой данные читаю (я тут старушку ведь послушал).
Понимаешь, ты этим самым (отказом от ознакомления) теряешь право на отстаивание своего мнения!
Потому что тебе бы надо было
- послушать
- а потом, если не согласна. раскритиковать.
Но ты предпочитаешь просто зажать уши.
"Этого нет - раз мне это не нравится".
Этим и вызвано моё раздражение, потому что мне хотелось продолжить обсуждения,
а ты лишаешь меня этой возможности.
no subject
Date: 10 Apr 2016 14:42 (UTC)Ты уверен, что у Казанцевой новые данные? Это они только для тебя новые, а вообще она порой пользуется не новыми и продвигает весьма спорные теории.
Насчет Видаль - быть может, она на твой вкус не такой хороший популяризатор, но ведь на чем-то она основывается, как ученый. И уверена, что ее исследования можно найти при сильном желании. И не только ее.
И да, я не хотела и не хочу обсуждать с тобой эту тему. Во всяком случае, пока. Мое право. Ты спросил о моем мнении, и я тебе его предоставила, нравится тебе оно или нет, пристрастное или нет - но оно пока вот такое.
Я вообще не хочу с тобой спорить и дискутировать, потому что слишком остро всё воспринимаю. Я решила себя поберечь. Пока. Опять же, мое право.
Пока я с тобой планирую общаться в таком формате: говорить только об одобрении и совпадении взглядов на что-либо. Вот про Содом очень хороший текст у тебя был недавно. Об остальном буду молчать, слишком дорого мне все эти споры даются, а толку ноль. Тебе этого не понять, так просто прими.
no subject
Date: 11 Apr 2016 17:42 (UTC)