tapirr

5 Jun 2016

Я согласен с Євстратій Зоря, который хоть и в расколе, но выразил здравые мысли.
Ведь семеро, простите, одного не ждут.

"К вопросу, возможен ли Всеправославный собор при отказе от участия в нем одной (или нескольких) Поместных Церквей

1. Официально собор именуется "Святым и Великим Собором Православной Церкви". Поэтому формально для его проведения достаточно участия большинства Поместных Церквей.

2. Напомню, что Регламент собора не был принят консенсусом (не подписан делегацией Антиохии). Что дает право Председателю собора – Вселенскому Патриарху действовать согласно своему пониманию того, ЧТО лучше для проведения Собора.

3. В истории известен пример ІІІ Вселенского собора, который открылся без делегаций Константинополя и Антиохии, и тем не менее признан Вселенским.

4. Собор формально УЖЕ созван: есть решение о его созыве собрания Предстоятелей (с конкретной датой и местом), есть документ Вселенского Патриарха о созыве. Если кто-то на Собор не является - это, конечно, проблема, но не отменяет сам Собор. Собор не сможет начать работу (по моему мнению) лишь тогда, когда большинство (т.е. 7 или более) Поместных Церквей не пришлют своих делегаций. Пока что отказалась только одна.

Так что самое интересное – впереди!"

Оригинал взят у

steba в post

Неприличное слово на букву Э и апостол Павел
Один факт для меня слишком очевиден. Апостол Павел был бы в полном шоке от межконфессиональных разделений. Он бы сильно ругался даже и на присутствие нескольких церквей (скажем, сербской, румынской и молдавской зарубежной) в одном городе.
Потому что, в сущности, тут одно из главных направлений его жизни, пафос его служения. Иначе и церкви бы создавались изначально сепаратные: в Иерусалиме для палестинских иудеев и, отдельная, для грекоговорящих (они же эллинисты); действительно, эти подгруппы плохо понимали одна другую. А далее: церковь самарянская, церковь из язычников (их тоже, скажем, в Коринфе, не говоря уже о Риме, можно было разделить на 40 народных церквей). Из всего, что известно об ап. Павле, можно смело сказать: ругался бы сильными словами. (Как он ругался с ап. Петром, который решил "уважать местные традиции" и не есть с необрезанными - это на ту же тему.)
Где выход - это другой вопрос. Пока одни тупики: "Нет, ну они же первые в нас плюнули!". Но не болеть на эту тему - это не помещается у меня в сознании. Это болезнь потому что.

Сб, 19:11: один, который не стрелял https://t.co/M0zr0JADYz
Вс, 00:34: К демаршу болгар https://t.co/JKqYLsLg1y
Вс, 01:37: Павел, экуменизм и национальные церкви https://t.co/jsw5NLt7Ep

http://reverent.org/ru/pravoslavie_ili_eres.html

Тот, кто дал ссылку на чудесный опрос - пишет:

мол, что-то все сылаются, но своих результатов не обнародуют :)

Мне не стыдно: 90%

Но, на самом -то деле было бы 100!

Просто я одну из цитат не прочёл целиком, а сделал вывод только по первой фразе (ночь, устал, типа экономил время).

Урок - всегда выслушайте до конца.

(Имею ввиду цитату про одну сложную природу)