22 Sep 2014

tapirr: (Default)


автор Slava Rabinovich·

"-- Вызовите Патрушева!

Владимир Владимирович (TM) устало опустился в кресло. Прохладное сентябрьское солнце сверкало в уголок глаза через полузадвинутую штору кабинета; со стены на Владимира Владимировича пронизывающим взором косилась выцветшая фотография Владимира Владимировича в черной рамке.

Николай Платонович Патрушев, 1951 года рождения, из Ленинграда, офицер Федеральной службы безопасности России, генерал армии, Герой Российской Федерации, вошел в кабинет своего начальника.

-- Сколько?

-- Четыре тысячи, Владимир Владимирович.

-- Коля, не пи*ди. Я все знаю. Не пи*ди.

-- Ну хорошо, Владимир Владимирович. Там пять тысяч.

-- Папку принес?

-- Так точно, Владимир Владимирович.

-- Давай.

Николай Платонович протянул папку. Владимир Владимирович неуверенно взял папку из рук Николая Платоновича. «Надеюсь, полоний здесь не размазан» -- мелькнула мысль.

-- Ну что же ты, Коля, пи*дишь, а? Ты же даже в письменном отчете написал, что было шесть тысяч человек!

Read more... )
tapirr: (Грузия)
tapirr: (Default)
Read more... )
tapirr: (kvadratizm)


http://sapojnik.livejournal.com/1776964.html

Детали пусть уточняют историки (настоящие, а не пропагандные), но мораль отсюда такова:

в войне крайне редко бывает сторона правая и неправая.

Обычно оба хуже.
tapirr: (kvadratizm)
Sabirjan Badretdinov проанализировал выступление Путена перед молодёжью на Селигере.
Фрагменты:


То, как Путин сидел в кресле - сильно накренившись в сторону, а также отсутствие видеокадров, показывающих, как он встаёт с кресла, создают впечатление, что ВВП, возможно, страдает от боли в пояснице (такая возможность ранее обсуждалась на интернет-форумах). Вызывает подозрение тот факт, что ни один молодой человек в аудитории не снимал Путина на камеру своего айфона или планшета. Как это так - уникальный жизненный шанс увидеть любимого президента лицом к лицу и не запечатлеть это на камеру? Что-то тут не так. Опять-таки, можно предположить, что использование видео и фотокамер было запрещено ввиду того, что момент вставания с кресла мог выглядеть неуклюжим и выдать секрет о не самом лучшем физическом состоянии президента. (Президенту дважды пришлось встать, чтобы получить подарки от некоторых выступавших).


"Прежде всего, обращает на себя внимание хорошая память президента, его знакомство с мельчайшими деталями обсуждаемых проблем. Не ускользнула от внимания и культура речи Путина (он ни разу не запутался в спряжениях или падежах, ни разу не допустил стилистической ошибки, его речь изобиловала научными, политическими терминами.) Возникает впечатление, что президент - довольно начитанный человек и что у него хорошая память. Кроме того, похоже, что он не имеет явных психических отклонений и расстройств (хотя такие расстройства не всегда очевидны посторонним наблюдателям).

Что же касается эмоционального состояния Путина, то его тяжёлые, порывистые вздохи, а также странная неулыбчивость (несмотря на максимально дружескую аудиторию) заставляют предположить возможность депрессии или последствий длительного стресса. Сутуловатая осанка и малоподвижность президента также склоняют к такому выводу.
В целом, тон выступления был агитационно-пропагандистским, а временами назидательным, за исключением тех моментов, когда в голосе ВВП проскальзывали отеческие, патерналистские нотки.

Тема Украины была поднята в самом первом вопросе, что вряд ли могло быть случайностью. Это наводит на мысль, что несмотря на импровизационный стиль выступления, некоторые вопросы были заранее согласованы.
<все, я полагаю - tapirr>

Решительные, агрессивные жесты и мимика, а также упоминание множества скучных (для данной молодёжной аудитории) деталей в разговоре об Украине наводят на мысль, что эта часть выступления была рассчитана преимущественно на иностранную аудиторию, возможно на лидеров западных стран.

Что касается содержания ответов на вопросы, то моё внимание привлекли вот эти фразы:

"Князь Владимир крестился сначала в Херсоне, а уже потом в Киеве" (оправдание претензий России на Крым?)

"У казахов никогда не было своей государственности" (возможное оправдание будущей агрессии против Казахстана?)

"Попытки возложить ответственность на немцев за Первую мировую войну привели ко Второй" (предостережение Западу о неправильности возложения вины на россиян за агрессивные действия в Украине?)

"Я бы на этом свой фонтан закончил" (попытка использовать молодёжный сленг в стремлении понравиться аудитории?)

Интересно и то, что на протяжении всей более чем двухчасовой беседы православная религия и духовность практически не были упомянуты (лишь один раз вскользь был упомянут "Господь"). Для страны, в которой религия тесно переплетена с государством, это необычно."


**

Последнее я прокомментирую в следующем посте.
tapirr: (tapirr как текст)


Новость 1. Сегодня.

Отдельная орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменная дивизия внутренних войск МВД России снова стала «имени Ф.Э. Дзержинского»

Новость 2. Сегодня.
Обвиняемого в педофилии священника Грозовского задержали в Израиле


**


ПОЧЕМУ В РФ ИДЁТ АНТИЦЕРКОВНАЯ КАМПАНИЯ?


Итак, Sabirjan Badretdinov, анализируя выступление Путина на Селигере в 2014 г:

"На протяжении всей более чем двухчасовой беседы <Путина с молодёжью> православная религия и духовность практически не были упомянуты (лишь один раз вскользь был упомянут "Господь"). Для страны, в которой религия тесно переплетена с государством, это необычно." --


Это довольно распространённый миф - о чуть ли не слиянии церкви и государства в РФ. Миф этот не сам собою распространился - он плод я полагаю, право-либеральной антицерковной пропаганды. Большая часть населения не смотрит на реальность - она внимает тому, что сказано в интернете, в телевизоре, в газете... Обыватель не видит священников, жизнь церкви или христианскую проповедь на ТВ, он не видит священника в школе, но он считает, что"РПЦ" - это чуть ли не отдел по идеологии.

На деле всё прямо наоборот:

Церковь очень жёстко отодвинута от государственных дел, но - внимание - и от общественных! Более того, последние 4 года в РФ идёт антицерковная кампания, масштабы которой позволяют говорит, что вряд ли она без санкции Путина.

Какую цель может преследовать подобная кампания?

Предыдущий Патриарх Алексий II (Ридигер) был серой и инертной личностью. Такой брежнев. Серость. При нём церковь не представляла никакой опасности для государства, т.е. не была соперником.

В 2009 году престол занял Кирилл - амбициозный и властолюбивый человек. (Много лет ходили слухи, что он даже вынашивал планы стать президентом, оставаясь и иерархом). Но он планировал не только свою роль увеличивать, но и Православную церковь обновить и вывести на передний край: широкая миссия, работа с молодёжью и тд.

Он запланировал широкую программу преобразований по повышению роли церкви в обществе и привлечения людей к православной вере. Этой цели должны были способствовать стимулирование широкой христианской миссии в обществе, работа с молодёжью, введение обязательной катехизации (т.е. невозможность принять крещение без реального научения).

Что ещё мы увидели с приходом к власти Кирилла? Широкую дискуссию о богослужебном языке (ясно к чему она ведёт - к переводу службы на понятный народу русский), дискуссию об отделении Причастия от исповеди - это облегчает доступ людей в главному Таинству христианства и прекращение профанации другого таинства - покаяния. Вкупе с обязательной катехизацией перед крещением и запретом приступать к соборование чаще раза в год это означает наполнение таинств более реальным содержанием в жизни людей и повышение их значения.

Ясно, что всё это крайне не понравилось как мракобесному крылу в церкви (люди консервативных взглядов), так и антицерковным политическим силам (КГБ никуда не делся (с), как и КПСС, они стояли и стоят с 1917 года до сих пор на борьбе с церковью или на содержании её в чётко-очерченном гетто. (Смычка этих сил проявляется в союзе таких,например, личностей, как Шевкунов и Кураев. Но они мелкие сошки, хоть и на слуху. Подлинные боссы занимают несравненно более высокие посты в церкви и государстве. )

(Степень неудобности Святейшего Патриарха показывает хотя бы тот факт, что он был категорически против и аннексии Крыма и украинской авантюры Путина в целом. Даже позволил себе не явится на "торжественный акт" по присоединению оккупированной украинской территории).

Также на видео можно найти его высказывания такого рода:

"Не следует отождествлять Церковь с частными структурами и фондами, пусть даже они называют себя православными" (цитирую по смыслу; ясно, что речь идёт о фонде Малофеева, финансировавшему "новоросских" террористов)

Ещё (опять по смыслу, видео есть у меня в ЖЖ):

"Патриарх Московскйи не есть патриарх России, он изначально "Патриарх всех северных стран" (смысл -не отождествляйте позицию церкви с позицией государства. Для церкви все народы являются детьми, а не только граждане РФ; враг Церкви Кураев сразу же ловко передёрнул эти слова, перетолковал и извратил, сместив все акценты).

И вот им необходимо было нейтрализовать:

1) Патриарха Кирилла лично

2) Русскую Православную церковь в целом. С этой целью был организован ряд провокаций и кампания чёрного пиара. Все Вы слышали и про нано-пыль с квартирой и про часы Патриарха (хаха, за 30 тысяч евро; реальные пацаны держатся за животики) и про панк-молебен в ХСС и последующий суд (панк-молебен и суд это двуединая спецоперация, которая была направлена одновременно против церкви и против болотной революции).

В этом же ряду гей-скандал, развязанный Кураевым, который ещё в 1991 году признавался, что на закате соввласти согласился сотрудничать с КГБ.

В этом же ряду филигранная работа по дискредитации христианства и церкви в глазах общества другого агента -- комиссара, издавна прикреплённого к Митрополиту Кириллу - Чаплина (Кирилл, только став Патриархом, смог отлепить его от себя (но, увы, не от церкви), посадив в избушку на Трёх горах.)

И, разумеется, сфабрикованное дело по обвинению в педофилии ЗАВЕДОМО невиновного священника Глеба Грозовского. Почему именно он? Ясно же (чисто статистически), что в любом достаточно большом сообществе (хоть слесаря, хоть повара, хоть священники, хоть художники) будут и воры и педофилы и т.д. Почему же не возбуждаются дела против реальных педофилов? Потому что их надо держать на крючке и вести к власти в церкви (но они никогда не привлекут к церкви народ, молодёжь, детей, а только отвратят; это и надо кураторам). А такие священники, как отец Глеб, который играет в футбол, на котром виснут дети итд - опасен. Такой священник может привлечь людей к православной вере, и вот этого не могут допустить враги церкви.

Они убили в 1990 году апостола нашего века + протоиерея Александра Меня, который своей проповедью мог привести к Христу - без преувеличения - миллионы (он уже вышел к тому моменту на телевидение).20 лет церковь, где Мень был негласно под запретом, была для них безопасна и безвредна. Когда Святейший в 2011 благословил распространение трудов + пр. Александра Меня во всех храмах Русской Церкви, а Издательский Совет ставит теперь на его книгах гриф "Рекомендовано к печати Издат.Советом МП", за церковь и за Патриарха - снова взялись. Миллионы не должны быть в церкви. Они должны быть, по словам сановника Фурсенко, "идеальными потребителями".

it

Также см. http://tapirr.livejournal.com/4127920.html

и по тэгам, особенно тэги

кощунство, патриарх, церковь и государство

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 14 Apr 2026 09:45
Powered by Dreamwidth Studios