tapirr

Так вот ты какой, Аркадий Гайдар! Как Мишке Квакину дискредитировать Тимура и его команду? Правильно. Поймать кошку, а потом распять её прямо в Красном Уголке, – на кого все подумают? Особенно, если ходить окрест с пацанами и скандировать «Барсик – жыв!»

А, ведь, кремлёвские умолчали не только про масковскую узбечку-в-чёрном, но и о взорванной ярославской пятиэтажке – тоже ни слова, что тогда вообще говорить о Воркуте? © Она утонула. Список можно продолжить, но дело не в этом, а в том бесконечном и безмозглом квакинском мудачье, что жалуется. А вам не похуй, что показывает телявизир или пропечатали какие-нибудь «срани.сру» или какой-нибудь слон на тех же сру? И это в эпоху интернета и социальных сетей, - кому сдалась эта ненужная мебель и прочее радиво? Подобное и находит подобное, хуле. И здесь кремль делает всё правильно: хочешь быть жертвой - получай. Мишка Квакин – это Голова!

Как грицца, «борись» и не сцы. Что такое 90-ые для меня, например? Это зверства обкуренных ментов, суета ещё более напуганной прокуратуры: допросы, допросы и ещё раз допросы – сплошные преследования, как теперь говорят, за мыслепреступления. И если московские были более-менее адекватны, – а знаете, кто шарил на маскве в поисках ими же придуманных «фошистов» больше всех? И к бабке не ходи – нижегородские. По крайней мере, жену прессовали именно они. За что? А ни за что. Так «хочется». И сакраментальный вопрос к публике: кто был тогда губернатором Нижегородский губернии?

Так что собаке – собачья смерть, вы уж извините. Лично мне Немцов симпатичен: полез поиграть в номенклатурные шашки и... проиграл. Они все симпатичные, когда проигрывают. И вдруг понимают, что пули, оказываеццо, летают в обе стороны, – а как ты хотел, брат? В чём сила, брат? Нет, не «вообще», а у нас, в Сраной. Аппаратный вес, брат, – в нём и сила, и правда! А кто был за тобой? Папин кореш Витёк? А кто ещё? Нет, брат, одной хуцпы здесь недостаточно, нужен ещё и «аппаратный вес».

Помнишь ту родину, что напоила тебя берёзовым соком, берёзовым соком? Ну, может, и не берёзовым, но есть ли у того же жирика этот аппаратный вес? – Безусловно, нет! Но в чём разница между тобой и ним, и почему роль «родины» досталась ему, а не тебе? А потому, что разночинца жирика поддерживали и продолжают «русские националисты», то есть номенклатурные геи, как, впрочем, и Явлинского. Сколько их в Сраной? Да почитай того же Кюстина, например, меньше не стало.

А ты всё «таня», «таня»… Ну и кому ты сдался, прыткий и наглый натурал? Да вижу я ваши поднятые ручки и измазанные чернилами ладошки, уже упрекающие меня в том, что я пляшу под дудку КГБ, раз наезжаю на Немцова. Товарищи, дорогие, а, может, наоборот, в лице Немцова я наезжаю на КГБ? В конце концов: кому нужен был «икарус»? Цою? – Вряд ли. Но уж точно не борцунам с рок-сатанизьмом. «Цой-жыв» кричалочка не их...

Креативность англичан давно на слуху, и для многих остаётся предметом зависти. Во многом она обусловлена сложностью настоящего времени самого английского языка, и у меня уже есть большой текст на эту тему, кому интересно, найдёте. А вот у рашкована настоящее время вообще не определено, отсюда известное наше беспамятство, номинированное в ивана-не-помнящего-родства. То есть в трансцедентальное единство апперцепции рашкован не верит ни разу, говоря по-русски. Действительно, зачем что-то помнить, если ты и так полностью живёшь в прошлом, и оттудова не вылазишь чуть больше, чем никогда, – правильно?

А вот у рыжих следование клише (прошлое-в-настоящем) строго разделено от собственно креатива (настоящее-в-настоящем). Спиздить чужое и выдать за своё – для них – это, всё же, чужое, а не своё. И Витя жыв там не будет никогда, увы. А вот у нас другое дело. К чему я это?

В своё время у Бориса Ефимовича был куратор. Впрочем, как у всех ставших публичными «деятелей», кто бы сомневался, и не откудова, а с 5-го Управления. Того самого, да. Оттудова. Однако в какой-то момент он исчез. До «правого берега» или уже после, уже не помню, но немцовского куратора вдруг подчистили и остались от него рожки да ножки. Кто заказал чистильщика? Слухи ходили разные и, как вы уже догадались, «вплоть до». Понимаете? Когда агент уходит из «системы», подчищают за ним, а не наоборот. И «бывшие» не только «бывают», но, как правило, оказываются в самом настоящем офсайде, и как бы ни опровергали сию практику сами «бывшие».

Так, может, ответка пришла, – почему нет? А, может, это Орден_Полярных™ из ГРУ безумный дугень наванговал? Отец Немцова дружил с Черномырдиным, да, но почему тогда в куклах у бобковского Гуся он выведен как клован? Вот «явлинский» – настоящий клован, но он там серьёзен как кабачок с грядки. А Боря Немцов у них пошлый «братан», - кто забыл, пересмотрите, но что это значит? Не поделился с Шендеровичем матрацем? Да что за ерунда: любой пацан может попачкать матрац, если будет спать на животе, а потому внимательное командование регулярно подсыпает пацанам в чайник бромистый натрий. И только дедушка имеет право на собственный чайник. То есть, как в случае с шендеровичем. А потому и. Но это же как раз и значит, что Немцов лишь максимум «бригадир» и реального доступа к семье не имеет.

Жирик это альтер эго Немцова, безусловно, но какая между ними пропасть! Первый – это такой лохматый тузик и, как подобает тузику, с постоянно болтающимся слюнявым языком. Любимец власти, имеющий привычку насрать не где-то в углу, а прямо на людЯх, и кремль всегда готов убрать за него какашки. И всегда делает это, впрочем, с нескрываемым удовольствием. Предсказуемый и милый в своём рычании. Мой ласковый и нежный зверь, белый бим чёрное ухо. Хотя, в начале 90-х игра шла всерьёз, в самом настоящем реале, когда вообще не было на свете всех этих ваших интернетов. Однако в эпоху сетей всё то, что – не столько, правда, даже сам жирик, сколько недалёкое его нынешнее окружение, – пытаются ретранслировать из 25-летней давности, не более чем спам. Понимал ли это Немцов? Но Путин это понимает точно!

Образ Навального куда более современней, безусловно. Но в «политическом» он уступает даже «нашему президенту», бездарность которого в этой области известна. Который «не человек», а институт, – правда, Серёг? Серёг, а чё бы нам тогда не строить эти институты – не? Вот и Лёха не хочет. И это даже не Квакин: обвинять кого-то в воровстве в абсолютно неинституциональной стране, где каждый мечтает быть вором – верх глупости, однозначно.

В стране, где – фигурально выражаясь – Николай_Угодник™ по популярности значительно опережает своих религиозных конкурентов, действительно, надо ещё уметь быть трикстером, но теперь уже сетевым, релевантность которого определяется не количеством сока, вылитого на собирательного «немцова», а наоборот, минимумом и точностью слов, на которых, собссна, и строится «поле очевидности». Да, Родина теперь обходится без берёзового сока, которого и в швециях-канадах дохуя. Вот поэтому современный «актуальный герой», в первую очередь, должен быть сетевым – он должен быть амбивалентным анонимом из чата, вирусным твитом, где нет места эмоциям и т.н. политическим предпочтениям.

Это софист, способный расписать «уровни» на цепочку метасобытий и запустить игру в оффлайне. Сегодня реально не то, что достоверно, а то, что релевантно, а потому он ещё должен уметь разложить «бонусы» по пакетам не столько отвечая на запрос (как с жириком 30 лет назад), сколько формируя его собственной рефлексией на актуальное в том или ином «репрезентативном» сегменте. Это такой Эл Хо из немецкого-шведского сериала как раз на тему виртуальной, сетевой власти – единственная власть сегодня, способная актуализировать шутер-от-первого-лица и нейтрализовать вконец оборзевших кремлёвских бояр.

И разве смогут с этой задачей справиться всё те же кремлёвские мамонты, но из офсайда, когда тузика как раз и выпускают чтобы потявкать на цоевские кричалки?
Да я вас умоляю!"

пишет sharkdodson в В Кремле произошел переворот
Переворот произошел. Однако переворот заключается не в том, что поменялся лидер, или поменялся режим, а в том, что по-видимому принято решение о смене Путина. Подчеркиваю - не о смене лидера, а о смене Путина. Путин, как следует из моих предыдущих постов, в частности Теневая Вертикаль Власти не является и никогда не являлся лидером. Он был Управляющим, менеджером высшего звена, не "шестеркой" и не "марионеткой", но Хозяином были и остаются другие люди. Владимир Владимирович был хорошим управляющим и найти ему замену будет трудно. Однако груз ошибок, который в первую очередь тянет на дно настоящих хозяев России, превысил критическое значение. Чтобы освободиться от этого груза (финансовые санкции), сохранив при этом последние достижения - Крым, захват Украины - необходимо весь негатив списать на одного человека... и похоронить все это в одной могиле. Этим человеком может быть только В.В.Путин.
Какие события на это указывают.

Во-первых, общая тональность высказываний казалось бы очень приличных людей, что "заказчиком убийства Немцова является лично Путин, который осуществил его через Кадырова". Наиболее концентрировано это представлено в посте некоего Эйдмана В чем конфликт вокруг дела об убийстве Немцова. Об этом же поют и А.Илларионов, и С.Белковский, и С.Рабинович, и О.Кашин, и А.Кох, и многие многие другие. Один популярный блогер, даже написал, что "Путина взяли в заложники", правда в следующем своем посте он написал, что "Путина нужно казнить". Все они, казалось бы "либералы", все они оппозиционеры режиму. И самое убийственное, что их "оппозиционность" на виду, они же обвиняют САМОГО ПУТИНА, на него показывают пальцем, показывают смело, открыто - Путин во всем виноват, он - корень зла. Однако никто не хочет хотя бы попытаться объяснить - почему Путин заказал убить Немцова под стенами Кремля, лепечут что-то, типа, "хотел показать, что мне все нипочем" (Илларионов). Волей-неволей приходится признать, что они или идиоты, или же работают на того, кто является истинным убийцей Немцова.
Все становится на свои места, если предположить, что все это внутрикремлевские разборки. Чувствуя, что под ногами горит земля, Путин начал предпринимать самостоятельные шаги, и этим самым он кому-то конкретно перешел дорожку и ему дали понять, чтобы не зарывался - труп подкинули чуть ли не в приемную. Об этом я писал в посте Схватка бульдогов под ковром. В частности на 1 марта была намечена ликвидация ФСКН, а после убийства все отменилось. За ликвидацию ФСКН выступал Золотов, об этом можно прочитать в февральских материалах в Гугле. И где сейчас Золотов? (А где? - tapirr)"Убийцы" Немцова, кстати, были повязаны именно спецназом ФСКН, а не ФСБ. Путин десять дней был в отключке. Не знаю, у него с детьми все ли в порядке, или может быть, как у С.Иванова? Мы же не знаем сколько еще людей пропало за это время, знаем только что многие поразбежались из России, Сурков, к примеру.
<...>

Я не знаю, кто убил Немцова. В отличии от сотен знатоков, уже сочинивших выгодные кому-то версии. Понимаю, что самые сладкие сливки с трагедии на Москворецком месту снимает оппозиция, её американские и украинские друзья, коллеги и спонсоры. Понимаю, что логика «кому выгодно» указывает именно на них, позволяя собрать на ничтожнейший очередной марш протеста полсотни тысяч человек, трансформировав его в траурный митинг по убитому. А смертельное превращение бывшего вице-премьера и весьма непопулярного оппозиционера в героя революции и памятник, дает широкие возможности для призывов к борьбе с властью, клятв на светлой памяти убиенного режимом Бориса и прочего пепла, стучащего в сердце…  Остальным же Немцов нужен был или живым, или, вообще, был не нужен ни в каком виде – а уж тем более, в мертвом. Но это не моя версия. Это просто констатация общеизвестных фактов.

Я знал Бориса. Не раз беседовал с ним, впервые еще в 98-м, когда он был вице-премьером и назойливо спрашивал у меня о том, почему я так вцепился в его нехорошее нижегородское прошлое. Переживал. Убеждал, что не такой. Потом, уже в оппозиционный период, Немцов снова упрекал за то, что я осмелился раскопать аферу с акциями «Газпрома» в дефолтный год. Отношения наши были, мягко говоря, так себе.

Но Немцова нет среди живых, а значит уже совершенно неважно, откуда у него появились миллионы долларов, и чья тень стояла за спиной тогдашнего нижегородского губернатора, неожиданно взлетевшего в вице-премьерское кресло. Все в прошлом.

Но только один вопрос снова и снова возвращает меня к гибели Бориса Немцова. Как стало возможно, не зная заранее о выстрелах на Москворецком мосту, за одни сутки организовать гигантское траурное шествие, напечатать десятки тысяч плакатов и портретов, обеспечить функционирование сложной системы оповещения, создать тысячи страниц в соцсетях? И как получилось, что, практически, сразу после убийства, сотни оппозиционеров, от беглых олигархов и профессиональных революционеров до журналистов, одномоментно выступили с совершенно одинаковыми заявлениями и статьями, написанными будто под копирку? Всё это оперативное тиражирование вдалбливало в головы лишь одно – Немцова убила власть, причем нигде не было никакой конкретики или доказательств, а только голое утверждение. Складывается впечатление, что кто-то, богатый и умный, очень хорошо подготовился к смерти Немцова – вплоть до организации шествий по всему миру и раздачи черновиков для будущих выступлений.

Насколько мне известно, «коллеги и друзья» Немцова еще при жизни не раз его использовали, зная специфический характер Бориса. И после смерти, ставшей для многих манной небесной, его продолжают пользовать по четко отработанном плану действий. Теперь уже в качестве символа, знамени, памятника и призыва к массовым протестным действиям. И нет никаких сомнений в том, что мертвый Немцов для них гораздо важнее и полезней, чем живой. Не слишком ли удачно у них все складывается?  А в случайности и совпадения как-то не очень верится.

**

Из комментарией оттуда:

eugeneboyko

Это совпадения такого же уровня, как невесть откуда взявшиеся чай и пирожки на Майдане, вроде как от сочувствующих добросердечных бабушек. Потом тысячи покрышек, потом снайперские винтовки. Ветром принесло. А откуда дует этот ветер, по его холодку угадывается легко.

Только не нужно думать, что мы теперь такие умные и учёные, что все планы разгадали и готовы к неожиданностям. До февраля 2014 я тоже был уверен, что украинцы не такие идиоты и не поведутся на всё то, куда их толкают. Повелись как миленькие. Вроде всем всё понятно после Арабской весны, а всё равно сработало.

Кому выгода смерть Немцова, понятно. Тем, откуда самые пронзительные крики и одновременно феноменальная готовность и организованность. И то, что она случилась, говорит только о том, что планы не оставлены, всё работает. Конечно, на одной сакральной жертве революции не сделаешь - она и не планировалась. На Украине она не со смерти Гонгадзе началась.


yarnovosti

Мастер подбирает инструмент в зависимости от того, что предстоит делать. Заказчик политического убийства подбирает жертву под тот эффект, который она должна произвести.

Заказчик убийства Немцова не известен. Не только вам. Никому. Но известен произведенный эффект. Очевидно, заказчики получили именно то, что хотели. Значит, уже можно выдвигать версии, кому выгодна не сама насильственная смерть Немцова, а пропагандистский эффект от неё.

Этот эффект имеет наибольшую интенсивность до похорон жертвы, далее идет информационное угасание вплоть до затухания. Немцова забудут быстро, икону из него сделать не выйдет при всех потугах.

Внутри страны убийство Немцова вызвало лишь некоторую растерянность властей, бурные пересуды в сети и мирную поминальную процессию в центре Москвы. Стоило ли ради этого расходовать (пускать в расход) такой политический актив как Немцов?

Стоило, если целью было получение пропагандистского эффекта не на политической периферии, т.е. в России, а в одном из центров, где решаются судьбы мира.

Осталось посмотреть по ленте новостей, что происходило значимого и судьбоносного в мире в первые дни после убийства Немцова. И тогда наиболее вероятный заказчик, кому было выгодно представить Россию страной, в которой «власть расправляется с лидерами демократической оппозиции», встанет перед взором. В виде уже достаточно аргументированной версии. Доказывать которую все равно никто не станет. Зачем доказывать то, что известно и так? А убийц Немцова, конечно, найдут. Точнее - назначат.

Немцов, похоже, отчасти сам подготовил свою смерть, когда дал интервью «Собеседнику», которое было опубликовано 10 февраля под заголовком «Боюсь того, что Путин меня убьет». Однако уже 28 февраля «Собеседник» совершает публичный «каминг-аут» и признается, что этих слов Немцов не говорил, они их дописали за него сами.

То есть «Собеседник» вдруг совершил саморазоблачение, признав, что мог стать косвенным провокатором убийства Немцова, хотя никто, кроме самой редакции, не знал, что газета совершила подлог, исказив слова Немцова.