НЕМЦОЙ ЖЫВ!
2 Mar 2016 12:05![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
У т.н. Демократической обчественности - вожди подонки.
Но в самой этой обчественности очень много хороших людей.
Без кавычек хороших.
Жалко, что пр этом многие из этих хороших людей ещё и идиоты.
Ну что тут сделаешь? Против фактов не попрёшь.
Например, они поднимают на свои знамёна жулика и прохиндея Немцова.
(Ещё им нравятся жулики и проходимцы Касьянов, Анальный, Яшин...)
Мне гнусная рожа Немцова отвратительна года примерно с 1994.
(Помню, сидим у Аси на Кухне в Каретном переулке:
-Чувство гадливости, - грю, - вызывает Борис Ефомович.
Посмотрела с удивлением.
А что вы хотите - "Демократическая обчественность!")
Вплоть до момента, когда эту склизкую компрадорскаю сволочь пришила украинская диверсантка Дурицкая (и даже до сего дня) моё отношение к нему не изменилось.
Поэтому я рад, что кто-то хоть выводит на свет, а также чистую воду, подлинный облик этого - в молодости - карточного шулера:
it
Пишет френд
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
soz_data_ccount в НЕМЦОЙ ЖЫВ! 
Так вот ты какой, Аркадий Гайдар! Как Мишке Квакину дискредитировать Тимура и его команду? Правильно. Поймать кошку, а потом распять её прямо в Красном Уголке, – на кого все подумают? Особенно, если ходить окрест с пацанами и скандировать «Барсик – жыв!»
А, ведь, кремлёвские умолчали не только про масковскую узбечку-в-чёрном, но и о взорванной ярославской пятиэтажке – тоже ни слова, что тогда вообще говорить о Воркуте? © Она утонула. Список можно продолжить, но дело не в этом, а в том бесконечном и безмозглом квакинском мудачье, что жалуется. А вам не похуй, что показывает телявизир или пропечатали какие-нибудь «срани.сру» или какой-нибудь слон на тех же сру? И это в эпоху интернета и социальных сетей, - кому сдалась эта ненужная мебель и прочее радиво? Подобное и находит подобное, хуле. И здесь кремль делает всё правильно: хочешь быть жертвой - получай. Мишка Квакин – это Голова!
Так что собаке – собачья смерть, вы уж извините. Лично мне Немцов симпатичен: полез поиграть в номенклатурные шашки и... проиграл. Они все симпатичные, когда проигрывают. И вдруг понимают, что пули, оказываеццо, летают в обе стороны, – а как ты хотел, брат? В чём сила, брат? Нет, не «вообще», а у нас, в Сраной. Аппаратный вес, брат, – в нём и сила, и правда! А кто был за тобой? Папин кореш Витёк? А кто ещё? Нет, брат, одной хуцпы здесь недостаточно, нужен ещё и «аппаратный вес».
Помнишь ту родину, что напоила тебя берёзовым соком, берёзовым соком? Ну, может, и не берёзовым, но есть ли у того же жирика этот аппаратный вес? – Безусловно, нет! Но в чём разница между тобой и ним, и почему роль «родины» досталась ему, а не тебе? А потому, что разночинца жирика поддерживали и продолжают «русские националисты», то есть номенклатурные геи, как, впрочем, и Явлинского. Сколько их в Сраной? Да почитай того же Кюстина, например, меньше не стало.
А ты всё «таня», «таня»… Ну и кому ты сдался, прыткий и наглый натурал? Да вижу я ваши поднятые ручки и измазанные чернилами ладошки, уже упрекающие меня в том, что я пляшу под дудку КГБ, раз наезжаю на Немцова. Товарищи, дорогие, а, может, наоборот, в лице Немцова я наезжаю на КГБ? В конце концов: кому нужен был «икарус»? Цою? – Вряд ли. Но уж точно не борцунам с рок-сатанизьмом. «Цой-жыв» кричалочка не их...
Креативность англичан давно на слуху, и для многих остаётся предметом зависти. Во многом она обусловлена сложностью настоящего времени самого английского языка, и у меня уже есть большой текст на эту тему, кому интересно, найдёте. А вот у рашкована настоящее время вообще не определено, отсюда известное наше беспамятство, номинированное в ивана-не-помнящего-родства. То есть в трансцедентальное единство апперцепции рашкован не верит ни разу, говоря по-русски. Действительно, зачем что-то помнить, если ты и так полностью живёшь в прошлом, и оттудова не вылазишь чуть больше, чем никогда, – правильно?
А вот у рыжих следование клише (прошлое-в-настоящем) строго разделено от собственно креатива (настоящее-в-настоящем). Спиздить чужое и выдать за своё – для них – это, всё же, чужое, а не своё. И Витя жыв там не будет никогда, увы. А вот у нас другое дело. К чему я это?
В своё время у Бориса Ефимовича был куратор. Впрочем, как у всех ставших публичными «деятелей», кто бы сомневался, и не откудова, а с 5-го Управления. Того самого, да. Оттудова. Однако в какой-то момент он исчез. До «правого берега» или уже после, уже не помню, но немцовского куратора вдруг подчистили
Так, может, ответка пришла, – почему нет? А, может, это Орден_Полярных™ из ГРУ безумный дугень наванговал? Отец Немцова дружил с Черномырдиным, да, но почему тогда в куклах у бобковского Гуся он выведен как клован? Вот «явлинский» – настоящий клован, но он там серьёзен как кабачок с грядки. А Боря Немцов у них пошлый «братан», - кто забыл, пересмотрите, но что это значит? Не поделился с Шендеровичем матрацем? Да что за ерунда: любой пацан может попачкать матрац, если будет спать на животе, а потому внимательное командование регулярно подсыпает пацанам в чайник бромистый натрий. И только дедушка имеет право на собственный чайник. То есть, как в случае с шендеровичем. А потому и. Но это же как раз и значит, что Немцов лишь максимум «бригадир» и реального доступа к семье не имеет.
Жирик это альтер эго Немцова, безусловно, но какая между ними пропасть! Первый – это такой лохматый тузик и, как подобает тузику, с постоянно болтающимся слюнявым языком. Любимец власти, имеющий привычку насрать не где-то в углу, а прямо на людЯх, и кремль всегда готов убрать за него какашки. И всегда делает это, впрочем, с нескрываемым удовольствием. Предсказуемый и милый в своём рычании. Мой ласковый и нежный зверь, белый бим чёрное ухо. Хотя, в начале 90-х игра шла всерьёз, в самом настоящем реале, когда вообще не было на свете всех этих ваших интернетов. Однако в эпоху сетей всё то, что – не столько, правда, даже сам жирик, сколько недалёкое его нынешнее окружение, – пытаются ретранслировать из 25-летней давности, не более чем спам. Понимал ли это Немцов? Но Путин это понимает точно!
Образ Навального куда более современней, безусловно. Но в «политическом» он уступает даже «нашему президенту», бездарность которого в этой области известна. Который «не человек», а институт, – правда, Серёг? Серёг, а чё бы нам тогда не строить эти институты – не? Вот и Лёха не хочет. И это даже не Квакин: обвинять кого-то в воровстве в абсолютно неинституциональной стране, где каждый мечтает быть вором – верх глупости, однозначно.
В стране, где – фигурально выражаясь – Николай_Угодник™ по популярности значительно опережает своих религиозных конкурентов, действительно, надо ещё уметь быть трикстером, но теперь уже сетевым, релевантность которого определяется не количеством сока, вылитого на собирательного «немцова», а наоборот, минимумом и точностью слов, на которых, собссна, и строится «поле очевидности». Да, Родина теперь обходится без берёзового сока, которого и в швециях-канадах дохуя. Вот поэтому современный «актуальный герой», в первую очередь, должен быть сетевым – он должен быть амбивалентным анонимом из чата, вирусным твитом, где нет места эмоциям и т.н. политическим предпочтениям.
Это софист, способный расписать «уровни» на цепочку метасобытий и запустить игру в оффлайне. Сегодня реально не то, что достоверно, а то, что релевантно, а потому он ещё должен уметь разложить «бонусы» по пакетам не столько отвечая на запрос (как с жириком 30 лет назад), сколько формируя его собственной рефлексией на актуальное в том или ином «репрезентативном» сегменте. Это такой Эл Хо из немецкого-шведского сериала как раз на тему виртуальной, сетевой власти – единственная власть сегодня, способная актуализировать шутер-от-первого-лица и нейтрализовать вконец оборзевших кремлёвских бояр.
И разве смогут с этой задачей справиться всё те же кремлёвские мамонты, но из офсайда, когда тузика как раз и выпускают чтобы потявкать на цоевские кричалки?
Да я вас умоляю!"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 15 May 2016 06:34 (UTC)Там же присутствовал и педофил Лесин, но Лесин сохранял алиби, напился до смерти, и всю ночь, пока Немцов насиловал мальчика, Лесин проспал в ресторане на диване.
no subject
Date: 15 May 2016 16:58 (UTC)Он что, кого-то не того изнасиловал?
Или причина в другом?
И кому это не понравилось? (Если, по Вашим словам, у этой публики крыша на самом верху, и их карают только , если они проштрафятся. подставив под удар их "общее дело"?)
no subject
Date: 15 May 2016 18:14 (UTC)no subject
Date: 15 May 2016 19:18 (UTC)Или одно другому не мешает?
no subject
Date: 15 May 2016 19:41 (UTC)no subject
Date: 15 May 2016 19:56 (UTC)Я, без ложной скромности скажу,что разбираюсь в людях (как мне кажется).
И что Немцов мог такое делать у меня почему-то не возникает сомнений. (При том, что у меня впечатления , как и у всех, кто видел его только в сми, да ещё та прослушка в связи с болотной площадью).
(И тут меня удивляет наша демократическая гуманистическая общественность, которая состоит из хороших, зачастую очень хороших людей, но которые могу быть так глупы. что готовы объявлять людей типа Немцова святыми и т.д.)
Но я ещё и вот о чём хочу сказать. Некоторых общественных деятелей с женщигами не увидищь. (Да они ещё и слухи вынуждены о себе распространять, про себя и женщин)
А у немцова жёны, любовницы и т.д.
Он нетипичен?
Или наверх вообще только таким, о каких вы пишете, есть пропуск?
Там же есть наверное люди без таких экзерсисов?
no subject
Date: 15 May 2016 20:14 (UTC)В последние годы создаётся впечатление, что наверх тащат только таких.
Т.е. свои тащат своих.
Вот два типичных примера: Грызлов и Собянин. Оба - педофилы.
Оба были никто. И из ничего вытащены наверх.
Собянин сильно оскандалился с Сергеем Гордеевым. Даже жена с ним немедленно развелась после расстрела в школе.
Грызлов тоже сильно провинился перед начальством пять лет назад, после чего надолго канул в небытие.
Какова картина: Председатель Госдумы и вождь Единой России затаскивает в машину 14-тилетнего пацана и насилует. После чего Грызлов пулей вылетел из Думы, и вылетел не за факт изнасилования, а за то, что не того изнасиловал, т.е.того, кого ему, Грызлову, было нельзя.
no subject
Date: 15 May 2016 20:18 (UTC)что он из тысяч и тысяч людей, нашёл того, кого ""кого ему, Грызлову, было нельзя"""?
Этот же вопрос можно и к другим случаям применить, о которых вы пишете.
(Понятно, когда сына господ приняли в доме за сына прислуги - ситуация понятна.
Но как можно затащить в машину какого-то неприкасаемого юношу?
Его же найти специально надо?
no subject
Date: 15 May 2016 20:29 (UTC)И специально выслеживают, сутками, задействуя не один десяток бандитов на нескольких машинах.
Вот, напр., владелец Шереметьево Каменщик, довыслеживал, что сел.
no subject
Date: 15 May 2016 20:43 (UTC)Я вот что хочу спросить, из другой записи
(здесь, что б по всему жж не бегать)
---> Спасибо за комментарий!
> Вы писали, что Циликин был убит за то, что начал по заказу М.
> шантажировать кого-то.
> (Видимо тот, кого шантажировали и решил этот вопрос - это уже мой вывод).
> Тогда как с этим связано групповое празднование?
Ответ был таким:
Приставать они все начали на этом групповом праздновании, назаключали
пари на многие миллионы евро, а потом Михальченко прибегнул к услугам
Циликина.----
Вы там про Рыбкина упоминаете.
Так вот я хочу спросить:
если реакцией на шатаж может быть то. что произошло с Ц.
то что же натворили остальные отмечальщики?
Вы сказали, что они назаключали пари.
Ну и что?
Их всех надо в результате порешить или посадить?
no subject
Date: 15 May 2016 20:50 (UTC)И список ликвидированных и посаженных гораздо больше.
no subject
Date: 15 May 2016 20:54 (UTC)Или какой-то конкурирующей, или выше стоящей силе? (т.е. совсем другим людям)