Плакаты III Рейха и СССР

[tapirr]

 






Уже многие журналы обошла подборка парная плакатов - большевитский и нацистских.
Из неё совершенно очевидно, что социалистические художники - сталинские и гитлеровские безбожно срисовывали друг у друга.
И дело тут не только в плагиате.
Советский режим был гораздо свирепее, и выкормил Гитлера "манной кашкой", что б он сокрушил "капитилистическую Европу", но родственники они не только по целям (сокрушить "западную плутократию"), но и по духу, по стилю.

Что касается плакатов - очень уж маленькие были копии в жежешках, я нашёл покрупнее, и добавил новые пары.

Продолжение тут

 




 









 





 








А этот показывает, за счёт кого наращивалось Сталиным вооружение для захвата Европы.
За счёт труда "свободных лесорубов", т.е. миллионов каторжан.


Продолжение тут (часть 2)

Comments

Возникли вопросы

[panskabichevsky.livejournal.com]

После прочтения Вашего поста у меня появились вопросы, может глупые, но Вы уж простите дилетанта... Что значит фраза "Советское правительство было вынуждено искать союзника в лице Германии, чтобы не остаться в одиночестве."? Это как? Советское правительство боялось остаться старой девой и заключило союз с первым попавшимся? :)
И еще интересный момент - "Пакт о ненападении Молотов-Риббентроп был подписан только после того, как Черчилль отказался подписать аналогичный между СССР и коалицией". Аналогичный в чем? Разве от Британии исходила угроза для СССР?

Re: Возникли вопросы

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

Я не хочу заниматься интерпритациями. Я излагал только факты.

Re: Возникли вопросы

[panskabichevsky.livejournal.com]

Гм... Если уж Вы утверждаете, что на основании фактов договор аналогичный, то и должны знать - в чем аналогичный, а иначе это у Вас как раз и получается какая-то интерпретация... :)
Кстати, факты приводят всегда с источниками, а то какие-то мутные фактики выходят, подтвержденные лишь Вашим высоким авторитетом... :)

Re: Возникли вопросы

[j-a-s-s-s.livejournal.com]

Договор - пакт о ненападении, то есть даже не союзнический, а просто гарантия мира.
А факт это - достаточно общеизвестный, вот и Тапирр его упоминает, только трактует по другому. Кто из нас прав - трудно пока сказать. Истина может вообще быть посередине.