Не знаю, наверно стоит напомнить

Чем славится русский народ , так это тем что быстро забывает....

"Мне придется сказать дочке, что папа в тюрьме, но по какой причине, я еще не придумала", - заявила после приговора супруга осужденного за педофилию. @[100001862083539:2048:Татьяна Макарова]

Может быть я что то пропустил, но напомню: Осуждён "судом" заведомо невиновный человек Владимир Макаров, как я понимаю, продолжает отбывать срок за преступление которого не совершал

http://www.newsru.com/crime/05sep2011/pedofake13ysntmsk.html

http://tapirr.livejournal.com/3072037.html

А вот тут телепередача "Последнее слово"  http://posledneeslovo.ru/vladimir-makarov/   "

Вся тема:  http://tapirr.livejournal.com/tag/makarov

По ссылке от Татьяна Макарова

"В Новосибирском областном суде вынесен обвинительный приговор электромеханику-железнодорожнику Антону Бойченко, которого подозревали в двух эпизодах сексуального насилия над школьницами. Мужчину схватили после того, как он вызвал подозрения у девочки на автобусной остановке. Вещественные доказательства вины осужденного отсутствуют напрочь, а все обвинение было выстроено на сомнительной процедуре опознания и частичных признательных показаниях подследственного, которого подвергали пыткам.

По решению Новосибирского областного суда 25-летний Антон Бойченко проведет в исправительной колонии строгого режима 14 лет, пишет "Новая газета".

Как следует из материалов дела, Бойченко причастен к изнасилованию восьмилетней девочки, которое совершено в Барабинске 1 июля 2011 года. Как рассказала потерпевшая, около 19:30 незнакомец завел ее за сарай, что во дворе школы, и предложил вступить с ним в сексуальные отношения. Девочка закричала, после чего извращенец ударил ее по лицу и убежал.

О случившемся узнала 13-летняя соседка потерпевшей, которая два часа спустя увидела на автобусной остановке Антона Бойченко и сразу решила, что он и есть педофил. На суде девочка даже не смогла объяснить причин своей уверенности, тем более что приметы преступника ей не были известны.

Антон спросил у стоявших на остановке людей, не проезжал ли автобус, а потом зашел в магазин. "Бдительная" девочка тем временем поделилась своими подозрениями с двумя молодыми людьми. Те пошли следом за "педофилом", настигли его и избили. Полицейские, вызванные на место происшествия очевидцами, задержали как самих горе-линчевателей, так и их жертву.

Узнав что к чему, майор Андрей Олифиренко сразу отпустил нападавших, а на Антона надел наручники и стал "раскручивать" дело об изнасиловании. При этом оперативников не смущали многочисленные нестыковки.

Прежде всего, у подозреваемого, который так и остался единственным, есть алиби - пятеро его сослуживцев утверждают, что Бойченко находился на посту ЭЦ (электрической централизации) с 17:15 до 20:30. А пострадавшая девочка описала преступника как человека в белой кепке, камуфляжной куртке и темных штанах "на завязках". Ни одного из этих предметов одежды на задержанном Бойченко не было. Их также не удалось обнаружить при обыске в комнате общежития, где проживает Антон с гражданской женой Еленой Кулинич.

В такой ситуации уголовное дело грозило уже самим стражам порядка за незаконное задержание на срок свыше трех часов. Однако "спасти положение" помогли ставшие традиционными методы физического воздействия, с помощью которых оперативники вырвали у Антона признательные показания.

По словам Бойченко, один оперативник ударил его кулаком в лоб, а другой "придавил голову к коленям" с такой силой, что и теперь, полгода спустя, у Антона болят шейные позвонки.

Физическое давление сочеталось с психологическим: оперативники угрожали, что поместят Антона в камеру к насильникам. В итоге задержанного уговорили "сознаться", обещая пустить его по легкой 133-й статье УК РФ (принуждение к действиям сексуального характера) и наказать штрафом.

Семь месяцев подследственного продержали в "пресс-хате", где его продолжали "обрабатывать" заключенные, выполнявшие волю оперативников. Они угрожали, что подошлют насильников к жене Антона, если он откажется от признательных показаний.

Чтобы обвинение, основанное лишь на сомнительном признании обвиняемого, которое он затем опроверг, выглядело убедительнее, следователи добавили в сфабрикованное дело еще один эпизод. В конце января неизвестный мужчина зашел в школу номер 48, вошел в женский туалет и напал там на восьмилетнюю девочку, причинив ей сильную боль. Помимо потерпевшей, педофила видели еще две ученицы и школьная техничка. Женщина категорически утверждает, что Антон Бойченко не похож на разыскиваемого извращенца. Это подтвердил и составленный фоторобот: рост у преступника 170 - 180 см, возраст 45 - 50 лет, плотное телосложение.

Напротив, рост Антона Бойченко - 160 см, ему 25 лет, а телосложение худощавое.

В этом эпизоде у Антона тоже есть алиби - он был на работе, а его одежда не подходит под описание преступника. Наконец, насильник был сильно пьян, а Бойченко всегда был трезв на службе.

Между тем 1 февраля педофил вновь посетил школу номер 48 и совершил развратные действия с девочкой. Злоумышленника зафиксировали камеры видеонаблюдения. Он был пойман и признан невменяемым, но отрабатывать причастность педофила к преступлению, совершенному в той же школе несколькими днями ранее, оперативники упорно отказываются. Все соответствующие ходатайства Антона Бойченко были отклонены.

Второй эпизод "пристегнули" к нему, основываясь только на опознании. По утверждению адвоката, оно проходило с грубыми нарушениями. Школьницы младших классов заранее видели, как Бойченко вели в наручниках. Указав впоследствии на него, они не смогли объяснить, по каким приметам узнали преступника. Зато та школьница, которая не смотрела в окно и не видела человека в наручниках, уверенно опознала насильника в статисте - сотруднике ГОВД.

Жертвами борьбы с педофилами становятся даже чиновники и журналисты

В других регионах России с педофилами борются не менее топорно. Так, в Красноярском крае 25-летний журналист Олег Леонтьев, работавший в РИА "Новости", был обвинен в изнасиловании 11-летней девочки в лифте собственного дома. Молодой человек провел в камере СИЗО больше трех месяцев, хотя у него было железное алиби: в момент надругательства журналист находился на оппозиционном митинге "За честные выборы", где его видели и фотографировали не только знакомые, но и сотрудники Центра "Э" МВД РФ. В мае Олег Леонтьев все-таки вышел на свободу под давлением общественности.

А в сентябре 2011 года был вынесен 13-летний приговор московскому чиновнику Владимиру Макарову. ( Read more... )

Адвокаты Владимира Макарова Олег Асташенков и Александр Гофштейн подают надзорную жалобу в Президиум Московского городского суда.

Напомним, что приговор Макарову, обвинённому в изнасиловании своей дочери, 5 сентября вынесла судья Таганского суда Наталья Ларина, а 29 ноября Мосгорсуд переквалифицировал действия Макарова с пункта "б" части 4 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста) на часть 3 статьи 135 (развратные действия без применения насилия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста). 13 лет лишения свободы были заменены 5-ю годами колонии строгого режима.

Радио Свобода подробно рассказывало о ходе этого нашумевшего дела и о доказательствах вины Макарова, которые использовало обвинение и которые были приняты судом. Эти доказательства – якобы обнаруженные в моче дочери Макарова сперматозоиды, заключение психолога центра "Озон" Лэйлы Соколовой о возможном вовлечении девочки в сексуальные отношения и результаты обследования Макарова на полиграфе, в которых полиграфолог Игорь Нестеренко увидел однозначные доказательства вины.
 
( Read more... )
 
Павел Иванов, заместитель директора по высокотехнологичным исследованиям Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава, доктор биологических наук, лауреат Государственной премии РФ, профессор, проводивший экспертизу по делу Макарова, рассказал Радио Свобода, почему суд не принял во внимание результаты работы его и его коллег:
 
- Суд счёл, что мы проводили свою экспертизу позже и поэтому имели дело с истощёнными вещественными доказательствами.
 
- Такое может быть?
 
- Возможно, что мы не получили результатов потому, что материал был истрачен. Но нам были предоставлены материалы первой экспертизы. Мы их изучили и видим, что и там ничего не получено. Выводы экспертизы не следуют из её результатов! Наличие спермы рассматривается как априорно доказанное и все рассуждения исходят из того, что она была, но никто этого не доказал. И в экспертизе появляются сомнительные формулировки вроде "слабый сигнал". Если спермы не было изначально, то нечего и трактовать слабые сигналы.
 
- А как суд действует в подобных случаях?
 
- Нам судья сказала: "Не может быть, что ничего не получено, если эксперт сделал такие выводы". Если суд нацелен на правосудие, то он должен разбираться в материалах, а не закрывать глаза на факты.
 
- Вам часто приходится рецензировать чужие экспертизы?
 
- Приходится. Будучи разработчиками многих методов и нормативных документов, мы обучаем экспертов и держим руку на пульсе. И, к сожалению, в других лабораториях далеко не всё делается хорошо и правильно.
 
- А к работе Московского бюро судебно-медицинской экспертизы, предоставившем первое исследование, у вас бывают претензии?
 
- До сих пор не было. Но вот недавно состоялось заседание по другому уголовному делу, речь тоже идёт о половом преступлении, и в том же самом Таганском суде, как ни странно. И тот же самый эксперт, Майя Исаенко, установила всё, что надо, чтобы человека осудили. Я был приглашён в качестве специалиста, посмотрел материалы и не увидел никаких оснований для сделанных выводов. Деятельность таких экспертов вызывает вопросы, и эти вопросы не должны оставаться без ответов, - подчеркивает Павел Иванов.
 
Тем не менее, именно выводы Майи Исаенко были приняты во внимание судьёй Таганского суда Натальей Лариной, несмотря на их неконкретность.
 
Ранее Радио Свобода пыталось разобраться в весомости таких доказательств, как психологическая экспертиза и обследование на полиграфе. Специалисты в соответствующих областях не раз говорили, что ни то, ни другое, как правило, не может служить однозначным доводом в пользу вины или невиновности человека.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24477321.html

Про рассмотрение кассационной жалобы защиты по делу Владимира Макарова

Денис Гуцко

"Мосгорсуд сохранил обвинительный приговор, сократив тюремный срок с 13 до 5 лет лишения свободы. Дело переквалифицировали со 132-й ст. УК РФ (насильственные действия сексуального характера) на ч. 3 ст. 135 (развратные действия).

пишет  irek_murtazin  Макаров обречен?

Встречаю тут в одном журнале очередной стишок советского патриота Д.Быкова. Читаю:

"Как много стало педофилов! Как расплодились, черт возьми! Уже их ежедневный вылов Достиг пяти… семи… восьми! Они ворвались батальоном (Я продаю, за что купил). Уже и в фонде пенсионном, Глядишь, таился педофил! Он был вчера публично пойман, Спасибо доблестным ментам; Геронтофила я бы понял — Но педофил откуда там?!

( Read more... )

Так скрутят каждого, пожалуй, К какому благу ни стремись; Уже и я, тишайший малый, Потенциальный экстремист.И кстати, борзописцам милым, Ловящим, так сказать, струю, Меня представить педофилом Нетрудно: я преподаю. Зачем бы? В школе мало платят, Труды учительства тяжки, И неужели мне не хватит Того, что платят за стишки?! Разграниченье очень тонко, Я тут и книжек прикупил: Любой, кто смотрит на ребенка, Потенциальный педофил.

( Read more... )


Ну хорошо, хи-хи. Но, вообще-то не до смеха, когда людей сажают за то, что их дети рисуют кошек.

Ну, прочёл и пошёл дальше по Сети бродить. Но когда я через 10 минут встретил (совершенно в другом месте)  нижеследующее,  у меня возникло чувство, что это уже не то что не хихи-хаха, а что я, лично я, схожу с ума.

Наверно, такое же чувство было у людей, живших в 20-50 годы.

(Да, и ещё поражает, что как  в случае Макарова, что по этой ссылке -  обязательно находятся восторженные, которые не сомневаются: "у нас зря не сажают".

Боже, что здесь происходит? Люди, где я?

Пишет Юлия Садовская:
Презумпция виновности

"Мне всегда было страшно жить в России. Сколько себя помню - столько и было страшно. Но раньше я все же склонна была думать, что проблема во мне, а не в России. Ну характер такой, что всего боюсь. Но сейчас поняла, что не безосновательно. В нашей стране поговорка "От тюрьмы и от сумы не зарекайся" появилась не случайно. С системой правосудия в России никогда нельзя быть уверенным в своем завтрашнем дне. Так, мой некогда любимый учитель, 50-летний преподаватель калининградской школы журналистики Сергей Сергеевич Большаков вдруг стал обвиняемым в тяжком преступлении - развратных действиях в отношении несовершеннолетних.

В данном случае развратные действия - это проведение занятия в рваных штанах. За эту досадную случайность Большакову грозит немного немало - до восьми лет в тюрьме. При этом сам Сергей Сергеевич уверяет, что следователи предлагают ему компромиссный вариант - согласиться на то, что он пришел в рваных на определенном месте штанах преднамеренно и получить минимальный срок. В случае его несогласия ему обещают дать по максимуму. Примечательно, что Большаков не отрицает факт своего "преступления" - прихода на занятие в рваных штанах. Отрицает лишь трактовку этого, как развратные действия. В юридических тонкостях этого дела можно разбираться долго. Также, как и в особенностях калининградского правосудия и работы правоохранительных органов. Но я хотела сказать не о них.

Я знаю Сергея Сергеевича больше десяти лет, с моих тринадцати. Мы часто ездили в другие города - на фестивали юных журналистов. Так получилось, что буквально за месяц до этого происшествия, когда он пришел на занятие в школу журналистики в этих несчастных штанах, мы говорили с ним о том, почему я уезжаю из России. Он не мог понять моего осознанного желания уехать любой ценой. Он честно голосовал на выборах за "Единую Россию" за неимением лучшего и верил в то, что в России возможны перемены. Совсем незадолго до этого инцидента, который ославил Большакова на всю страну, он получил региональную премию как лучший педагог дополнительного образования. А потом однажды пришел в рваных штанах на занятие и... оказался лицом к лицу с системой, перед которой, как известно, простые граждане совершенно беззащитны. Президент объявил антипедофильную кампанию. И не важно, есть ли педофилы или нет.

Если нужны - найдутся. И так как реальные развратники прячутся по рублевским дачам и модным ночным клубам, и поиск их - дело трудное, то следователи, не долго думая, нашли "козла отпущения" там, где легко было найти. Мама одной из девочек, присутствующих на занятии у Большакова в тот злополучный день, обратилась в полицию по поводу порвавшихся между ног брюк Сергея Сергеевича. И практически сразу же его арестовали."  http://www.echo.msk.ru/blog/sadovskaya/825984-echo/
 



( Read more... )

 a_n_d_r_u_s_h_a  Сволочи и мрази!

пишет sapojnik: Отца - в тюрьму, ребенка - в детский дом

Суть дела изложена здесь



Запись ток-шоу "Последнее слово". Назвали это "Отец-чудовище или жертва чудовищной ошибки?"

(спасибо rom , или тут, ~ )

Однако, очевидно, что дело не в ошибке. Дело в злонамеренной (в корыстных целях) фабрикации дела оборотнями.

Они все должны будут ответить за содеянное!

Характерны рожи тех, кто выступает на стороне НКВД - что йеху Абельцев, что этот "пенсионер", который за бешеные деньги предлагает детектор лжи, а потом сам же (исподтишка) стучит в органы - видимо, и там получает свою мзду. честные журналисты ещё не выяснили - кто он в прошлом - этот полиграф полграфыч? Не мент ли он сам? (а в жж на мусорной стороне выступила известна великосветская ....., не буду называть никнейм, многие в курсе).

Подробности