Пересмотр дела Макарова

[tapirr]

Про рассмотрение кассационной жалобы защиты по делу Владимира Макарова

Денис Гуцко

 

"Мосгорсуд сохранил обвинительный приговор, сократив тюремный срок с 13 до 5 лет лишения свободы. Дело переквалифицировали со 132-й ст. УК РФ (насильственные действия сексуального характера) на ч. 3 ст. 135 (развратные действия).

В телефонном разговоре из зала суда Татьяна Макарова сказала, что продолжит бороться за признание мужа невиновным.

Как прокомментировать решение суда имени Ольги Егоровой? Возможно, барыня от Фемиды считает, что осчастливила Макаровых. Что ей нужно в ноги упасть и слезами благодарности омыть. Так и вижу, как эта темпераментная женщина, усталая и довольная собой, сидит после оглашения судебного решения в роскошном кабинете. Ни пылинки, тишина. Двуглавый орел на стене. И Ольга Егорова с тающей на губах улыбкой, только что подарившая невинно осужденному аж восемь лет свободы. Если он доживет, конечно. С такой-то статьей. На зоне строгого режима.

То, что человек мог и должен был вообще избежать тюремного заключения, если бы не вмешательство темпераментной барыни, — так это мало ли, кто чего должен. Уж как вышло. Признавать ошибки вообще не барское дело. Будьте довольны, что хоть так.

Вряд ли сама барыня поймет своим ошалевшим от безнаказанности мозгом, почему ни семья невинно осужденного Макарова, ни люди, добивающиеся его освобождения, не довольны таким вердиктом суда.

Но мы с вами давайте подытожим.

Итак.

То, что подметное обвинение Макарову хватило лишку, приписав ему 132-ю статью, было ясно при первом беглом знакомстве с материалами дела: о каком насилии можно было говорить в отношении девственницы, не имеющей никаких повреждений и психологических травм, из приличной обеспеченной семьи, находящейся под круглосуточным присмотром примерной матери? То, что дело подметное, было ясно и судье Лариной, которая завернула его с предварительного слушания «за незаконностью обвинения». Прокуратура, однако, обжаловала это решение Лариной в руководимом госпожой Егоровой Мосгорсуде — и Мосгорсуд вернул дело на рассмотрение. Без всяких доследований, вот еще! Дескать, не нужно умничать, рассматривайте в том виде, в котором получили. Ну и что, что никаких прямых доказательств. Ну и что, что представленные следствием косвенные доказательства последовательно опровергнуты именитыми экспертами, такими как генетик Павел Иванов, судебный эксперт при Минобороны Ярослава Комиссарова, и так далее, их было много. Макаров к тому времени отсидел полтора года — не выпускать же. Собственно, его жене Татьяне в Следственном комитете так и говорили, когда рассыпалось очередное «косвенное доказательство»: «Да нас тут всех повыгоняют, если мы его выпустим». Вот и сочинили в Таганском суде нужный приговор, попросту не включив в протоколы судебных заседаний зафиксированные в аудиозаписи показания свидетелей, напрочь опровергающих обвинение пункт за пунктом.

Топорно, но сошло и так.

Возможно, ольгаегорьевское правосудие вернуло дело в Таганский суд еще и потому, что обвинение представлял Керим Сафаралиев, сын депутата Госдумы Гаджимета Сафаралиева? Поди знай, что там у барыни на уме.

Оставляя в стороне эмоции… Сегодняшний вердикт по кассации не может устроить сторону защиты хотя бы по той причине, что ни одно из представленных обвинением доказательств доказательством ни в коей мере не является. Никаким. Даже косвенным. Весь этот бред и хлам, собранный под барабанный бой антипедофильской кампании, позволяющей рубить бабло околокремлевским борцам, подойдет разве что для Голливуда, который снимет блокбастер о российском судебном монстре эпохи стабильности. Перечислю кратко, опуская массу пикантнейших и вопиющих деталей.

Фантазии псевдопсихолога Лейлы Соколовой из центра «Озон», увлекающейся садо-мазо-шоу, о том, что сексуальное развитие девочки не соответствует ее возрасту, опровергнуты несколькими заключениями профессиональных психологов, включая экспертов института им. Сербского.

Показания полиграфолога Нестеренко, который разглядел педофилию в полиграммах Макарова в отместку за то, что тот отказался пройти у него некое расширенное обследование за полмиллиона рублей — они тоже опровергнуты экспертными заключениями, но я в принципе не считаю возможным рассматривать полиграф в качестве источника доказательств.

Наконец, главное, с чего началось это дело: показания медиков больницы Св. Владимира, которые увидели в микроскоп сперматозоиды в моче девочки в отместку за то, что ее папа поругался с ними за их нерасторопность. Я тоже поругался бы, зуб даю, если бы моему ребенку пришлось бы дожидаться врачебного осмотра с подозрением на перелом позвоночника. Эти показания медиков вообще не подтверждены ничем с самого начала: стекла с препаратами не сохранились, их никто, кроме самих медиков, не видел! Короче, ничто из перечисленного доказательством не является. Дело, как отметил сенатор Тарло, уверенный в невиновности Владимира Макарова, с самого начала родилось из ошибки.

Поэтому называть сегодняшнее судебное решение, скостившее срок с 13 до 5 лет невиновному человеку, назвать победой у меня язык не поворачивается. Будет, разумеется, Верховный суд. После него, если понадобится, Страсбург. А еще тысячи людей, следивших за делом Макарова, сегодня лишились последних иллюзий относительно нынешнего вертикализированного режима: починке не подлежит, в утиль."

http://www.snob.ru/thread/174#entry_43707

Comments

[sempre-idem.livejournal.com]

тоже возмущалась - потом прочла вот это, не знаю, что и думать

http://www.kp.ru/daily/25790.5/2773025/

[sapojnik.livejournal.com]

Да это наглый бред. Если людей сажать по "следам в их памяти" - такая вакханалия начнется...

[sempre-idem.livejournal.com]

не спорю... не знаю, что думать, сказала ж.
я не про полиграф. это бесовство мне и вовсе не знакомо :)
про остальное чего-то там...

[olorin-2005.livejournal.com]

тема 1. Кровавая Гэбня
.... учитывая что костяк современной Российской Империи составляет СБ, то они жестко могли потребовать от Макарова представлять их интересы в Минтрансе ну, или топить кого надо, а когда он отказался, то его самого утопили ...в ложке воды.

Мне странно что ни сама семья Макарова, ни журналисты пишущие по делу не рассматривают РАЦИОНАЛЬНЫЕ или коммерческие варианты наезда на Макарова.
Кафка кафкой, а римляне говорили - "ищи кому выгодно".

Тема 2. Коммерческие интересы
Должность ? Должность заместителя начальника департамента экономики и финансов.
Понимаете ? Экономики и финансов.
Всей экономики и всех финансов всего транспорта ?
Взять вот одно управление железнодорожных перевозок.
Там же миллиарды крутятся!

Наркоту не смогли подбросить, оружие тоже, вот и постановили засадить за педофилию.
Сначала, возможно, все было по ошибке, а потом коллеги-которые-хотели засадить занесли взяточку следаку и сказали "Крути это дело, нам его надо с работы снять" , но когда уже все закрутилось, остановить было невозможно.

В любом случае четких доказательств нет, надо было ограничиться условным сроком.
Но нет, наверное заплатили еще и судье, чтобы поехал Макаров на Колыму ...а то вышел бы и начал мстить своим обидчикам. Логично ?