tapirr

Аудио с хорошими картинками

Мне френд пишет:

Фурсов - это ничего особенного, это просто такой Сейфуль-Мулюков.

Да, я согласен, пусть Сейфуль-Мулюков (если кто-то помнит такого). Но мне на сегодня интересно, что он говорит.
Можете сказать больше и интереснее?
Милости прошу.
Пишите, давайте ссылки.

Расшифровка частичная

До 38:55

Всего беседа идёт 52:51

(рашифровывал "грамотей", так что извиняюсь за пунктуацию. Я кое-где исправил.)

50 семей, которые правят миром

Карл Маркс, кажется, в первом томе Капитала писал, что отдельный скрипач сам управляет собой, а вот оркестр нуждается в дирижере. До известного предела это, конечно, так, в особенности, если помнить, что дирижер делает основную работу в процессе подготовки концертов, называется это за кулисами, а на самом выступлении по большому счету не так уж и нужен. Можно ли сравнить мир с оркестром и если так, то кто первая скрипка, кто дирижер, в таком историческом контексте.

Безусловно элиты играют большую и серьезную мировую роль, дело в том, что мировые элиты появляются практически в первой мировой системе- это капитализм потому, что до капитализма мировых систем не было. Были локальные. Капитализм исходно возник как мировая система и вот то что называют мировые элиты, закулиса и совершенно по разному, причем это делают акцент, одни говорят – масоны, другие говорит евреи, третьи говорят – иллюминаты, но на самом деле здесь нет ничего демонического и прежде всего здесь очень рутинно. Дело в том, что капитализм как система без мировых групп наднациональных, согласования и управления, функционировать не может принципиально по логике вещей. А вот эти группы самим фактом существования снимают базовые противоречия капитализма. Дело в том что капитализм как в экономическом плане это мировая система без границ, границ нет, мировой рынок, а в политическом начиная с вестфальского мира вестфальской системы, эта система худо бедно ломается на наших глазах но оно продолжает существовать. Это не целое а это совокупность, мозаика государств, то есть у нас противоречия между политикой и экономикой, капиталом и государством, между мировым уровнем и национально-государственным. Но теперь представьте крупную буржуазию, особенно финансовую в различных странах, у нее есть интересы в других странах и реализовать эти интересы она может только нарушил законы своей страны и закон тех стран, следовательно, рядом с капиталом и государством, для нормального функционирования капиталистической системы должны быть организации над государственные, которые выражают целостный и долгосрочные интересы верхушки мирового капиталистического класса. То есть капитализм это треугольник капитал-государство и таких закрытых наднациональной структуры мирового согласования и управления. Сам их факт снимает базовые противоречия капитализма и дает возможность капитализму развиваться. Маркс конце жизни сказал, что если бы он писал «капитал» заново он был начал не с капитала, а с государства, потому что мы уже тогда начал формироваться, и Маркс угадал это развитие, государственно монополистический капитализм. Вот если сейчас писать новую версию «капитала» то нужно начинать не с капитала, не с государства , а вот этих закрытых наднациональных групп мирового согласования и управления. Я использую такой длинный термин не для того чтобы пользоваться термином «закулиса» — он эмоциональный, и не пользоваться термином мирового правительства которого не существует и которое практически не возможно. А возможно несколько вот таких структур мирового согласования и управления где функционируют различные группы. Причем когда у буржуазии европейской возникла нужда в таких структурах — наднациональных у них под руками ничего не было, и они взяли то что было а были масонские организации. Эти масонские организации наполнили новым содержанием и официально 24 июля, в день Иоанна Крестителя, в 1717 году 4 английские ложи «гуся и противня», «корона», « яблони» и «виноградная лоза» собрались в Ковент-гардене, в центре Лондона, в таверне «под яблоней» и объединились в великую ложу вольных каменщиков.

Но на самом деле масонские ложи существовали и в 17 веке, просто они не нужны никому были а здесь они понадобились для принципиально новых целей.

Если говорить об эволюции вот этих закрытых наднациональных структур то первая их стадия, которая была чисто масонская, такая эмбриональная это до семидесятых годов восемнадцатого века. Затем, с 70-80х годов 18 века, начинается новая фаза, и начинается она с трех событий, очень важных – американская революция которая была совершено масонской, французской революции которую тоже организовывали масоны и появление иллюминатов. Вот иллюминаты, про которых почему то полагают, что они до сих пор что то там контролирует, они сыграли очень большую роль в истории закрытых наднациональных групп. Формально они просуществовали всего 10 лет.
Организовал иллюминатов человек по фамилии Weishaupt, но скорей всего задумывались иллюминаты иезуитами для проникновения в другие тайные общества и в 71-м году Вейсхаупт вступил в масонскую ложу а первого мая 76-го года (1-го мая ведьмин день) он создал собственную организацию под названием иллюминаты, то есть для массовки иллюминаты значит «просвященные» но на самом деле в четырнадцатом веке в Германии было братство свободного духа иллюминатов — это были сатанисты и в общем то, Вейсхаупт обращался именно к ним. В 84-85 г запрещают иллюминатов. Вейстхауп прожил ещё лет 20 (тёмная история). Какая-то часть иллюминатов мотнула в Америку, и создало там ответвление иллюминат, это то, что мы сегодня знаем как «череп и кости», это Ельские иллюминаты.
Но дальше с масонами происходит следующее: дело в том, что так или иначе масоны участвовали в организации всех революций начиная с французской и заканчивая европейскими революциями 1848 года. В сорок восьмом году все эти революции победили и произошло следующее – прошло огосударствление масонства, масоны пришли к власти собственно масонская программа была выполнена, и противникам масонов в этой ситуации были либо карбонарии либо это были дикие ложии и конечно же Россия. Россия где масоны были запрещены — стала главным врагом масонов на долгие годы.
Но масонство выполнило свою задачу. Когда мы сегодня говорим – «интересно? Он масон или нет?» Вообще большого значения не имеет. Масоны никуда не исчезли, где то они влиятельны, но они перестали быть доминирующей формой организации закрытых наднациональных групп. Вот в качественный сдвиг произошел в 70-71-х годах 19 века, это конец второго этапа развития закрытых наднациональных структур, кстати этапы развития закрытых национальных структур они совпадают с основными этапами развития капиталистической системы. Это естественно. Что произошло в 70-71-м годах? Как мы помним, была франко прусская война. Причины ее очень просты — дело в том, что Наполеон третий, забыв, что он марионетка английская, решил во Франции и в Европе, континентальный по крайней мере, создать биметаллическую систему – золото и серебро. У Англичан с двадцатых годов была монометаллическая система – золотая. В 67 году, Наполеон третий проводит, конференцию в Париже по поводу перехода к новой системе, приглашает Англичан, Англичане наплевали, проигнорировали но им, в конце концов, стало надоедать и они решили режим сменить. Надо заметить, что после Наполеоновских войн, режимы во Франции менялись по хотению Англии: 1830 г. 1848г. Как только французские «короли» или первые лица демонстрировали, что они движутся не туда (например, в сторону России), им тут же устраивали революцию и все закончилось. Тут произошло не с помощью революции, здесь масонские структуры Великобритании, Франции, Германии(Пруссии) договорились и француза сдали. Французская армия не была слабее прусской, просто здали. И вот здесь немцы преподнесли страшный сюрприз англичанам, дело в том, что континентальные масонские ложи они никогда не были национально организованные, они все были космополитичными. Немцы 71-го года после создания второго рейха делают совершенно фантастическую вещь, они объединяет все свои масонские ложи в одну, и называют её «geheime Deutschland» — тайная Германия. Единственный раз, вот я подчеркиваю это, единственный раз Британцам бросили вызов на втором в этом закрытом контуре только немцы, больше никто не бросал. Кто-то подскажет «комминтерн», «комминтерн» это была не российская организация, а над национальная, а вот немцы сделали заявку на создание национальный закрытой структуры. Англичане в семидесятые годы ещё расхлебывали большую игру в Азии с Россией а вот с восьмидесятых они начали готовиться к решению немецкой проблемы и решение решают по двум направлениям. Начали готовить войну, в которой должны Россия и Германии были нейтрализовать друг друга, но самое главное, Британцы начали создавать свои национальные закрытые структуры согласования и управления, но национальные не британские, а англо-американские.

Когда мы говорим о закрытых структура значит ли, что мы не знаем кто в них состоит или туда очень трудно попасть? Если мы знаем то это тайные структуры, закрытые, то означает, что туда трудно попасть, информация носит ограниченный характер и часто является дезинформацией. Вот например в последнее время стали писать и освещать Бильдерберский клуб. Но ясно совершенно, что это фасадная организация, которая отвлекает внимание от значительно более серьезных структур, но она тоже закрытая, хотя у неё даже сайт есть. Ничего себе закрытая организация с сайтом. Эти организации имеют закрытый характер, что значит проникнуть туда трудно, но я не употребляю слово «тайный» ибо если она «тайная» то мы бы об этом не знали но такие структуры, безусловно есть и должны существовать по логике вещей. И именно тайные структуры должны управлять закрытыми.

Масоны и иллюминаты, не должны ли мы вернутся дальше в глубь истории к рыцарским орденам или монашеским, например, к Мальтийскому ордену?

Безусловно мы можем дойти до жреческих корпораций древнего востока но проблема заключается в том, что ни одна из этих структур не носила мирового характера потому что не феодализм, не рабовладельчество , не азиатские цивилизации они не были мировыми они были локальными. Мировой характер эти структуры приобретают только с капитализмом и с капитализмом возникает еще одна вещь- не только возникает мировые структуры, возникает возможность проектно конструкторского подхода к истории. То есть возник субъект подхода, который может конструировать историю, связано это было с чем: вообще есть простая вещь вещество-энергия-информация и в середине 18 века вещество-энергия-информация концентрируется в одних руках. Что такое вещество? Это объект воздействия, попробуйте манипулировать общиной или кастой или полисом, там у людей ценности коллективные — они все знают. Но в середине 18 го века начинает формироваться масса, то есть атоммизированный индивид котором очень легко управлять — это крестьяне которые идут в город, эта масса который можно манипулировать. Далее в середине 18-го века полностью уже откристаллизовались результаты финансовой революции конца 17 начала 18 века.
В 1694 году возникает грозное финансовое оружие Великобритании государственный банк Англии и начинается спрос мощный на деньги, потому что разворачиваться прото индустриализация, а с другой стороны Великобритания и Франция конкурируют и им нужны средства, то есть появляются большие финансы, большие деньги. И наконец, информация. Дело в том, что в середине 18-го века, западная элита становится уже настолько грамотной, что на нее можно воздействовать информационно. Появляется первое информационное оружие – «энциклопедия просветителей», которая в течение двух поколений перевербовала на сторону революции даже часть правящего королевского дома, то есть вещество-энергия-информация в одних руках, а это руки вот этих закрытых структур и мы можем направлять исторический процесс. Не 100% конечно, исторический процесс выходит из под контроля, но мы в принципе можем его направлять это то чего не могли делать ни тамплиеры, ни жрецы ни все остальные.
Хорошее утверждение Маркса –«Капитал национальности не имеет».
Глобализация это довольно поздний процесс, глобализацию очень часто путают с интеграцией и интернационализацией. Если не делать этого различия то у нас глобализация получится с неолитической революции. Реально глобализация это процесс, который стартовал в 80-е годы и не случайно сам термин «глобализация» появился в 83-м году, кстати, в том же году что и термин «виртуальная реальность», то есть глобализация это процесс довольно поздний но не думаю что процесс будет довольно скоротечным. А что мировая интеграция и мировая интернационализация стартуют вместе с капитализмом это совершенно очевидная вещь. Если в капиталистический системе должен быть реально правящий класс, он может быть только масштаба — североатлантический скажем так.
Понятно что вопрос элит – вопрос исторический, как любой исторический момент должен быть какой-то процесс формирования и говоря о существующем мы безусловно вынуждены смотреть в прошлое, чтоб понять как и ради чего те самые, в данном случае элиты, формировались.
И вот тут возникает важный вопрос- можно ли действительно формировать этот процесс и насколько он случаен, потому что, мне кажется, что никто на полном серьезе не назовет себя элитой. В этом есть толи страх, то ли ребячество, а в отдельных случаях и шизофрения.
Никто себя называть «элитой» совершенно не будет но люди прекрасно понимают что они могут управлять историческими процессами. Дизраэли об этом писал в сороковые-пятидесятые годы, он писал, что в Великобритании различия между верхами и низами достигла ситуации двух наций и та нация, которая на верху она выходит далеко за рамки Великобритании. Кстати об этом уже писал Милнер который потом стал лидером одной из таких структур. Он сказал –« я вовсе не нова английский патриот, я британский Империалист, меня интересуют глобальные процессы».

Так вот, если возвращаться к девяностым годам, в 1892 м году три человека, в том числе Сесил Родс, встретились в кафе Лондоне и решили, что поскольку эпоха гегемонии Великобритании уходит, ей бросают вызов Германия, США и Россия (родственная страна США Родс был человеком Ротшильда, он проводил их точку зрения), то нужно создавать англо-американский истеблишмент. И Родс даже готов был перенести столицу из Лондона в Вашингтон и была попытка тогда создать действительно англо американский Истеблишмент. Вообще нужно сказать что весь девятнадцатый век между Великобританией и США шла острая борьба но в конце 19-го начале 20-го века ситуация изменилась – в США появился про британский президент- Теодор Рузвельт. Потом отношения опять испортились и собственно вторая мировая война возникла, как прежде всего из противоречий между Великобритании и США все остальное было вторичной.
Но самое главное, начали создаваться те структуры, которые просуществовали как лидеры лет 60-70. Родс назвал свою закрытую структуру –«МЫ» или «Группа» которая существует до сих пор. Затем Родс умирает и мест его занимает Альфред Милар («детский сад Милара») это было действительно очень мощная структура, которая создала «Chatham House»( Британский институт международных отношений) которым командовал известный Сэр Арнольд Тойнби, у нас он известен как философ истории и автора «Исследование истории» но мало кто знает, что во время второй мировой войны Тойнби был координатором деятельности всех британских спецслужб, то есть это был очень серьезный человек. И вот в таком состоянии этот этап, который был в 80-90 г 19-го века, он заканчивается в шестидесятые годы двадцатого века. Последней группой этой эпохи можно считать Бильдербергский клуб который был создан в 54-м году и создан он был по очень простой причине — нужно было замерить две части мировой элиты. В мировой элите две крупные части, есть англо американская группа тесно спаянная еврейским капиталом обеих сторон, и если бы не этот капитал то между, Великобританией и США до сих пор было бы противоречие и он их спаял очень хорошо. И вторая группа это северная Италия, Немцы и Ватикан. Классический пример это семья Аньелли которые контролируют FIAT, а это 3% валового продукта Италии. Семья Аньелли это старая Гвельфская семья с 14 го века. Вообще нужно сказать, что Гвельфы и Гибеллины это две группировки европейской аристократии которые боролись друг с другом. Гвельфы были на стороне Папы а Гибеллины были на стороне императора. Гибеллины потерпели поражение. Вот Гвельфские семьи это немецкое и севоро итальянское ядро и они ориентированы на Ватикан. Ну как вы знаете что Германия и Италия потерпели поражение в войне и нужно было замерить англо американскую часть мировой верхушки и вот эту немецко-итальянскую, Бильдерберский клуб должен был решить эти проблемы.

С конца 60-х годов начинается новая эпоха в развитии капитала и появилась потребность в новых группах, действительно уже в глобальных группах.
Появляются такие структуры – «Римский клуб» и «трёхсторонняя комиссия», у них были, у каждой свои задачи. «Римский клуб» должен был ришить задачу повернуть вспять техническое развитие капиталистической системы, провести деиндустриализацию, вывести промышленность в третий мир, причем главная задача была не экономической – получение сверхприбыли, это второе. Нужно было выбить экономическую основу из под рабочего класса, из под среднего класса, потому что он набирал силу.

И к середине 60-х годов эти группы могли бросить вызов североатлантической верхушке.

и для того чтобы реализовать деиндустриализацию нужно было подвести некую идеологическую базу. Этой идеологической базой, с одной стороны стала экология, "мы боремся за экологию", а во вторых была поставлена задача, и её решил Тавистокский институт человеческих отношений формулируя её так -«вырубить культурный оптимизм 60-х годов». Те кто жил в 60-х будут помнить какое это был оптимистической время: полета на луну астронавтов, практическое бессмертие и т.д.. В 70-е годы все закончилось( а 80-е годы на место научной фантастики пришла довольно мрачная фентэзи и начался такой поворот назад в средневековье.)

На рубеже 60-70 годов возникли новые группы, по крайней мере закрытые, не тайные,
(кстати у нас очень много пишут о Бильдерберском клубе но не пишут о значительно более серьезных группах о которых практически мало известно –«century» (век) и «circle» (круг), это очень серьезные группы, круче чем Бильдерберский клуб но о них вообще очень мало книг и иследований.)

Так вот, сейчас мы видим, что вместе с нынешним кризисом, эти три структуры они тоже вползает в кризис, сейчас на повестке дня в мировой верхушки стоит задача создания принципиально новых, закрытых структур. Вообще формирование элит – текучий процесс, появляются новые, исчезают старые и это происходит в острейшей борьбе.

- Так кризис элит обусловлен кризисом капитала или кризисом управления?

Это все вместе, ведь на самом деле правы те люди, которые говорят — «в этом нет никакой экономики, есть проблема управления». Элиты исчезают, но исчезают те кто за пределами первых 50-и (пятидесяти) семей. Исчезнуть могут Кеннед,и а вот Ротшильды, Рокфеллеры, Рединги, Беринги, Флеменги (примерно 30-40-50 семей), эти семьи никогда никуда не исчезнут.

И кстати, вот у нас все зациклились на Ротшильдах и Рокфеллерах и становится смешно, что люди думают, что есть одни Ротшильды и Рокфеллеры. Так вот, Ротшильды это все лишь топ менеджеры 10-15 семей. Там ест не менее интересные семьи, например Семуэли, Рединги. Ротшильды выполняют некую функцию (так же и Рокфеллеры).

Но есть и альтернативные люди, например, у нас никто не слышал о человеке по имени Ларри Финк, команда которого контролирует поболее, чем Федеральная Резервная Система, около 4 триллионов долларов!

Вообще очень хорошую службу изучению элит сослужила та команда математиков, которая в Швейцарии занялась анализом мировой корпоративной структуры, они выяснили что 40 процентов мирового богатства принадлежит 147 корпорациям и их дочкам. Из этих ста сорока семи есть ядро, 40-50, и есть супер ядро 10-15. Вот самое интересное, что это ядро так или иначе управляется некой структурой «Венгард».

Вот сейчас у нас стали об этом писать, кроме того, когда мы говорим вообще о семьях, которые правят миром здесь нужно учитывать что очень многие семьи родственники друг друга. В 2012 году американец и англичанин, два иследователя, провели такое исследование историческое Англии, с 1170-х годов до 2012 года - это 28 поколений.

Они занялись теми у кого власть и собственность в руках, выяснилось (их исследование чисто эмпирическое, гипотез они не измышляли), что власть и собственность в Англии с 1170 по 2012 год принадлежали одному проценту населения. Процент семей, которые сохранялись оставались практически одним и тем же и они почти все родственники.
Не удивительно? Старая монархия, достаточно древнее государство.
Но дело не в монархии, как раз монархические семьи менялись. Были Плантагенеты, на смену пришли Тюдоры, Стюарты, потом Гановерские, потом беспородные Винзоры, они менялись, не менялись те люди которые сидят в «Сити». (Королева как частное лицо может зайти в него, как угодно а вот как королева то её должен ввести мэр «Сити» и это очень интересный момент, потому, что «Сити» как и Ватикан один из крупнейших оффшоров мира).То есть мировая верхушка это очень органичный круг людей, это аристократия, это буржуазия, причём у нас в «марксисткой» традиции подчеркивалась роль буржуазии, но вот эмпирические исследования показывают, что в той же Германии 70 процентов промышленности принадлежит аристократическим семьям, а не буржуазии (про земледение я не говорю) (Прим tapirr: неясно "не говорю" - значит , к земледелию это не относится, или относится тем более) .

Тоже самое в Австрии и Италии.

Причём тут, в центральной Европе, многие семьи ведут свою историю с тринадцатого-четырнадцатого века.
Один из аналитиков сказал – «Сити» это средневековую чудовище, которое дожило до наших дней, просто немножко поменяло форму. Но повторяю, опять же здесь нет ничего такого демонического, это чистая рутина и безусловно нужно сказать, что очень важным рубежом в истории закрытых наднациональных группы мирового согласования и управлении стала рубеж 1950-60-х годов, когда появились оффшоры. Оффшоры это гиперболоид инженера Гарина это мощнейшее оружие, уже после этого можно было плюнуть на колонии сказать да ребята хотите освобождаться да освобождаетесь (что в общем мы сделали).
И если освобождение Индии британцы оттягивали как могли, то с Африкой они расстались, поскольку уже оффшоры появились. Кроме того, оффшоры помогли решить еще одну проблему европейской финансовой буржуазии — доллар побежал в Европу из Соединенных Штатов тем более что Кеннеди одним из своих законов, которых один из законов стоил ему жизни, он прижал американский капитал и он побежал в Европу. Появился рынок евро-доллар в котором, кстати в создании и Советский Союз поучаствовал, в этом отношении конечно удивляет наивность Советских правящих групп которые в шестидесятые годы, когда перед детантом стало ясно что Советский Союз вот она сверхдержава, его не возьмешь голыми руками и когда представители западных элит начали создавать впечатление у Советской верхушки что вот скоро мы сможем сесть с нами за один стол и вот эти наивные люди, про которых Эрнст Неизвестный сказал, что это «люди которые выбежали из деревни, но до города не добежали», они решили что их посадят за один стол с теми кто за этим столом сидит 400-500 лет и купились. Купились, причем, очень задёшево в прямом и в переносном смысле этого слова, поскольку западные элиты англо - американские, Немецкие, Итальянские - они даже российскую дореволюционную, будь то Романовых, будь то Рюриковичи...

(хотя вообще казалось бы все немцы; а Рюриковичи - это такая же древняя династия, как Меровинги и например королева Елизавета она очень не любила Диану но она сделала все чтобы ее сын женился именно на Диане, потому, что отец Дианы - десятый потомок Карла Первого. А Карл первый - стюарт (все стюарты происходят от Меровингов и вообще это самая древняя западноевропейская династия , аналог только Рюриковичи).

...так вот Романовы - немцы, но они такие же худородные, как и Виндзоры. А дети Дианы уже не просто Виндзоры Гот-Саксен-Кобург, а они от Меровингов! Это не просто прибавляет веса это фантастически прибавляет веса! И если помнить что Елизавета и Виктория постоянно говорили, что они от колена Давидова, то они вообще создают супер династического наследника.

Но возвращаясь к 19-у веку - за один стол не сажали даже русскую аристократию хотя к ней относились значительно более уважительно чем к советской послевоенной, так что здесь наша верхушка конечно не неверно оценила ситуацию.

Ээто так же как наши буржуины 90-х полагали, что если у них много денег то их посадят за один стол. Меня поразило как один наших олигархов (женатый - или в гражданском браке- на одной темнокожей женщине), попросился на свадьбу внука Британской королевы сказав что они очень дорогой подарок сделают но им отказали вежливо по форме а по сути это было сформулировано так – «а поди как ты домой и лицо своё умой». Вот это удивительное представление, что деньги решают всё, показывает этот плебейский характер новорусской верхушки. Капитал капиталом. но нужно ещё иметь 400-500 лет и нужно иметь традицию.

Ну например, британская аристократия очень уважает венецианскую традицию,потому что именно венецианцы заложили и основу спецслужб английских и капитала вплоть до того, что они и создали Ост-индскую компанию. Когда в конце 18-го века шла битва в британском парламенте за или против Ост-индской компании, та команда, которая в парламенте защищала Ост-индскую компанию, называлась Веницианская партия.
Банк Берингов – это были люди не менее крутые чем Ротшильды, просто они не на первом плане и банк этот назывался Веницианским банком для своих и в конце 18-го века британскую аристократию поразила мода на виды Венеции, потому что Венеция видилась им как нечто очень стоящее. Показательно, что в 1930 году когда Ялмар Шахт уговаривал европейских банкиров поддержать Гитлера, он говорил – Гитлер сделает самую главную для нас вещь, он сломает национальное государство в Европе и мы получим Венецию размером с Европу. (А Венеция - это матрица!)

Кстати, когда мы говорим о Швейцарии, о швейцарских банкирах, о швейцарских гномах, но мало кто знает, что швейцарские банкиры это Генуэзцы, которые перебрались туда в начале 18 века. Генуэзцы и Ломбардцы, и в меньшей степени Венецианцы. То есть это все та же итальянские финансовые аристократические группировки.

Вопрос: Мы заговорили о монархии, вопрос такой отдельный, и понять что помимо Британии существуют и другие монархии — Голландская, а есть например и Япония и есть ещё и восток , который совершенно в отдельном ключе...

Ответ: И Япония, и ближне-восточные монархии совершенно не играют тут роли. Но вот целый ряд ближневосточных семей, они течение трех четырех поколений уже учились в Великобритании они задружились, они находятся в тесном контакте с британской аристократией.
У нас очень много говорят о Киме Филби, он известный разведчик, а мало что говорят о его отце сэре Джони Филби, который формально менее разведчик а значит более удачный потому, что известные разведчики это провалившиеся разведчики. Так вот этот человек, британский человек, очень активно работал на ближнем востоке. О нём написано всего одна или две книги в отличии от Кима Филби, он очень много сделал там, но он работал прежде всего на американцев против Великобритании и работал на англо американский истеблишмент грубо говоря. И опять же, когда в 90-е годы наши бизнесмены решили что у них мошна денег они рванут на ближний восток выяснилось, что ближневосточные Шейхи, притом что они конечно любят деньги, но дело в том что они в течение трех-четырех поколений уже завязаны на определенной семье в Великобритании и это их референтная группа и опять сработал принцип – «а поди-ка ты домой и лицо своё умой».
- Что в этом смысле Китай?
- Китай это отдельная совершенно песня, притом что Китай сейчас это зона где активно работают Ротшильды. Эта зона на которой Британский королевский дом и целый ряд Британских семей и целый ряд американских семей из Бостона сделали свои богатства опиумной торговлей. Но Китайская элита сама по себе и это отдельный мир. Но дело в том, что Китай никогда не играл в глобальные игры, у них нет опыта глобальных игр. И вот сейчас, в противостоянии Китая и североатлантического класса, очень интересная вещь, вообще нужно сказать что вот говорят там цивилизация запада, самая сильная сила запада не его экономике, сила запада его орг оружии. Запад выковал за 400-а последних лет элиту у которой есть преемственность. Например в истории России за последние 300-400 лет преемственности нет, Петр подсёк бояр, я упрощаю, дворянство уже разорялось при Николае первом. Когда Николай первый вступил на трон, в России было 127.100 дворянских семей, четверть разорилась за время его правления и это при том, что экономически Николай пытался поддержать всячески дворянство. Затем происходит революция и к власти приходят совсем другие люди.

Кстати единственный случай в истории России когда есть преемственность элит, это 91-й год. Семьдесят процентов среднего слоя номенклатуры стали «новыми русскими» а в провинции 80 процентов. Но это уже совсем другая тема.
Что же касается Китая – нет, китайские элиты не является частью мировую элиты, у нее своя игра. При том, что там разные группы и они ориентируются на разные группы в мировой верхушке, но они прекрасно помнят что они — Китай.
Как один сказал один Китаист покойный- Китай слишком горд, чтобы предлагать какие то глобальные планы.

Вопрос: Версия о мировом правительстве страшно привлекательная.
Ответ: Но..оно не возможно.
Мировое правительство это мечта и знаете когда оно возможно? Когда население планеты будет полтора два миллиарда и всё будет чипизированно. Вот собственно, что такое был Третий Рейх Гитлера? Это как раз был обще-западный эксперимент по созданию нового мирового порядка в одной отдельно взятой стране , посмотрите как можно манипулировать людьми, кстати, первые кампании против табакокурения были в Третьем Рейхе, там был целый ряд проведен компаний связанных с установлением контроля над психосферой, только делалось это тупо с помощью радио, пропаганды там, Геббельс кричал, Гитлер кричал, сейчас это можно все сделать по другому, это можно сделать, как об этом говорил Хаксли в романе «о дивный прекрасный мир», когда люди будут наслаждаться своим рабством, когда им будут забивать головы теледурью и они будут счастливы. В Рейхе это делалось тупо топорно, но нужно сказать что психиаторов немецких (почти девять сотен) американцы вывезли. У нас всё время говорят, что вывезли Фон Брауна который делал Фау и как они вывезли физиков, но они и вывезли почти 9 сотен психиаторов, причем половина этих психиатров работал в концлагерях.

- У Хаксли как раз довольно серьезно показан мир элит, рождаешься альфой то ты автоматически становишься той самой альфой (как в семействе гиен).
А , может, можно сказать, что эти 30-50 семей и есть мировое правительство?

-Безусловно, но дело в том что у этих людей нет института, который выступал бы как правительство. Кроме того у них есть целый ряд противоречий по котором они никогда не договорятся. Скажем есть зоны не противоречий условно у кластера Ротшильдов, кластера Рокфеллеров. Ротшильды это чисто финансы, а у Рокфеллеров есть ещё и нефтянка. И нужно вообще сказать что, первая схватка между Рокфеллерами и Ротшильдами, она произошла на территории Российской империи. это Бакинская нефть. Дело в том что Россия давала в конце 19 века половину мировой нефтедобычи а другую почти половину обеспечивала Рокфеллеровская «Стандарт Оил» и хотя её уже и разбили, в начале 20 века на части, все равно они давали вместе. И Рокфеллеры были заинтересованы в том чтобы были забастовки в Баку и в Батуми которые сбивали дыхания Ротшильдам а потом Нобелям которые купили-выкупили у них Бакинскую нефть, так что Российская империя это была первая такая зона схватки между ними.

До 38:55

Всего беседа идёт 52:51