tapirr

Путин в 1990-х.

Путин в девяностые годы.

Анастасия Кириленко пишет:

"В одной профессиональной статье о Путине (её зачистили из интернета) иностранный журналист пытается заставить знакомых Путина, которых удалось найти в 2000-м, а многие о нем просто говорить отказывались, рассказать какой-то яркий случай, который бы его характеризовал. Александр Беляев в ответ смотрит в потолок. Не лучше поступают и другие. Максимум, чего можно было добиться: "мы встречались в неформальной обстановке". Но знакомые Путина даже отказывались уточнять эту обстановку - было ли это кафе, дача, еще что-то? "Не могу сказать".

Из клуба дзюдо журналистов выгоняют.

В фильме Игоря Шадхана "Власть" (1992) режиссер и автор справляется с интервью на троечку, но все же прерывает Путина, повествующего о встречах с Марком Ричем (хи), открытии банков в Петербурге, продаже сырья в обмен на продовольствие, неожиданным вопросом: "а где вы провели последний отпуск?"

И Путин тушуется. Отпуск он, по словам очевидцев, проводил в Австрии на лыжах. Там присмотрел и банк, куда позже была направлена часть средств от аферы по "докладу Салье". Между прочим, это не конкуренты говорят: это болтал очевидцам сам Собчак.

Так вот, с фильмами про Собчака проблема та же: чтобы убедить, что это не жулик, который жил взятками, надо рассказать какую-то яркую деталь, которая бы его характеризовала. Вместо разговоров о надеждах населения, о том, как всем надоел СССР, не могли бы вы, ну пожалуйста, наконец рассказать какой-то яркий случай из его карьеры? (кроме уничижительных высказываний о Щелканове, Салье, депутатах?) Кроме фразы: "я увидел его на митинге и он заворожил меня"?

Может, он водружал российский флаг на Смольный? Барельеф Ленина оттуда скалывал? Может, он первым поспешил в Мариинский, когда был путч? Ничего такого нам не предлагают. Вместо этого Нарусова (член ОБЩЕСТВЕННого СОВЕТа РОССИЙСКОГО ЕВРЕЙСКОГО КОНГРЕССА - прим. tapirr) и ее дочь любят рассказывать, что Собчак потому демократ, что он обеспечил петербургскими кадрами (Греф, Сечин, Путин, Чуров, Козак, Миллер, Медведев, ,) всю молодую российскую демократию. Ну и потому что были надежды. Ну так вы же и убили эти надежды.

В 2000-м году Путин, который в разговорах с Ролдугиным (не отнять у Сергея Палыча, говорит искренне) характеризовал свою работу как "специалист по отношениям с людьми", исправил ситуацию с отсутствием яркой истории про самого себя. Путин рассказал, как спасал дипломат с деньгами из пожара в кооперативе Озеро. Никому этот эпизод в его предвыборной (оплаченной предвыборном штабом) книге "Разговоры от первого лица" правда глаз не режет?

Наконец, многие очевидцы рассказывают, как Собчак или как Путин принимали взятки. Описывается обстановка - за что (регистрация СП - подпись Путина), как были одеты, какого цвета был пиджак, был ли посредником подпиравший дверь Сечин, как Сечин просил не курить, а Путин курить разрешал... Ну а иначе, как Морской порт, как Балтийское морское пароходство попали в руки к бандитам? С ветерка.

Опять противостовлять этому общие заявления типа "демократия - это мы" - фи, как некрасиво. Жалко Кричевскую - надо быть глупой или сильно нуждающейся в деньгах. По факту роль таких авторов даже более грязная, чем у Марго Симонян. С ней давно все понятно. А вот очередные сказки про белого бычка от типа оппозиции - двойной позор.

И чем это отличается от вранья в СССР? Вся страна гадает, убивал ли Путин Собчака или он просто сам умер, на каждой кухне, в каждом разговоре "источников и знакомых с источниками", бандиты (люди в России самые осведомленные) это обсуждают, но официально вопроса такого у нас нет и не будет. У нас тут Золотов рассказывает о борьбе за демократию, всем помолчать.@

источник https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10216210147304202