почему не уходит Мубарак

[tapirr]

http://inosmi.ru/asia/20110205/166259288.html

Кстати, о моём отношении. Я предпочитаю демократию (какая бы она ни была. власть народа) автократии. Даже если придёт жёсткий ислам - народ сам , значит, захотел этого.

UPD Счёл необходимым дополнить. Важнейшим признаком демократии являются защищённые права меньшинства. Т.е. демократия - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ сочетание 2 факторов: власть большинства и защищённые меньшинства. Без второго - это не демократия, а охлократия.

(Поэтому большинство христиан в Египте боятся ухода Мубарака)

Вот к этому крикатура:



надписи: вместо авт -ократии несут: одни дем-, другие те-

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Демократия способна на самоуничтожение.
Но невозможно лишить ее этого права, чтобы она не перестала быть демократией.

[buzhor.livejournal.com]

Наивный ригоризм. Я вам на это скажу: если демократия изначально не защищает базовые права человека, если она индифферентна к возможности самоуничтожения, это не демократия по определению. Демократия не может и недолжна даже в теории предусматривать замену себя на диктатуру. Это парадоксы типа "Может ли вечный бог родиться и умереть" или "Может ли всемогущий бог создать камень, который он не сможет поднять". Демократия это не только выборный процесс,но и базовые права человека.
Впрочем, это может быть и спор о терминах у нас, о семантике слова "демократия".
По-настоящему демократический режим блокирует переход к диктатуре путем создания Конституционных судов, активизацией парламентской борьбы и просто законами. То, что было в СССР, не было демократией, а ведь большинство как бы решало на выборах. Но минимальные свободы не обеспечивались.
Худо-бедно критерии демократии сегодня разработаны и они включают отнюдь не только выборный процесс.

[stzozo.livejournal.com]

Я хочу сказать, что застраховать демократию от перехода к диктатуре невозможно ничем, кроме воли народа.
Если народ хочет диктатуры - то никакие конституционные суды не помогут.

[buzhor.livejournal.com]

Как правило, диктатуры устанавливались не в результате народного волеизъявления, а путем переворота, тем не менее. Но в принципе верно, если народ желает видеть наверху сильного лидера с чрезвычайными полномочиями, помешать этому трудно. Довести до этого людей может банда пиздоболов и коррупционеров, но я бы не называл такой режим демократическим. Зрелая демократия и беспредел власти несовместимы.