Жлоб Лужков и частная собственность

[tapirr]

из новостей: "Продолжается конфликт между московскими властями и жителями Южного Бутова. Мэр Москвы Юрий Лужков сегодня дал свою оценку скандалу. Он обвинил жителей поселка в жлобстве.

Столичный градоначальник призывает не политизировать ситуацию, а размер компенсаций, которые требуют выселенные жители, назвал слишком завышенным. Я напомню, с начала июня в московском микрорайоне местные жители протестуют против сноса их домов. Частные дома в этом районе собираются снести в рамках городской программы массовой застройки. ПО решению Зюзинского суда, судебные приставы приступили к выселению, однако встретили сопротивление некоторых домовладельцев."

Кто бы не стоял за раскруткой скандала с Бутовым, проблема существует. И заключается она в праве сильного. Это право по сути бандитское. Я сильный - значит отниму. Особенность эрефная нынешняя в том, что бандитом здесь выступает государство. У него сила, и поэтому оно отбирает землю у её владельцев для своих целей.

Как же должно быть (как было бы там, где действует  закон, а не сила)? 

Во-перьвых, право человека должно иметь приоритет над желанием  государства (это взгляд на государство и право  называется левым, в противоположность правым взглядам, которые отдают приоритет правам государства над интересами человека) .

Во-вторых, одно из прав гражданина - это неотъемлемость его собственности. Собственность священна. Принцип священности собственности заложен в Священном Писании. Если город, государство, Михась, Лужок или Билл Гейтс хочет получить мой дом, он может это сделать только купив его по назначенной мною цене. Хочу -назначу миллион $ долларов, хочу - миллиард. Не хочешь платить - пошёл на...

Ещё раз: мне всё равно, что сейчас этот скандал используется лилипутами (и их ручной палаткой) для того, что б мочить Лужка. Это прозвучало, когда отбирали (лет 5 назад) частный дом на Тульской при строительстве Третьего кольца, и это будет продолжаться...

Вы спросите- что делать? Оранжевая революция!!!

Comments

[philologinya.livejournal.com]

***Сами, насколько я понимаю, филолог, а о разных значениях слова "вера" говорить приходится.

Поподробней можно? Складывается ощущение, что Вы понятия смешиваете. Любая вера вообще-то субъективна, независимо от имеющихся в наличие объективных фактов, которые ей могут управлять и формировать ее. Вы вольны не верить в существование Антарктиды на том основании, что Вы там никогда не были. Но почему-то же верите, правда?

***Объясняю: у меня нет религиозного страха перед США и, тем паче, перед Ющенко.

Где в беседе с Вами я вообще религию-то затрагивала? :-) Что-то не пойму Вас. Каша какая-то. :-)

***Просто я наблюдаю за тем, что в мире творится, и я не вижу никаких добрых поползновений в адрес России от нынешней администрации - провокации одни.

Какую из трех стран Вы имеете в виду: Россию, Украину или США? Что касается первой и третьей - согласна с Вами. Что касается второй - я лично пока вижу добро... Во всяком случае с газом зимой все могло закончиться куда хуже...