tapirr

24 Dec 2014

Плакат Мырзина

Российский политбеженец Антон МЫРЗИН:

– Кроме фальшивой оппозиции вроде ЛДПР и "Справедливой России" есть и настоящая – например, "Партия прогресса", возглавляемая Алексеем Навальным.

– О чем вы говорите?! Навальный финансировался напрямую из Кремля через фонд Суркова "Сколково" (Владислав Сурков, помощник Владимира Путина, экс-вице-премьер и бывший заместитель главы Администрации президента РФ, по неофициальной информации, курирует в Кремле украинские вопросы. Инновационный центр "Сколково" – строящийся в Москве научно-технологический инновационный комплекс, российский аналог Силиконовой долины в США. – "ГОРДОН").

– Если Навальный, по вашим словам, кремлевский агент, почему же его постоянно преследуют? Он же больше года под домашним арестом.

– Напомню, что Михаила Бекетова избили за куда меньшие журналистские расследования. В итоге он стал инвалидом и вскоре скончался. Бекетова убили за мелочь, а Навальный, извините, срывает своими "компроматами" миллиардные контракты российских чиновников и максимум, что получает, – 15 суток ареста.

Михаил Бекетов, главный редактор и учредитель газеты "Химкинская правда". Опубликовал серию критических статей о властях Химок. В 2008-м Бекетова избили неизвестные, почти полтора года он провел в больнице, ему ампутировали ногу, пальцы левой руки, провели операцию по извлечению из мозга осколков кости. Бекетов стал инвалидом I группы, умер 8 апреля 2013 года. Дело о его избиении до сих пор не раскрыто. Фото: polit.ru

– Но именно Навальный публикует громкие антикоррупционные расследования о яхтах, особняках и шубохранилищах приближенных Путина.

– Навальный держится за счет того, что властная верхушка в России неоднородная, в ней существуют разные кланы, между которыми есть определенные паритетные договоренности. Навальный играет на борьбе этих кланов и периодически сливает компромат то на одних, то на других, но под чутким руководством Кремля. Потому этого "оппозиционера" никто и не трогает.

Россия – это массовое бессознательное, но даже там есть немного граждан с европейскими мозгами. Именно им Кремль подсунул лидера псевдопротеста вроде Навального, который в ключевой момент сливает любое реальное оппозиционное движение.

Путин – марионетка, рупор, который озвучивает волю кланов, находящихся у власти в России

– О каких борющихся кланах в Кремле вы говорили?

– Приближенные Путина условно делятся на силовой и экономический блоки. Оба клана вынуждены сосуществовать друг с другом, а потому закрывают глаза на беспредел, который творится в России.

Силовой блок неформально курирует Вячеслав Володин (первый заместитель руководителя Администрации президента РФ Сергея Иванова. – "ГОРДОН"). Это наименее договороспособные, абсолютно упертые и невменяемые люди. Им принадлежат сырьевые, транспортные и торговые корпорации.

Экономический блок возглавляет Сурков. Это наиболее договороспособные субъекты российской политики, они имеют отношение к экономическим, финансовым и зарубежным связям государства. Если будет совсем плохо, именно они встанут на сторону Запада и запустят в Россию тех, кто будет осуществлять масштабные политические реформы. Этот клан понимает: с экономической точки зрения Россия уже банкрот, с идеологической – тем более.

Инсталляция "Путин в клетке" на киевской выставке 100 лучших патриотических плакатов. Фото: Yevgen Chorny, из архива Антона Мырзина

– Разве идеологически Россия банкрот? А как же "русский мир", ради которого Путин влез в Украину?

– Никакая идея, тем более "русского мира", не сможет ни возродить, ни продлить существование России. Кремль сам создал эту идеологическую бомбу, сам поджег фитиль, а теперь патриотично на ней восседает.

Путин – марионетка, рупор, который озвучивает волю кланов, находящихся у власти. Этого фейкового царя настолько распиарили, что он почувствовал себя богом. На самом деле Путин – невзрачный человек с манией величия, который так бы и работал в дрезденском филиале КГБ, если бы в 1990-х его не вытащили оттуда олигархи. Правда, олигархи думали, что Путин будет все время на привязи, но кто-то из силовой контролирующей группы вовремя его перехватил и сделал своей марионеткой.

Запад мог быстро решить украинский конфликт – достаточно было заблокировать банковские счета приближенных Путина. Но во всем мире деньги впереди морали

– После недавнего послания Путина Федеральному собранию большинство аналитиков сошлись во мнении, что проект "Новороссия" закрыт. Вы тоже так думаете?

– Подобная аналитика без инсайдерской информации не представляет никакой ценности. Попытки логически и рационально анализировать планы Кремля обречены: Россия существует вне рамок формальной логики.

Тем не менее, похоже, наверху посовещались и поняли, что нахрапом Донбасс не взять. Российских танков уже никто в Украине не боится, наоборот, говорят, мол, присылайте, мы еще больше гробов в Ростов вернем. В донецком аэропорту ГРУ и ФСБ положили сотни российских солдат, прежде чем понять: силой объект не взять. Но ядерное оружие без согласования с Западом силовой блок Кремля не применит.

– Стоп! А зачем Кремлю для нажатия ядерной кнопки нужно согласие Запада?

– Иначе финансовая разведка США мгновенно прихлопнет все западные банковские счета российской власти. Америка прекрасно знает, кто, где и сколько хранит. Запад мог очень быстро решить украинский конфликт – для этого достаточно было заблокировать банковские счета приближенных Путина.

– Почему же они до сих пор этого не сделали?

– Потому что во всем мире деньги впереди морали. Всегда. Это политика. Как говорил Аль Капоне: "Ничего личного, только бизнес". Мировые элиты во всех странах прекрасно друг друга понимают в вопросах сохранения финансового и властного могущества. Они могут закрывать глаза на трагедии целых народов.

– В том числе и украинского?

– Путин уже очень многим в Кремле испортил фортуну. Если Запад хорошо прижмет силовой блок Кремля, у которого тоже банковские счета за рубежом, эти вояки сами принесут голову Путина на подносе, а народу объявят, мол, Путин скоропостижно скончался. Тем более что в прессе постоянно муссируются слухи, что президент РФ болен раком.

Россияне стерпят все, потому что они в большинстве своем рабы. Традиции рабства закреплены генетически со времен Золотой орды

– Многие в Украине убеждены, что скоро начнется развал России, причем первыми взбунтуются именно регионы.

– Нужно понимать, как осуществляется управление в России. Есть некий общак – его называют федеральным бюджетом. Есть главы регионов или попросту смотрящие, назначенные лично Путиным или "советом директоров" в Кремле. Смотрящие могут делать в регионах все что угодно, центр на все закроет глаза. Но! Главная задача смотрящих – осуществлять финансирование бюджетной сферы, чтобы не было никакого недовольства или бунта среди населения.

Если западные санкции будут добивать российский бюджет, в Москве все равно будет оставаться большая часть денег, но гораздо меньше средств пойдет в регионы. Плюс Кремль не откажется кормить огромную ораву вооруженных сил так называемого правопорядка. Внутренние войска России – это около двух с половиной миллионов человек, армия РФ – около 700 тысяч. В итоге остальные граждане, особенно в регионах, будут существовать на грани выживания…

– …и тогда начнется российский Майдан?

– Майдана не будет. Никогда. Россияне стерпят все, потому что они в большинстве своем рабы. Традиции рабства закреплены генетически и фенотипически. И сделал это не Путин – селекция шла на протяжении веков начиная со времен Золотой орды. Недавно в интернете появились результаты исследования над крысами. Грызунов подвергали стрессу, воздействовали на них током и выяснили, что страх закрепляется генетически в течение четырех поколений подряд.

В России рабство существует много веков подряд. Парадигма что царской империи, что коммунистического СССР, что нынешней России не изменилась: царь, генсек, президент и полное единоначалие власти. Это матрица русского бытия. Власть в России сакральна, но западный мир этого не понимает, слишком рационально мыслит. Если Россия и взорвется снизу, это будет не Майдан, а бессмысленный и беспощадный бунт с морем крови. Ментов, титушек и прочих натасканных псов там полно.

Читать полностью:

http://glavpost.com/post/17dec2014/opinion/8826-rossiyskiy-politbezhenec-anton-myrzin-esli-zapad-prizhmet-silovikov-kremlya-oni-prinesut-golovu-putina-na-podnose-a-narodu-obyavyat-chto-skonchalsya-ot-raka.html

Плакат Мырзина

Alexey Knedlyakovsky

"Прочитал пост Леонид Волков о блокировке ивента 15.1.15 в Фэйсбуке. Пост очень эмоциональный и видимо по этой причине содержит в себе две очень серьёзные ошибки.

1. Утверждение, что мероприятие 15.01 "не является согласованным, оно не является несогласованным, говорить о его "согласованности" - не больше смысла, чем говорить о характере не зачатого ребенка" - это утверждение неверно в корне. Наше чудесатое законодательство содержит в себе норму, по которой организаторы и иные граждане (т.е. все) "имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии" только ПОСЛЕ согласнования данного мероприятия с органами власти.

Т.е. с формальной юридической точки зрения агитация за Манежку 15.01.15 всё-таки является нарушением.

2. Леонид пишет: "мы не знаем ни о каком инструментарии, который позволил бы властям сделать хотя бы что-то с группой в 50000 человек, которая собралась в определенном месте и не расходится". Ну, как бы, про 6 мая он, видимо, забыл. Или про события 2010 года в Минске запамятовал." .<...>

70 лет назад 14-летнего Джорджа по ошибке казнили

В американском суде разбирались в деле Джорджа Стинни. Фактически, процесс уже ни на что не может повлиять. Это, скорее, дело чести для родных Джорджа. 11564

70 лет назад 14-летнего темнокожего подростка признали виновным в убийстве двух школьниц. Его судили даже без адвоката и вскоре казнили. Смертный приговор привели к исполнению в Южной Каролине, в тюрьме в Колумбии, рано утром 16 июня 1944 года.

Свидетели утверждают: тюремные работники долго ломали голову, как это сделать. Стинни был слишком мал для электрического стула. Ремни на руках пришлось не застегивать, а завязывать. Велся протокол. В нем так и указано: чтобы приговоренный сидел на нужной высоте, ему пришлось подложить на сиденье… Библию. Ее ребенок принес с собой.

Спустя семь десятилетий криминалисты по крупицам из судебного и тюремного архивов собрали то самое дело и разобрались, на этот раз — объективно.

Чтобы этот процесс (а случай — беспрецедентный) состоялся, Кэтрин Стинни, сестре казненного в 1944 году мальчика, и ее адвокатам пришлось серьезно постараться. Сначала в суде просьбу пересмотреть смертный приговор 70-летней давности и вовсе восприняли в штыки. Ведь в архивах не осталось практически никаких материалов, кроме постановления о казни 14-летнего Джорджа Стинни за убийство двух девочек.

Но когда адвокаты предъявили суду новые детали, доказывающие невиновность мальчика, приговор признали ошибкой. Сегодня Стинни оправдали посмертно. Служители Фемиды с большим удивлением и разочарованием были вынуждены согласиться: ребенка посадили на электрический стул, руководствуясь решением, которое присяжные вынесли всего за 10 минут. А признание Джорджа (если оно вообще было) никто даже не задокументировал.

Таким образом, Джордж Стинни стал самым юным казненным в истории США. Его обвинили в убийстве 11-летней Бетти Джун Бинникер и 8-летней Мэри Эммы Темз. Их тела обнаружили в городке Алколу в Южной Каролине. Кто-то их забил насмерть, изнасиловал и бросил в канаву недалеко от церкви.

Алколу в то время был разделен железной дорогой на две части. В одной из них жили белые, в другой — темнокожие. Выяснилось, что девочки пропали после того, как поехали на велосипедах за цветами как раз в «чужой» район. Местный шериф тогда выяснил, что в день исчезновения они разговаривали со Стинни. Это и стало основным и единственным доводом следствия.

Из свидетелей в суде участвовали только местный житель, нашедший тела девочек, и врачи, которые выезжали на место преступления. Впрочем, этого Фемиде США оказалось достаточно, чтобы посадить ребенка на электрический стул. Кстати, позже сокамерник Стинни признался: несколько раз он разговаривал с Джорджем. Тот умолял выслушать его объяснения и говорил, что никого не убивал.

Вт, 14:07: http://t.co/qlWrCHrT1r tml?thread=10474852#t10474852 И пост и комментарий прочёл с удовольствием. Комментарий мне… http://t.co/4O7A6Dp7qE
Вт, 16:44: Планшет со съёмной клавиатурой http://t.co/n4bsuQvtQO
Ср, 02:26: Интервью Папердеймона http://t.co/ZrOrz9IXf1
Ср, 02:57: про митинг хомячков http://t.co/hF4qnbBGyI
Ср, 03:01: http://t.co/OSQoLb8vV2 http://t.co/8kr6vifUeh

Целиком согласен с текстом Амфора.
Рекомендую всем, блаженно верующим (в ту или иную сторону) его внимательно прочитать.
А также тем, кто (хе-хе) "не верит в теорию заговра".
Под "кат" не убираю. Ибо не фиг.
Читайте целиком.

приводит

apxiv
текст

amfora Где нынче правда?

"Украинские события наглядно показывают, что докопаться до правды в наше время ничуть не проще, чем когда-либо прежде. Порой даже намного сложнее.

Казалось бы, современные информационные технологии позволяют передавать события с мест, в реальном времени, причем не только профессиональным журналистам, но и самым рядовым гражданам.

Снимай, фиксируй, выкладывай.

Вот они - кадры происходящего, реальность, факты.

Не тут-то было!

Вот сбили Боинг. Кто сбил? Самописцы есть, переговоры диспетчеров тоже где-то должны быть записаны, даже спутниковые снимки должны быть, потому что в момент падения Боинга над территорией Донбасса по имеющимся данным находился американский спутник.

И кто сбил Боинг?

Украинская армия? Или ополчение? Или это фокусы Коломойского?

Что нам говорят об этом объективные источники информации? И собственно где они? И которые из них объективные?

Вот выложили спутниковый снимок. Ага, это фейк. А вот карта с флайт-радара. Правда надо еще понять, почему он отклонился. А вот фотография БУКа без одной ракеты. Чей это БУК? Где он едет? Когда? Вот свидетель видел самолет рядом с Боингом. А вот свидетель, который НЕ видел самолета рядом с Боингом. А вот обломки - их-то хотя бы можно изучить чтобы определить, чем сбили? Так кто все-таки сбил? И чем?

Ладно, Боинг сбили высоко, мало свидетелей. Курск утонул глубоко, свидетелей вообще не осталось. Но ведь и с тем, что происходит прямо на поверхности при большом скоплении народа - тоже не всегда ясно.

Вот кто стрелял на майдане?

Провокаторы - это понятно.

Однако некоторым непонятно. Некоторые думают, что беркут. Как доказать то или другое? Где фотографии? Тысячи людей были свидетелями, у всех были мобильные телефоны, у некоторых фотоаппараты - где снимки?

Ага, вот снимки. А вот следы на дереве от выстрелов. Откуда значит стреляли? Со стороны гостиницы. Кто там был? Хрен знает...

Кто взорвал башки ВТЦ? Говорят, что несущие балки были подорваны у основания здания, а также в нескольких местах по высоте. Якобы и взрывы в подвале свидетели зафиксировали. Где фото? Где видео? Там же не только простые очевидцы, но и тележурналисты были. Почему до сих пор считается, что башни упали от удара самолетов? Как можно срезать 20 стальных балок у основания, если самолет ударил на стометровой высоте?

Кто взрывал дома в Москве?
Кто убил Кеннеди?
Кто подставил Кролика Роджера?

Ничего не ясно!

А знаете, почему?

А все потому, что одновременно с развитием технологий, позволяющих фиксировать и передавать информацию, развиваются технологии, позволяющие ее фильтровать и удалять. А еще, те же самые технологии, которые позволяют распространть информацию, с тем же успехом позволяют распространять дезинформацию и пропаганду.

Фактически, в мире идет вечное соперничество между теми, кто распространяет правду и теми, кто пытается ее скрыть и распространить вместо правды дезинформацию или пропаганду.

И техническое оснащение всех сторон со временем улучшается почти синхронно. Да, спецслужбы опережают по оснащению журналистов и простых граждан. Зато журналистов больше, а граждан еще больше. И тут кто кого. Успела стража поймать любопытного холопа и отрезать язык - тайна сохранена. Не успела - пошел по царству гулять слух о том, что король какой-то не такой. И это вечное соревнование, кто кого опередит, чья информация будет первой и займет свое место в головах обываетелей.

Соотношение сил между сторонами примерно сохраняется.

Тут важно еще и то, что в народе большинство не стремится к особой объективности, а придерживается собственной точки зрения и фильтрует всю информацию со своей колокольни. И когда люди становятся свидетелями политического события, то смотрят на него под своим особым углом.

Были на майдане - видели кровавый беркут. А фашистов не видели. Ну ходили ребята с повязками на рукавах - нормальные ребята, никакие не фашисты.

Если у человека заранее сформировано мнение, что беркут кровавый, ему даже выстрелы будут слышаться со стороны беркута. Особенно когда кругом все бегут и страшно.

А если сформировано мнение, что фашистов нет - человек будет всем рассказыыать, как был на майдане и видел только мирных добрых людей, патриотов, борцов за свободу, очень воспитанных и образованных.

Современные средства фиксации - фото и видеокамеры, микрофоны - они позволяют фиксировать просиходящее выборочно, нужные моменты, с нужной точки, под нужным углом. Они фиксируют не все, а только некоторую выборку. Фактически, они фиксируют точку зрения оператора. В результате получается просто кино. Такое же, как у режиссеров. Только непрофессиональное, с простыми людьми в качестве актеров. Но все равно кино. Иногда документальное, а иногда и вполне художественное.

А самое главное - очень трудно потом понять, что осталось за кадром, насколько правильный ракурс был выбран, где и когда едет снятый на видео БУК, кто и куда его везет.

Вот очередь на избирательный участок. А везде ли такие очереди или это было исключение - непонятно. Почему вообще такие очереди - то ли участков мало, то ли действительно народ пришел голосовать в полном составе.

Получается, что исходных данных много, но надо еще разобраться, какие из них достоверные. Где кино документальное, а где художественное. Где жизнь, а где постановка. Где факт, а где фейк.

И технические возможности вброса провокаций, постановок и фейка - они примерно такие же, как возможности размещения объективной информации. А когда в дезинформации и пропаганде заинтересованы влиятельные силы и они вкладывают в процесс большие деньги, то фейка и постановок появляется так много, что фактический материал просто теряется в потоке подделок. Когда подделок слишком много, то уже объективный материал начинает зачастую восприниматься как подделка.

Это все означает, что с развитием технических средств мы не становимся ближе к правде.

Так же, как и сто, двести, триста, тысячу лет назад, между нами и правдой стоят люди. Одни - честные. Другие - не очень. Третьи - корыстные. Четвертые - на службе и отвечают за безопасность государства, они давали присягу, поэтому должны говорить то, что должны.

Разница в том, что раньше мы верили или не верили людям на слово, а теперь - на слово, на запись, на снимок и на видео.

Ассортимент технических средств стал шире, но методика их использования не изменилась. И задачи не изменились. У одних задача - донести правду, у других - обмануть, у третьих - поделиться впечатлением, причем вполне субъективным и пристрастным.

Да и правду не все понимают одинаково. А выборочная правда - она иногда хуже лжи. Вот самолет попал в башню ВТЦ - правда? Правда! Но это не вся правда. Что за ней?

Выборочная правда часто выступает технологией пропаганды и фальсификаций.

Вот показали зрителю фрагмент реальной съемки - зритель уже настроен, что он видит правду, а далее говорится, что самолетом управлял боевик Аль-Каеды - и зритель уверен, что это тоже правда. Потому что это идет одним пакетом с реальной съемкой. Потом спросить человека - кто взорвал ВТЦ? Аль-Каеда. Так это или нет - фактов не показали, но зрителю уже все ясно. И он распространяет эту информацию дальше.

Да, у нас есть способы отличать грубый фейк, неумелый фотошоп и явные подделки. Мы стали разборчивыми, нам уже не так просто врать, мы находим оригиналы фотографий и определяем, что показанный на снимке танк был снят еще год назад, значит нас обманывают. Но это если подделка грубая. А тонкую подделку уже не каждый определит.

Вместе с нашей разборчивостью совершенствуются технологии подделки. Технологии подачи этой подделки. Нас научились так ловко обманывать, что мы порой начинаем верить в обман до такой степени, что отрицаем огромную массу вполне реальных фактов, которые опровергают обман, в который мы успели слишком крепко поверить.

Правда и ложь меняются местами ничуть не реже, чем в прошлом. Может быть даже чаще.

Раньше было такое понятие как "испорченный телефон" - сегодня пора уже вводить понятия "испорченный интернет" и "испорченный ютуб". Понятие "зомбоящик", кстати, уже вполне прижилось и может считаться энциклопедическим термином.

Так можно ли в этой ситуации вообще как-то отличать правду от дезинформации и пропаганды? Есть ли она?

Рискну сказать, что можно.

Сложно, но можно.

Просто для этого нам нужно становиться немного следователями и относиться ко всем документам с подозрением, как к уликам. Выяснять - реальные это улики или они подброшены. Складывать из разрозненных фактов мозаику. Складывается? Значит вы на верном пути. Не складывается? Есть лишние или недостающие детали? Значит надо разбираться дальше.

Надо распутывать клубки фактов, тянуть за ниточки - они рано или поздно приведут к ответу. Сколько веревочке не виться - конец всегда будет.

Надо собирать показания свидетелей. Смотреть, кто и как говорит. Кто и где сбивается, путается в показаниях, у кого бегают глаза, кто отказывается от слов.

Есть очень хороший способ докопаться до истины - искать мотивы.

У каждого умышленного преступления есть мотивы. Ищите, кто был заинтересован. Кто получил выгоду. Кто мог получить выгоду. Организованных преступлений "в убыток" не бывает.

Вот зачем Януковичу нужен был расстрел на майдане? Сможете ответить?

В мире, в котором мы живем, есть масса законов, в которые укладываются все происходящие события. Законы физики - строгие. Законы механики - строгие. Психология - на такая строгая наука, но у нее тоже есть масса правил.

Вот не бывает, к примеру, чтобы царь был сильным и хорошим, а бояре слабыми и плохими. Сильный хороший царь обязательно заменит плохих и слабых бояр, потому что они слабые и ему с такими не по пути. А если этого не происходит - тут одно из двух - либо царь такой же, как бояре, либо бояре сильнее.

Хотите знать правду?

Тогда собирайте мозаику. Но в мозаике не только отдельные факты должны стыковаться между собой, но и законы природы должны учитываться, в том числе законы человеческой природы, законы устройства нашего общества - не очень-то праведного общества, примерно такого же, как сто, двести и тысячу лет назад.

Собирать большую мозаику в одиночку очень трудно. Но если делать это совместными усилиями, перепроверяя друг друга и пользуясь кусочками, которые собирают люди, умеющие это делать - журналисты, блогеры, аналитики, репортеры - желательно те, которых вы достаточно давно и хорошо знаете, может быть даже лично, которым можете доверять - тогда при желании можно собрать довольно большую правду."<...>