Про "Академию креационистских исследований"

С сысоевщиной в разных её проявлениях надо, конечно, бороться. 
И с исламофобией, и с креационизмом,  и с прочими глупостями.
Так что вот, очень кстати thomas_cranmer пишет Про "Академию креационистских исследований":

"Среди отечественных мозгоборцев и еретиков типа покойного Даниила Сысоева и беспокойного Цорионова особой популярностью пользуются ссылки на британских ученых Америку. Надо сказать, что свои представления как о науке (примитивный креационизм), так и о религии (не менее примитивный кальвинизм), "православные" активисты практически без изменений копируют у протестантских фундаменталистов из-за океана. В списке как бы научных авторитетов Нового Света редкий "православный" мракобес не упомянул так называемый "Институт креационистских исследований". Ещё бы, целый институт, какой вес, какая сила! Так вот, может быть вам будет интересно узнать, что же это за светоч науки воссиял нам с Запада.

Итак, "Институт" находится Далласе, столице нестолице Техаса. В качестве отдельного учреждения ИКИ возник в 1972 году, отделившись от другой подобной же организации. Его основатель, инженер Генри Моррис, баптист по вероисповеданию, проруководил конторой до 1996 года, после чего "Институт" возглавил его сын Джон, так же инженер по образованию. До начала 1980-х ИКИ был зарегистрирован как религиозная организация, и, как таковая, был освобождён от налогообложения. Однако в определённый момент Моррис попытался представить свой "Институт" именно как научную структуру. Однако в 1987 году Верховный суд США признал креационизм религиозной, а не научной доктриной, и ИКИ оказался вынужден вернуться в прежний статус.

В настоящее время в "Институте" трудятся целых четыре сотрудника. Всю свою историю ИКИ боролся за право выдавать  своим студентам те или иные дипломы, однако в этом праве ему почти всегда отказывали, как правило на основании общего низкого качества предоставляемого образования. В настоящий момент дипломы "Института" в США лишены какого-либо официального признания, даже не смотря на то, что единственная специализация, по которой выдаются дипломы - библейская апологетика.

ИКИ подвергается резкой критике со стороны как ученых, так и креационистов других толков, о чем можно подробно прочитать в английской Википедии.

На сайте ИКИ содержится краткое изложение "научных" и религиозных принципов организации. Вот примеры:

"Боговдохновенность Библии носит уникальный, абсолютный и буквальный характер; она гарантирует, что всё Писание... непогрешимо и всецело авторитетно в каждой области, которой оно касается; оно свободно от погрешностей в любой сфере, будь то наука или история, равно как нравственность или богословие".

"Всё сущее создано Богом за шесть дней в буквальном смысле этого слова".

"Первые люди, Адам и Ева, были отдельно созданы Богом, и все прочие люди суть их потомки".

"Описание ранней истории Земли, данное в 1-11 главах книги Бытия, носит буквальный и исторический характер".

Вот, собственно, и всё. Верить можно во что угодно, но ссылаться на баптистскую церковную общину из четырёх человек, по какой-то странной прихоти назвавшую себя "институтом", как на какой-то научный авторитет - это примерно то же, что подтверждать свои доводы тем, что у вас-де было видение или вещий сон или гадалка нагадала.

Будьте разумны, люди. Разум - от Бога."

http://gulagu.net/

  Владимир Осечкин, отсидевший четыре года по экономической статье, за год с небольшим после освобождения успел следующее: придумать и запустить сайт Gulagu.net, войти в экспертный Совет по правам человека при президенте России, родить сына. Этот темп ясно выдает в нем человека, который знает, как легко можно потерять в жизни все разом.

"В Отечестве по старой традиции «за одного битого двух небитых дают». Осечкин, выйдя из тюрьмы, решил, что стоит дороже. Он за себя хочет очень много небитых. Его цель выглядит сегодня почти утопической — добиться того, чтобы в тюрьмах заключенных не били. Еще удивительнее то, что у команды его единомышленников, занятых в проекте, эта идея стала обретать реальные контуры.

**

Правозащитная среда, особенно часть профессионалов, мне кажется, уже устала от собственной миссии. Хотите пример? В августе прошлого года меня нашел майор Можайского следственного изолятора, где я сидел. Сообщил, что заключенных в Можайском сизо вторую неделю бьет спецназ. Я обратился в одно издание, майор дал интервью на камеру, договорились, что материал экстренно выйдет. Потом он попросил еще троих сотрудников подтвердить его слова. Они приехали и рассказали, как их мешками заставляли жалобы заключенных сжигать, как не оказывают медпомощь, как опера не оформляли акты освидетельствования избитых. Но журналист публиковать информацию не торопился, хотя и проявлял всяческую заинтересованность.

В это время проходил съезд Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Там Лукин, Бабушкин, Пономарев — самые известные люди в правозащите. Я сижу там три часа, слушаю и охреневаю. Рассматривают какую-то мелочь вроде неисправной вентиляции в камерах. Я не выдержал, встал: «Я предприниматель, который освободился два месяца назад. У меня на руках диски, на которых сотрудники Можайского сизо рассказывают, что уже полторы недели там бьют заключенных до кровавого поноса». Я был уверен, что туда завтра же комиссия поедет. Но проверяющие туда поехали только через неделю, когда спецназ оттуда вывели, а синяки у заключенных зажили. Дел, естественно, не возбудили…"

http://gulagu.net/