Фильм 88 минут
14 Jun 2009 02:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrПосмотрел фильм 88 минут. По сюжету - динамичный детектив про маньяка и про судебного пстхиатра, но в конце - отвратительная агитка за смертную казнь. После победы психиатра над всеми кознями маньяка, который из тюрьмы руководит своими сообщниками, творящими новые злодейства, нам показывают (мельком, но отчётливо) казнь инъекцией ( и в присутствии публики), и зритель должен испытать чувство глубокого удовлетворения.
Особенно подло звучать перед этим слова главного героя о том, что он лично против смертной казни. Авторы понимают, что для образа главного героя это необходимо (в наше время, слава Создателю, уже неприлично быть за смертную казнь), но сами образы и их эмоциональная окараска должны у хрителя вызвать к ней - одобрение.
Плюс к тому в фильме присутствует оправдание подтасовок (ложных показаний), если нужно осудить злодея, а улик при этом не хватает. Г.герой задаёт ученице ритоический вопрос: что для нас важнее - правда или правосудие? Не знаю, как дилема звучит на английском, но мы понимаеи, что, по его мнению, правосудие. Ради него можно на суде и соврать.
Хотя на самом деле правосудие, где применены неправосудные методы, перестаёт быть правосудием и становится расправой.
Особенно подло звучать перед этим слова главного героя о том, что он лично против смертной казни. Авторы понимают, что для образа главного героя это необходимо (в наше время, слава Создателю, уже неприлично быть за смертную казнь), но сами образы и их эмоциональная окараска должны у хрителя вызвать к ней - одобрение.
Плюс к тому в фильме присутствует оправдание подтасовок (ложных показаний), если нужно осудить злодея, а улик при этом не хватает. Г.герой задаёт ученице ритоический вопрос: что для нас важнее - правда или правосудие? Не знаю, как дилема звучит на английском, но мы понимаеи, что, по его мнению, правосудие. Ради него можно на суде и соврать.
Хотя на самом деле правосудие, где применены неправосудные методы, перестаёт быть правосудием и становится расправой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 14 Jun 2009 02:36 (UTC)no subject
Date: 14 Jun 2009 10:44 (UTC)А как?
---Что касается выбора между правды и правосудием, то это действительно риторический вопрос.----
Он для Вас риторический, потому что нет ответа?
У героя был ответ.
no subject
Date: 14 Jun 2009 17:05 (UTC)no subject
Date: 14 Jun 2009 03:29 (UTC)Сразу вспоминается Жиглов, подбросивший Кирпичу украденный кошелек чтобы взять его "на кармане". ("Место встречи изменить нельзя")
no subject
Date: 14 Jun 2009 10:43 (UTC)Учитывая, что Героя играет харизматичный и брутальный Аль Пачино (кстати, и коротышка, как Высоцкий) - параллель полная
no subject
Date: 14 Jun 2009 21:28 (UTC)Шестой заповедью запрещается убийство, или отнятие (лишение) жизни у ближнего каким бы то ни было образом.
Не всякое отнятие жизни есть законопреступное убийство. Не является беззаконным убийство, когда отнимают жизнь по должности, как-то: 1) когда преступника наказывают смертью по правосудию; 2) когда убивают неприятеля на войне за Отечество".
Святитель Филарет (Дроздов), митрополит Московский. Православный катехизис. С-Пб. 1995. с. 126.
Церковь за всю историю никогда не выступала против смертной казни.