![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Он "нашел отличную статью о писсуаре-“Фонтане” Дюшана: “…на самом деле он явил собой нечто большее, нежели просто «что угодно». Он стал своего рода вызовом, брошенным условностям оценки: этот вызов индивидуальность и межличностные отношения обращают частному пользованию изнутри сферы сакрального. Дюшан в данном случае идет по стопам Тристана Тцара, писавшего в своем «Манифесте Дада 1918 г.», что искусство является феноменом частным и артист творит для себя самого. Именно в этом и следует усматривать истинный смысл работы Дада по определению сути искусства: дадаисты видят в искусстве результат акта автоверификации, след исключительного переживания и опору для последующего опыта, с этим переживанием связанного.
«Фонтан», как и все реди-мейды, относится к этой разновидности. Дюшан порой также называл реди-мейд «законсервированным случаем». Дюшан — не модернист, он принадлежит авангарду, авангардной радикальности, и традиционный анализ «Фонтана» является примером того совмещения пальца, указывающего на луну, с самой луной, о котором гласит знаменитый китайский афоризм.
Meret Oppenheim. Object
17 Sep 2010 17:28Meret Oppenheim. Object. 1936.
сообщает
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
История этого объекта такая. Мерет Оппенгейм сидела в Парижском кафе с художниками Пабло Пикассо и Дорой Маар. Восхищенный отделанным мехом браслетом на руке Оппенгейм, Пикассо заметил, что мехом можно покрыть все, что угодно, на что Оппенгейм сказала "Даже эту чашку и блюдце". Некторое время спустя, когда лидер сюрреалистского движения Андре Бретон попросил Мерет Оппенгейм принять участие в первой выставке сюрреализма, она купила в магазине чайный прибор и покрыла его мехом китайской газели."
Картина как объект
3 Oct 2006 00:17Картина как объект от der_atheist
Джаспер Джонс (Jasper Johns) и Роберт Раушенберг (Robert Rauschenberg) были среди первых художников, возникшие произведения которых вызвали в 50е годы различные формы абстрактного экспрессионизма. «Combines» Раушенберга а также «Targets» и «Flag Paintings» Джонса свидетельствуют о своеобразном восприятии картины. В этих фигуративных работах картине достается статус объекта, который делит пространство со зрителем. Вместо того, чтобы всматриваться в картину или быть охваченым и потрясеным огромным цветовым пространством, теперь зрителю остается только одна возможность - смотреть на поверхность объектной картины. Кроме того работы Джонса не могли больше быть интерпретированы как выражение психического или душевного состояния художника. В живописном присвоении ready-made стратегии Дюшана Джонс делал ударение именно на разделенности произведения и художника. Своеобразное и упрощенное прочтение ready-made Дюшана привело его к пониманию, что знаменитая сушилка для бутылок (на юзер-пике tapirr) – которую Дюшан в 1914 году купил в одном из парижских супермаркетов и объявил произведением искусства – может мало сказать о состянии художника, поскольку тот только выбрал, но не изготовил её сам. Аналогичным образом логика применяемых Джонсом в его живописи мотивов ready-made обнажала его выпад против необходимости самовыражения художника.
( Read more... )

Барнет Ньюман «Vir Heroicus Sublimis», 1950-51, холcт, масло, 242 x 513 см