tapirr

priestal

"Не мне одному с первого взгляда не поверилось, что это мнение автора. Я лично подумал поначалу, что это вступление, как преподнесение высказывания оппонента. Читаю дальше, предвкушая умный ответ на очевидные глупости, а в результате... это и было мнение автора... Сюрприз:)

Не. Я понимаю. Есть разные мнения о Высоцком... И о творчестве, и о "моральном облике"... Я вот сам не очень ценю в Высоцком актера. Мне кажется (я не спец, мое ощущение), что он "характерный" актер, умеющий играть то, что подходит под довольно узкое амплуа. В своем амплуа, да, он блистал. Но искусство актёра (по моему скромному мнению) в умении первоплощаться, переодевать маски... Ладно, я сейчас не об этом...

Так вот. Мнения могут быть разные.. Но не могу взять в толк - откуда такая экспрессия? даже истерика фактически? Тем более, что сейчас-то вроде такой уже угрозы идолопоклонства, как сам же автор утверждает и нет.. Чего кипятиться-то?

( далее )

tapirr:

Я бы конечно выразил всё это мягче, кипятиться бы не стал.
За брутальность выражений несёт ответственность Владимир Голышев (автор текста, который я привёл, хоть и подписался под ним).

Да, актёр посредственный.
Да, человеческие качества паршивые.

Но в одном я с Голышевым не согласен. Вот в этом:

"Обратите внимание на то, как молодые - не заставшие совковый психоз - недоумевают: "ну и чего особенного в этом вашем Высоцком? Орет какие-то у..ищные тексты - ни ритма, ни мелодии, ни драйва реального. Как припадочный...)"

Я считаю, что как раз единственное, в чём ВСВ велик - это в манере исполнения. В сильной , энергичной, как раз очень даже полной драйва. То есть он - гениальный ... певец. Но и только.

Мне интересно его слушать (на самом деле нравится!) из-за этого энергичного исполнения, всегда адекватного материалу.

Но вот с именованием его "поэтом" согласиться не могу. Он - поэт-песенник. Конечно, очень интересный песенник (в смысле, отмеченном известным сатанистом Дугиным - огромный диапозон перевоплощения и выражение времени), но это не Поэзия с большой буквы.


Ну, помилуйте, вот как такие вирши можно считать поэзией?!:


Уважаемый редактор!
Может, лучше - про реактор?
Про любимый лунный трактор?!

Ведь нельзя же! - год подряд:

То тарелками пугают -
дескать, подлые, летают;
То у вас собаки лают,
то руины – говорят


Да, забавно, остроумно, но тогда и Дм.Пригов и И.Иртеньев - это поэзия (как, или они - тоже?!).

Возьмём Иосифа Бродского. Бродский это-таки поэт, хотя и раздутая чрезмерно фигура, архаичная несколько, на мой вкус.


(Высоцкий: "Бродский подарил мне свою книгу и написал: "Большому поэту - Владимиру Высоцкому".
Ты представляешь, Бродский считает меня поэтом!")

Бродский во второй половине XX века не только считал возможным писать стихи с рифмой, но и утверждал, что рифма в стихах - это главное. С этой точки зрения, автор, пишущий

"Ловко пользуется тать,
Тем, что может он летать,
Зазеваешься - он хвать,
И текать",

конечно - поэт.

(Вот ещё вершины стихосложения:

Выходили из избы
Здоровенные жлобы
Порубили все дубы
На гробы)


Но как-то я понимаю под поэзией несколько другое.

Часть 3. Владимир Голышев "Не горе"

Осквернитель праха


(В качестве предуведомления к статье Голышева внесу одно уточнение. Он дважды называет Высоцкого героинщиком. Это не совсем справедливо. Насколько я знаю, наркоманом ВСВ стал случайно - при врачебном выводе из запоя алкоголику вводят определённые наркотические вещества. Однажды В.С. не расчитали дозу - и он словил кайф. После чего и подсел... прим. tapirr)

В день рождения Владимира Высоцкого я опрометчиво задел лучшие чувства нескольких его поклонников. Они, понятное дело, в долгу не остались – я был освистан, несколько хороших людей исключили меня из френд-листа (списка друзей) и т.д.

Не могу сказать, что "плащ осквернителя праха" – одежда для меня непривычная. Когда его нахлобучивают пропахшие миром и ладаном пухлые руки фофудьи – я только за. Но тут нормальные люди обиделись. Даже хорошие. Значит, будучи правым по сути (в этом я не сомневаюсь), я совершил две оплошности: был небрежен в выборе формы высказывания и не счел нужным как следует разобраться в творческом методе Высоцкого. Факт-то остается фактом – громадное множество людей (в том числе, неглупых, честных, достойных) продолжают считать его талантливым актером и поэтом. Нужно разобраться в природе этого феномена, а не шашкой махать. Попробую с некоторым опозданием это сделать.