tapirr

У меня такой вопрос:

А из кандидатов на этих "выборах",

Кроме Путина и Жириновского, есть ещё геи?

Явлинский гей или нет?

А остальные?

На это https://www.facebook.com/akirilenko/posts/10215058677838185

каменты: 


Mihails Šilovs Можно написать скрипт, который, например, проверяет активность вашей сраницы на Фейсбуке. Если, например, по какой-то причине с вами что-то случится и в течение скажем месяца вы не заходите на свою страничку на Фейсбуке и ничего не пишете, то это значит что с вами что-то случилось и скрипт автоматически рассылает инфу во все мировые СМИ. Это очень простой вариант, его можно усложнить и сделать более коварным. Можно сделать так, что даже вы сами — если вас будут пытать — не сможете отменить сценарий рассылки. Я людям бы не доверял, даже самым близким. Людям вообще нельзя доверять, поскольку там, где люди, там всегда много переменных.


Mihails Šilovs Вспомните недавний случай утечки секретных данных из АНБ через Касперского. Там был очень весёлый случай. Один внештатный сотрудник агентства работал с секретными данными на домашнем компьютере. На этом компьютере было много вирусов и был установлен Касперский, который эти данные и утянул собственно. Такая вот глупая история. Это я к тому, что если вы раздаете пароли даже самым надежным людям, то нет никакой гарантий, что эти пароли не уплывут третьим лицам, точно так же как нет никаких гарантий, что они не уплывут и с вашего компьютера или облачного хранилища. Точно также, как нет никаких гарантий, что они уже не уплыли в NSA. Например, всё что набивается в текстовом редакторе WORD автоматически сливается в АНБ если кто не в курсе. Будьте уверены, что там уже читали ваши документы если там присутствовали маркерные словосочетания


Валерий Павлович Федотов Разве кому-то до сих пор не ясно Who is Mr Trump? Пока в РФ на пятый срок продлевает своё правление агент ЦРУ, в США воцарился президент, завербованный ещё КГБ. Скучный сериал начинает приобретать интригу.


Mihails Šilovs Валерий Павлович Федотов в том то и прикол, что не ясно только ЦРУ-шникам, которые приглашают нашу подворотню на консультации "по вопросам терроризма" аккурат за пару дней до подмены администрацией Трампа "кремлевского доклада".


Валерий Павлович Федотов У них своя игра.


Mihails Šilovs Валерий Павлович Федотов Валерий Павлович Федотов знаем мы эти игры по "рязанским учениям" и 9/11. Мне вот даже интересно они тогда тоже консултировались "по вопросам терроризма"? Или только в душу друг другу заглядывали? Интересно, как давно они уже консултируются. Дэвид Саттер как-кто писал что делал официальный запрос в ФБР и ЦРУ и просил ответить, что тем известно о рязанских учениях и взрывов домов в 99 году. Знаете, что ему ответили? Что в США имеются значительные доказательства того, что российские власти несут ответственность за взрывы. А еще ему ответили что не могут рассекретить информацию поскольку “the potential to inject friction into or cause serious damage” to the relationship with the Russian government which was “vital to U.S. national security.” дословно.

Я бы оставил ссылку на источники, но фейсбук помечает любые ссылки как спам. Гуглите. "How America Helped Make Vladimir Putin Dictator for Life"

Такая же фигня и в немецкой спец службе БНД, которая засекретела то, что им известно по самолёту Качиньского. Юрген Рот говорил об этом. Тоже гуглите. "КАТЫНЬ-2. Юрген Рот: ФСБ убило поляков по приказу Путина"

http://grechenevsky.com/html/sources/index.html

Крайне увлекательная книга.


ИСТОКИ
НАШЕГО "ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО" РЕЖИМА

Прочтите просто оглавление, и вы заинтересуетесь.

Анастасия Кириленко
10 ч ·

А можно для тех, кто был молод, пояснить, чем закончилась история Ивана Рыбкина: именно он впервые публично назввал фамилию Тимченко и назвал Путина олигархом. Где он сейчас?

К тексту придраться невозможно. Затем Рыбкин куда-то пропадал, а в Коммерсанте появилась издевательская колонка Виктора Хамраева (это, я так подозреваю, уважаемый журналист). Дайте, я угадаю: мнения именитых журналистов разделились. Пока расследователи искали (и нашли), кто такой Тимченко, разные Кашины писали "кому выгодно" и какой идиот Рыбкин.

Иван Рыбкин, 2004 г

Люди, очнитесь!

Я обращаюсь к политикам, предпринимателям, военным. журналистам ко всем гражданам России. Немногим более 10 лет тому назад - мы все впервые в нашей новейшей истории — перестали бояться, перестали лгать себе и, наконец, стали называть вещи своими именами: диктатуру - убийственной для нашей Родины, деятельность НКВД-МГБ-КГБ - государственным террором против народа, Сталина - палачом, а страх - самоубийством.

Неужели бессмысленно загубленные жизни миллионов людей, распад великой страны ничему не научили уцелевших?

Неужели вы не видите, что нынешняя власть пытается повернуть историю вспять?

Неужели вам ничего не напоминают портреты «лучшего из людей» в кабинетах преступников и бюрократов?

Я глубоко убежден, что действия президента Путина и его ближайшего окружения должны расцениваться обществом как государственные преступления. Фактически разрушена Конституция, и Россия опять погружается во мрак. Развязана война в Чечне и истребляется целый народ. Их власть основана на крови, чтобы усидеть в высоких креслах, легко убивают людей. За четыре года не решена ни одна значимая для страны проблема. Но главное - эта власть пытается запугать всех нас. И уже многого добилась.

Страх лишает людей возможности видеть, слышать и - главное - понимать, что происходит. Именно к этому и стремится власть: запутанный народ не может противостоять произволу.

Основную ответственность за эти преступления должен нести лично президент Путин. Он выстроил «вертикаль власти», и он - на вершине этой преступной вертикали.

При диктаторских режимах власть и деньги неразрывны. Власть Путина - не исключение. Я - да и не только я - обладаю множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе. Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина. Акции НТВ, «Первого канала», «Сургутнефтегаза» и многих других акционерных обществ принадлежат компаниям и лицам, над которыми может осуществлять контроль лично Путин. Я утверждаю: сейчас именно В. В. Путин - самый крупный олигарх в России.

Может ли этот человек быть лидером великой страны? Ответ на этот вопрос каждому и все придется дать сегодня. Я убежден Путин не имеет права на власть в России. А мы не имеем права молчать об этом. Мы - у себя дома. И мы не должны никого бояться. А те кто нас к этому принуждает - преступники.

Кем бы был этот полоумный крокодил, если бы не Вова? Друг семьи, почти крёстный отец. Ведь её папеле завалил не он, а голубая питерская номнклатура, предварительно столкнув лбами двух главных героев т.н. "ташкентского десанта" Шутова и Собчака. Dmitry Zapolskiy абсолютно прав и соврать не даст. И Вова прекрасно знает (в отличие от многих здешних сетевых хомячков), что Навального вытащили сами хозяева страны, чтобы загнать Вову в угол, изолировать и выступать от его имени.

Президентское_Говорение™, оно самое. Не забывайте: президент не может сказать больше того, что позволено президенту. Его слова - конвенциональная "соль", получаемая в результате абсолютно всех реакций внутренней политической алхимии "мулк". Отсюда и это почётная роль жертвы-путинского-режима, что уготовлена Навальному, в плане имиджа имеющая совершенно однозначную валентность. И он играет её совсем не без удовольствия, изволите видеть. То есть Навальный™ это и есть власть в этой стране, кто ещё не понял.

Что необходимо иметь Вове в этой ситуации в первую очередь? Правильно: как минимум, мобильник! Средство ЛИЧНОЙ связи с внешним миром. Вот эта роль и уготовлена лошади.

КСЕНИЯ СОБЧАК - ПЕРСОНАЛЬНОЕ МЕДИА ПУТИНА

И это боярская давла, она устроена совсем не так, как западные институциональные общества, и пусть профессиональные политологи не ебут нам мозги. Здесь нет никаких корпораций и профессиональных сообществ, и быть не может. Родственные связи являются определяющими. На худой конец - землячество или этническая идентичность.

Отсюда и эти придуманные властью "русские", адвокатами которых выступают местные педерасты. Именно потому что гомосексуальные связи здесь приравнены к родственным, о чём, впрочем, ещё Кюстин писал два века назад. Вот про такого и говорят: "селф мейд"!
Насосал, в переводе на русский.

https://personalviewsite.dreamwidth.org/4320813.html

Почему в России с 2012 нет президента, а нынешний не президент , а узурпатор.

РФ именует себя государство,а для государства высшим законом является Конституция, которая есть закон прямого действия.

Что говорит Конституция о числе президентских сроков?

I Мы писали об этом 5 лет назад:

http://tapirr.livejournal.com/3291215.html

 

( Read more... )


И последнее.

Представим фантастическое: все избиркомы вмиг улетели на Марс. А с Меркурия прилетели другие, и посчитали всё достоверно и честно. Так вот, если в этой ситуации победит Путин - то его нельзя будет признать президентом. Потому что он не имеет права баллотироваться 3 раз, согласно Конституции. Т.о. попытка снова взять власть есть узурпация, тяжкое преступление, госпереворот.

Продолжу.

Об этом,  кажется  мало кто пишет.

Конечно, та смешная песенка "А у нас не подряд. Не подряд, Не подряд, Не подряд." (кто ещё не слышал?) очень весёлая, но если говорить серьёзно, то  верно сформулировано на плакате на фото:

"Любой  третий срок, и любое возвращение на должность  президента являются незаконными и недопустимыми".

Любая другая трактовка этого конституционного запрета является лукавством и игрой словами. И, играя словами, можно извратить любой запрет любого закона, просто назвав своё действие другим словом. "Я не грабил, я  перераспределял". "Я не убивал, я восстанавливал справедливость (вариант: регулировал рождаемость)". "Я не мошенничал, я выявлял легковерных людей, и обогащая их полезным для них опытом, попутно взимал плату" и т.д.

Также и здесь.

Конституционный запрет говорит:

Статья 81

 

      3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

http://www.gov.ru/main/konst/konst14.html

Это значит одно: два срока подряд - можно.

БОЛЕЕ - нельзя.

Что бы обойти этот ясный запрет, можно ведь поиграть не только со словом "подряд", приставив к нему частицу "не" (неподряд). Можно и любое другое слово шутейно переиначить.

Скажем, сказать, что это уже не то же лицо: в результате пластических операций лицо явно другое:






Либо так:

Фигурант собирается должно не "занимать", а "исполнять". А про запрет "исполнения" Конституция ничего не говорит, только про запрет "занимания".

Также можно заменить слово "должность" на  другое, скажем, "пост": должность занимать нельзя, но про пост-то - конституция не говорит ничего,

или переименовать "Президента" во что угодно (от главы государства до Национального Лидера - хоть так, хоть на букву "П" - , дофантазируйте сами).

Вот, я показал вам, что  игры словами  возможны любые, но никакие игры словами не  изменят того факта, что на 4 марта запланирована попытка  тяжкого антигосударственного преступления, которое называется узурпация власти.





II Это не только моё мнение? как "читателя"  конституции.
Также считает и Конституционный суд РФ:

Определение Конституционного Суда РФ. 5 ноября 1998 г.

… Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает».

3. Определение Верховного Суда Росийской Федерации. 25 сентября 2001 года.

Более того, такое регулирование соответствует принципиальным положениям, определяющим на федеральном уровне избрание главы государства. Так, запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ ...

4. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева)

Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти

Полность. материал см. у меня здесь:   https://tapirr.dreamwidth.org/3191497.html


III.  Материал,в котором всё разложено по полочкам:

https://www.facebook.com/notes/676856202421682/

Зомбокод: ст.81 ч.3 Конституции РФ: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

вопрос: а не подряд может?

зомби-ответ: а не подряд может, потому что всё, что не запрещено, то разрешено"

 

Почему этот зомби-ответ неверный?

Потому что он не учитывает условие "не может более".

 

Каков правильный ответ на этот вопрос в этом случае?

Не может.

Так как в случае, если два срока будут идти не подряд, то они будут нарушать основное условие статьи (не может более): суммарный временной отрезок [срок + перерыв + срок] при любом перерыве будет более, чем [срок + срок].

 

Значит ли это, что Конституция РФ не допускает два срока не подряд?

Да. Конституция не допускает два срока не подряд (вразбивку), а так же три и более, сроков вне зависимости от того идут они подряд или не подряд (вразбивку).

 

Какие варианты Конституция РФ допускает?

Она допускает исключительно то, что не превышает (то есть менее или равно) конституционный предел в виде двух сроков подряд. Этому условию соответствуют только два варианта: один срок (соответствует условию - менее двух сроков подряд) и два срока подряд (то есть вариант равный конституционному пределу, указанному в этой статье).

 

Допустимы ли иные трактования данной статьи?

Нет, данный вариант является единственным.

 

Что доказывает предыдущее утверждение о недопустимости других возможных трактовок?

То, что никто не обращался в Конституционный Суд РФ с запросами о допустимости других трактовок и этот единственный уполномоченный орган трактования Конституции не выносил своего определения о допустимости других трактовок.

 

Разве Президент РФ не имеет права трактовать Конституцию страны, которую возглавляет?

Нет.

Таким правом обладает исключительно Конституционный Суд Российской Федерации.

 

Где говорится о "конституционном пределе"? 

О нём говорится в официальном определении Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О:

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.

Отметим, кто в данном определении однозначно указано, что Конституция не допускает превышение конституционного предела, при этом ничего не сказано о каких бы то ни было его характеристиках (например, последовательное или чередующееся), что однозначно указывает на то, что запрещено любое превышение конституционного предела без каких-либо исключений.

 

Почему вы называете ошибку "а не подряд может" зомбокодом?

1. Она была многократно транслирована (в том числе и самим фактом недопустимого Конституцией третьего вступления Путина в должность Президента РФ) через СМИ.
2. Так её назвал тот, кто первый дал имя этой ошибке и одним из первых рассказал о ней.

Её обязательно так называть?

Нет, не обязательно. Каждый может называть эту ошибку, противоречащую Конституции РФ так, как ему нравится.

 

У правящей верхушки была возможность изменить Конституцию, что она и сделала в части срока президентства, увеличив его с 4 лет до 6, почему она не изменила эту статью?

По одной из двух причин:

1. Она ошиблась сама, неправильно поняв смысл статьи, участвуя в процессе зомбирования неосознанно.
2. Она умышленно пошла на вариант зомбирования, при котором было принципиально не привлекать внимание к зомбокоду, как можно дольше.

Ответ на этот вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ. 

 

Почему Конституционный Суд РФ не рассматривает эту ситуацию?

Потому в Конституционный Суд РФ не поступало обращения о её рассмотрении.

Обращения граждан РФ в Конституционный Суд РФ по данному вопросу не принимались и не принимаются на основании того, что у граждан РФ нет права направлять в Конституционный Суд РФ запросы о проверке конституционности нормативных актов.

Таким правом обладают исключительно:

• Президент РФ;
• Совет Федерации;
• Государственная Дума;
• одна пятая членов (депутатов) Совета Федерации или депутатов Государственной Думы;
• Правительство РФ;
• Верховный Суд РФ;
• Высший Арбитражный Суд РФ;
• органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ.

 

 

Зомбокод - это ошибка или умысел? 

Ответ на данный вопрос находится исключительно в компетенции правоохранительных органов, но при этом он никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

Зачем вообще было вставлять в статью слово "подряд"?

Для того, чтобы исключить возможность пребывания на посту президента одному человеку два срока не подряд (вразбивку).

 

В чём смысл ограничивать возможность находиться на посту президента одному человеку два срока не подряд (вразбивку)?

Если человек, выбранный впервые на пост президента, не смог победить на своих вторых выборах - это равносильно тому, что по оценке большей части активных избирателей он провел первый срок неудовлетворительно и никакого смысла давать ему ещё одну попытку когда бы то ни было в будущем уже нет. Это, в свою очередь, должно максимально мотивировать впервые избранного президента на надлежащее исполнение президентских обязанностей во время своего первого срока.

 

Разве не проще было написать просто "не более двух"? Может они специально оставили "лазейку"?

Смысл и логика авторов закона полностью соответствует настроению, которое преобладало в обществе и с которым обсуждался и принимался основной закон, когда вопрос ограничения правления кого бы то ни было и когда бы то ни было в будущем (аналогичного правлению КПСС) был ключевым и основным.

А именно: из двух основных рассматриваемых вариантов (условно американского "не более 2 сроков", представленного Румянцевым и условно европейского "не более 2 сроков подряд", представленного Собчаком) был выбран более жесткий вариант, который в большей степени ограничивает потенциальные возможности по долгосрочному управлению страной, накладывая дополнительное условие об обязательной последовательности двух сроков, превышения которых обоими этими вариантами не предусматриваются.

Примечение: рассматривался ещё третий вариант Шахрая, но это не принципиально.

Ответ на этот вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

 

Были ли случаи в международной практике тех стран (например, Франция, Финляндия, Чехия итд), где действует такая же конституционная норма (... не может... более двух сроков поряд) случаи избрания одного и того же лица на высшую выборную должность три или более раз?

Нет.

Ответ на данный вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

А разве Рузвельт не нарушал Конституцию США, занимая пост президента США 4 раза?

Нет, не нарушал. Рузвельт пренебрёг традицией во время 2-ой мировой войны. 22-ая поправка Конституции США, ограничивающая возможность занимать пост президента США 2 сроками (хоть подряд, хоть вразбивку), была принята уже после его смерти.

Ответ на данный вопрос никак не влияет на трактование ч.3 ст.81 Конституции РФ.

 

Если текущая норма Конституции РФ не допускает возможность бесконечно избираться по 2 срока подряд с перерывом, то как должна звучать законодательная норма, которая допускала бы такой вариант?

Такой вариант абсолютно точно отражала бы следующая формулировка:

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации три срока подряд.

 

Как проще всего самостоятельно понять и запомнить смысл 3-ей части ст.81 Конституции РФ?

Мы рекомендуем следующий способ понять и запомнить данный вопрос: сравните два варианта трактовки:

1. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд (действующая)
2. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации два срока подряд. (гипотетическая)

Первый случай не допускает превышения конституционного предела в виде двух сроков подряд, второй не допускает лишь подрядность сроков, никак не ограничивая их суммарное количество.

Отметим, что в случае, если бы в Конституции РФ был бы записан второй вариант (или предыдущий вариант - не может три подряд), то на вопрос "а не подряд может?" ответ "может" был бы корректным (не являлся бы зомбокодом).

 

 

А какие ещё есть варианты понять истинную трактовку, а то я пока ещё путаюсь? 

Имеются десятки доказательств незаконности 3-го срока и нет ни одного доказательства законности 3-го срока. Под законностью понимается соответствие условию "не может занимать ... более двух сроков подряд". Доказательства как на основе правил русского языка, так и на основе арифметики, теории множеств, законов логики и юридические. Часть из них можно найти ниже.

Мы так же рекомендуем в процессе самостоятельного анализа (для лучшего понимания) заменять слово "не может" на тождественное по смыслу "запрещено". В результате получается фраза:

Одному и тому же лицу запрещено (= не может) занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

А для понимания того, что разрешено (обратного смысла), Вы можете подставить вместо условия "не может более" (обратное) условие "может менее или равно":

Одно и тоже лицо может занимать должность Президента Российской Федерации менее двух сроков подряд или ровно два срока подряд.

 

А есть ли юридическое трактование?

Для профильных специалистов, преподавателей и студентов рекомендуем блог юриста Романа Николаева. И в частности, статьи: "Третий срок – тягчайшее конституционное преступление" и  "«Серебряная пуля» для третьего срока, или конец дискуссии".

Так же обращаем их внимание на заявление о неконституционности третьего срока председателя Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькина, сделанное им в 2009 году и интервью Олега Румянцева, предлагавшего так называемый американский вариант (не более двух сроков), данное им журналу Forbes в 2007-м.

 

А лингвистические или исходящие от специалистов в области русского языка?

№1,  №2, №3, №4

 

А какие-нибудь ещё мнения, согласные с корректной трактовкой?

№1 (Шишкин), №2 (Пастухов), №3 (автор не известен, но по хронологии это первое упоминание о корректной трактовке данной статьи, которое появилось уже через неделю после объявления о рокировке), №4 (Рунов), №5 (Илларионов), №6 (Тер-Маркос) 

 

Неужели нет официальной версии трактования зомбокода, у власти же много экспертов?

Официальной версии, изложенной в виде официального документа, которая бы говорила о допустимости третьего срока на момент создания группы не существует.

Но при этом есть цитата Михаила Барщевского, который в интервью на "Эхо Москвы" (январь 2012 года), буквально произнёс следующее: 

М.БАРЩЕВСКИЙ: И к чему относится слово «подряд»? Что оно имеет в виду? 

С.КОРЗУН: Ну, в данном случае, что только 2 срока подряд и все. Если один срок, то на второй даже подряд, если не подряд, то пойти уже нельзя. 

М.БАРЩЕВСКИЙ: Нет, нет, нет, Сереж. Нет, Сереж. Здесь очень все просто. Правила русского языка, правила синтаксиса. «2 срока подряд». Точка. Значит, 2 срока подряд – и больше никогда. То есть если «2 срока», точка – больше никогда. 

Приведёнными словами полномочный представитель возглавляемого на момент интевью Путиным Правительства России в Конституционном суде РФ, Верховном суде РФ и Высшем Арбитражном суде РФ  подтвердил точность корректной трактовки и её суть: больше никогда. 

 

Какая ответственность предусмотрена законом за захват власти?

Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. 

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет

Установление факта нарушения закона (Конституции РФ) и определение его соответствия УК РФ, а так же привлечение к ответственности винновных находится в компетеции Конституционного Суда РФ и правоохранительных органов РФ. 

 

Почему молчит оппозиция?

Официальную думскую оппозицию (КПРФ, ЛДПР и Справедливая Россия) ситуация устраивает.

Некоторые лидеры неофициальной оппозиции, как и часть населения России, так же до сих пор не разобрались в смысле статьи, что выражалось в неоднократных призывах её лидеров удалить слово "подряд" из данной нормы.

 

Удивляюсь, как такое возможно в 21 веке?

Ответ на этот вопрос лежит на стыке нескольких вопросов: особенности человеческой психики, влиянию СМИ, глупости или наглости отдельных представителей власти (в зависимости от будущего ответа на вопрос: Зомбокод - ошибка или вымысел).

С одной стороны, мы все, в той или иной степени, подвержены влиянию окружения, с другой, как процитировал Путин Геббельса на встрече с представителями еврейских организаций 9 июля 2014 года: 

"Чем чудовищнее ложь - тем скорее* в неё верят".

* - в оригинале "легче"

 

Что я могу сделать?

1. Сохранять и распространять информацию о зомбокоде и единственной трактовке всеми доступными и исключительно корректными способами, не нарушающими действующих законов и общепринятых норм человеческого общения.
2. Принимать участие в деятельности группы.

 

Как распространять?

Передавайте Вашему окружению логику данной статьи и собственных впечатлений от снятия зомбокода и историй с этим связанных, прежде всего:

• тем, кто недоумевает от происходящего
• тем, кто не согласен с происходящим (хотя протестное настроение и не является гарантией понимания вопроса, коей является лишь желание человека самостоятельно понять смысл 3 части статьи 81 Конституции РФ)

Лайки и репосты наших материалов и приглашение в группу друзей приветствуются.

 

Кто вы такие?

Группа "А царь-то ненастоящий" создана, собравшими и систематизировавшими представленную информацию из открытых источников и открыта для всех желающих, понимающим смысл изложенного и согласных с ним.

 

 

Как я могу помочь группе?

Помимо распространения представленной информации в группе приветствуется:

• квалифицированные переводы данного текста на другие языки (прежде всего на английский, испанский, португальский, китайский, немецкий, французский и украинский)
• создание и поддержка аналогичных групп в Facebook'e на других языках
• создание сайтов/групп, персональных страниц в других соцсетях и других интернет-площадках для распрастрения информации о зомбокоде и группе "А царь-то ненастоящий!"
• создание различных типов медиа-носителей - видео, демотиваторы, мультфильмы, тексты, баннеры, лэндинги с тестами на выявление зомбокода, стикеры, граффити, печать на одежде, сувенирной продукции итд итп.

 

Как Вы относитесь к Путину? Вы за Путина или за оппозицию? 

Нас объединяет понимание недопустимости занимания Путиным должности Президента РФ с 7 мая 2012 года в соответствии с действующей Конституцей РФ и так же мы готовы подписаться под следующей его фразой, сказаной им 8 июля 2000 года в послании Федеральному Собранию: 

Мы настаиваем на единственной диктатуре — диктатуре Закона. 

При этом мы имеем разные политические, научные, религиозные взгляды и убеждения, а так же по разному относимся к Путину и его деятельности до 24 сентября 2011 года, по разному оцениваем последствия от этих действий и будущее развитие событий.

 

Спасибо за Ваше внимание. 

 

Видео Сергея Филатова: https://www.facebook.com/tapirr.tapiriany/posts/1643508315732048?pnref=story

В первоисточнике ("Слон")статьи уже нет. Взято http://o2journal.ru/politika/p-stati/112-poglotiteli.html

Крайне ценный материал.

Наводит вот на какой вывод:

Автор обходит молчанием, но , разумеется, надо иметь ввиду, что "операторы", пришедшие с запада и интегрированные в запад - действуют не сами. Есть более сильные, более мощные (и более древние) силы,длякоторых переживать и выплюнуть этих вонючих чекистов - сущая безделица.

хорошо это сформулировал один из комментов на Слоне, откуда перепечатан материал:

"Не совсем согласен со статьей. На мой взгляд, наоборот, это чекисты будут объектом накопления для западных банкиров. С их 400-летней историей мировых интриг гебня им на один зубок."

npbez пишет: "Если следовать описанной теории, то эти операторы сами являются операми для других операторов, настоящих. Такими омоновцами по выбиванию денег из России. Зависимы на 100% уже хотя бы потому, что действуют в среде им неподконтрольной. Внутри страны да, они имеют определенную свободу действий, но происходит это ровно по тем самым причинам, по которым они сами не желают становиться "операми". После крушения СССР их, наверное, могли бы сразу прихлопнуть, но был маневр для торговли. Вывод наших войск из восточной Европы, развал Югославии, слив программы космической орбитальной станции - неплохие козыри в игре.
Так, может быть, стоит сказать им спасибо, они спасли страну от прямой продажи всех наших активов иностранным корпорациям? Можно было бы наверное и сказать, только вот даже из представленного материала следует, что их основной целью является не укрепление национальных интересов России и, соответственно, как одна из задач, повышение качества жизни населения, а их личное вхождение в некий "клуб мировых элит". Куда их, конечно же, никто просто так не пустит, и за деньги не пустит, и за очень большие деньги не пустит, тут автор все очень верное осветил. И останутся все, начиная от операторов и заканчивая простыми гражданами нашей страны, у разбитого корыта, уже второй раз за короткий исторический период. Повезёт, если само корыто можно будет хоть как то залатать."

**

( подмечает: igor_piterskiy: Конечно, о многом можно было догадываться по косвенным уликам, но услышать живого свидетеля (надеюсь, не временно)всегда интересно.
Мне при чтении опять вспомнилась найденная мною в Интернете в 2000-м году подробная биография Путина (интересно, что потом она изчезла с концами, я не смог найти никаких следов этого текста). Там утверждалось, что ни в какой разведке он никогда не работал, а перешел из системы 5-го управления (борьба с "внутренним врагом") прямо в спецотдел, который занимался описанными Волковым операциями. Еще одна забавная вещь в той биографии - список учредителей коммерческого банка "Россия" (одного из первых КБ в СССР, дата лицензии: 27 июня 1990 ). Список - не очень длинный, но 2 фамилии привлекли мое внимание - Путин и Горбачев. Да, тот самый - М.С.. Естественно, возник вопрос, как оказался в такой компании никому не известный тогда Путин, который только за месяц до того стал помощником Собчака (и всего полгода, как вернулся из ГДР). Что-то мало похоже на третьесортного разведчика, которому даже командировки в приличную страну не досталось... ")

Итак:

**


Поглотители

Впервые об Александре Волкове я услышал в конце 90-х. Знакомый журналист, специализирующийся на экономике, с большим воодушевлением рассказывал о компании «Минфин», легендарных рейдерах, которые без административного ресурса, пользуясь исключительно экономическими и правовыми рычагами, захватывали или защищали от захвата самые разнообразные активы. Собеседник мой особенно напирал на то, как лихо они создавали проблемы великим мира сего. На рейдерских сайтах, где кучкуются в основном те, кто занимался этой веселой деятельностью в девяностых – начале двухтысячных, до сих пор признается первенство «Минфина» – группы интеллектуалов во главе с Александром Волковым.

Потом, спустя несколько лет, имя Волкова стало часто возникать уже немного в другом контексте. Во-первых, о нем заговорили как о серьезном и авторитетном аналитике, «который понимает, как все устроено». А во-вторых, как об авторе концепции «операторов и оперов». Когда Александр Николаевич Привалов, человек, буквально символизирующий собой трезвость суждений и рациональность мировосприятия, начал объяснять мне про «операторов», которые всем управляли, и их конфликт с «операми», которые теперь всем управляют, поминутно ссылаясь на Волкова, я был сильно озадачен. Чего-чего, а конспирологии я от Привалова явно не ожидал. Как и от других солидных, тертых и осведомленных людей, от которых впоследствии доводилось слышать об этих самых «операх» и «операторах». Эти странности я списывал тогда исключительно на авторитет Волкова как аналитика.

Чуть позже я познакомился и с самим Волковым. Он всегда был немногословен, а на расспросы чаще всего отвечал встречными вопросами, которые, впрочем, оказывались часто полезнее многих ответов. Много лет я хотел подробно расспросить его о том, что, по его мнению, происходит, с чем мы сегодня имеем дело, ну и, конечно, об «операх и операторах». Но как-то все не получалось. Возможно, просто время тогда не пришло.

Мы говорим в его офисе где-то в арбатских переулках: две комнаты – это все, что осталось от той самой легендарной компании «Минфин». Мы говорим долго, точнее, говорит в основном он, я даже не столько задаю вопросы, сколько пытаюсь думать над его словами. А он говорит. Медленно, спокойно, без какой-либо ажитации; как бы рассуждает вслух. Говорит про систему власти, про захваты активов, нехотя – ему уже не так интересны подробности его давней теории – про «операторов» и «оперов». Я слушаю. И постепенно в моей голове складывается история захвата (даже точнее – поглощения) огромной страны. История убедительная, цельная и законченная. А за ней вырисовывается другая, новая история, которая только начинается и в которой понятны только исходные позиции и общие контуры обусловленных этими позициями действий.

Впрочем, обо всем по порядку. Наверное, начинать такого рода истории правильно не с начала, а с точки «здесь и сейчас». Так, как делают в фильмах: показывают какое-то событие из «здесь и сейчас», а потом появляется титр «пять дней назад», и мы получаем объяснение того, как герои дошли до такой жизни и ситуации.

Итак. Здесь и сейчас мы имеем бюрократический капитализм, то есть систему, где собственность управляется и контролируется чиновниками. Впрочем, и это не совсем так. Из картины, которую рисует Волков и которая совершенно не противоречит всему, что я знаю и вижу, ясно – «Чиновник не субъект системы. Он не имеет директивных функций. Он не может самостоятельно ставить и формулировать задачи. Чиновник как объект управления только получает сигнал и транслирует его». За это ему предоставляется «закрепленный источник дохода в виде ренты». За каждым чиновничьим креслом («не за человеком, а креслом»), так или иначе, закреплена рента – возможность получать доходы. То есть брать взятки, воровать и так далее. И это никакая не коррупция (разъедающая систему ржавчина), это, наоборот, – структурный элемент системы.

А кто же субъект системы? Кто обладает директивными функциями, кто формулирует и ставит задачи? Чекисты. И речь не только и даже не столько о действующих сотрудниках и руководителях ФСБ, а о системе, в которой ключевую роль играют бывшие сотрудники спецслужбы (как эта система организована и как управляется – чуть позже).

И тут почти нет никакой конспирологии. То есть дело не в тайных правителях, неведомыми рычагами управляющих страной, – рычаги вполне ведомые. Большая часть финансовых потоков, большая часть активов прямо контролируется этими самыми чекистами. Волков называет цифру 60%. И это именно прямой контроль. Остальные 40% (ну, может, 39,2, например, процента) контролируются ими косвенно, через тех же чиновников, крупных бизнесменов (которые по сути те же чиновники, только с другой формой ренты). При желании эта собственность в любой момент может перейти под прямой контроль чекистов. Но это уже активы, которые проще контролировать через косвенные рычаги – возни много, а деньги небольшие. Да и чиновникам надо же с чего-то ренту собирать.

Тут, наверное, самое время пустить титры «за пять дней до того» и начать историю сначала, то есть рассказать о том, как же получилось так, что страна контролируется чекистами. Впрочем, сначала еще хорошо бы прояснить вопрос о чекистах. Кто они? Что они такое?

«Вход в чекистские социальные лифты состоит из системы фильтров. Есть первичный отбор, потом штат действующих сотрудников региональных структур. Когда человек попадает в эти структуры, у него появляются функции и полномочия, которые он должен выполнять и реализовывать. Если он справляется, проявляет должные качества – его продвигают дальше. Он попадает в систему. Начинает работать с конкретными предприятиями уже под началом старших товарищей. То есть на этом этапе возникает системная иерархия, параллельная служебной. Тут ключевую роль играют «старшие товарищи» – и это не только вышестоящие офицеры, а в первую очередь бывшие сотрудники. Через них идут финансовые потоки, они их курируют и направляют. Они принимают решения и ставят задачи (в рамках отведенных полномочий и ресурсов). Они, с одной стороны, уже не сотрудники спецслужбы и не подставляют непосредственно систему, с другой стороны, обладают всеми полномочиями и возможностями использования штатных сотрудников и структур ФСБ. Ну и дальше – те, кто выделен по тем или иным качествам и включен в систему, те растут и постепенно вырастают в «старших товарищей», которые получают уже полномочия и ресурсы для решения вопросов».

И еще, «очень важно, что данная система исключает буквальное единоначалие на верхнем уровне. Если в такой системе единственный субъект, принимающий решения, то она становится слишком зависимой от него и потому крайне неустойчивой. Потому верхний уровень должен быть распределен по группе или даже группам голов».
70-е. Операторы

Внешнеторговые операции в СССР осуществлялись через систему внешнеторговых объединений. Они создавались собственно для осуществления прямых экспортно-импортных операций, а также для закупок оборудования, в том числе для военного производства. Кроме того, через эти предприятия аккумулировались на западных счетах средства, необходимые для решения внешнеполитических задач (помощь рабочим партиям, дружественным режимам, средства на проведение операций спецслужб, на ту же неофициальную или полулегальную закупку оборудования). И, естественно, деятельность этих предприятий и аккумулирование средств происходили в большой степени через оффшоры.

У этих предприятий были две очень важные для нас особенности: во-первых, они, естественно, работали под непосредственным контролем КГБ. Вот, например, «Совкомфлот» (как говорит Волков, много лет работавший с различными пароходствами) в момент создания состоял на 15% из профессионалов и на 85% из чекистов. Наверное, где-то были другие соотношения, но во всех этих внешнеторговых структурах был подавляющий контроль чекистов». А во-вторых, все эти объединения были встроены в советскую плановую систему. То есть их деятельность строилась на основе планирования. На все был четкий план: на перемещение финансов в страну, на выделение ресурсов на закупку.

Система аккумуляции средств полноценно заработала к концу 1972 года. А осенью 1973 года начинается нефтяной кризис. Цены на нефть в течение 1974 года выросли в 4 раза (с 3 до 12 долларов за баррель). План по перемещению средств на 1974 год оставался тем же, а вот денег на счета, где аккумулировались средства, поступило намного больше – образовался значительный остаток. Весной 1979 года революция в Иране вызвала новую волну нефтяного кризиса. С 1979 по 1981 год цены выросли почти втрое. Объем средств, осевших на специальных счетах, снова резко увеличился. Ну и наконец, в 80-м году Рейган объявил о новой экономической политике («рейганомика») и начал с того, что поднял ставку рефинансирования до 20%. В Америку рванули деньги со всего мира – в том числе и наши «остатки», которые за короткое время еще удвоилась.

Само название «операторы» Волков взял из доклада ФБР о русской мафии в США. В нем описывается группа из 15–20 человек, сосредоточенных в основном на Западном побережье, которая названа «операторами», так как они, собственно, не делали ничего, кроме управления банковскими счетами.

Итак, есть деньги, большие деньги, связанные с системой внешнеторговых организаций, полностью контролируемых КГБ, которые управляются группой людей, непосредственно связанных с КГБ. «Как можно было удержать такие деньги. Почему их не растащили те, кто проводил операции с ними? Кто принимал решения о направлении движения денег? Ничего, кроме внутренней партии, тут не придумывается. Достаточно независимая, сплоченная группа, с внутренним уставом, с круговой порукой, распределенными полномочиями и коллективным руководством. Скрепленная, кроме всего этого, страхом физического уничтожения». Насколько они были подконтрольны руководству и системе КГБ? Изначально это была созданная и полностью подконтрольная КГБ структура. Однако, как считает Волков, сама логика устройства таких структур (закрытых, сплоченных групп) предполагает, что время работает на усиление их независимости. К середине 80-х это была группа, сохранившая глубокие формальные (в частности, на уровне обязательств и связанного с ними страха физического уничтожения) и неформальные связи с «конторой», но достаточно независимая, чтобы принимать решения вне системы советской иерархии.

Вернемся к деньгам. «В какой-то момент эти деньги стали настолько значимыми, что сами стали движущей силой». Деньги, выросшие, окрепшие и состоявшиеся на Западе в среде рыночной экономики, но принадлежащие СССР, от которого оторваны, – и не только территориально, но и на уровне технологических циклов. Как их вернуть назад? Советская экономика может закупить на них еще зерна, потратить на ширпотреб, на станки для оборонки… то есть проесть и профукать. А деньги и те, кто ими управлял, существуют в другой системе, где деньги не профукиваются, а растут и умножаются. При этом лучше всего эти деньги могут умножиться, именно вернувшись назад на Родину, но только в страну с уже другой экономической системой и технологическим циклом. Причем не просто умножиться. С их помощью сплоченная группа, опирающаяся на могучую систему советских спецслужб, может буквально захватить (а точнее – поглотить) огромную страну.

Разумеется, речь не идет о том, что перестройка и последующее крушение СССР –исключительно результат деятельности группы «операторов». Тут, безусловно, сошлось много факторов. Но все-таки значимость того, в какую игру и на чьей стороне играют структуры, связанные с КГБ, за которыми к тому же стоят громадные финансовые ресурсы, недооценивать не стоит.
Лихие 90-е. Операторы и их опера

Какими бы ни были средства на счетах оффшорных компаний, контролируемых чекистами, просто взять и скупить огромную страну и ее активы было невозможно. Крушение СССР и советской экономики открыло эту возможность. Реализация которой заняла почти 20 лет.

Поздний Советский Союз – это страна, контролируемая и управляемая партийно-хозяйственной элитой. Причем больший вес в этой конструкции имела именно хозяйственная элита. Директора крупных заводов, руководители добывающих объединений. Крушение советской системы нанесло по ней сильный удар, однако она по-прежнему оставалась реальной силой, и под их контролем находились все значимые активы страны. И вот эти самые лихие 90-е – они в том числе и про борьбу за собственность и власть между партхозактивом и чекистами. И октябрь 1993-го, и залоговые аукционы, и консолидация нефтяных активов Восточной Сибири ЮКОСом – про это. Ну, может, не только про это, но в том числе и про это.

Какие ресурсы были у «операторов»? Деньги. В России в начале 90-х больше ни у кого не было настоящих денег. Но в мире они были. И одной из главных задач было – не допустить крупные иностранные деньги в Россию. Это было не так сложно. Большие деньги – деньги осторожные и понятливые. Надо было только внятно объяснить всем, кто интересовался, что вложения в Россию крайне рискованны. И это удалось – деньги не пошли в Россию. Даже такой игрок, как Сорос, вынужден был действовать очень осторожно: сначала вкладывая в чистую благотворительность (кстати, очень полезную и эффективную). Только позже, вроде бы нащупав почву, он решил приступить к вложению денег в активы и, как потом он сам неоднократно говорил, это стало главной ошибкой во всей его карьере. Что говорить про куда менее крутых игроков типа Кеннета Дарта. За тем, чтобы деньги чекистов были монопольными, очень внимательно следили специальные люди.

Но сами по себе деньги – это всего лишь деньги. Нужны были те, через кого они проходят, те, кто скупает ваучеры, создает компании, участвует в залоговых аукционах и получает лицензии. Нужны экономические контрагенты, через которых деньги превращаются в активы. И это должны быть лучшие, удачливые и, что очень важно, контролируемые. Волков рассказывает про разные компании (например, «Совинторг»), которые были в начале 90-х на том же ходу, что и ЮКОС. Кто-то из них справлялся с заданиями – и с ними работали дальше. Кто-то не справлялся, оказывался неэффективным (как экономический контрагент или как недостаточно контролируемая структура) – и их оттирали. И если внимательно изучить историю того или иного нефтяного или металлургического гиганта 90-х, то в путаной схеме оффшоров непременно найдется оффшор со странным названием, который был создан в 70-х – начале 80-х и со счетов которого поступили основные инвестиции для всех крупных сделок начального периода. В свое время Александр Привалов, разбирая первый процесс по делу Лебедева и Ходорковского, недоумевал: почему вдруг адвокаты Ходорковского не поставили вопрос о том, кто же реально владеет оффшорами «Килда» (создан в 1974 году) или «Джамблик» (создан в 1984 году), к которым сходились все ключевые нити обвинения. Кстати, оффшор с названием «Джамблик» в 1996 году – уже владелец большого пакета акций Братского алюминиевого завода и других активов империи братьев Черных.

Впрочем, в выбранные компании операторы вкладывались не только деньгами. Они вкладывались также и… чекистским ресурсом. И этот ресурс был важнейшей частью всей схемы. Чтобы решать вопросы в судах и управах, чтобы помогать контрагентам разбираться с возникающими проблемами, ну и, наконец, чтобы контролировать этих самых контрагентов, получать полноценную информацию о них, необходимы были конкретные люди. Опера. Бывшие (а их тогда образовалось великое множество) сотрудники КГБ, сохранившие и развивавшие тесные связи с действующими сотрудниками спецслужбы, которая теперь часто меняла руководителей и названия.

Оперская деятельность была разнообразной, но, пожалуй, главным инструментом, на который была сделана ставка, довольно быстро стала база компрометирующих материалов (БКМ), точнее, умение ее создавать и работать с ней. Разумеется, если на уровне борьбы за активы работа с компроматом была всего лишь одним из элементов, то на уровне решения кадровых вопросов, взаимоотношений с чиновниками и общим контролем за ситуацией в стране компромат был определяющим элементом.

Были, разумеется, и другие формы работы. Вот, например, когда Ходорковский завоевывал Восточную Сибирь, аккумулируя нефтяные активы. Там было много случаев, когда нефтяные генералы (руководители нефтедобывающих предприятий) – люди тертые и очень непростые – внезапно тонули или гибли на охоте. Впрочем, все же знают, что это дело рук исключительно Ходорковского с Пичугиным.
Поглощение. Опера и их операторы

К концу 90-х основная задача перехвата контроля за страной и ключевыми ее активами была решена. Деньги вернулись и преумножились. Создана и эффективно действует чекистская структура, которая так или иначе позволяет контролировать собственность и ключевые процессы в стране. Даже президент теперь свой, элемент той самой структуры. Вполне можно было и остановится. Судя по всему, так оно многими из операторов и предполагалось. Однако активы, пусть и под контролем, но весьма косвенным. Формальные собственники почувствовали вкус собственности и все больше и больше воспринимают ее как свою. А главное, структура оперов создана для контроля и захвата – они хотят действовать, им нужно пространство для развития. А вокруг еще столько всего не поглощенного, столько активов, которые чьи-то. Особенно в регионах. Там, где самые голодные опера.

Волков раньше свою концепцию «оперов и операторов» строил на их конфликте: операторы, рыночники по своей психологии, в начале 2000-х вступили в конфликт с операми – которым куда проще и естественнее делать ставку не на финансовые рычаги и конкуренцию, а на силовое давление. Первый путинский срок начинается как торжество операторов, а заканчивается как полное их поражение. Опера и их логика силового давления и прямого контроля становится доминирующей и определяет дальнейшую судьбу страны. Сейчас он не говорит о конфликте, скорее о взаимопроникновении. Опера научились у операторов управлению с помощью финансовых потоков, а операторы признали эффективность прямого силового давления. Возможно, после того, как столкнулись с проблемой бунта контрагентов (дело ЮКОСа), а может, после того, как опера нашли абсолютно эффективный и малозатратный способ получения активов (о котором, впрочем, чуть ниже).

Так или иначе, но начиная где-то с 2002–2003 года чекистами решается уже немного другая задача – полный захват страны. И если для первого этапа скупки собственности и борьбы с партхозэлитой демократия и рыночная экономика были наилучшей средой, то теперь стали препятствием. А потому общественная формация активно перестраивается в систему бюрократического капитализма, тут даже не надо было специальной воли. Новые задачи и новые люди, появившиеся среди тех, кто принимает ключевые решения, определили направление движения. Благо модель бюрократического капитализма уже по факту начала осуществляться региональными руководителями, в первую очередь Лужковым. Только теперь с одним важным изменением – чиновников лишили директивных функций (символично, что едва ли не последним штрихом, окончательно оформившим захват страны чекистами, стало устранение Лужкова).

Волков рассказывает, как в начале 2000-х Сергею Генералову (одному из руководителей «Менатепа» и ЮКОСа до 1998 года, министру энергетики в правительстве Кириенко) поставили задачу консолидировать всю морскую инфраструктуру Дальнего Востока. Ему выделили ресурсы: деньги (что-то около 80 млн), чекистский ресурс – административный и соответствующую БКМ. Он делал все правильно, грамотно. По Дальневосточному пароходству все прошло: он скупил акции – естественно, пришлось платить почти рыночные деньги. Потом после соответствующей обработки согласился уйти гендиректор. А с Приморским пароходством не получилось. Люди уперлись. Кстати, Волков рассказывает, как к его «Минфину» обратились за помощью в решении этого вопроса сразу с двух сторон из «Роснефти» (тогда это была всего лишь средненькая нефтяная компания) и «Альфа-Групп». Но запрос по-прежнему формулировался исключительно с опорой на нормы права. «Минфин» просили как профессионалов, работающих в правовом и экономическом поле. Это очень показательный пример ограниченных возможностей правовой схемы.

Параллельно в начале 2002 года была проведена короткая и очень удачная операция, которая во многом определила дальнейшее развитие страны, – это операция с «Сибуром» и его владельцем Яковом Голдовским. Перед Новым годом прямо в приемной нового председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера его арестовали. А уже к 10 января он написал заявление о сложении с себя полномочий гендиректора, а контрольный пакет акций «Сибура», расписанный на самых разных людей, был передан «Газпрому». Этот силовой инструментарий показал столь высокую степень эффективности, что довольно быстро стал определяющим и сам стал определять многое.

Если вы будете консолидировать акции, очень грамотно работать с ними, использовать админресурс и базу КМ, то, конечно, можно сильно опустить цену. Но как показывает практика – максимум вдвое. Совсем другое дело, когда владелец сидит у вас в соседней комнате за решеткой. Он готов (а при правильной работе почтет за счастье) заключить договор даже и за 10% от стоимости активов.

Теперь основным инструментом поглощения активов и их консолидации стал арест. Арест осуществляют, разумеется, не чекисты, а милиция (где-то за соответствующее вознаграждение в виде небольших денег и/или закрытой папки с компроматом). Они же часто делают работу по прессовке и доводке, но тут уже по прямым указаниям оперов. Эта схема примечательна еще и тем, что в ней важную, пусть и чисто техническую роль играет милиция. Ее используют, причем именно в том качестве, которое предполагает некоторый карт-бланш на самостоятельные действия подобного рода по отношению к мелкому бизнесу и простым гражданам. Системно такая милиция – большая проблема для чекистов: население – то немногое, чего чекисты реально боятся, и угроза слишком тесного столкновения с населением – для них большая опасность. Но ничего сделать с милицией они не могут – им нужна именно такая милиция, им нужен этот ресурс для захвата собственности, для контроля за страной.

Тотальный захват активов в нулевые шел в несколько этапов. Основной задачей была консолидация активов внутри страны. В основном тех, которые уже так или иначе контролировались через операторские схемы 90-х. Основные активы, которые прибирали к рукам чекисты в первой половине нулевых, – активы приватизированных предприятий. Нелегитимных в глазах значительной части населения и ощущавшиеся как «свои» самими чекистами. Но они быстро закончились. А машина поглощения продолжала работать – довольно значительные неподеленные активы были в регионах. Для обеспечения консолидации региональных активов необходимо было максимально ограничить независимость местной власти, в первую очередь губернаторов. Что и было сделано к 2004 году. К тому же за время, прошедшее с крушения СССР, возникло много новых современных активов, созданных умом, удачей и талантом бизнесменов (впрочем, часто не без некоторой поддержки деньгами и другими ресурсами со стороны чекистов). И эти активы тоже довольно быстро стали объектом поглощения. Захват «Евросети» Чичваркина был далеко не первым в этом ряду, но самым отчетливым сигналом для тех, кто еще не понял, с кем и с чем имеет дело.
Конец поглотителей

К 2008 году основная задача была решена, а к 2011-му операция по поглощению страны завершилась окончательно. Все. Больше нечего захватывать. Все, что есть, – поделено. А нового не возникает.

Да и не может возникнуть. Во-первых, потому, что бизнесмены хорошо учатся и больше не хотят отстраивать объекты для поглощения. А во-вторых, и в-главных, созданная чекистами система крайне эффективна для захвата собственности, для экстенсивного развития. Но крайне неэффективна для развития интенсивного. Сначала заговорили об инновационном развитии, потом, когда оказалось, что ничего не получается и получиться не может, о модернизации. Но и модернизации не может получиться без конкурентной среды, без свободного экономического пространства. Активы консолидированы, денег много, очень много, но пространства для развития – нет. Система впадает в стагнацию. А если к этому добавить все то же давление оперов – голодных, агрессивных оперов на низших ступенях, которые попробовали живой крови рейдерства. Что с ними делать? Отправить в офис? В отдел маркетинга?

(Тут Волков вдруг начал рассказывать о том, чем пробавляются сейчас отправившиеся на вольные хлеба, но сохранившие связь с системой рейдеры низшего звена. Об их работе на уровне ТСЖ и органов опеки. О тех ужасных вещах, которые там происходят, о том, как отнимают недвижимость у душевнобольных, как делают здоровых людей душевнобольными и переписывают себе их квартиры… Кроме всего прочего, эта деятельность крайне опасна из-за слишком тесного соприкосновения с людьми. Люди, которые видят и слышат, как отнимают имущество у душевнобольных, – они уже одной ногой на Болотной.)

Собственно стагнация для поглотителей – это крушение и смерть (а после Болотной, возможно, не медленная и тягучая, а быстрая и болезненная).

А единственный выход преодолеть стагнацию – внешняя экспансия. Об истории операторов и захвате чекистами России Волков говорит устало, ему, очевидно, не очень интересно говорить о том, что он понял и продумал много лет назад, но когда речь заходит про грядущую экспансию чекистов, его слова наполняются мрачным воодушевлением. Это для него по-настоящему важно.

Там, на Западе, есть активы, много активов, причем не просто активы. А высокотехнологичные активы, модернизированные и даже инноватизированные. Финансовые ресурсы скоплены и сосредоточены, однако этих ресурсов, как оказалось, мало. Не только в буквальном смысле, но еще и потому, что не все решают только деньги. Попытка «Северстали» купить Arcelor в 2006 году, еще более поздняя (2009 год) история с несостоявшейся покупкой Opel – и там, и там денег предложили достаточно, намного больше, чем это стоило по рынку. Обе сделки сорвались. В первом случае Лакшми Миттал показал значение работы с советом директоров. А во втором вроде бы и поддержкой правительства ФРГ заручились, и инвестиционные обязательства по рабочим местам в Испании на себя взяли, однако, несмотря на все это, сделка не состоялась. General Motors отказался от продажи, как только речь зашла о поправках к договору, предусматривающих полный доступ к технологиям.

Но ведь технология внутреннего захвата – это не только и даже не столько финансовая технология. Опыт работы с компроматом, умение его копить, создавать и использовать – это как раз то дополнение к деньгам, которое может обеспечить успех экспансии. «Инструментарий, конечно, будет другим. Но в любом случае в его основе останется БКМ: ее сбор, формирование и агрессивное использование. Вычислять страхи конкретных людей (например, членов совета директоров выбранных для захвата компаний или чиновников, ответвленных за те или иные решения, возможно, журналистов, формирующих общественное мнение), а потом формирование навеса угрозы над их страхом – это, собственно, и есть работа с КМ, которую они умеют делать. С учетом западной специфики это непростая и очень дорогая работа». И, судя по всему, она уже идет (Волков специально оговаривается про отсутствие прямого инсайда, но по косвенным признакам убежден в этом).

Уже после разговора с Волковым я беседовал с сербским журналистом, который с ужасом рассказывал, как стремительно меняется отношение к России и русским инвестициям у него на родине. Все ждали русских денег, «братушек», которые придут и своими инвестициями поднимут сербскую экономику. Однако вышло совсем не так, как мечталось сербским пророссийским патриотам. Пришли мрачные люди, которые сначала трясли деньгами и указывали на свои связи с еще большими деньгами в России, а потом начинали прессовать владельцев и захватывать их активы за бесценок.

А что же ждет чекистов на Западе? Как отреагирует западная элита, устроенная совсем не так, как наша, на предстоящую экспансию? Даже не на саму экспансию, а на подготовку к ней, сбор БКМ – это уже достаточное действие, чтобы вызвать сильную аллергическую реакцию западного организма. И куда будет направлена эта самая ответная энергия Запада – на крушение путинского режима или на его маргинализацию и локализацию внутри «крепости Россия»? Как поведут себя чекисты, когда столкнутся с этой реакцией? Или уже столкнулись, и многое из того «неожиданного», что мы наблюдаем в последние месяцы – следствие этого столкновения?

Впрочем, какой бы ни была эта история, она только начинается. У нее открытый конец, и в ней еще очень многое можно изменить.

---------

Справка: Волков Александр Дмитриевич

Эксперт в области защиты компаний от недружественного поглощения и принудительного слияния. Окончил МИИТ, МГУ имени Ломоносова (два факультета одновременно). Кандидат технических наук (по двум дисциплинам). Автор более 20 научных работ. С 1993 года старший партнер консалтинговой группы «Минфин». Профессор Высшей школы экономики.

Соавтор (вместе с А.Н. Приваловым) книги «Скелет наступающего. Источник и две составные части бюрократического капитализма в России».

Наиболее известные эпизоды деятельности:

защита Сахалинского морского пароходства от поглощения «Совкомфлотом»;
борьба за контроль над заводом Креогенмаш;
банкротство дочерних предприятий «Кузбассугля»;
многолетняя борьба с Министерством финансов по полноценному погашению ГКО (1988 — 1989 ), закончившаяся полной победой «Минфина» Волкова;
борьба за контроль над Волгоградским заводом буровой техники (участвовали студенты Высшей школы экономики).

Говорят, Брехло сегодня напомнило стишок,

про мундиры голубые.

Продолжает на воре шапка гореть

Это ж он про себя!

Причём, что примечательно, и в хорошем смысле, и в плохом одновременно...