tapirr: (Default)
Igor Skif пишет


"Однако факт остается фактом - любовная линия, взаимоотношения мужчины и женщины, Женщина как таковая - ранее мало интересовали Автора, либо интересовали мельком, как некий человеческий казус.
Маленькая рыжая тварь А Хули, губительница богатых мужчин и полковников ФСБ - крайне сексапильна, но еще совсем асексуальна и предстает читателю-мужчине скорее предостережением, нежели лакомством. Похожая история и с Героями из "Ампира В" - изначально грустная и ломкая любовная линия в стиле Ремарка, когда возлюбленные догадываются заранее о грустном конце и просто идут по любви к финалу - "немного виски, немного секса, совсем немного Тиранозаврус Рекса"...

Все меняется в последних романах - любовная линия, гендерные отношения становятся едва ли не основным цементом сюжета, причем Женщина фигурирует как некий невообразимо прекрасный Терминатор, бесконечно невинное и жестокое создание, творение рук мужчины, уничтожающее потом его с особой циничностью, хотя и с некоей печалью...

"S.N.U.F.F.", "Цукербрины", теперь и новый роман... Внимательный читатель без труда заметит схожесть черточек основных женских персонажей этих романов, без труда сможет собрать их в один образ и увидеть лик Демона-Суккуба, которого так боится Пелевин и от которого пытается избавиться, вытаскивая его из подсознания в буквы для десятков тысяч читателей.
И здесь я снова повторюсь, что совсем неуместно предполагать, что в жизни Виктора Олеговича появилась маленькая юная сучка, которая методично превращает в котлету молотком для отбивания мяса его большое мужское творческое сердце. Это было бы слишком человечно и романтично для современного писателя.

Уместнее предположить, что Писатель-Манипулятор просто обратил внимание на неохваченную женскую аудиторию и решил сделать свое творчество интересным и для них.
Так что барышни получат интерес, читая новый роман Пелевина. Особенно начиная с появления в нем красивой юной девушки Юки, специально выращенной для того, чтобы дать Мужчине настоящую, чистую и искреннюю Любовь. Безукоризненной Женщины, у которой есть зеленый шнур, чтобы повеситься, если она хоть в чем-то разочарует своего Мужчину.
И что-то мне подсказывает, что к концу романа это ангельское существо опять уничтожит своего мужика и главного героя. С особой циничностью, хотя и с некоей печалью...

Большая просьба - не рассказывать в комментариях сюжет нового романа и чем все закончится. Не все еще прочитали. Не будем портить кассу этому коммерческому проекту."
tapirr: (kvadratizm)
Нащёл у [livejournal.com profile] speakoroff









Что-то я озадачен самым первым сравнением.
Всё остальное протеста не вызывает.
Н откуда эти миллиарды в пересчёте Настасьи Филлиповны?
В чём ошибка?
Как считали?

Есть тут историки?
tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lucas_v_leyden в «Я ЛЮБЛЮ БОЛЬШИЕ ДОМА». БРЮСОВ КАК РАНТЬЕ.
      В исполинском и превосходно сбереженном архиве В. Я. Брюсова обращает на себя внимание одна значительная лакуна: в его составе практически отсутствуют деловые бумаги. Это обстоятельство было отмечено еще при первичном описании фонда: перечислив несколько писем, хаотично иллюстрировавших финансовую историю семейства, архивист резюмировал: «Все эти документы разрознены, сведения о торговле в них случайны и сколько-нибудь целостного представления о деловой стороне жизни семьи Брюсовых не дают»1. Почти наверняка весь финансовый документальный комплекс был изъят и уничтожен Иоанной Матвеевной Брюсовой – вдовой и хранительницей архива поэта. Причина этого очевидна – переменчивость советского фаворитизма могла настичь сочинителя и после смерти, так что Брюсов, аккуратно утвердившийся в официальном пантеоне, должен был быть по возможности оберегаем от компрометирующих свидетельств, хотя бы и ретроспективных. (В скобках следует отметить, что эта область – единственная, в которой Иоанна Матвеевна, бывшая образцовой женой, а после – идеальной наследницей, позволила себе вмешаться в состав архива; так, например, изобильные свидетельства брюсовской жгучей сентиментальности остались нетронутыми). Read more... )
tapirr: (Default)
Андрей Чернов
пишет:

Умер не писатель. Умер человек, который был и сталинистом, и антисемитом, и на котором грех травли лучшего сибирского поэта -- Толи Кобенкова. Распунин и Кобенков руководили двумя разными иркутскими Союзами писателей.
Распутинская газетенка при жизни Толи напечатала два некролога на Толю. По полной программе. С траурной рамкой и фотопортретом.
Кобенков вынужден был уехать из Иркутска. И вскоре умер.
А писатель Распутин, он умер давно.
tapirr: (Default)

"В романе Чудакова:

Но прославился Василий не своей орфографией, с которою был знаком лишь узкий круг. Славу ему принесло художественное чтение стихов – его главная страсть.
На уроках он о чём-то думал, шевеля губами, и включался только когда Клавдия Петровна задавала на дом читать стихотворение.
– Назуст? – встрепёнывался Васька.
– Ты, Вася, можешь выучить и наизусть.
Он выступал на школьных олимпиадах и смотрах. На репетициях его поправляли, он соглашался. Но на сцене всё равно давал собственное творческое решение. Никто так гениально-бессмысленно не мог расчленить стихотворную строку. Стихи Некрасова
Умру я скоро.
Жалкое наследство,
О родина, оставлю я тебе
Вася читал так:
– Умру я скоро – жалкое наследство! – и, сделав жалистную морду, широко разводил руками и поникал головою.
Отрывок из «Евгения Онегина» «Уж небо осенью дышало», который во втором классе учили наизусть, в Васиной интерпретации звучал не менее замечательно:
Уж реже солнышко блистало,
Короче: становился день.
После слова «короче» Вася деловито хмурил свои густые тёмные брови и делал рубящий жест ладонью, как завроно Крючков.
Энергичное обобщение в стиховой речи Вася особенно ценил. Строку из «Кавказа» «Вотще! Нет ни пищи ему, ни отрады» он сперва читал без паузы после первого слова (его он, естественно, принимал за «вообще»). Но Клавдия Петровна сказала, что у Пушкина после него стоит восклицательный знак, а читается оно как «вотще», то есть «напрасно». Вася, подозрительно её выслушав (учителям он не доверял), замечанье про «вотще» игнорировал, про паузу принял и на олимпиаде, добавив ещё одну домашнюю заготовку, прочёл так: «Вааще – нет ни пищи ему, ни отравы!»
В «Родной речи» были стихи:
Я – русский человек, и русская природа
Любезна мне, и я её пою.
Я – русский человек, сын своего народа,
Я с гордостью гляжу на Родину свою.
Имя автора изгладилось из моей памяти. «Любезна» и «пою» тяготеют к державинскому времени, но «сын своего народа» – ближе к фразеологии советской.
Вася, встав в позу, декламировал с пафосом:
Я русский человек – и русская порода!
И гулко бил себя в грудь. По эффекту это было сопоставимо только с выступленьем на районной олимпиаде Гали Ивановой, которая, читая «Бородино», при стихе «Земля тряслась, как наши груди» приподняла и потрясла на ладонях свои груди – мощные, рубенсовские, несмотря на юный возраст их обладательницы.

Шедевром Васи было стихотворение «Смерть поэта»: «Погиб поэт – невольник! Честипал! Оклеветанный! – Вася, как Эрнст Тельман, выбрасывал вперёд кулак. – Молвой с свинцом!»

Дальнейшую интерпретацию текста за громовым хохотом и овацией разобрать было невозможно. Васька был гений звучащего стиха."

http://antigona88.livejournal.com/210374.html?thread=1313990#t1313990

tapirr: (tapirr как текст)


"Каменный мост" я читал (с перерывами) месяца два. Очень длинный роман.
Роман хорош. Историей сталинизма я очень интересуюсь.
Современная линия тоже неплоха, за исключением описания женщин, которые нравятся героям (читай - автору):
толстых и небритых. Брр...

Сейчас - Пелевин. Но не последний (покупать пока не стал, надеюсь упиратить где-нибудь),
а нечитанное ранее добираю.
Вообще, у меня с ним история такая. Я поначалу им вовсе не интересовался, мотивируя тем,
что, мол, если все читают Коэльо (извините,) МУРАками и вот его - я вовек не буду (так как, я же не как все).
А потом случайно обнаружил, что он другого поля ягода.
Перечитал всё раннее (не пошла только Жизнь насекомых),
потом парочку текущих (любимое - Ампир В. Ну, и Снафф. ;Из этих - не пошёл "Т").
А сейчас добираю книжки 00-х годов (Ананасную воду, да П5)
И нравится он мне всё больше и больше. И ладно бы увлекательностью, или даже мастерством, но - умом.
А как вы относитесь к означенному беллетристу?


картинка )
tapirr: (Default)
"Вл. Соловьев осудил Лермонтова за богоборчество. Но кто знает, не скажет ли Бог судьям Лермонтова, как друзьям Иова: "Горит гнев Мой за то, что вы говорили о Мне не так верно, как раб Мой Иов" - раб Мой Лермонтов. В книге Бытия говорится о борьбе Иакова с Богом: "И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до появления зари. И увидел, что не одолевает его, и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним. И сказал ему: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, доколе не благословишь меня".

Вот что окончательно забыто в христианстве - святое богоборчество. Бог не говорит Иакову: "Смирись, гордый человек!" - а радуется буйной силе его, любит и благословляет за то, что не смирился он до конца, до того, что говорит Богу: "Не отпущу Тебя". Нашему христианскому смирению это кажется пределом кощунства. Но это святое кощунство, святое богоборчество положено в основу Первого Завета, так же, как борение Сына до кровавого пота - в основу Второго Завета: "Тосковал и был в борении до кровавого пота", - сказано о Сыне Человеческом.

Я - это Ты, о Неведомый,
Ты, в моем сердце обиженный.

Тут какая-то страшная тайна, какой-то "секрет", как выражается черт Ивана Карамазова, - секрет, который нам "не хотят открыть, потому что тогда исчезнет необходимый минус, и наступит конец всему". Мы только знаем, что от богоборчества есть два пути одинаково возможные - к богоотступничеству и к богосыновству.

Нет никакого сомнения в том, что Лермонтов идет от богоборчества, но куда - к богоотступничеству или богосыновству - вот вопрос."

из статьи Д. Мережковсого "Лермонтов. Поэт сверхчеловечества". (via Е.Григорьева)
tapirr: (Default)
В совеЦкое время говаривали. что у "образованцев" есть в кумирах три "Б" - Бах, Босх и Брейгель.

Это верно.

Ещё культурные пошляки обязаны любить стихотворца Бродского. Быдловатого мажора Владимира Семёновича, само собой. И обязательно это: "Мастер и Маргарита". (Ну, теперь и беллетрист "Борис Акунин" добавился до кучи).

В отличии от Баха (не выношу) и Бродского (который ни то ни сё), Булгакова я и сам люблю читать, но вот [livejournal.com profile] unlimmobile (Как помочь Шкловскому или постмодерн критицизма Булгакова имени пендостана) славно припечатал:





"
давно, ох давно хотелось закрыть белое пятно в критических отзывах о "культовой" литературе и,

самое главное - помочь сделать Виктору Шкловскому то, что он не сумел сделать -

ведь все знаковые "произведения" Булгакова Шкловский уделал по полной программе,

а до М и М у него добраться не получилось.




Генезис мастера и Маргариты это детская зависть к элите и такая инфантильная страсть описать то, как детка понимает мир взрослых. Как не странно, отчасти это удалось, и именно это определило успех данной книги.

24 апреля 1935 года состоялся самый роскошный и маразматический прием, когда-либо организованный американской дипломатической миссией за рубежом. Этот прием собрал в Спасо-Хаусе более 400 гостей. Там был и Буденный, который плясал трепака до утра. И напоенный насильно шампанским медвежонок которого стошнило на мундир Радеку. Стая зябликов вырвалась из клетки и логически завершила обгаживание всех и вся до комедийного финала. Нарком иностранных дел Литвинов, нарком обороны Климент Ворошилов, председатель Центрального комитета коммунистической партии Лазарь Каганович, бывший глава Коминтерна Николай Бухарин, большевистский писатель и член редколлегии газеты "Известия" Карл Радек и три маршала Советского Союза - Александр Егоров, Михаил Тухачевский. И чисто случайно туда попал и наш герой, неприметный гость - Булгаков.

Кто он, этот случайный? - да никто, и попал он случайно, и не был он там персоной, но он решил создать фантазию по всем детским правилам. Ведь в его жизни ничего не было более значительным, чем этот бал. Типичный неудачник, который в жизни своей ничего круглее ведра, слаще морковки и белее гвардии не видел. Тогда и он решил выйти на арену писательской нивы с этой детской фантазией из песочницы - антиреализм высшей пробы и детский лепет о чудесном и создали ту самую репрезентацию, на которой пухли коммуняки так долго и успешно. Победившей партократии был позарез нужен такой выразитель их быта и развлечений.

Антиреализм - это когда художник берет за основу реальное событие, но проводит там рейд личной фантазийной цензуры чтобы придать событию иной смысл. В данном случае цель читается просто: себя любимого поставить в центр управления полетом однокрылой бабочки. Как упырь Сокуров клепает фильм про гитлера. Так и был использован тот прием для примитивного приема заимствования, которым так славен Булгаков. Именно для этого булгаковская цензура вырезала оттуда всю партийную номенклатуру. Самовозвеличивающая выдумка фантазера, который не сумел за всю свою жизнь создать хотя бы один персональный сюжет с детской мечтательностью блеснула, когда он понял, что тут нет хозяина. Хозяин ((с) А. Зиновьев) презрительно проигнорировал данное событие, хорошо понимая сущность оного.

И вот тогда больное воображение писателя дралоскописта, регулярно похищавшего пишу богов для своих мелких дел ((с) Шкловский) создало этого хозяина. В своем персональном лице. В полном соответствии с личным убогим пониманием такой великой фигуры. Нищий фантазией, не создавший ни одного сюжета за всю свою жизнь мишанька Булгаков, а просто тыривший их у старших братьев, теперь в Спасо-Хаусе реальный авторитет. Как и странно изваянный бюст убитого президента Кеннеди. Того самого, что указом за номером 1110 восстановил грубо нарушенную в 1913 году конституцию США и отобрал у частной конторы ФРС право владеть страной и народом. Увы, Кеннеди не прожил и четырех месяцев с того дня, а указ № 1110 сейчас находится там же, где и доллары, на которых вместо federal reserve написано united states.

Вот и М. Булгаков, такой же наивный и примитивный как и весь народ США, который поверил в то, что Кеннеди убил маньяк-одиночка. А теперь бюст Кеннеди - это легенда в особняке, который, кичится своей причастностью к произведению мастер и маргарита. Для пендостана также репрезентация, которую создал Булгаков намного ближе, чем то, что происходило в реальности. Как не смешно, современные "литераторы" удивительно коррелируют в действиях с официальной пропагандой США относительно Кеннеди - всесто обсуждения очень простых, порой даже примитивных и понятных событий, они собирают коллекцию притянутых за уши линков и текстовых псевдо - римейков на мертворожденный опус "мастер и маргарита". Такая коллективная работа нечто вроде превращения М и М в крошку цахеса, когда последнему в примечания вносят всю им известную мировую литературу, вымарывая по вполне понятным причинам Г. Уэлса. "

**

Также см О фильме Юрия Кары "Мастер и Маргарита"

"
tapirr: (тапир)
Александр Архангельский обратил внимание, что одна фраза из постановления правительства "звучит почти мистически":
"Рыба и ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные".
Действительно есть в ней какая-то библейская ритмика - из повествования о днях Творения
.(Сергей Чапнин)

Ну, так литература предсказывает жизнь.
И едва ли не сощдаёт её (сознание определяет бытие).

Вот Сорокин о санкциях Пудинга против россеян.

Войнович в 2042 предсказал практически всё (ни на минуту не даёт забыть. Мужычины без порток - т.е. в трусах - заполнили все улицы).

А вот это совсем недавнее предсказание про запрет всякого земноводного, птиц морских и рыб небесных по роду их:

http://tapirr.livejournal.com/4472679.html
tapirr: (Default)


а цытату (думаю, к этому) приводит [livejournal.com profile] olga508

- У меня вот баушка Секлетинья неученая, но никогда не брала чужого,
не обманывала никого, не врала никому, всем помогала, знала много молитв и
древних стихир, дак вот ей бы комиссаром-то, духовником-то быть, а не вам.
Знаете, какую стихиру она часто повторяла?
-- Какую же? Любопытно, любопытно, -- снисходительно улыбался капитан
Мельников.
-- Я точно-то не помню, вертоголовый был, худо молился, вот и не могу
теперь отмолиться... А стихира та будто бы занесена в Сибирь на древних
складнях оконниками.
-- Это еще что такое?
-- Оконники молились природе. Придут в леса, построят избу, прорубят
оконце на восход и на закат солнца, молятся светилу, звезде, дереву, зверю,
птахе малой. Икон оне с собой из Расеи не приносили, только складни со
стихирами. И на одной стихире, баушка Секлетинья сказывала, писано было, что
все, кто сеет на земле смуту, войны и братоубийство, будут Богом прокляты и
убиты.
-- Какая ерунда! -- заламывал руки отчаявшийся комиссар. -- Кака-а-ая
отсталость, Господи!
-- Вот и вы Господа всуе поминаете, не веря в Него, -- это есть самый
тяжкий грех, Господь вас накажет за пустословие, за обман.
В.П. Астафьев "Покляты и убиты"
tapirr: (kvadratizm)
http://lenta.ru/articles/2013/11/19/portret/

Петербург!
Совершенно для Виктории Платовой сюжет.

**

Однако, я что-то понимаю!
Читал много Платову, но никогда вообще ничего про неё не знал.
Сразу сказал, что Смерть в осколках вазы Мебен написана не ею.

А вот сейчас узнаю:

"Виктория Платова (наст. имя Виктория Евгеньевна Соломатина; род. 11 января 1965) — русская писательница, автор остросюжетных романов.
<...>
С 2004 г. работает в жанре, который можно лучше всего охарактеризовать как "психоделический/мистический детектив»; впрочем, сама она его описывает как "психопатологический триллер", "магический реализм". Любимая тема в творчестве - человек в пограничном состоянии (эскапизм).
Переход в литературу большого стиля позволил по-иному взглянуть на писательский потенциал Виктории Платовой и расширить круг её читателей. Ее книги давно уже переросли рамки классических жанров и стали чем-то большим – великолепной прозой, преломляющей реальность, как волшебный кристалл.
Сотрудничала с издательством "ЭКСМО". В настоящее время произведения Виктории Платовой издаются в Издательском Доме АСТ.

--

Книги "Смерть в осколках вазы мэбен", "Нубийский крест", "Танец Лакшми" написаны Петровой Натальей под псевдонимом Виктория Платова (массовая писательница детективов издательства ЭКСМО)@

http://lib.rus.ec/a/9676

--

А вот белоленточный мясник Кабанов, напротив, такой московский.
У нас, Москвичей, как-то проще всё...
tapirr: (kvadratizm)
друзья,

а кто читал http://zhurnal.lib.ru/l/likushin_o_s/beggars_day.shtml

День нищих?

Есть ли смысл читать его ПРЕЖДЕ самих Братьев Карамазовых?

Или будет многое непонятно по сюжету?
tapirr: (Default)
поведал интересное [livejournal.com profile] seringvar в записи Крутой боевичек

"Сюжет такой. Один мужик 26 лет, набезобразничавшись где-то в одной из столиц, едет в глухое село, которое ему перешло по наследству от богатенького родственничка. Мужику скучно в селе и он знакомится с подростком 17 лет и всюду с ним ходит. 17-летний пацанчик, по своей дурости, влюблен в девочку 12 лет. В мужика, которому 26 лет, влюбляется 13-летня старшая сестра 12-летней девочки. Видимо у них в селе так принято, что бы девочки возростных мужиков любили.

Мужик посылает 13-летнюю девочку подальше, что бы его не заподозрили в педофилии, но от скуки во время одной из сельских тусовок заигрывает с 12-летней девочкой, в которую влюблен его 17-летний друг. Все от скуки. 17-летний друг в шоке и угрожает 26-летнему мужику убийством, на что мужик просто убивает 17-летнего пацана и уезжает из своего села.

Вот и весь крутой боевичок.

Не поверите, но я рассказываю сюжет  )

April 2025

M T W T F S S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Apr 2025 12:51
Powered by Dreamwidth Studios