![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrВот критиковать все горазды, а что вы предлагаете, - спрашивают нас. Если государственный строй сменится, и встанет вопрос, как «обустроить Россию», я полагаю, что один из важнейших моментов (не боясь показаться банальным) – самое жёсткое разделение властей и – самое главное – никакого «Главы Государства». Главой государства может быть – монарх. Это пережиток додемократических форм устройства, либо, если он лишён реальной власти, некая символическая фигура. Но тогда власти у него быть не должно.
Источником – единственным – власти должен быть народ. И никокого главы над ним быть не может (если мы не восстанавливаем легитимную монархию, а мы её не восстанавливаем). Исполнительная власть – это министры во главе с премьером, суд само собой, дума – само собой. Всё.
Повторю: если нет законного, миропомазанного царя, никокой «главы» быть не может, в противном случае эта фигура оказывается НАД всеми ветвями власти и легко узурпирует полномочия всех трёх ветвей.
Интересно, что с момента отречения Романова, формального главы государства в России никогда и не было. При красных тоже не было подобного поста (и Генсек, фактический бывший неограниченным ничем диктатором, формально главой государства не был, лишь иногда по прихоти возглавляя то совет министров, то парламент).
И вот парадокс, что Горбачёв, проводивший курс на «демократизацию», заложил эту мину замедленного действия – создал пост президента СССР, а в РСФСР потом произошло тоже самое, и Ельцин получил огромные полномочия, что опять же предвосхищало дальнейшую, ещё большую узурпацию власти (её остатков) у народа Лилипутиным.
В России власть одного человека всегда была крайне раздута (и бояре и дворяне были лишь холопами самодержца, что уж говорить о простых людях). Говорится в защиту президентской модели, что это для русского народа исторически традиционно. На это можно ответить, что как раз «клин клином и вышибают». Если народ склонен к абсолютизации власти Одного, то его надо от этого отучать, подобно тому, как если некто страдает алкоголизмом, что б его вылечить, надо предписать полное воздержание, а не предлагать ему спиртное под тем предлогом, что он уже к этому привык, и надо соблюдать традицию…
Источником – единственным – власти должен быть народ. И никокого главы над ним быть не может (если мы не восстанавливаем легитимную монархию, а мы её не восстанавливаем). Исполнительная власть – это министры во главе с премьером, суд само собой, дума – само собой. Всё.
Повторю: если нет законного, миропомазанного царя, никокой «главы» быть не может, в противном случае эта фигура оказывается НАД всеми ветвями власти и легко узурпирует полномочия всех трёх ветвей.
Интересно, что с момента отречения Романова, формального главы государства в России никогда и не было. При красных тоже не было подобного поста (и Генсек, фактический бывший неограниченным ничем диктатором, формально главой государства не был, лишь иногда по прихоти возглавляя то совет министров, то парламент).
И вот парадокс, что Горбачёв, проводивший курс на «демократизацию», заложил эту мину замедленного действия – создал пост президента СССР, а в РСФСР потом произошло тоже самое, и Ельцин получил огромные полномочия, что опять же предвосхищало дальнейшую, ещё большую узурпацию власти (её остатков) у народа Лилипутиным.
В России власть одного человека всегда была крайне раздута (и бояре и дворяне были лишь холопами самодержца, что уж говорить о простых людях). Говорится в защиту президентской модели, что это для русского народа исторически традиционно. На это можно ответить, что как раз «клин клином и вышибают». Если народ склонен к абсолютизации власти Одного, то его надо от этого отучать, подобно тому, как если некто страдает алкоголизмом, что б его вылечить, надо предписать полное воздержание, а не предлагать ему спиртное под тем предлогом, что он уже к этому привык, и надо соблюдать традицию…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 11 Oct 2005 21:42 (UTC)Но есть одно практическое наблюдение: наша Дума внешне выглядит более отвратно, чем общественная палата, созданная Президентом.
А вполне "коллективное руководство партии" - после смерти Ленина и до 1929 примерно года - кончилось единовластием. Точно также единовалстием может кончится и сколько угодно организованное Ваше предложение.
Так что нет нам покоя. Гори и живи.
no subject
Date: 12 Oct 2005 03:39 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 09:23 (UTC)И скорее всего - у нее многое получится. Т.к. бюрократическая элита демонстрирует куда большую гибкость и ответственность чем партийные бонзы оппозиции. Посмотрие хотя бы, насколько чаще менялись лидеры бюр. Элиты. последние 12 лет. Гораздо чаще, чем лидеры "демократов".
no subject
Date: 12 Oct 2005 10:26 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 11:01 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 11:34 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 12:19 (UTC)Выясняет - "демократов" возглавил убежденный коммунист - также заводящий в тупик.
Но я все же имел в виду опп. - Бонзы от Явлинского до Зюганова а бюр. и так ясно. По мне - карикатуры на бонз давно - куда актуальней карикатур на П.
no subject
Date: 12 Oct 2005 13:07 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 07:38 (UTC)Это как?
Банальная парламентская демократия? Так она ни в одной стране до сих пор без президента не существовала.
Или как?
no subject
Date: 12 Oct 2005 18:11 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 18:24 (UTC)Ну хорошо, допустим, "Россия не способна". Ну а как тогда в России? Какой вариант возможен? Если даже парламентская демократия не годится, что тогда?
no subject
Date: 12 Oct 2005 18:38 (UTC)Над канцлером - закон.
Так же и у нас должен быть закон над властью исполнительной, над властью судебной, а что б писать законы мы избираем Думу (как должно быть). А в Эрэф сейчас законы не дума пишет, а Администрация президента (а дума утверждает фактически)
no subject
Date: 12 Oct 2005 08:11 (UTC)надоела мне эта идея: типа русский народ привык. Я - часть русского народа, и Я - не привыкла, как и миллионы тех, кому не нужен царь-батюшка.
но зачем же с плеча рубить? просто нынешняя форма власти не предусматривает, например, ответственность президента перед кем бы то ни было. он - не глава исполнительной власти, а он стоит "над" всеми ветвями этой власти. ХОТЯ например во Франции система такая же - и чего-то у них нет узурпации. в США у президента огромная власть - и опять же нет узурпации. Ельцин не получил, это специально под него писали конституцию, и при всем моем к нему уважении, надо было бы сделать президента более ответственным. А что он сейчас может сказать? Вот, это Правительство виновато в том что не идут реформы, я-то тут причем?..
народ надо приучивать не к отсутствию власти, а к тому, что эту власть можно СМЕНИТЬ! А что у нас? например, в Москве: ой, Лужков конечно не лучший, но вдруг придет кто-то еще хуже? Надо отучивать народ от мысли "а если не ВВП/Брежнев/Сталин/нужное вставить - то кто?"! Тогда мы приучим и Власть к тому, что как только она сделает неправильный шаг - мы ее просто уберем, заменим.
no subject
Date: 12 Oct 2005 11:00 (UTC)Но, имхо, все равно нужно ограничить президентскую власть. Вопрос в том, что не этого надо начинать: при условии, что абсолютное большинство принадлежит одной партии - ни к чему хорошему это не приведет. Нужно добиться того, чтобы в России сложился реальный плюрализм, а не его нынешнее жалкое подобие. Для начала нужно заниматься "перевоспитанием" народа, отучать его от боязни и благоговения перед властью. Пусть, возможно, мы от этого станем более прагматичными и циничными, но эта та цена, которую нужно заплатить.
no subject
Date: 12 Oct 2005 11:03 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 11:11 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 12:21 (UTC)А о прессе это у меня интегрированный образ за 10 лет. Первый приз - МК.
Общий их стиль жизни - только дурак не ворует. Только "демшиза" что-то бесплатно для России сделает.
no subject
Date: 12 Oct 2005 11:13 (UTC)Как бы вот народ перевоспитать?
Ведь когда-то все народы так считали (если говорить о европе).. и теперь - нет..
no subject
Date: 12 Oct 2005 18:21 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 18:26 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 18:19 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 18:17 (UTC)Ответственным сделать перед кем? Попытка импичминта президента Ельцина Думой была, теперь это невозможно.
Что Путин всё На правительство сваливает - это пропаганда для дураков. Все нити тянутся к нему
no subject
Date: 12 Oct 2005 18:25 (UTC)надо каким-то образом показать, что всё идет от него.. например убрать пост премьер-министра и сделать его главой правительства. может быть.
no subject
Date: 12 Oct 2005 18:40 (UTC)А я то предлагаю не президента сделать главой превительства, а сам пост президента упразднить. Премьер и будет за всё отвечать (в своей сфере)
no subject
Date: 12 Oct 2005 18:46 (UTC)no subject
Date: 12 Oct 2005 18:57 (UTC)no subject
Date: 17 Apr 2007 08:48 (UTC)no subject
Date: 17 Apr 2007 09:00 (UTC)А я Вас включил в друзья через второй мой жжурнал (tapiRRR).
Там нет записей, но я через него читаю дрезей тоже.
Вообще, рад встретить единомышленников :)
no subject
Date: 17 Apr 2007 09:11 (UTC)И я рада :)))