![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrХочу пояснить мою позицию относительно борьбы с режимом. Эти все призывы для меня в чём=то кокетство и поза. Потому что в возможность отстранения группировки Путина я не верю. Они очень крепко уцепились. Они захватили всё. Они не остановятся ни перед каким насилием для сохранения своей власти. Народу – не то что бы свобода не нужна – а – народа, т.е. демоса – нет, есть чернь, тёмная и отсталая. Но всё это не значит, что я должен поддерживать эту власть. Я считаю необходимым для горстки свободолюбивых людей осуществлять ненасильственное сопротивление. Каждому своим, доступным ему, способом. Потому что эта власть – власть тьмы. Точка, до которой можно было сказать: вот здесь мы их поддерживаем, а здесь – оппонируем, ими перейдена. Они хотят похоронить нас. По крайней мере молчать мы не будем
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 10 Oct 2005 21:49 (UTC)Честный бизнес, хорошая картина, стихотворение, изобретение - вот что мы можем. Пока власть до нас не добралась (не буду препираться из-за резкости Ваших оценок) - надо это время использовать с пользой.
Чтобы потом никто не сказал - а что Вы сделали, господа ленивые, пока было время, пока ЧК не вернулось?
Хотя я на возвращение ЧК смотрю как на миф. Кстати об этом вывесил длинный стих в ЖЖ
no subject
Date: 10 Oct 2005 22:08 (UTC)Миф? Вы считаете, они очень изменились? Нет.
У Явлинского сейчас и вовсе нет места. Бизнесом он не занимается. Из политики вытеснен. За что же он держится? За место председателя партии? Так он избран большинством. Другое дело, что он Вам лично не нравится...
no subject
Date: 11 Oct 2005 08:22 (UTC)Террор и даже блок Хакамада-Зюганов опасней.
Явлинский вел сторонников либрализма от поражения к поражению. В его партии происходило монотонное оттирание хороших людей от списков. Кроме того он лично отвественен за власть Путина. (будет любопытно - объясню)
Любой человек с чувством собственного достоинства и ответственности - "нашел бы себе другое место в строю" - ради своих идей.
no subject
Date: 11 Oct 2005 17:55 (UTC)Назвать что то главной или не главной угрозой можно, если это нечто угрожает ( т е ещё не произошло), а ЭТО уже случилось. Если Вы этого не видите...
Фраза "Террор и даже блок Хакамада-Зюганов опасней" мне не понятна. По моему бессмысленный набор слов. (Извините за резкость)
Что явлинский далёк от совершенства - я согласен. Но уж какой есть. Просто это единственный порядочный крупный политик. Поэтому неподлец среди подлецов - может и плохо, но по моему хорошо.
И какое др место в строю он бы мог найти?
no subject
Date: 11 Oct 2005 18:07 (UTC)что я могу сказать. Не так давно путинист мне сказал: "оппозиция уже не может себя скомпрометировать" - может, еще как может. Читайте историю, что может оппозиция (имея в виду большевиков и т.п.). Также и Вам скажу - Власть очень даже может быть хуже, чем сегодня.
А Явлинский... Помню, писал я в его партию в 1990-ых. Ни ответа ни привета. А от чиновников, Грачева - я ответы обычно получаю. Даже здесь - власть открытей чем эта чудо-партия.
Если он меня спросит - я ему найду место. А в 2000, при выборах Путина первых - оно было ясно: использовать телеэфир для призыва к бойкоту. Я подсказал.
Потом можно было тыщу раз формулировать позицию, преемлимую большинству или хотя бы очень многим. А не судачить о Путине в ожидании 2008 г.
Я, кстати, термин придумал - "казацкий либерализм" (не в смысле радикализм, а в смысле казак поумнел и шашкой не все время машет) - как Вам?
no subject
Date: 11 Oct 2005 07:18 (UTC)no subject
Date: 11 Oct 2005 18:05 (UTC)no subject
Date: 11 Oct 2005 10:10 (UTC)Не сочтите за лесть, Ваше величество, но если бы Явлинский обладал бы хоть десятой долей Вашей бодрости и находчивости в речах - не было бы проблем с попаданием в Думу, и блок с Зюгановым был просто нафиг не нужен.
no subject
Date: 11 Oct 2005 10:34 (UTC)У вас хоть какой-то идеал есть? Он хоть где-то, в каком-то государстве (можете пример привести?) на Земле выражен или существовал когда-то?
Просто интересно.
no subject
Date: 11 Oct 2005 18:01 (UTC)Для начала эти 3 пункта. Я не так много хочу.
Насчёт кровавого диктатора: со времён 2 Мировой войны в Европе не было такого геноцида, какой осуществляется сейчас в России (Чечня). Был Милошевич, но и то не в таких масштабах. Он сидит на скамье подсудимых ныне. Путин тоже будет сидеть. Обязательно.
no subject
Date: 11 Oct 2005 18:22 (UTC)Буш поступил бы иначе?
Он бы ничего не бомбил?
no subject
Date: 11 Oct 2005 18:39 (UTC)Буш - маньяк. Он бомбит другие страны (агрессор, в общем-то). Но своих граждан ему, кажется, пока не пришло в голову бомбить.