Какие законы нарушает "реновация"?

[tapirr]

Александр Эйсман пишет:

"Меня спрашивают, какие статьи Конституции нарушает законопроект о "реновации".

Юристы отмечают нарушение статей 8, 15, 18, 27, 35, 36, 42, 46, 55 Конституции, статьи 209 Гражданского кодекса, а также положений Жилищного Кодекса, Градостроительного Кодекса и cтатьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Но я скажу о нарушении тех статей Конституции, которые кажутся мне наиболее грубыми и очевидными.
ВО-ПЕРВЫХ, нарушается статья 27, часть 1: "Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства".
Человек выбрал место жительства в каком-то одном доме, а его принудительно переселяют в другой.
ВО-ВТОРЫХ, нарушается статья 35, часть 3: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения".

Причём здесь два момента. Прежде всего, возмещение должно быть равноценным, а в законопроекте нам предлагают "равнозначное". А кроме того, "реновация" вообще не входит в государственные нужды, и поэтому никакого принудительного отчуждения предполагать не должна.

В-ТРЕТЬИХ, нарушается статья 42: "Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду" и т.д.
Как мы знаем, в законопроекте прямым текстом написано, что при строительстве в рамках "реновации" можно нарушать экологические, санитарные, противопожарные нормы.
В-ЧЕТВЁРТЫХ, нарушается статья 46, часть 2: "Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд".

А в законопроекте написано, что обжаловать в суд можно только "равнозначность" нового жилья. А сам факт переселения обжаловать нельзя."