Как Сократ подставлял другую щёку, а Брюс Виллис - нет

[tapirr]

Брюска Иуллис, конечно, человек простой и некнижный.
Я дал его высказывания только от большой любви к кино.
У него есть здравый народный смысл.
Но тут он его подводит (он же народный!):
"КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО НОСИТЬ ОРУЖИЕ. Если забрать оружие у законопослушных граждан, оно останется только у психов."
Ведь таким образом можно сказать и "Каждый должен насиловать одиноко-проходящих женщин в тёмном переулке. Ведь, если этого не будут делать законопослушные граждане, то это дело останется только для психов".



Лучше на эту тему (насилия и ненасилия) послушать мудрецов:



У свт. Василия Великого в его «Беседе к юношам, о том, как пользоваться языческими сочинениями», приводится такой эпизод из жизни Сократа:

«Некто, нещадно нападая на Софронискова сына, Сократа, бил его в самое лицо, а он не противился, но дозволил этому пьяному человеку насытить свой гнев, так что лицо у Сократа от ударов уже опухло и покрылось ранами. Когда же тот перестал бить, Сократ, как сказывают, ничего другого не сделал, а только, как на статуе пишут имя художника, написал на лбу: “делал такой-то”; и тем отомстил.

Поелику это указывает на одно почти с нашими правилами, то утверждаю, что весьма хорошо подражать таким мужам. Ибо этот поступок Сократа сходен с той заповедью, по которой ударяющему по щеке должен ты подставить другую».

Василий Великий, свт. Творения. Ч. IV. М., 1993. С. 354–355

(Цит. по В.П.Лега. История западной философии)