![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
Андрей Зубов: Меня уволили по приказу сверху."Известный историк Андрей Зубов уволен из МГИМО за "аморальное поведение". "Многочисленные высказывания и интервью Зубова... идут вразрез с внешнеполитическим курсом России, подвергают безоглядной и безответственной критике действия государства, наносят вред учебно-образовательному и воспитательному процессу", - заявляют институтские чиновники. О механике увольнения профессор Зубов рассказал в интервью "Граням".
- Меня вызвал телеграммой проректор по кадровой политике Морозов. Телеграмма пришла в 12:45. В ней говорилось, что в 15:00 я должен явиться в институт. Я так и сделал, но пришел со своим юристом. В кабинете у проректора я застал большое собрание людей, в том числе проректора по правовым вопросам. Мне вручили приказ о моем увольнении на основании пункта 8 статьи 81 Трудового кодекса – "совершение аморального поступка работником, выполняющим воспитательные функции". Я отказался его подписывать. Я имею на это право. Тем не менее меня все же уволили, вручили трудовую книжку. Я напомнил, что являюсь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и по федеральному закону меня уволить не могут. Это обстоятельство я указал в заявлении, адресованном ректору МГИМО.
– С вами говорили как с "национал-предателем"?
– Нет - это же МГИМО. Здесь все очень вежливые: "многоуважаемый", "просим вас". Тем более что я был с юристом. Более того, все выражали мне сочувствие и в один голос выражали надежду на то, что это временно. Мне говорили, что для института это большая потеря, что меня очень ценят и любят вне зависимости от моих взглядов "по известному вопросу".
– Кто же тогда принял решение о вашем увольнении, если все выражали вам симпатию?
– Знающие люди сообщили мне, что ректор был против моего увольнения – ему пришел приказ сверху. Они добавили, что некоторые люди вне института знали о моем увольнении еще сегодня утром, когда ни я, ни заведующий моей кафедрой не имели о нем ни малейшего понятия. Увольняли меня спешно.
– Люди, которые сообщили вам о давлении сверху, намекали скорее на Министерство иностранных дел, которое курирует МГИМО, или на администрацию президента?
– Намекали на Кремль.
– Вы удивлены?
– Я каждый день ждал, что это произойдет. Ситуация трехнедельной давности тогда так и не была разрешена.
– Вы намерены бороться за восстановление в МГИМО?
– Безусловно. Как объясняет мне мой адвокат, при моем увольнении были допущены некоторые нарушения, что дает правовую основу для борьбы.
– Вас не смущает, что в случае успеха вам придется работать с теми людьми, которые по сути предали вас, предположительно под давлением Кремля?
– Я не считаю, что меня кто-то предал. Людей обязали меня уволить. Нельзя же от всех требовать героических поступков. Это глупо. Они скрепя сердце сделали то, что им велели. Все в институте, с кем я сегодня общался, выражали мне сочувствие.
– Студенты планируют протестовать?
– Об этом пока не знаю.
– Вы бы не стали писать статью про Крым и аншлюс, зная о том, какую реакцию вызовет она у тех, кто думает иначе?
– Наоборот. Я бы с большей решительностью ее написал. Я считаю, что есть такие ситуации в жизни, когда каждый гражданин отвечает за всю страну. В такие моменты от твоего поступка зависит будущее твоего народа. И надо действовать. Когда начинается война, молодые люди призываются в армию и идут воевать за свою родину. Я старый человек, меня в армию уже не призовут, но я готов по-своему пострадать за честное имя своего народа и своей страны.
– В свой статье в "Ведомостях" вы говорите, что при аншлюсе 1938 года имело место попустительство Запада. Сейчас вы его наблюдаете? Или принятые санкции уже отличают ту ситуацию от нынешней?
– Мне кажется, что эти санкции заставляют о многом задуматься. Тем более что и США, и Евросоюз говорят, что эти санкции не последние. Если не будет деэскалации конфликта, прекращения российской агрессии в Крыму и Украине, будут введены намного более жесткие санкции – вплоть до санкций против целых секторов экономики. Речь идет в первую очередь о нефтегазовом секторе, об отказе от ввоза углеводородов. А это полная катастрофа для российской экономики. Другой вариант этой же катастрофы – разблокирование стратегических запасов США, что приведет к невероятному падению цен и тоже обернется для России экономическим коллапсом.
– Три месяца вы дали российской экономике на то, чтобы она рухнула после подобных санкций. Это снова цитата из вашей статьи.
– Да. Но пока санкции точечные и не имеют катастрофических последствий. Широкомасштабные санкции будут бить по целому народу, чего бы мне очень не хотелось.
– Уже сейчас Госдума планирует компенсировать потерянные средства подпавшим под санкции чиновникам за счет средств федерального бюджета, то есть налогоплательщиков. Один из подпавших под санкции – телеведущий Дмитрий Киселев - говорят, сегодня, в день вашего увольнения, выступал в МГИМО перед студентами.
– Да. Это смешное совпадение...
– Кого больше – таких, как вы, или таких, как Дмитрий Киселев?
– Честно – не знаю. И социологический опрос на эту тему провести крайне сложно. Я не ожидал, что такое количество людей окажет мне поддержку. Но не уверен, что их большинство. Или меньшинство."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
За аморалку уволили! Интервью Зубова
Date: 24 Mar 2014 20:44 (UTC)no subject
Date: 24 Mar 2014 22:19 (UTC)no subject
Date: 24 Mar 2014 23:49 (UTC)no subject
Date: 24 Mar 2014 23:52 (UTC)Но так же категорически я не согласен и с его увольнением. Свобода слова, она для всех.
Для тех же, кто захочет сослаться на свободу слова на Западе, могу сказать, что в США несколько лет назад был такой же случай. Правда, высказывание того преподавателя было уже на уровне дебилизма, и я бы уволил его именно за это (не может дурак быть преподавателем), но уволили его не за дурость и примерно с такой же формулировкой.
no subject
Date: 25 Mar 2014 03:33 (UTC)Человек который не знает как устроен и функционирует современный мир не может преподавать в ВУЗе готовящем ДИПЛОМАТОВ - полная профнепригодность!
Комент
Date: 25 Mar 2014 03:49 (UTC)Крым
Date: 25 Mar 2014 04:51 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 05:09 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 05:14 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 06:12 (UTC)Впрочем, какой смысл спорить с человеком , в ЖЖ которого нет ни одного сообщения ?
no subject
Date: 25 Mar 2014 06:57 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:05 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:12 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:21 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:27 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:31 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:33 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:40 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 07:58 (UTC)no subject
Date: 25 Mar 2014 08:02 (UTC)Увольнение профессора за мнение
Date: 25 Mar 2014 09:04 (UTC)2. С самой статьей я не согласна. Профессор Зубов сравнил только одну маленькую часть истории - способ захвата территории. Да они похожи. Но уверена в истории таких аналогов было огромное множество, и далеко не все вели к войнам.
Однако эти ситуации (Крым и аншлюс) можно сравнить не только по способу захвата, а еще по мотивам внешней и внутренней политики Германии и России. Сам Зубов написал: "идея великой Германии кружит голову радикалам — местным наци", Германия стремилась покорить мир. Разве это тоже самое что происходит сейчас в России? Разве мы хотим покорить и завоевать мир? Я бы сказала, русские скорее хотят не допустить войны. Если бы надо было просто присоединить Крым, Россия могла бы уже давно это сделать, например, оспаривая передачу Крыма или Севастополя Украине. В России сейчас наоборот пытаются создать имидж надежного партнера.
Австрия и Германия в 1938 году сами хотели соединиться между собой, Австрию смущала только нацистская политика Германии.
Отличием той ситуации от сегодняшней является также и то, что тогда в дела Австрии вмешивалась только Германия. Так активно как на Майдане никто в дела Австрии не лез. Поэтому можно сказать, что австрийцы сами решили свою судьбу.
Почему-то профессор Зубов ничего не пишет о действиях запада на Украине. Те получается, что он сравнивает маленькие кусочки истории только с одной стороны, и не сравнивает подобные ситуации в комплексе действий запада.
3. Запад успешно манипулирует общественным мнением, нашим сми надо учиться делать то же самое, не запрещая других мнений. Мы проигрываем в информационной войне. Запрещая другую точку зрения, мы заранее убеждаем запад в том, что наша точка зрения неправильная.
no subject
Date: 25 Mar 2014 09:05 (UTC)"...государственный служащий должен быть во всем согласен? (удивление)" - а разве нет? На то и ГОСслужащий! НЕ согласен - покинь службу сам и "сопротивляйся до посинения"
no subject
Date: 25 Mar 2014 09:11 (UTC)Увольнение профессора
Date: 25 Mar 2014 09:23 (UTC)А тут историк, сотрудник института - подразделения МИД, позволяет себе высказывать негативные оценки действиям своего патроната!!!!
А как же элементарная корпоративная этика? Не говоря уже про идеологические разногласия...
Не согласен с "режимом", не кормись от него! Так честнее и этичнее.
Поэтому нет ничего "репрессивного" в факте увольнения.
no subject
Date: 25 Mar 2014 09:25 (UTC)