![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrПавел Шехтман пишет:
"В "Коммерсанте" Ольга Алленова написала очень умную, очень правильную статью о том, почему "нельзя запрещать вопросы" и все такое прочее, что полагается о "Дожде". В общем, Коммерсантъ и лично г-жа Алленова поступили как типичные либеральные идиоты. Я вообще заметил, что либерала сколько ни бей по голове - ума ему не прибавится. А умен - Просвирин со своей статьей о "победобесии". Ибо нет проблемы - можно или нельзя задавать вопросы. Есть проблема - откуда взялась всяческая скойбеда, кто, зачем, с какой целью раздувает истерики. О, эта вечная страсть либералов - дискутировать с демагогами, играть с наперсточниками..."
То же самое относится и к кураев-гейту (а именно он и есть демагог и напёрсточник).
Одобрят его можно в двух случаях (поскольку он работает на одно: на разрушение Русской церкви):
1. Либо - если вы "себе на уме", и считаете, что разрушение Русской церкви это благо (но тогда вы не вполне православны, т.е. церковь для вас - чужая.)
2. Либо - если вы "либеральный идиот". Сколько же таких возрадовались, что их любимый бог ослов "способствует очищению церкви от скверны"! И улюлюкают вместо с ним, дурачки...
"В "Коммерсанте" Ольга Алленова написала очень умную, очень правильную статью о том, почему "нельзя запрещать вопросы" и все такое прочее, что полагается о "Дожде". В общем, Коммерсантъ и лично г-жа Алленова поступили как типичные либеральные идиоты. Я вообще заметил, что либерала сколько ни бей по голове - ума ему не прибавится. А умен - Просвирин со своей статьей о "победобесии". Ибо нет проблемы - можно или нельзя задавать вопросы. Есть проблема - откуда взялась всяческая скойбеда, кто, зачем, с какой целью раздувает истерики. О, эта вечная страсть либералов - дискутировать с демагогами, играть с наперсточниками..."
То же самое относится и к кураев-гейту (а именно он и есть демагог и напёрсточник).
Одобрят его можно в двух случаях (поскольку он работает на одно: на разрушение Русской церкви):
1. Либо - если вы "себе на уме", и считаете, что разрушение Русской церкви это благо (но тогда вы не вполне православны, т.е. церковь для вас - чужая.)
2. Либо - если вы "либеральный идиот". Сколько же таких возрадовались, что их любимый бог ослов "способствует очищению церкви от скверны"! И улюлюкают вместо с ним, дурачки...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: надо ли разрушить Русскую Православную церковь
Date: 1 Feb 2014 17:55 (UTC)Нет, я много раз писал уже, что я против каких-либо разрушений церковных структур и революций. Но, увы, всё дело может к тому придти. Значит ли это, что Кураева надо объявлять разрушителем? Вовсе нет. Если бы власти СССР захотели, они могли бы прислушаться к Сахарову или Солженицыну, которые предупреждали о возможных будущих неблагоприятных последствиях для страны из-за негибкости гос. системы. Сейчас история повторяется для РПЦ. Вы готовы Солженицына объявить разрушителем страны?.. Писатель тоже ведь не был ангелом, не был безупречным во всём человеком.