tapirr: (труба)
[personal profile] tapirr
Википедия яростно отрицает неподлинность Дневника Анны Франк.

Однако, вот (взято в http://perevodika.ru/articles/24077.html):

WK-AS508_slush_G_20100113192631

Дорогие братья,

"Дневник Анны Франк" - подделка? Ложь, которой нас обучают;

Анна Франк, смелая девочка, жертва холокоста, вела дневник о своих испытаниях, в котором рассказывается об ужасах холокоста.

А теперь – правда:

В учебниках истории содержатся мифы, которые живут более долгой и насыщенной жизнью, чем правда. Примечательное решение нью-йоркского суда подтверждает эту точку зрения, поскольку американскому писателю Меиру Левину присудили $50.000, которые должен был выплатить отец Анны Франк в качестве гонорара за работу Левина по "Дневнику Анны Франк".

Отто Франк, проживавший в Швейцарии, обещал заплатить известному еврейскому писателю Меиру Левину не менее $50.000, поскольку он использовал литературное произведение автора Левина в полном объеме и представил его издателю и публике как оригинальную работу своей покойной дочери.

OttoFrank
Отто Франк

Левин писал дневник Анны Франк с прицелом на постановку пьесы

с этим сюжетом на Бродвее, но Отто решил от него избавиться и отказался признавать контракт и платить за выполненную работу. Меир Левин подал на Отто Франка в суд, и суд присяжных Нью-Йорка присудил Меиру Левину $50.000 за его «интеллектуальную работу». Приcяжные постановили, что отец Анны Франк Отто Франк должен был выплатить 50000 долларов еврейскому писателю Меиру Левину, который написал «Дневник Анны Франк».

Позднее судья Сэмюэль Коулмен, который вел заседания по этому делу, приостановил выплату на том основании, что ущерб не был доказан так, как требуется законом, поскольку не основан на «юридическом» доказательстве вины. Причина была в том, что если бы автор Меир Левин написал эту книгу под своим именем, то такое количество экземпляров не удалось бы продать. Поскольку Отто Франк, отец Анны, дал художественному произведению авторство своей покойной дочери и представил книгу доверчивой публике как «настоящую» историю Анны Франк, то поэтому и удалось продать такое большое количество экземпляров и получить сногсшибательную прибыль.

image002
Меир Левин, чья рецензия в «Нью-Йорк таймс бук ревью» на издание «Анна Франк. Дневник юной девушки» сыграла огромную роль в формировании общественного мнения об этой книге. 7 ноября 1994 года. Нью-Йорк

Однако в дальнейшем после подачи Меиром Левиным апелляции на решение судьи Коулмена этот вопрос был решен сторонами во внесудебном порядке. Меир Левин обратился в суд с требованием компенсации ущерба за написание “Дневника Анны Франк”. Он выиград дело в суде присяжных. Он вряд ли отозвал свою апелляцию на решение судьи, если бы Отто Франк не заплатил ему, чтобы не привлекать внимание прессы. Таким образом, Отто Франк заплатил Меиру Левину сумму порядка 50.000 долларов за написание «Дневника Анны Франк». Подробности этого дела имеются в папке номер 2241-1956, озаглавленной «Меир Девин против Отто Франка», хранящейся в канцелярии округа Нью-Йорка.

В 1980 году Отто Франк обвинил двух немцев - Эрнста Ромера и Эдгара Гайса, в распространении литературы, провозглашающей дневник подделкой. На суде было представлено криминологическое заключение экспертов-криминологов из федерального бюро судебных экспертиз (Bundes Kriminal Amt), которые исследовали рукопись, состоявшую на тот момент из трех тетрадей в твердом переплете и 324 отдельных страниц, собранных в четвертую тетрадь. Анализы проводились с использованием судебно-криминалистической аппаратуры. В конце концов, BKA точно определило, что ни один фрагмент из дневников не совпадает с известными образцами почерка Анны Франк. Бюро пришло к выводу, что весь дневник написан одним человеком. Весь текст был написан шариковой ручкой. К несчастью для герра Франка, шариковые ручки появились лишь в 1951 году, в то время как Анна Франк умерла от тифа в 1944-м. Немецкий журнал Шпигель опубликовал результаты экспертизы, отметив (a) редактирование, осуществленное после 1951; (b) эксперты считают, что все было написано одним человеком, следовательно – (c) весь дневник – послевоенная фальшивка.

afnpp6-7

afnp1819

Дневник Анны Франк написан шариковой ручкой, изобретенной Ласло Биро (László Bíró) в 1938. Братья Биро и их приятель Хуан Хорхе Мейне, спасаясь от нацистской Германии, в 1940 году переехали в Аргентину и 10 июня подали заявку на изобретение. Однако производство шариковых ручек смогли начать лишь примерно 29 октября 1945 года в Америке, а общедоступными эти ручки стали в 1951. Детям еще несколько лет не разрешали пользоваться шариковыми руками, поскольку они портили почерк. Гнет ничего нового в том, что миллионы людей во всём мире верят вымыслу, созданному Отто Франком ради денег. В любом случае, вины Анны Франк в этом нет. Она не сделал ничего плохого. Она даже не вела дневник.

Источники:

http://www.rense.com/general65/aan.htm

http://www.mathaba.net/news/?x=614599

http://www.heretical.com/sheppard/frank.html

http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p147_Faurisson.html

http://www.campbellmgold.com/archive_general/anne_frank_diary_fraud.pdf

**

Какие будут мнения?

**

Вот, в ходе обмена мнениями, френд дал ссылку:

http://www.lechaim.ru/ARHIV/230/ozik.htm

Там всё не так, конечно.

Но ясно, что либо по одной ссылке правда, а по другой сплошная ложь,
либо наоборот...

Date: 28 Jan 2014 20:12 (UTC)
From: [identity profile] serowalk.livejournal.com
А вас не смущает, что информация исходит от такого "фрукта" как cas1961

Date: 28 Jan 2014 20:26 (UTC)
From: [identity profile] shad-tkhom.livejournal.com
Предупреждать надо ! Я туда зашёл - фууууу ! Если это и фрукт - то сгнивший.

Date: 29 Jan 2014 08:46 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
так я не знаю, потому и вас спрашиваю.

кто - сгнивший фрукт?

Важно, не "хороший" или "плохой" человек говорит - а факты это или выдумка?

всё остальное -переход на личности

Date: 29 Jan 2014 09:10 (UTC)
From: [identity profile] shad-tkhom.livejournal.com
Некоторые ... хм ... "личности" так обращаются с фактами, что к поданой ими информации либо не стоит даже прикасаться, либо очень осторожно и зажав нос.

Date: 29 Jan 2014 09:20 (UTC)
From: [identity profile] shad-tkhom.livejournal.com
Вот ещё из Вики:
//
Французский писатель, профессор-литературовед Робер Фориссон, известный как отрицатель Холокоста, объявил дневник Анны Франк послевоенной подделкой[3]. Многочисленные экспертизы, включая экспертизу Нидерландского государственного института военной документации (англ.), опровергли предположения Фориссона[4].
//
Во первых, стоит доверять отрицателю Холокоста, во-вторых, экспертизы были проведены и подтвердили подлинность документа. Кстати, дневник Анны Франк самый известный но не единственный подобный дневник.

Date: 29 Jan 2014 10:10 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Так Вы на википедиюю ссылаетесь.

Википедия - это не источник для меня.

там нет свободы слова и неудобная информация там подчищается.

Date: 29 Jan 2014 10:13 (UTC)
From: [identity profile] shad-tkhom.livejournal.com
Зато есть масса имён и ссылок на реальные документы.

Date: 29 Jan 2014 10:22 (UTC)
From: [identity profile] shad-tkhom.livejournal.com
Вот вам не из Вики:

http://www.lechaim.ru/ARHIV/230/ozik.htm

Тут есть и о Меире Левине. И о его попытке написать пьесу. И о той, что сохранила дневник Анны до того момента, как вернулся, чудом спасшийся, Отто Франк.

Date: 29 Jan 2014 17:42 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Спасибо, дорогой друг за ссылку.

С интересом читаю.

И в основной пост сделаю апдейт.

про википедию

Date: 29 Jan 2014 10:18 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
http://tapirr.livejournal.com/4061935.html?thread=28926703#t28926703

Date: 29 Jan 2014 09:28 (UTC)
From: [identity profile] shad-tkhom.livejournal.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank

With Otto Frank's death in 1980, the original diary, including letters and loose sheets, were willed to the Dutch Institute for War Documentation,[76] who commissioned a forensic study of the diary through the Netherlands Ministry of Justice in 1986. They examined the handwriting against known examples and found that they matched. They determined that the paper, glue, and ink were readily available during the time the diary was said to have been written. They concluded that the diary is authentic, and their findings were published in what has become known as the "Critical Edition" of the diary.
On 23 March 1990, the Hamburg Regional Court confirmed the diary's authenticity.[57]

Date: 29 Jan 2014 08:48 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
Так он только перепостил.

И знаете, я как-то перестал руководствоваться только "партийными " предпочтениями.

Они как раз искажают зрение, а не настраивают.

Слушать только cas, или слушать только условного "шендеровича"...

Надо себя слушать.

Date: 29 Jan 2014 17:38 (UTC)
From: [identity profile] verum-corpus.livejournal.com
Тема крови в маце не раскрыта

кровь младенцев

Date: 29 Jan 2014 17:45 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
да, это автор упустил.

но про кровь меньше вероятность, что кто-то поверит.

Date: 31 Jan 2014 10:00 (UTC)
From: [identity profile] caspar shlih (from livejournal.com)
Не все ли равно на чем делать гешефт? На "Циклоне Б" или на Ане Ф?

Date: 1 Feb 2014 10:59 (UTC)
From: [identity profile] tapirr.livejournal.com
А что за циклон?

Date: 2 Feb 2014 10:42 (UTC)
From: [identity profile] caspar shlih (from livejournal.com)
Любимая тема шоа-бизнеса - использование газовых камер и газа "Циклон Б" в уничтожении "6 миллионов". Ученые сильно сомневаются в этом. Чтобы ученые не болтали - их обычно сажают в тюрьмы. Можно сомневаться в любых исторических фактах, кроме фактов, связанных с "холокостом", Эта тема табуирована для любого исследователя.

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 5 Jun 2025 22:55
Powered by Dreamwidth Studios