На епископа теперь уже не будут смотреть как на что то "святое"

[tapirr]

Нет, полезные последствия вычеслять можно.
И они тоже будут, я же говорю, Бог и зло обращает в добро. См.

Например, архимандрит Аввакум   пишет:

"Вскрытый отцом Андреем гей скандал в РПЦ полезен по многим пунктам для Вселенской Церкви. Во, первых, чуть продвинется десакрализация восточноправославной деспотичной епископской власти. На русского епископа теперь уже не будут смотреть как на что то "святое" в дорогую парчу обернутое и камнями драгоценными осыпанное, а будут глядеть теперь, как на насильника и самодура (а, ведь есть такие среди епископата), тем чем он и есть на самом деле. Падать в обморок в присутствии епископа, тоже будут меньше. Многие будут знать - епископ человек, со своими мелкими постыдными низкими грешками и страстишками, - общечеловеческими. Да, и патологичные русофилы теперь позаткнуться, носясь со своим "Русским миром" и "Светом с востока" в противовес содомской, прогнившей Европе. Теперь мы украинцы видим, что это за "МИР, СВЕТ И ОСОБЫЙ ПУТЬ" идет к нам с востока."

Но - повторю, повторю.
Эти благие последствия микроскопические, а вред будет - огромен.

Comments

[nsirivlia.livejournal.com]

Да, какой вред-то? Когда церковь публично отреклась от Христа, засудив Пусси Райот, была опасность, что из нее сбегут все люди с нормальными представлениями о совести, и церковь превратится в собрание фундаменталистов, страдающих ПГМ. Но Господь не дал. Попустил такой скандал, чтобы все фундаменталисты в ужасе разбежались, сверкая пятками. В итоге церковь останется тем, чем и должна быть - собранием верующих. Что ж тут плохого?

[tapirr.livejournal.com]

----Когда церковь публично отреклась от Христа, засудив Пусси Райот, была опасность, что из нее сбегут все люди с нормальными представлениями о совести, и церковь превратится в собрание фундаменталистов, страдающих ПГМ. Но Господь не дал.-----

Как это не дал?
Нормальные люди теперь (после Пусси) считают церковь сборищем злодеев.
Т.е. свою цель панк-молебен достиг.

Теперешний скандал приведёт к тому, что ещё больше людей будут считать церковь сборищем злодеев, которые трахают мальчиков. Вот и всё.

[prof-l.livejournal.com]

Ну не равна Церковь иерархии! А людей, которые, возможно, были спровоцированы властью на агрессию, надо возвращать в здравый ум, что дьякон коряво, жестоко, но делает.

[tapirr.livejournal.com]

Я не понял, кого дьякон возвращает в здравый ум? Объясните.

[prof-l.livejournal.com]

Вы, видимо, таких людей просто не встречаете в своей жизни. А мне, в силу профессиональной специфики, приходится сталкиваться с ними, если не каждый день, то каждую неделю. Православные инфантилы, я бы так их мягко назвал. Для которых мир очень прост и непроблематичен.

[tapirr.livejournal.com]

Видимо, у нас с Впами похожая проф. специфика, потому что я таких лю.дей тоже встречаю всё время.

Я просто не понял Ваше высказывание (хотя читал эти простыни каментов у отмороженного дьякона).

Он что, их от агрессии отвращает?

Нет, наоборот, предлагает ногой по яйцам "преемникам апостолов" давать.

(Я в данном смысле не против, просто констатирую)

[prof-l.livejournal.com]

Не будут они давать. Я как-то приводил у себя в журнале три типичные реакции рядовых православных на гомоскандал:
1. Избегающая: "Не хочу это читать/об этом слышать"
2. Агрессивная, "вразумляющий кулак": "Я бы таким уродам лично все объяснил. Но не до смерти"
3. Лицемерно-фарисейская: "Давайте не будем никого осуждать и мусолить эту тему".

Вторая - самая малочисленная.

[nsirivlia.livejournal.com]

Да и пусть себе считают? Нам-то что? Главное, чтобы церковь на самом деле НЕ была сборищем злодеев. А уж кто там и чем ее считает, - дело десятое. Кому надо - разберутся.

[prof-l.livejournal.com]

Какой, в самом деле вред? О чем Вы? То, что у каких-то прекраснодушных идиотов откроются, наконец, глаза, то, что вместо дурмана и пелены будет трезвость? Не надо считать людей быдлом, они разберутся, кто есть кто. А если кого то наличие голубизны остановит, то и слава Богу - меньше будет платочно-бородатых лицемеров.
Реакция иерархии и власти - "заговор молчания" вокруг дьякона говорит пока только в его пользу. А конспиролухи могут дальше фантазировать на тему офигетькакой ангажированности дьякона. Как Навальный был проектом Кремля и фюрером одновременно. Где сейчас тот фюрер Навальный и какая с него Кремлю была польза?

[tapirr.livejournal.com]

Как какая польза от Навального??!!! ОГРОМНАЯ!!! ОН слил протест! ОН увёл за собой в другую сторону стада протестующих, полностью обезопасив власти от даже самой возможности революции или серьёзных волнений.

И Навальный ещё сыграет свою службу на пользу режиму. (Жирик 20 лет играл. Анальный пришёл ему на смену).


---То, что у каких-то прекраснодушных идиотов откроются, наконец, глаза, то, что вместо дурмана и пелены будет трезвость? Не надо считать людей быдлом, они разберутся, кто есть кто-----

Да, и эти идиоты НЕ ПОЙДУТ в церковь. Почему не надо считать быдлом? Просто я бы выразился помягче... Люди глуповаты... И они НЕ разберутся.

[prof-l.livejournal.com]

Протест был слит, когда Навальный пребывал в пятнадцатисуточной изоляции как раз же за попытку более или менее реального протеста, хочу Вам напомнить. Слит совершенно конкретными людьми, в 10 декабря 11 года. Я все это видел своими глазами. Что было потом тоже всем известно, никакой реальной силы Навальный в дальнейшем не представлял. Его можно назвать самоуверенным идиотом, но не более того. Единственная его "заслугой" перед режимом можно считать участие в выборах московского мэра, которые он своей раскрученной фигурой несколько легитимизировал. Но и без него прекрасно бы обошлись, вот же проблема.

[tapirr.livejournal.com]

Ой. Вот знаете, не буду я всё по новой начинать про этого козла-провокатора.

Протест сливался не в один день, а весь тот год.

У меня тут десятки материалов от этом и (по тэгу http://tapirr.livejournal.com/tag/benito ) И надоело хуже горькой редьки...

[prof-l.livejournal.com]

Да не надо, конечно. Кроме Ваших материалов, у меня есть куча своих материалов, своя голова и глаза очевидца. Я был как на всех протестных и части запутинских митингов, мониторил сети и СМИ и видел как все это происходило.

[prof-l.livejournal.com]

Для прояснения позиций: Навальный, на мой взгляд, просто политический жулик, самоуверенный до определенных пределов, а за ними крайне осторожный. Плыл на текущей волне, вот и все. Единственное достижение - создание мема про жуликов и воров и некоторый вклад в протестное голосование 11 года. Не он не слил протест, он САМ слился.

[gorojane-tv.livejournal.com]

кто в Церковь пришел для встречи с Богом и обожением никуда не сбегут. Зеваки и свечко-втыкатели - эти могут, но все равно вернутся. Свечки то втыкать надо все равно.

[onikitina3.livejournal.com]

Епископ не святой человек, а человек, имеющий некие серьезные поручения от Главы Церкви (надеюсь, Вы понимаете, что речь не о Гундяеве). Это одна сторона, другая, бытовая (он не божество), епископ - завхоз, руководитель епархии. Кстати, в древлеправославном благочестии епископ отнюдь не такая священная корова, как это вдруг сложилось в синодальный период РПЦ. Епископы зарубежной церкви резко контрастировали на фоне "князей" МП простотой и доступностью.

[gorojane-tv.livejournal.com]

Прежде всего, епископ должен являть собой образец святости для вверенной ему паствы. Если этого нет, то беда, печаль.

[onikitina3.livejournal.com]

так и не было никогда епископа - образца святости, за редкими исключением. И это нормально, епископ живой человек, и спроситься с него вдесятеро больше, не надо из него делать идола, но ни в коем случае не надо и "не замечать" тех пороков, которые являются грехами против Церкви и за которые он канонически подпадает под запреты и снятие сана. Не работает этот механизм, в этом беда