tapirr

Этот хитроумный Венедиктов, который всё хочет ~~и рыбку съесть~~ и невинность соблюсти и капитал приобрести, наконец ~~обделался~~ сел в лужу. Многократно декларируемый им принцип был: приглашать на радиостанцию всех, кроме фашистов (причём Лимонов таковым не считался, с чем я согласен). И вот сегодня фашист приглашён - ПЕНЬ Поткин проповедовал всё своё националистическое гавно (это было в программе Альбац).

Также там были Ю.Афанасьев и С.Митрохин из ЯБЛОКА, а также барышня из Левада-Центра, оглашавшая цифры разных соц. опросов.

Ю.Афанасьева я всегда (со времён приснопамятного Первого Съезда народных депутатов) считал болтуном, способным только изрекать с глубокомысленным видом благоглупости (деятель того же ряда, что Попов и Собчак, ну и их папа Ельцин, конечно). Только один раз моё мнение об Афанасьеве качнулось в лучшую сторону - примерно год назад в МН была под его именем опубликована очень меткая статья. Послушав его сегодня понял - статью писал не он, так что мнение остаётся на месте.

Опросы, оглашаемые девушкой: 13% россиянцев полностью поддерживают идею "Россия - для русских", и 38% поддерживают её в разумных приделах. Т.е. 51% россиянцев - чистые гитлеристы.

Теперь смотрим дальше. На вопрос "Испытывали ли вы неприязненное отношение к себе со стороны лиц других национальностей?" ответили положительно 10%

"Испытываете ли вы таковое непрязненое отношение к лицам др. национальностей?" - отвечают положительно аналогично - 10%.

Говорит это о том, что тот гитлеризм, который исповедует более половины россиянцев не обусловлен личными причинами (обидой и т.д.). Он носит чисто теоретический, холодно расчётливый характер.

В уголовном праве при оценке поступка , совершённого в состоянии аффекта, этот аффект оценивается как смягчающее обстоятельство. Я бы сравнил этот самый аффект с личной "затронутостью" - тот, кому лично насолили армяне (евреи, грузины, чеченцы) их не любит, и понятно почему.

Преступление же, совершённое из чувства мести (т.е., по холодному расчёту, не в момент, когда нанесена обида) оценивается, как совершённое при отягчающих обстоятельствах. Именно так сможно оценить отношение большинства к инородцам. Они им ничего плохого не сделали. Но граждане "бескорыстно" хотели бы ограничить в правах людей иной, нежели они сами, национальности.

Вывод: закон жизни здесь - биология. Кто не моей стаи - должен пойти вон. Зоопарк.
А теперь выслушаем проповедь о высокой духовности, присущей здешнему народу, и отличающей его от народов прагматичного Запада...

Flat | Top-Level Comments Only

From:

ex-ex-dmitr.livejournal.com

По сложившейся традиции не соглашусь с Вами категорически.
1. Ругаться и обзываться -- нехорошо, тот кто думает, что так придаст больше веса своим словам тот или предельно наивен или ... впрочем, см. начало тезиса.
2. Белов не фашист, он даже не нацист, если уж мы последовательно будем разделять эти термины (что правильно).
3. Венедиктов поступил абсолютно правильно (хотя это с ним случается далеко не всегда).
4. Касательно цифр вопрос сложный, давеча мне завещали строго-настрого не доверять данным Левады, никогда. А "испытывал", "не испытывал" это очень расплывчатый вопрос, и на ответы на такой вопрос полагаться весьма наивно ИМХО.

From:

tapirr.livejournal.com

=====Белов не фашист, он даже не нацист,====

Ниционалист крапйнего толка - чем не фашист?

===давеча мне завещали строго-настрого не доверять данным Левады, никогда===

А можно поподробнее - почему? Я-то думаю, что только его цифрам можно доверять...

===испытывал", "не испытывал" это очень расплывчатый вопрос===

Почему, это очень чёткое ощущение: человек его ИЛИ испытывал, ИЛИ не испытывал

From:

ex-ex-dmitr.livejournal.com

А в чем его национализм-то? И какой, кстати, национальности национализм? А то его тут, вроде, в евреи записали :))))

Да вот уважаемый человек отговаривал. (http://dmitry-vitmer.livejournal.com/217240.html?thread=814744#t814744)

Потому что артикулировать свои ощущения всегда сложно, особенно в такой вот бинарной логике.