Бордель "Шевкунов"

[tapirr]

или

КТО ВЕДЁТ АНТИЦЕРКОВНУЮ КАМПАНИЮ



Мастерски действует хутинская пунта! Мастерски!

Или вы, может, ещё не в курсе, что государство развязало небывалую с 20-х годов антицерковную информационную кампанию? (в 30 кампании были уже не нужны Тогда просто сажали и всё)

Может быть, вы думаете, что это вы сами негодуэ по поводу попов <в школе, на мерседесах, с нано-пылью, в часах, поддерживающих лилипута, сажающих кощунников, сбивающих людей,  нужное вставить>

Должен вас огорчить. Нет, это не вы сами. Это вам искусно внушили. Иначе отчего вы только в послений год так взбутетенились?

А где вы были в благословенные 90-е?
В лихие 2000-ые?

Не беспокоили тогда попы?
А сейчас обеспокоили, зачесалось?
Именно тогда, когда вдруг оказался у руководства церкви кто-то, кто представляет опасность для хунты своей неуправляемостью?

А это именно так. Начавшись год примерно назад, искусная кампания оборотов не сбавляет, и нам подбрасывают всё новых дровишек.

Вот теперь "Шевкунов-бордель".

Бордель -Шевкунов. Тихон Шевкунов-публичный дом. Монастырь - дом свиданий.

Правда, мастерская технология?
И ведь не подкопаешься к публикации на Лайфньюс. Всё корректно, ничего такого не утверждается, однако, осадок остался и останется.

Причём, заметьте, это пишу именно я, который графомана и пьяницу Шевкунова на дух не переносит, и его макулатуре изрядно ругательных постов посвятил.
Однако я понмаю, что им не Шевкунов нужен. И не Гундяев. Они в Церковь метят. И, надо сказать,  попадают.

Народ-то разбираться не станет, где правда, где нет.
Кто там в церкви белый, а кто пушистый.

Приговор будет общий.

И не говорите, что мол, "и правда у нас неблагополучно, и сор из окон валится" (как сказал прот. Г.Митрофанов)

Всё это неблагополучие, только гораздо хуже было в церкви уже при Ридигере. Однако, тогда ни он сам не представлял опасности для властей, ни церковь - ни малейшей. Церковь тогда золотила купола, а за работу с людьми , за проповедь Христа даже и наказывала подчас. Прямо как при советской власти.

А вот Церковь, которая
1) позволяет себе независимые суждения
2) ещё и Христа пытается проповедовать

очень опасна.

Вот потому а неё плотно и взялись.

it

Comments

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

Золотые Ваши слова. Именно так оно и есть. Все мы люди, все мы человеки. И когда некая часть общества заявляет что ее вера -- самая верная Вера, и если остальные станут такими же верными, то жизнь- сразу станет лучше - не верьте им. По Галичу - "...не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет "я знаю как надо"..."

Согласен с Вами - в большинстве случаев даже очень плохие родители-атеисты лучше правоверных прихожанок из православной ювенилки. Место РПЦ там же, где место клуба филателистов. Как и любого другого клуба по интересам. Уберите Ленина с денег РПЦ из гражданской жизни.

[thomas-cranmer.livejournal.com]

Да, Галич очень правильно написал. Но РПЦ при этом нельзя убрать из гражданской жизни просто потому, что РПЦ - это очень большой клуб филателистов.

Знаете, у нас в конституции написано, что источник власти - народ. Это и на самом деле так, потому что любая власть не протянет долго без популярной поддержки. Это в известной степени гарантирует от того, что какой-то один человек вдруг заставит всех верить в свою веру. Но вот если значительная или более активная часть населения захочет навязать свою веру остальным - так оно и будет.

Посмотрите на исламские страны. Во многих из них нет никаких централизованных религиозных организаций. Более того, во многих правительство занимает, в общем-то, антиисламские позиции. Но при всём при этом там действует исламское право, исламские понятия. Почему? А другие просто не получится реализовать. Вон - Египет. Я там бывал. Да, светская страна. Но при этом без платка тёткам вне туристических мест реально небезопасно. Это ж банальная истина - нельзя убрать из гражданской жизни значительную группу граждан. Чем бы эта группа не руководствовалась - религией или другими ценностями - она будет стремиться быть активной в социуме. А если она будет достаточно сильной и многочисленной - то и власть взять.

Сами подумайте - почему какой-то группе людей не прибирать к рукам власть, если у них есть фактическая возможность это сделать и они искренне уверены в своей правоте?

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

И опять все правильно говорите. Да, это диагноз. Дикари с дубинками быстро построят слюнявых интеллигентиков. И хорошо, если эти дикари - не каннибалы.
Так прибрали власть Рюрик с сотоварищи; так когда-то давно прибрали власть поляки, получив благословение русской православной; так прибрали власть большевики; так действовали Гайдар&Со в перестройку; так сейчас действуют Ротенберг&Со ( http://kaktus-okamenel.livejournal.com/961049.html )
---
Потому Галича и убили.

[thomas-cranmer.livejournal.com]

Ну да. И что, собственно, такого? Власть человека над человеком основана на насилии, как физическом, так и нравственном. Вы заставляете кого-то делать то, что хотите вы. Не важно, из какой мотивации - может, вы хотите его деньги, а может - считаете, что приносите ему же пользу.

Я вчера не дал детям конфет. Не дал, потому что наедятся конфет и не будут суп. Постарался убедить, что им же так лучше, но при этом просто взял и отнял. И я правда считаю, что суп им лучше для здоровья, чем килограмм шоколада стрескать. Но ведь и Цорионов считает, что сорвать с человека майку - это ему же на пользу. И в этих двух случаях, заметьте, еще есть апелляция к пользе другого как к высшей ценности. А ведь и без неё тоже можно, да? Только будет совсем жестко.

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

О-о. Ну да. И ничего, собственно, такого в том, что трендение про всеблагостную православную любовь в конце концов приводит к тому, что христианская власть над душами паствы тоже основана на насилии, как физическом, так и нравственном. Даже не важно, из какой мотивации - может, Патриарх и присные хотят деньги от паствы, а может - считают, что приносят пастве пользу загоняя ее в стойло.

И еще одно. Вы, православные, так привыкли считать себя детьми своего педофильского Бога и отцами всех прочих неразумных, что общение взрослого со взрослым никак не вписывается в понимание. Лизать жопу старшему по званиюи требовать того же от подчиненных в отношении собственного зада.

Да, Вы не дали детям конфет, потому что наедятся конфет и не будут суп. Знаете ли Вы разницу между ребенком и взрослым? Когда Вам будет 50, а сыну 30, поробуйте отнять у него конфеты. В случае дитяти малого неразумного ваша родительская ответственность чтобы ребенок не совал пальцы в розетку, и майку он будет носить, какую Вы ему купите. А совершеннолетний сын будет одеваться по своему разумению, а если Вы ему майки рвать будете, могут наступить последствия.

Православный мерзавец Цорионов считает, что сорвать со взрослого человека майку - это ему же на пользу. При этом они налетели бандой - трое лбов на одиноко идущего человека. Он трезво оценил что распоясавшееся хулиганье его испинает об асфальт, и мирно уехал обнаженным; а православное государство сделало вид что так и надо.

В этих двух случаях, таких разных, по ВАШЕМУ МНЕНИЮ есть ОДИНАКОВАЯ апелляция к пользе другого, как к высшей ценности. В случае с шоколадом - по отношениюк несовершеннолетнему.
В случае с майкой - ... передергиваете, батенька. Вроде же умный человек, а такой очевидной разницы не берете в расчет.

[thomas-cranmer.livejournal.com]

Знаете, Кактус, чем отличается нормальный человек от Цорионова? Среди прочего - умением держать свои эмоции в пределах своей же черепной коробки. Пока в этом смысле вы с Цорионовым очень близки, к сожалению.

Станьте, пожалуйста, чуть менее на него похожим. Я малость устал смотреть на то, как вы себя унижаете пренебрежением к банальной культуре общения. Поэтому или верните свои эмоции себе в голову, либо беседуйте с теми, кому такая форма диалога видится преемлемой.

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

Простите, лично к Вам никаких отрицательных эмоций не имею. Спасибо за честные ответы - это редкое умение.

[thomas-cranmer.livejournal.com]

Кактус, у отрицательных эмоций, когда их вслух высказывают, есть свойство отравлять атмосферу независимо от того, кому они адресованы. Если при вас ругаются друг на друга даже чужие люди, это всё равно неприятно, согласитесь. Тем более, если ваш собеседник ругается при вас на кого бы то ни было. И ещё тем более, если он поносит ваши ценности.

"Бла-бла-бла, вы - зайка и няшка, а то, во что вы верите - дерьмо собачье, не в обиду будет сказано".

Я таки-убеждён, что это были эмоции. Как человек, сам им подверженный и в порыве способный наговорить кучу гадостей самым хорошим людям, я вас понимаю и не могу судить.