![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirr
Знаете, какая самая большая глупость с этой "борьбой за честные выборы"?
В попытке бороться не за честность будущих выборов, а этих.
Эти (те, что сейчас) не могут быть "честными" ни в каком случае, потому что это вообще НЕвыборы.
Я считаю, что глупостью является разработка каких-то стратегий поведения:
- что будет, если сделать бюллетень недействительным,
- что будет, если проголосовать за любого кандидата, кроме главного Жулика и Вора
- сравнительная оценка "кандидатов"
и т.д.
Неважно, что будет. Ничего не будет.
Потому что это - спектакль. Для того, что б утвердить на троне (незаконно, на третий срок, что запрещает Конституция) сами знаете кого.
Не надо участвовать никак.
Участвуя, вы как бы молчаливо признаёте, что у вас тут есть выбор.
Нет, его нету.
Потому что спарринг-партнёрами сознательно выдвинуты 4 несамостоятельные фигуры.
Да, они разные - но это что бы на любой вкус.
Цель выдвижения всех четырёх - это подпевка, она же подтанцовка кандидату-узурпатору.
Два из них используют оппозиционную риторику, это Зюганов и Жириновский.
Двое других - даже на это не решаются. Это просто уже тряпичные куклы, пустые места - Миронов и Прохоров.
(Их, по-видимому, АП выставила, что б, если Зю и Ж. заиграются и, например, решат сняться с выборов, двое оставшихся сверх=лояльных поддержали своего босса.
**
Тем не менее, идти наблюдателями необходимо.Вы спросите - зачем, если это НЕвыборы?
Затем, что б это доказать.
Ясно, что узурпатора будут протаскивать в первом туре.Если даже нет (допустят второй), без фальсификации они не умеют. Если там всё уже почти 20 лет держится на фальсификациях выборов - неужели сейчас, когда народ проснулся, и решил прокатить Карлика, они откажутся от фальсификаций? Нет, теперь фальсификации будут особенно наглыми! Только обвинят в них оппозицию, "желающую дестабилизировать святую стабильность".
Функция наблюдателей будет 4 марта одна - зафиксировать нарушения, и этим ДОКАЗАТЬ, что это - НЕВЫБОРЫ. А значит, результат их - недостоверен, незаконен.
Т.о. сложится ситуация, когда в стране нет не только Парламента (там всё было украдено в декабре), но и президента нет.
И, в условиях отсутствия законной власти, можно будет доделать то, что помешали сделать большевики в 1917-1918 гг. - выбрать (на честных выборах) Учредительное собрание, которое решит, какой должна быть власть в России.
it
продолжение темы:
http://tapirr.livejournal.com/3291215.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 29 Feb 2012 18:49 (UTC)no subject
Date: 29 Feb 2012 18:56 (UTC)Как можно голосовать, если нет выбора?
Если все 4 соперника СПЕЦИАЛЬНО выдвинуты, что бы проиграть?
А тех, кто мог бы представлять реальную альтернативу - не допустили.
---
За руку же хватать воров там - очень нужно и полезно.
Нарушения на выборах являются уголовным преступлением, вообще-то.
no subject
Date: 29 Feb 2012 20:07 (UTC)Не забывайте что там будет трансляция видео.
Date: 1 Mar 2012 06:58 (UTC)http://rety84nm.livejournal.com/1917.html
Re: Не забывайте что там будет трансляция видео.
Date: 1 Mar 2012 09:07 (UTC)Будка гласности №1. Россия 2012
Date: 29 Feb 2012 20:16 (UTC)no subject
Date: 29 Feb 2012 22:27 (UTC)Это я к тому, что сводить нарушения на выборах к нарушениям в процедуре голосования и в подсчёте голосов - неверно. Наблюдатели могут не зафиксировать ни одно нарушения - и Путин всё равно победит, потому что за него в данный момент времени большинство. Это большинство - обмануто масс-медиа и запугано угрозами революции, но это уже отдельный разговор. Факт в том, что 4 марта люди этого большинства добровольно придут на участки и добровольно проголосуют за ВВП. Се ля ви.
Что мы можем? 2 вещи на выбор. (1) Не голосовать и сорвать выборы. Но это нам не удастся, просто потому, что у 2х ведущих кандидатов (Путина и Зюганова) очень дисциплинированный электорат. (2) Ещё мы можем дружно голосовать за Непутина. В этом случае будет либо 2й тур (что круто, потому что консолидирует протест), либо массовые фальсификации самой выборной процедуры (что тоже круто, потому что делает нечестность выборов явной и вопиющей). Так что я думаю, что лучше голосовать за Непутина.
В любом случае, Путина выберут. Про легитимность его судить бессмысленно - легитимен тот, кому подчиняется армия и полиция. А нам с ВВП жить ещё много лет. Так что нужно изыскивать пути выживать в системе и как-то влиять на неё.
no subject
Date: 2 Mar 2012 17:18 (UTC)1.---Наблюдатели могут не зафиксировать ни одно нарушения - и Путин всё равно победит, потому что за него в данный момент времени большинство----
Такая постановка вопроса бессмысленна. потому что мы НЕ МОЖЕМ узнать, сколько за него на самом деле. Могли бы, если бы выборы были честными. Но они НЕ МОГУТ быть такими по определению. Ребята мухлюют обязательно. Непременно.
(Кстати, напрашивается вопрос, а зачем - если Вы правы, и народ за него. Значит, за него всё таки меньшинство. Ну, % 30, наверно, есть... Но это, повторю, неважно. Потому что результвты тотально фальсифицируются. А значит, цель одна - зафиксировать эти нарушения, и, т.о. доказать недействительность выборов)
2. ----Про легитимность его судить бессмысленно - легитимен тот, кому подчиняется армия и полиция---
О, это уже третье понимание этого слова. (И неправильное).
Правильное значение - это "законность".
Мне привели второе - "признание народом".
Ни второе, ни Ваше (подчинение вооружённых структур) мне не представляется верным.
И то и другое было и у большевиков. Однако их власть была получена незаконным путём, а , значит, нелигитимана (незаконна) с самого начала.
-----
И последнее.
Представим фантастическое: все избиркомы вмиг улетели на Марс. А с Меркурия прилетели другие, и посчитали всё достоверно и честно. Так вот, если в этой ситуации победит Путин - то его нельзя будет признать президентом. Потому что он не имеет права баллотироваться 3 раз, согласно Конституции. Т.о. попытка снова взять власть есть узурпация, тяжкое преступление, госпереворот.
no subject
Date: 2 Mar 2012 17:40 (UTC)Именно так! Я же ровно об этом и говорю: выборы не сводятся к голосованию и подсчёту голосов. Честное голосование и честный подсчёт вовсе НЕ означают честных выборов.
Правда, мне кажется, что согласно букве конституции Путин может избираться на 3-й срок (если я не прав - объясните, как правильно). Но при этом у нас не было честной регистрации кандидатов и честной избирательной кампании. Так что выборы наши - уже нечестные.
no subject
Date: 2 Mar 2012 18:09 (UTC)написал свежий пост:
http://tapirr.livejournal.com/3291215.html
на фоне этого - то, что они регистрировали только удобных им кандидатов (т.е. не конкурентов, а кукол, типа прохорова и миронова) - это уже даже не существенно.
no subject
Date: 2 Mar 2012 19:27 (UTC)no subject
Date: 1 Mar 2012 16:38 (UTC)Кто, если не он ?
Date: 2 Mar 2012 17:10 (UTC)