Date: 2 Mar 2012 17:18 (UTC)
2 коренных несогласия.

1.---Наблюдатели могут не зафиксировать ни одно нарушения - и Путин всё равно победит, потому что за него в данный момент времени большинство----

Такая постановка вопроса бессмысленна. потому что мы НЕ МОЖЕМ узнать, сколько за него на самом деле. Могли бы, если бы выборы были честными. Но они НЕ МОГУТ быть такими по определению. Ребята мухлюют обязательно. Непременно.

(Кстати, напрашивается вопрос, а зачем - если Вы правы, и народ за него. Значит, за него всё таки меньшинство. Ну, % 30, наверно, есть... Но это, повторю, неважно. Потому что результвты тотально фальсифицируются. А значит, цель одна - зафиксировать эти нарушения, и, т.о. доказать недействительность выборов)

2. ----Про легитимность его судить бессмысленно - легитимен тот, кому подчиняется армия и полиция---

О, это уже третье понимание этого слова. (И неправильное).

Правильное значение - это "законность".
Мне привели второе - "признание народом".

Ни второе, ни Ваше (подчинение вооружённых структур) мне не представляется верным.
И то и другое было и у большевиков. Однако их власть была получена незаконным путём, а , значит, нелигитимана (незаконна) с самого начала.
-----

И последнее.

Представим фантастическое: все избиркомы вмиг улетели на Марс. А с Меркурия прилетели другие, и посчитали всё достоверно и честно. Так вот, если в этой ситуации победит Путин - то его нельзя будет признать президентом. Потому что он не имеет права баллотироваться 3 раз, согласно Конституции. Т.о. попытка снова взять власть есть узурпация, тяжкое преступление, госпереворот.

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 15 Jul 2025 13:30
Powered by Dreamwidth Studios